Это же инструмент и против республиканцев: демократы в любой момент могут завалить Байдена и предъявить его труп. И будет неважно, настоящий Байден или нет.
О каком именно манёвре вопрос?

Все кто находится у власти, прекрасно понимают кто такой Байден. Это человек - вывеска, который ничем не управляет и читает по бумажке, всё, что ему напишут. Фактически на управлении находятся другие люди. Поэтому при современных технологиях и эпидемиологической обстановки, нет никакой сложности использовать "клонов", которые также будут читать по бумажке. Он даже в Техас не поехал, всё ограничилось заявлениями Псаки, что когда-нибудь Байден туда поедет.

"...Учитывая уровень противостояния, как это вообще возможно? Это же прекрасный рычаг для шантажа."...

Учитывая, что изпользование двойников Правителей,
это повсеместная , вполне легитимная практика в БК,
чем здесь можно шантажировать страновиков?

Дмитрий К
Он даже в Техас не поехал, всё ограничилось заявлениями Псаки, что когда-нибудь Байден туда поедет.

22-го она сказала "Президент сказал, что посетит Хьюстон в середине недели", 23-го Белый Дом уточнил, что Байден будет в Техасе в пятницу. Посмотрим.

На мой взгляд, в СГА сейчас управление сосредоточено в другом месте, в других штабах, а привычные органы это просто картинка, через которую могут оглашать различные вещи. Это к тому, что Белый Дом с Байденом, кем бы он там не был не является субъектом и процессы реализуют другие центры. Для чего нужна картинка с Байденом(двойником)?

Игоревич
Для чего нужна картинка с Байденом(двойником)?

Для отработки технологии Google Magenta.
Тема канадского апостола обретает всё больше деталей.

Киреметь
"...Учитывая уровень противостояния, как это вообще возможно? Это же прекрасный рычаг для шантажа."...


Учитывая, что изпользование двойников Правителей,
это повсеместная , вполне легитимная практика в БК,
чем здесь можно шантажировать страновиков?

То есть, если начать доказывать, что Байден в телевизоре вовсе не Байден, а хрен с горы - кукла демократов, то оппоненты, вроде Трампа, ничего поделать не смогут? Раскол в обществе и так не слабый, и так над Америкой как заряженный пистолет, а тут официальные лица начинают раскручивать тему подмены.

+ Сергей
Это же инструмент и против республиканцев: демократы в любой момент могут завалить Байдена и предъявить его труп. И будет неважно, настоящий Байден или нет.
О каком именно манёвре вопрос?

Против республиканцев? Настоящий Байден или нет, это очень важно, если по этому поводу нет консенсуса. Вот этот консенсус меня и интересует.
Манёвр глобальщиков может быть, в принципе, любой, главное, чтобы он соответствовал решению задач. Если глобальщики хотят переформатировать США, то разумно сделать это с наименьшими затратами и минимумом негативных последствий. Возможно для этого нужна подготовка, требующая времени, или система должна "дозреть". Тогда это будет реальным ответом, только требуется подтвердить, что это так и есть.

Дмитрий К
Все кто находится у власти, прекрасно понимают кто такой Байден.

Если это Байден. Раньше демократы наоборот, обвиняли Байдена, что тот работает на республиканцев, как и Сандерса или других социалистов от демократов. А теперь он вдруг стал самым демократическим демократом? Нет, ну мы-то понимаем, что водораздел проходит не по партийным спискам, поэтому существует и момент диверсионного характера. Но подмена... демократы не могут не понимать, что такая игра, с точки зрения идеологии, не имеет под собой вообще ничего и возможна только при общем консенсусе. А иначе, есть потенциальная угроза разглашения в любой момент, и как следствие, самодискредитация. Одно дело с выборами - заставить молчать суды и СМИ, и совсем другое - царь ненастоящий, его отличия даже визуально нетрудно определить, при условии реальной подмены.

Игоревич
На мой взгляд, в СГА сейчас управление сосредоточено в другом месте, в других штабах, а привычные органы это просто картинка, через которую могут оглашать различные вещи.

Предположим, а как объяснить это избирателям?

восток александр
Против республиканцев? Настоящий Байден или нет, это очень важно, если по этому поводу нет консенсуса. Вот этот консенсус меня и интересует.

Именно против них (что будет после смерти Байдена? кто от этого выиграет?), а консенсус может быть и временным (сравн. с лунной афёрой).

восток александр
Манёвр глобальщиков может быть, в принципе, любой, главное, чтобы он соответствовал решению задач. Если глобальщики хотят переформатировать США, то разумно сделать это с наименьшими затратами и минимумом негативных последствий.

Есть 101 сравнительно честный способ опустить США до уровня не выше региональной державы. Вопрос скорее только в побочных результатах, как это отразится на Китае, Иране, европе и России (то есть это видимо и есть негативные последствия). Вот поэтому я и спрашиваю, о каком именно манёвре Вы говорите? Условно, гражданская война (серьёзная, как у нас 100 лет назад) - это один вариант, относительно мирное расчленение на 2-3 конфедерации - другой вариант,...

восток александр
Но подмена... демократы не могут не понимать, что такая игра, с точки зрения идеологии, не имеет под собой вообще ничего и возможна только при общем консенсусе.

А какая у страновой элиты США идеология? Вроде как либеральная, которая консенсуса не требует, да и в истории мы не разу не видели акта разоблачения, хотя наверное тема двойников всплывала постоянно в спорных моментах или критических моментах исторических процессов. Я думаю, это связано на уровне власти, с пониманием о том как устроена власть и бегать кому-то что-то доказывать - тратить время в пустую, в итоге все равно окажешься в дураках. Тем более, сильному управленцу двойника не поставишь, подмена будет очевидна, а слабый всех устраивает, он предсказуем и вполне управляем. Зачем рушить эту идилию вскрывая карты?

восток александр
А иначе, есть потенциальная угроза разглашения в любой момент, и как следствие, самодискредитация. Одно дело с выборами - заставить молчать суды и СМИ, и совсем другое - царь ненастоящий, его отличия даже визуально нетрудно определить, при условии реальной подмены.

Читающий по бумажке кукла Байден, всех устраивает, зачем нагнетать? И кому это было бы выгодно? Если учесть, что страновиков допустили к власти, пускай и бутофорской. Их наоборот никто не будет трогать и мешать своими руками осуществлять перестройку. А начать на них давить - дать возможность им консолидироваться и встать в боевую стойку. Всем уже давно понятно, что они готовы идти на крайние меры в.т.ч. фашистские, наплевав на все глобальные договоренности, тогда их сложно будет удержать и издержки будут двойные.

восток александр
если начать доказывать,

восток александр
то оппоненты, вроде Трампа, ничего поделать не смогут?

Их просто выставят за сдвинутых "конспирологов",
и оппоненты сами же останутся в дураках.
Трампа и так уже подозревают ...

+ Сергей
Вот поэтому я и спрашиваю, о каком именно манёвре Вы говорите?

Меня самого этот манёвр интересует. По видимому, он должен привести к изменению состояния системы, для переформатирования страны. Может это будет провальная политика байденовской администрации, для этого точно требуется время.

Дмитрий К
Читающий по бумажке кукла Байден, всех устраивает, зачем нагнетать? И кому это было бы выгодно?

Я с этим полностью согласен, только смущает пара факторов: непримиримый бескомпромиссный клинч становится не таким уж бескомпромиссным, причём с понятия обеих сторон(по крайней мере страновики верят глобальщикам), а второе, что видимо нет так уж надо добивать соперника - отбил атаку(импичмент) и контратаковать не надо, а сколько было попыток выявить на свет многочисленные выборные фальсификации.

Сегодня выясняется, что Байден жахнул по Сирии - опять обостряют. ГП чего-то ждёт. Понятно, что есть план, Путин тоже свой план реализует пошагово и готов порой на сложные компромиссы идти, как с пенсионной реформой. А что с США? Может там общество ещё не готово к активным действиям. Но почему страновики уверены, что их не торпедируют на этой афере? Я далёк от мысли, что когда-нибудь Байден выйдет и скажет - это был не я, демократы подсунули вам какого-то фуфлофого чувака, пока я немного приболел, - но это же не совсем невозможно.

Киреметь
Их просто выставят за сдвинутых "конспирологов",
и оппоненты сами же останутся в дураках.

Ну да. В мире же не существует тестов ДНК и всего прочего, что может подтвердить личность. Подтасовки это одно, но без подготовки к такому повороту тоже никто не подойдёт.

+ Сергей
демократы в любой момент могут завалить Байдена и предъявить его труп.

А как это помешает раскрытию факта подмены?

+ Сергей
Есть 101 сравнительно честный способ опустить США до уровня не выше региональной державы.

Вот тоже интересно... Способы есть, а опускания нет... Хотя конечно по Байдену... Даже если будет прямо сказано, какой он не ненастоящий, всё равно это возня на годы и без особого эффекта. СМИ сразу покажут, что он тот самый и свой в доску. А потом эту мульку будут долбить с утра до вечера и через месяц только особо упорные будут верить. что Джо не Джо.

Strokov Wladimir
Способы есть, а опускания нет

Как это нет? Каждый день плинтус всё ниже и ниже.

восток александр
бескомпромиссный клинч становится не таким уж бескомпромиссным, причём с понятия обеих сторон(по крайней мере страновики верят глобальщикам), а второе, что видимо нет так уж надо добивать соперника - отбил атаку(импичмент) и контратаковать не надо, а сколько было попыток выявить на свет многочисленные выборные фальсификации.

Я вообще склонен считать, что со стороны глобальщиков никакого клинча нет, просто спокойная планомерная работа, правда не всегда выходит так как было задумано, поскольку, система становится плохо управляемой, поэтому приходится постоянно маневрировать. Страновики в принципе сами неплохо справляются, их надо только корректировать и направлять, чтобы они с дуру чего не натворили.

восток александр
Сегодня выясняется, что Байден жахнул по Сирии - опять обостряют. ГП чего-то ждёт. Понятно, что есть план, Путин тоже свой план реализует пошагово и готов порой на сложные компромиссы идти, как с пенсионной реформой.

Удар был нанесен по иранским объектам, насколько можно судить из новостей. Сирия заявила об агрессии на её территории. При этом США связала эти удары с тем, что их войска были обстреляны Ираном в Ираке. Сейчас в принципе везде, где есть американцы идут обострения на которые они вынуждены реагировать, а ответки им будут прилетать с завидным постоянством. Сейчас у них в Армении начались проблемы, до этого в Мьянме, уверен, что и в Сирии будут происходить действия.

восток александр
А что с США? Может там общество ещё не готово к активным действиям. Но почему страновики уверены, что их не торпедируют на этой афере? Я далёк от мысли, что когда-нибудь Байден выйдет и скажет - это был не я, демократы подсунули вам какого-то фуфлофого чувака, пока я немного приболел, - но это же не совсем невозможно.

Байдену никто не даст выйти и сказать, что-то подобное. Однажды Никсон попробовал говорить не по сценарию и его предупредили вполне конкретно. Если Байден попробует сказать, что это не я, это двойник, то двойник станет Байденом, думаю Байден хотя бы это способен понять. Глобальщикам нужно решить основную проблему, это наличие ядерного оружия у США, как только этот вопрос будет закрыт заваруха может начаться и без выявления у Байдена двойника.

восток александр
Игоревич Денис
На мой взгляд, в СГА сейчас управление сосредоточено в другом месте, в других штабах, а привычные органы это просто картинка, через которую могут оглашать различные вещи.

Предположим, а как объяснить это избирателям?

В сга правительство никогда не заботила такая мысль. Но я понял о чем вы. Кто такой баден,это креатура Британии,которая имеет свои интересы клановые, в том числе и по переформатированию сга и переезду в Китай. Трамп же это хабард.
Мы видим,что с сша создаются параллельные центры управления на базе техаса. Значит их надо будет выводить и легитимировать,когда система будет готова,а старые центры дискредитировать и убирать.или же переформатировать все центры управления.вот на этом именно маневре и нужен будет двойник,чтобы все разыграть.как именно? Тут вопрос может частично сам решиться,в плане того,что страновики это собаки бойцовые без гамордника и особо не думают на кого кидаться,слюна пошла и вперед

Дмитрий К
Я вообще склонен считать, что со стороны глобальщиков никакого клинча нет, просто спокойная планомерная работа, правда не всегда выходит так как было задумано, поскольку, система становится плохо управляемой, поэтому приходится постоянно маневрировать. Страновики в принципе сами неплохо справляются, их надо только корректировать и направлять, чтобы они с дуру чего не натворили.

Вы и сами понимаете, что это спорное утверждение. Демократы закусили удила и протащили своего кандидата вопреки воле избирателей, наплевав на все законы, они скатились в тоталитаризм, если смотреть на плюрализм мнений. Можно считать, что страновики упёрлись и изо всех сил, вцепились в возможность править и не хотят власть терять. Им позволили это сделать. Позволили так, чтобы они проиграли? Ну вероятно так. И демократы ставят своего двойника вместо Байдена? Дело же не в том, что глобальщики могут смотреть на это сквозь пальцы, почему демократы лезут в петлю? Даже выдвижение Харрис выглядит в сто раз благопристойнее, она, в конце концов, уже успела как-то раскрутится.

Игоревич
В сга правительство никогда не заботила такая мысль.

Что это значит? Это всегда важный вопрос, всегда формируется общественное настроение избирателя, а ещё применяются репрессионные меры, чтобы мнение избирателя в большинстве своём отвечало требованиям руководства. В США так и происходит. Демонизация России тоже решает задачу такого плана - купить согласие у население на более реакционную политику против России. Поэтому заботит.

Игоревич
или же переформатировать все центры управления.вот на этом именно маневре и нужен будет двойник,чтобы все разыграть.как именно? Тут вопрос может частично сам решиться,в плане того,что страновики это собаки бойцовые без гамордника и особо не думают на кого кидаться,слюна пошла и вперед

Условно говоря, для ГП, двойник Байдена это намордник надетый на страновиков, который те сами и придумали? Ну не все же демократы идиоты, точнее не только лишь все, а как и везде - только определённый процент. Для чего им самим в петлю лезть?

восток александр
Демократы закусили удила и протащили своего кандидата вопреки воле избирателей, наплевав на все законы, они скатились в тоталитаризм, если смотреть на плюрализм мнений.

Ну и что? Вы думаете это не было предсказуемым, с учётом выборов 2016 года, где они уже обкатывал схему со вбросами, закон Трампа о защите выборов от внешнего вмешательства, две попытки импичмента, а также закон о голосовании по почте. Всё это просчитывалось наверняка, как один из вариантов, поэтому и Байден.

восток александр
И демократы ставят своего двойника вместо Байдена? Дело же не в том, что глобальщики могут смотреть на это сквозь пальцы, почему демократы лезут в петлю? Даже выдвижение Харрис выглядит в сто раз благопристойнее, она, в конце концов, уже успела как-то раскрутится.

Двойник используется в тех случаях, когда нужно прикрыть основную фигуру в результате сложившихся обстоятельств. Байден не 16-ий юноша в таком возрасте может, что угодно случится. Да, банально он не вывозит физически, если до этого засыпал на разного рода пресс-конференциях. Может они того и боятся, что он покинет этот мир раньше положенного, а это не выгодно на данный момент как страновики так и глобальщикам. Да и зачем раскрывать институт двойников, чтобы люди начали разбираться в управлении? Задавать неудобные вопросы: А как так? Если был двойник, то кто управлял? Так можно выйти и на понимание как устроена власть, а ведь многие думают, что управляет именно президент. Тогда все западные институты могут рухнуть раньше времени. Кому это надо?

восток александр
Что это значит? Это всегда важный вопрос, всегда формируется общественное настроение избирателя, а ещё применяются репрессионные меры, чтобы мнение избирателя в большинстве своём отвечало требованиям руководства. В США так и происходит. Демонизация России тоже решает задачу такого плана - купить согласие у население на более реакционную политику против России. Поэтому заботит.

Были выборы, большинство граждан СГА в общественном мнении поддерживали политику Трампа по многим вопросам, но это не особо заботило элиту СГА, в их понимании контроль над СМИ и медиа это и есть общественное мнение, поэтому их заботит контроль над центрами информационного обеспечения, СМИ и прочие. А вот глобалистов, которые управляют безструктурно - их заботит состояние общественного мнения, на это фоне они формируют дальнейшие планы по политическим режимам, а то мнение, которое мешает их планам, они его берут под контроль или отдают тем структурам, которые его изначально угробят.

восток александр
Условно говоря, для ГП, двойник Байдена это намордник надетый на страновиков, который те сами и придумали? Ну не все же демократы идиоты, точнее не только лишь все, а как и везде - только определённый процент. Для чего им самим в петлю лезть?

ГП управляет безструктурно, в СГА создана система, где есть условно собаки, некие хозяева собак и некие структуры, которые должны держать в определенных рамках этих собак. Это разные суды и прочее. Тут главное понять, что хозяин условных демократов он не ГП, он хозяин собаки, которая и на него зарычала. Поэтому сам хозяин демократов для сохранения устойчивости управления может использовать тему с двойниками.

Просто Серёжа
Как это нет? Каждый день плинтус всё ниже и ниже.

Судя по вопросу, это могло быть резкое снижение(пике). А страновики пока только сами себя вниз тянут. Да я думаю, тут как с джыдайской лунной программой... Хоть впрямую объяви, а версия всё старая. Это больше рычаг давления, чем просто возможность слива.

Дмитрий К
Да и зачем раскрывать институт двойников, чтобы люди начали разбираться в управлении?

Борьба за электорат велась не на шутку серьёзная. Все махинации вскрывались, но забалтывалось всё в СМИ и в судах, за счёт административного ресурса. Однако попытка решить спор в пользу Трампа была вполне очевидная. Так с двойником чем не вариант - выбить из под демократов стул? Тут возможно, как говорится, всякому овощу свой срок, по идее, раскрытие "института двойников"(как вы выразились) вещь не скоропортящаяся, значит глобальщикам нужно время. Но демократы же должны понимать, как им может прилететь.

Может мы чего-то не знаем? Может демократы не думают надолго задерживаться в Белом доме, по крайней мере главные демократы, и сейчас решается задача путей отхода. Всё таки ГП и страновики долгое время были не разлей вода. Существует понятие "перехват управления" и я не удивлюсь, когда демократические боссы запросто продадут своих сателлитов и повесят всех собак на них.

Игоревич
Были выборы, большинство граждан СГА в общественном мнении поддерживали политику Трампа по многим вопросам, но это не особо заботило элиту СГА, в их понимании контроль над СМИ и медиа это и есть общественное мнение, поэтому их заботит контроль над центрами информационного обеспечения, СМИ и прочие.

Так как раз СМИ и нужны, чтобы формировать общественное мнение, потому что оно - это мнение - не может не заботить. Поэтому все СМИ и трещали в пользу Байдена, а двойные стандарты использовались в пику Трампу. Потому что важно мнение, как бы ты не относился пренебрежительно к избирателю. И продемократическая пропаганда синхронизировалась с политической деятельностью государственных институтов - везде так устроено. Другое дело, что заврались уже так, что не все верят и далеко не всему, но тут уже и ГП не зевал.

восток александр
Однако попытка решить спор в пользу Трампа была вполне очевидная. Так с двойником чем не вариант - выбить из под демократов стул?

Ну так они и из-под себя тоже стул выбивают таким образом. Что потом будет мешать кому-нибудь сказать, что это говорил не Трамп, а его двойник? И потом попробуй докажи обратное.

восток александр
Тут возможно, как говорится, всякому овощу свой срок, по идее, раскрытие "института двойников"(как вы выразились) вещь не скоропортящаяся, значит глобальщикам нужно время. Но демократы же должны понимать, как им может прилететь.

Всё это вещи сложно доказуемые, здесь можно только ориентироваться на качество управления, как на фотографии ДО и ПОСЛЕ.

восток александр
Может мы чего-то не знаем? Может демократы не думают надолго задерживаться в Белом доме, по крайней мере главные демократы, и сейчас решается задача путей отхода. Всё таки ГП и страновики долгое время были не разлей вода. Существует понятие "перехват управления" и я не удивлюсь, когда демократические боссы запросто продадут своих сателлитов и повесят всех собак на них.

На мой взгляд демократы оказались в такой ситуации, когда ты к чему-то стремился, в своих мыслях представлял себе как это будет, когда ты добьёшься цели, а когда её добился, то всё оказалось не так, а совсем по другому и ты не знаешь, что с этим делать, пытаясь имитировать, действовать по ранним шаблонам без учёта изменившихся обстоятельств. Когда у власти был Трамп, было удобно вставлять палки в колёса, при этом находясь в структуре, которой управляют, умудряться выхватить себе кусок. А вот, когда сам едешь, здесь уже другой коленкор и другая, личная ответственность за принятие решений, за ошибки в которых больше не на кого свалить вину.

Дмитрий К
Что потом будет мешать кому-нибудь сказать, что это говорил не Трамп, а его двойник? И потом попробуй докажи обратное.

Да как же, если всегда есть образцы ДНК, особенно при регулярных врачебных осмотрах. А фальшивку выявить в самый неподходящий момент не должно быть сложно, при условии, что она есть, конечно.

Дмитрий К
А вот, когда сам едешь, здесь уже другой коленкор и другая, личная ответственность за принятие решений, за ошибки в которых больше не на кого свалить вину.

И да, и нет. потому что управление суперсистемами деятельность коллективная, можно ставить человека на неудобную должность и потом жертвовать им. А так-то да, многие процессы направленные против Трампа, сейчас бьют по демократам, то же БЛМ, например. Но, ты оставил трамповского выдвиженца(условно) на решение проблемы и критикуй его за недемократические методы - вали ответственность на другого.

восток александр
Да как же, если всегда есть образцы ДНК, особенно при регулярных врачебных осмотрах. А фальшивку выявить в самый неподходящий момент не должно быть сложно, при условии, что она есть, конечно.

Кто будет этим заниматься? И самое главное зачем? И каким образом вы обнародуете эти данные через подконтрольные СМИ? Такие результаты поднимут на смех, да ещё и обвинят в конспирологии. Как вы докажите, что это ДНК именно двойника? Кто вам даст исследовать например, Байдена или взять под контроль его двойника и исследовать этого человека? Данные о двойнике как о личности, наверняка полностью удаляют из всех баз данных. А добраться для сравнительных анализов ДНК например того же Байдена задача не из лёгких. ГП абсолютно не нужно этим заниматься. Что им даст слив Байдена как вывески страновиков?

восток александр
А так-то да, многие процессы направленные против Трампа, сейчас бьют по демократам, то же БЛМ, например. Но, ты оставил трамповского выдвиженца(условно) на решение проблемы и критикуй его за недемократические методы - вали ответственность на другого.

А кто будет реагировать на выдвиженца Трампа? Для толпы главный босс - это Байден, ну или Камала Харрис на худой конец. Не справляется значит, убирай, ставь другого. Валить всю вину на подчинённого, это показывать свою слабость. Как в бытность Трампа его подставляли демократы? Хотя он их и в хвост и в гриву, показывал, что вот это они. Да и критиковать нужно, за что-то конкретное, а весь идиотизм как правило исходит от самих демократов и наоборот, трамписты, принимают решения в интересах большинства. Люди бегут из демократических штатов в республиканские.

восток александр
Другое дело, что заврались уже так, что не все верят и далеко не всему, но тут уже и ГП не зевал.

ГП готовил информационное поле безструктурно как в мире, так и в СГА с учетом безусловной победы Трампа, которая в принципе и состоялась, но структурно было сделано так, что Трамп проиграл. Вот такой вот рассинхрон, поэтому нужен маневр, чтобы исправить это. Маневр запущен оглашением суда о том, что условные демократы имеют право диктовать другим свою волю в нарушении Конституции.
Какая роль у Байдена и его двойника в этом маневре, пока можно только предположить, а так же какая роль у вице президента Харрис. Я бы обращал внимания на события в Британии, которые пройдут в марте, может быть что то проявится и тогда более очевидно станет роль БАйдена(двойника).

Игоревич
Какая роль у Байдена и его двойника в этом маневре, пока можно только предположить, а так же какая роль у вице президента Харрис. Я бы обращал внимания на события в Британии, которые пройдут в марте, может быть что то проявится и тогда более очевидно станет роль БАйдена(двойника).

Мне кажется, что если бы был видимый компромисс, то мы бы уже слышали заявления о каком-то примирении и следовании общему курсу. Я допускаю, что такая информационная бомба, как разоблачение махинаций с двойником, выгодна в выборный год и стоит подождать, но демократы-то куда смотрят?

Дмитрий К
Как вы докажите, что это ДНК именно двойника? Кто вам даст исследовать например, Байдена или взять под контроль его двойника и исследовать этого человека?

Это уже техническая сторона. Когда надо у них и Бредли, и Сноуден появлялись, а это совсем не медработники.

Дмитрий К
Для толпы главный босс - это Байден, ну или Камала Харрис на худой конец. Не справляется значит, убирай, ставь другого.

Согласен полностью, а вот демократы почему-то решают по своему. Конечно, это неприятно, когда выясняется, что ваш кандидат изначально был "технически неисправен", но этот вопрос решается "случайными" переломами, авариями, короновирусом и т. д.