„Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.“
(Элеонора Рузвельт)
Если интересно, то лучше спросить у самого Михеева. Это сделать реально.

Михеев находится в жестких тисках библейской идеологии. Для него не существует другого мерила важнее Евангелия. Кто там что перехватывает? Он часто говорит те вещи, которые совпадают с основными запросами общества. Православие потому и не нравится мировой закулисе, что справедливость наиважнейший фактор. Но шоры то все равно есть, и от них ему вряд ли избавиться.

Вопрос, на самом деле, очень интересный. Стариков тоже там, перехват? Ведь белоленточник Миронов и иже ему подобный Прилепин явные защитники других интересов и метаются туда сюда и нет у них цели, которую бы они озвучивали. Тут очень интересно.

Вчера на встрече со зрителями после спектакля, Кургинян сказал, что михеев - эта американская агентура, засланная в страну

Задумчивый
Вопрос, на самом деле, очень интересный. Стариков тоже там, перехват? Ведь белоленточник Миронов и иже ему подобный Прилепин явные защитники других интересов и метаются туда сюда и нет у них цели, которую бы они озвучивали. Тут очень интересно.

по Старикову уже все вопросы сняты вроде бы) и давно)

А почему вы считаете, что партия "За правду" собирается бороться за народное счастье? Но я согласен, что они вполне готовятся перехватывать управление у наших подпиндосников, т.к. это вполне в интересах неподпиндосной части нашей элиты, или тех, кто понял, что с подпиндосностью пора заканчивать.

Галатенко Игорь
Православие потому и не нравится мировой закулисе, что справедливость наиважнейший фактор

В православном христианстве никакой справедливости нет, потому и выбивала романовская элита народное языческое мировоззрение огнём и мечом в XVII веке и далее ( https://www.youtube.com/watch?v=uzYV3i7R6VA ), заменяя его правосл. христианством. А этот Михеев горой за РПЦ и страшно недоволен тем, что его дражайшие попы пострадали в революцию.

П. Александра
Кургинян сказал, что михеев - эта американская агентура, засланная в страну

Увы, но и при Кургиняна можно подобное сказать, только он - агентура не страновиков, а ГП.

Михеева вскормил Центр политической конъюнктуры России (ЦПКР), где он работал экспертом в 1998—2001 годах. ЦПКР основан в 1992 году в Москве группой сотрудников Российско-Американского университета.
В 1999 году на выборах в Государственную Думу ЦПК обеспечивает экспертно-аналитическое обслуживание избирательного блока «Единство», на основе которого затем была создана партия «Единая Россия».
В разное время ЦПКР опубликовал ряд докладов, получивших большой резонанс в экспертном и медийном сообществах: «Передел собственности в России: новый этап» , «Ведущие российские корпорации и власть: технологии взаимодействия» . В 2007 году были опубликованы Рейтинг политической выживаемости губернаторов и Рейтинг эффективности губернаторов.
В разное время Центром руководили Владимир Березовский (1992—1997), Алексей Чеснаков (1997—2000), Валерий Фёдоров (2000—2003), Константин Симонов (2003—2008), Михаил Виноградов (2006—2008). С 2008 года ЦПКР вновь возглавляет Алексей Чеснаков.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/448958

П. Александра
Вчера на встрече со зрителями после спектакля, Кургинян сказал, что михеев - эта американская агентура, засланная в страну

А кто у нас сам Кургинян со своим дрессированным движением? Этот вообще продвигает всемирный коммунизм. Знаю точно , ибо меня за несогласие с этим вопросом выперли из его движухи. Ну и заигрывание с православием я не поддерживала, ибо всегда отдаёт валасовщиной. Думаю, Михеев как раз из этих.

А какая разница? Обсуждать надо не Михеева, а информационное пространство и то, как Михеев его корректирует.

Задумчивый
Вопрос, на самом деле, очень интересный

Совершенно нет.
Автор спрашивает, можно ли считать Михеева достойным для роли кумира (авторитета).
В русле КОБ вопрос - мягко говоря странный.

Москва Кирилл
о я согласен, что они вполне готовятся перехватывать управление у наших подпиндосников, т.к. это вполне в интересах неподпиндосной части нашей элиты, или тех, кто понял, что с подпиндосностью пора заканчивать.

Они не обладают той субъектностью и теми компетенциями, чтобы даже думать о таком маневре, ну не может собака сама начать себя дрессировать и тем более перехватить поводок у хозяина.
Они работают в том коридоре. который им отвели и под них подвели определенные события и СМИ, которые делают им пиар. Оцениваем с уровня повыше их шаги и соотносим с целями тех, кто ими рулят. Это куда полезнее, чем давать личностные оценки и размышлять, кто там хороший или плохой. Выявляем процесс и оцениваем его.

Захаров Олег
по Старикову уже все вопросы сняты вроде бы) и давно)

Значит, видимо, я чего-то пропустил. Просветите меня, пожалуйста. Заранее спасибо.

Задумчивый
Захаров Олег
по Старикову уже все вопросы сняты вроде бы) и давно)
Значит, видимо, я чего-то пропустил. Просветите меня, пожалуйста. Заранее спасибо.

Просвещаю: https://www.youtube.com/watch?v=DHSEJ7yR3-E

По Михееву с 13мин. 40 сек., а лучше ролик целиком посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=CY9YEtpTveM

Задумчивый
Захаров Олег
по Старикову уже все вопросы сняты вроде бы) и давно)
Значит, видимо, я чего-то пропустил. Просветите меня, пожалуйста. Заранее спасибо.

посмотрите как он повел себя при голосовании за поправки в конституцию

Партия "За правду!" объединились со "Справедливой Россией". "Справедливая Россия" только и занималась тем, что выбирала в себя различные партии и движения, а к созданию "Справедливой России" приложил руку Владислав Сурков, когда та была ещё РПЖ.
Об этом можно прочитать в разделе История.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ещё биографию Миронова можно посмотреть для большей кучности, или того же Михеева, это должно навести на некоторые мысли. Какие бы не существовали партии или отдельные в них личности, или какие ещё будут, там нет ничего случайного. Всё давно взвешено, размерено, причёсано.

Игоревич
Они не обладают той субъектностью и теми компетенциями, чтобы даже думать о таком маневре

Ну они меняют своего хозяина и хотят вышибить тех, кто не поменял.

Мне кажется или на самом деле нет ни одной известной персоны, которая одобряется с позиции КОБ?
Кроме Путина, конечно.
Если я не прав - дайте список персон.

Василий из Тулы
Мне кажется или на самом деле нет ни одной известной персоны, которая одобряется с позиции КОБ?

Кроме Путина, конечно.
Если я не прав - дайте список персон.

Это легко объяснимо, если понимать, какими методами достигается известность. На каком ресурсе это основано.

Москва Кирилл
Михеев горой за РПЦ и страшно недоволен тем, что его дражайшие попы пострадали в революцию.

А, по-Вашему, он должен писать от счастья, что убивали священников?

Москва Кирилл
В православном христианстве никакой справедливости нет

Вы вообще Евангелие читали? Что-то мне подсказывает - нет.
Народ влияет на идеологию, которую принимает или нет?
Китайский социализм такой же, как Советский?
Хотя...

Галатенко Игорь
Вы вообще Евангелие читали?

Да, я читал Библию и очень хорошо её понял: https://cont.ws/@kirill1/1661142 . Христианство, вообще, не учит построению справедливого общества на Земле, признав эту идею ересью (ересь хиллаизма/миллеанизма), оно учит "спасению души" для "царства небесного". Вот, что Н. Макиавелли пишет о христианстве: «Размышляя над тем, отчего в древние времена жили более свободолюбивые народы, чем теперь, я полагаю, что причина в том же, отчего стали слабее: она заключается в различии нашего и античного воспитания, вытекающего из разницы между нашей и античной религией. Наша религия, указавшая нам истину и истинный путь, учит нас пренебрегать светской честью; язычники же, весьма ценившие мирские почести и видевшие в них высшие блага, в своих поступках были более жестоки... Кроме того, религия древних почитала блаженными людей, преисполненных мирской славы, полководцев и государей, наша же религия прославила людей смиренной и созерцательной, а не активной жизни. Высшее благо они видят в смирении, униженности, презрении к людским заботам; древние же полагали, что оно – в величии духа, крепости тела и во всем, что придает человеку силы. А когда наша религия требует от тебя крепости, это значит, что ты должен проявить её в терпении, а не в великом деле. Мне кажется, что этот образ действий ослабил мир и отдал его негодяям на растерзание. Когда большинство людей, чтобы попасть в рай, предпочитает переносить побои, а не мстить, негодяям открывается обширное и безопасное поприще. И хотя кажется, что мир обессилен и небеса разоружились, это, несомненно, произошло из-за низменных качеств людей, истолковавших нашу религию в праздном духе, а не в пользу доблести. Ведь если бы вы задумались, насколько эта религия располагает к любви и защите родины, то увидели бы, что она призывает любить её, почитать и быть готовым к её защите..» (Рассуждения о первой декаде Тита Ливия, 2-я книга).

Галатенко Игорь
А, по-Вашему, он должен писать от счастья, что убивали священников?

Ему следовало бы упомянуть это: https://www.youtube.com/watch?v=uzYV3i7R6VA , т.к. убийства попов делали те, кого эти попы на пару с романовской династией гнобили более 200 лет. Михеев решил об этом скромно умолчать. РПЦ занималась уничтожением исконной русской идентичности, причём, самыми жестокими методами, навязывая нам с помощью попов-униатов из Речи Посполитой какую-то византийскую галиматью (если вы не в курсе, то после церковного раскола у нас епископов стали брать из Киево-Могилянской Академии, и уже при Петре I все высшие должности в РПЦ занимали церковные выходцы из бывшей Речи Посполитой, а православие там давно уже было униатским).

Василий из Тулы
Мне кажется или на самом деле нет ни одной известной персоны, которая одобряется с позиции КОБ?
Кроме Путина, конечно.
Если я не прав - дайте список персон.

1. Вы не правы.
2. Есть как минимум Лавров. Впрочем, и без него лично я знаю минимум пятерых вменяемых преемников Путина.
3. Где гарантия, что после того, как я напишу фамилии, их не устранят и не подставят?

В общем, Вам в детский сад.

Галатенко Игорь
Вы вообще Евангелие читали?

Ваш вопрос надо воспринимать как возражение, мол, в Евангелии есть справедливость?
В Новом завете вообще отсутствует социальная доктрина как класс, НЗ наследует её из Ветхого. О какой справедливости там вообще может идти речь?