>почему этот важнейший для восстановления суверенитета России вопрос не был вынесен на всенародное голосование по внесению поправок в Конституцию прошлым летом?

Потому что ничего в Конституции на этот счёт менять не требуется.
У нас в Конституции нет ни слова про то, что ЦБ должен слушать МВФ и прочих пиндосов.

Если же речь про то, что "Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.", то тут слово "независимо" не должно вводить в заблуждение: у нас ветви власти тоже независимы друг от друга, это не обязывает никого слушаться советов с запада.

>не получит поддержки в этом вопросе у нынешнего состава ГД РФ?

И это тоже.

Ситуация с памятником Дзержинскому показала, как легко праведную и законную идею по восстановлению исторической справедливости и идеологии в стране зарубить на корню. А это 2 и 3 приоритет, пока там проигрываем, то вопрос о деятельности ЦБ даже не стоит, суверенитетом там и не пахнет, поэтому вопрос решается через интересы ГП и страновой элиты СГА.

в данном вопросе присутствует один еще один немаловажный аспект:
соответствует ли объективная общая нравственность всех участников процесса (народа) вышеуказанному целеполаганию "Вопрос о национализации ЦБ РФ, по-моему, назрел уже давно, и даже, сдается мне, перезрел"(с)???

... допустим национализировали ЦБ, установили курс доллара 1 рубль = 1 доллар, или МРОТ составил 100 тыс.руб. Согласно закону нормального распределения 85-90% населения кинуться покупать айфоны, иномарки и прочие стекляные бусы, т.е. развивать ЧУЖУЮ экономику.
т.е. вопрос не так прост как кажется.
Национализация тут вторична, первичны нравственность населения и знания об управлении, а с этим, увы, беда...

пока беда, но всем свое время: КАЖДОМУ необходимо не давать советы Государю, что выносить на голосование, а обретать знания, повышать свою нравственность (тем самым повышая ОБЩУЮ объективную нравственность всех участников процесса)

Если не ошибаюсь, то инициатива по национализации ЦБ Путиным уже вносилась в думу в 2000-м. Что же тогда такого случилось такого, что он потом как то не шёл этим путём? Одно можно сказать наверняка - дума всё та же и вряд ли пройдёт всё по другому.

Strokov Wladimir
Если не ошибаюсь, то инициатива по национализации ЦБ Путиным уже вносилась в думу в 2000-м. Что же тогда такого случилось такого, что он потом как то не шёл этим путём? Одно можно сказать наверняка - дума всё та же и вряд ли пройдёт всё по другому.

ГП придется пойти этим путем, ибо сейчас все действия цб и экономического блока с повышением цен и прочим для спасения пакс американо и этой либеральной модели брошены все силы. Чуть чуть продавят и посыпется все, а американская элита свое не упустит. Ну реально уже чуть ли не в открытую говорят - положить Россию и обеспечить как в 91-93 профицитный бюджет сга и стабилизировать эмиссию доллара. В то время как ГП с К19 проводит другой маневр, по уничтожению лишней долларовой массы. Это разновекторность выразилась и в заявление Набиулиной в отказе понижать ставку рефинансирования в России несмотря на требования представителя ГП.

Андрей Викторович

... допустим национализировали ЦБ, установили курс доллара 1 рубль = 1 доллар, или МРОТ составил 100 тыс.руб. Согласно закону нормального распределения 85-90% населения кинуться покупать айфоны, иномарки и прочие стекляные бусы, т.е. развивать ЧУЖУЮ экономику.
т.е. вопрос не так прост как кажется.

1. Какое отношение принадлежность ЦБ имеет отношение к курсу доллара, и тем более, к МРОТ?
2. При чем здесь нормальное распределение?
3. Каким образом продажа товара за рубли развивает чужую экономику?
Таки финансовый суверенитет - это вовсе не обязанность делать все эти ужасы, что Вы перечислили, а возможность государства управлять деньгами в интересах своего народа - именно с учетом реального хода событий.
Конечно, при нынешнем составе руководства ЦБ и Минфина формальная смена хозяина ничего не даст. Хуже того, воспитано целое поколение "экономистов" и "финансистов" всех уровней, которые просто не могут представить других экономических моделей кроме существующей.
Так что необходимо создание новой структуры экономики, а уж тогда старая отпадет за ненадобностью.

Игоревич
ГП придется пойти этим путем

Для начала ГП должен сам это понять. А потом всё ещё должно созреть... Инерцию никто не отменял. Пока этого нет, вносить такую инициативу смысла нет.

Димитрий
3. Каким образом продажа товара за рубли развивает чужую экономику?

Очень просто. В России продается ЗА РУБЛИ американский айфон. Но перед этим, так как в России этот айфон не производится, его необходимо за ВАЛЮТУ купить. Следовательно рубли потраченные на айфон прямиком уходят в американскую экономику и развивают её. Это один пример. Но такой пример можно привести практически по любому изначально импортному товару. Кстати, пример с айфоном всё-же развивает скорее китайскую экономику, а не американскую. Но для примера это не сильно важно.

Есть конечно важный нюанс который большинством людей мало понимается. Валюта получается в основном от продажи произведенных в России товаров на запад. И если торговый и платежный баланс страны близки к нулевому, то можно вполне говорить что даже если покупается импортный товар, то потраченные Рубли идут опосредованно в рост экономики России. И чтобы полноценно ответить на Ваш вопрос надо разбирать не только описанный мной механизм продажи но и множество других механизмов, в том числе рассматривать межотраслевой баланс не только России но и её контрагентов.

Не в тему, но я уже писал в техподдержку и не получил ответа.
У меня на сайте не работает механизм поиска моих сообщений. По ссылке https://fct-altai.ru/user/comments мне постоянно выдает "Database Exception
Возникла внутренняя ошибка сервера." Можно как-то исправить ситуацию?