Для выхода из-под влияния какого-то эгрегора нужно изменить свою нравственность, т.к. люди объединяют свои индивидуальные психики и разумы в коллективный на основе общности их нравственностей. Сами эгрегоры — это, на мой взгляд, природный механизм для осуществления людьми совместной деятельности, самоорганизации и самоуправления. Альтернатива этому — бюрократический аппарат, бумажный и электронный документооборот, всякие контролирующие и наказывающие институты (ФСБ, милиция, прокуратура, СК, налоговая и пр.) для выявления и обезвреживания уклонистов от установленных обществом норм коллективной жизни. Раз Бог создал человека существом коллективным, то Он дал ему и механизмы для осуществления коллективной деятельности.
Проблема, на мой взгляд, в том, что люди сами добровольно включаются в некие эгрегоры (в библейский, например), не понимая этого и ничего толком не зная о них, когда принимают решение во что-то уверовать/принять какую-то идеологию. При этом даже какое-либо осознанное решение принимать не обязательно, т.к. люди, автоматически перенимая содержащуюся в культуре нравственность своих предков и их представления о жизни, получают подключение и к их эгрегорам.

ГП не только через эгрегоры влияет, в КОБ описан только эгрегориально-матричный процесс, что не является полноценным управлением объектами и субъектами, и если обладать развитыми способностями видеть энергии, то можно отследить очень интересные воздействия и управление через эгрегоры занимают там только 10%, всё остальное это энергетические строения пространства как положительного так и отрицательного характера, сущности, миры, и много чего другого. Зацикленность на одном только воздействии через эгрегоры - это мнение людей которые не разбираются во взаимодействии человека с энергетическими структурами (полными) пространства.

Николай
и если обладать развитыми способностями видеть энергии

Лучше сразу суперсилами из другого измерения. Из MCU например.

Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за "знания, смежные с КОБ"?

Просто Серёжа
Николай
и если обладать развитыми способностями видеть энергии
Лучше сразу суперсилами из другого измерения. Из MCU например.

Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за "знания, смежные с КОБ"?

В самом термине эгрегор нет ничего такого, но как я понял он уже до этого использовался изотериками разного толка, от сюда и лезут свидетели энергий и прочего непотребства, которое никак не связано с КОБ. Все же я думаю смысловое наполнение в КОБ сильно содержательней, поэтому такие инфо модули имеют частный и временный характер, пока их прошлое наполнение не будет полностью изжито, как бессмыслица.

Dogged Contender
В самом термине эгрегор нет ничего такого

А при чёт тут термин эгрегор? Вы прочли текст Николая, который я цитирую? Разве там есть слово "эгрегор"? Разве я что-то написал про эгрегор?

Dogged Contender
сюда и лезут свидетели энергий и прочего непотребства, которое никак не связано с КОБ.

Именно об этом речь. Про энергию в КОБ всё чётко написано для всех: энергия это форма материи. В триединстве никакой энергии нет и быть не может. Приверженность эзотериков к энергии это не что иное как работа на библейскую концепцию и её МЭПВ. Точка.

Dogged Contender
но как я понял он уже до этого использовался изотериками разного толка, от сюда и лезут свидетели энергий и прочего непотребства, которое никак не связано с КОБ. .

Но это ваша мера понимания, далекая от тех , кто знает и понимает больше. В В. Пякин , говоря о Праге , как о мировом оккультном центре ссылался на книгу " Голем" , а ну и стоило бы упомянуть главы из книги " Последний гамбит" о посещении ашрама Сатьи Саи Бабы.

Dogged Contender
но как я понял он уже до этого использовался изотериками разного толка, от сюда и лезут свидетели энергий и прочего непотребства, которое никак не связано с КОБ.

Ясен пень, все эти толпо-элитарные знатоки большего и высших измерений в каждом паблике для дебилов пытаются убедить всех о своей значимости в прочтении энергий. И тут как тут последователи авторитетов, мамою клянущиеся, что энергию видели, вместе с аурой и прочим.

Просто Серёжа
энергия это форма материи

Поля - это форма материи невещественная. Энергия - это характеристика материи, как вещественной, так и невещественной. Или скажете, кинетическая энергия - это форма материи?

Москва Кирилл
Или скажете, кинетическая энергия - это форма материи?

Естественно. Где, по-вашему, эта кинетическая энергия содержится, и почему? Содержится она в материи, поскольку это ФОРМА материи. Кирпич движущийся и кирпич покоящийся - это РАЗНЫЕ материи. В том числе из-за того, что энергия в них актуализирована разная.

Москва Кирилл
Поля - это форма материи невещественная. Энергия - это характеристика материи, как вещественной, так и невещественной.

И как вы из этой логической ловушки сами себя выводите к следующей фразе, которую я процитировал выше? ;)

Поля - это форма материи.
Энергия - это форма материи.

Выставление видения энергий "самих по себе", подразумевая что "без материй" - это работа на МЭПВ. Поскольку в триединстве для того, чтобы видеть энергию НИЧЕГО не требуется вообще специального. Вы видите кирпич? Поздравляю, если кирпич движется вы видите его кинетическую энергию. Если кирпич покоится - потенциальную. Я очень утрирую, но суть примерно такова - всё что мы видим, как в принципе, и абсолютно все остальные наши сенсорные модальности - это восприятие энергии, представленной в виде материи. Мы сенсорно БЕЗ МАТЕРИИ вообще ничего не воспринимаем, все сенсорные системы устроены через передачу, трансформацию, хранение и высвобождение материи. Материя - это формат упаковки информации, которая запакована туда мерой материи и распаковывается мерой воспринимающего, и энергия - это одна из форм материи, которая точно так же запакована мерой этой материи и распаковывается мерой воспринимающего.

Задайте себе простые, элементарные вопросы - вы видите свет? Свет это материя? Вы слышите звук? звук это материя? И тд. Много нового откроете. Если надо литературу посоветовать, то я посоветую. Если нужно предыдущие обсуждения, я и их могу.

С точки зрения матрично - эгрегориального управления, матрице для реализации нужна энергетическая накачка- "внимание " человека , усиленное эмоциями...

"Людий очень мало."

Есть такой писатель - Климов, который свои наблюдения по жизни обощил в своей "Высшей социологии"
Известность он получил благодаря своей книге "Князь мира сего". Число 666 он трактует , как две трети "нелюдей" и треть "людей".

Алексей Ник.
С точки зрения матрично - эгрегориального управления, матрице для реализации нужна энергетическая накачка- "внимание" человека , усиленное эмоциями...

Огласите источник данной информации про "внимание человека, усиленное эмоциями".

Просто Серёжа
Где, по-вашему, эта кинетическая энергия содержится, и почему? Содержится она в материи, поскольку это ФОРМА материи

Скорость, температура и длина - это тоже формы материи? Не подразумеваете ли вы меру под своей формой?

Москва Кирилл
Скорость, температура и длина - это тоже формы материи?

Температура - это формат записи энергетического состояния материи. Скорость - это ещё один формат записи энергетического состояния материи. Длина - это одно из измерений материи.

Вижу какое-то заблуждения в различении предельно обобщающих категорий, производных величин и фундаментальных физических констант. Скорость и температура даже в МЭПВ не являются предельно-обобщающими категориями, однако скорость выражается фундаментальной константой - скоростью света. Длина входит в МЭПВ как одно из измерений пространства на уровне предельно обобщающей категории, однако в фундаментальных постоянных её тоже нет, но она есть наравне с температурой например в планковских величинах, то бишь производных.

Энергия по отношению к материи в рамках рассмотрения через триединство не является производной величиной. Энергия является одной из форм материи. Энергия это ТАКАЯ МАТЕРИЯ. Это означает, что никакой энергии БЕЗ материи не существует и существовать не может. Но то же самое касается и температуры со скоростью - без материи это слово абсолютно бессмысленно, поскольку температура - это формат записи энергетического состояния материи. Более того, готовьтесь - ПРОСТРАНСТВО без материи также не существует. Никакого пространства без материи нет и быть не может. Пространство - это способ описания материи, это то, каким образом личная мера субъектов квантует процесс "мироздание".

Москва Кирилл
Не подразумеваете ли вы меру под своей формой?

Не подразумеваю. Мера здесь присутствует, но не по моей вине, а по определению текущего триединства. В любой материи содержится мера. Увы.

Олег
Алексей Ник.
С точки зрения матрично - эгрегориального управления, матрице для реализации нужна энергетическая накачка- "внимание" человека , усиленное эмоциями...
Огласите источник данной информации про "внимание человека, усиленное эмоциями".

Не вижу в этом нужды. У кого есть интерес, сам найдет эту информацию, а у кого нет интереса- так и не стоит тратить на него внимание - энергию...

Просто Серёжа
Москва Кирилл
Скорость, температура и длина - это тоже формы материи?
Температура - это формат записи энергетического состояния материи. Скорость - это ещё один формат записи энергетического состояния материи. Длина - это одно из измерений материи.

Вижу какое-то заблуждения в различении предельно обобщающих категорий, производных величин и фундаментальных физических констант. Скорость и температура даже в МЭПВ не являются предельно-обобщающими категориями, однако скорость выражается фундаментальной константой - скоростью света. Длина входит в МЭПВ как одно из измерений пространства на уровне предельно обобщающей категории, однако в фундаментальных постоянных её тоже нет, но она есть наравне с температурой например в планковских величинах, то бишь производных.

Энергия по отношению к материи в рамках рассмотрения через триединство не является производной величиной. Энергия является одной из форм материи. Энергия это ТАКАЯ МАТЕРИЯ. Это означает, что никакой энергии БЕЗ материи не существует и существовать не может. Но то же самое касается и температуры со скоростью - без материи это слово абсолютно бессмысленно, поскольку температура - это формат записи энергетического состояния материи. Более того, готовьтесь - ПРОСТРАНСТВО без материи также не существует. Никакого пространства без материи нет и быть не может. Пространство - это способ описания материи, это то, каким образом личная мера субъектов квантует процесс "мироздание".
Москва КириллНе подразумеваете ли вы меру под своей формой?
Не подразумеваю. Мера здесь присутствует, но не по моей вине, а по определению текущего триединства. В любой материи содержится мера. Увы.

Гермес, ты ли это ?)

Алексей Ник.
Не вижу в этом нужды. У кого есть интерес, сам найдет эту информацию, а у кого нет интереса- так и не стоит тратить на него внимание - энергию...

Туманное словоблудие это лучший способ потратить вашу энергию, понял. Не интересно, ваш модуль дерьмо, сударь.

Фролов Александр
Гермес, ты ли это ?)

Нет, это не я. У вас есть какой-то вопрос?

А вообще все просто, чтобы выйти из под влияния того или иного эгрегора необходимо поменять восприятие. Перестать верить в те вещи, которые приняты, как законы, в рамках эгрегориальной структуры. Я бы заметил, что предпочтительнее для контроля манипулирование вниманием человека, чем привязка к эгрегорам, хотя... Люди в пиджачках совмещают и то, и то, и еще много чего разного )

Энергия, материя итг. в принципе это всё понятно и очень уже хорошо доказано и измеримо.

Но я как раз о тех возможностях как это именно описывает немного впссср в своей записки "Будущее создаём ВСЕ МЫ"

Ведь ГП непросто так годами собирал и думаю будет собирать знания, такия как присутствовали в народах, индейцев, инках, мая, германцев итг. и эти знания реально существовали, и которыми возможно воспользывается ГП, внедряясь на подсознательном уровне. Например когда человек в трансе, под алкогольном влияние, под наркотиком или просто во сне. Владея этими возможностями в принципе можно предоставить человеку любую картинку, от мозаики до калейдоскоп. И это иной подход с точки зрения управления.

[quote:352655]Николай
и если обладать развитыми способностями видеть энергии
Лучше сразу суперсилами из другого измерения. Из MCU например.

Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за "знания, смежные с КОБ"?

А что собственно не так, если по аналогии, увиденное человеком, будет больше всего сходно с видением, того что, общепризнано называют энергией, например в образе, электро-магнитного излучения. Подумайте, ведь если начать тут, городить телегу, про предельно-обобщающую категорию материя, это наверное правильно, но немного, не к месту.

- Чтобы выйти из-под влияния эгрегора, надо чаще обращаться непосредственно к Богу.

Просто Серёжа
В триединстве никакой энергии нет и быть не может.

В триединстве её нет... Но она есть на практике. Это как пространство. В триединстве нет, а людьми используется... Да и время мы постоянно смотрим на часах. Да, триединстве этого нет, но как категории это есть.

Москва Кирилл
Поля - это форма материи невещественная.

Как это не вещественная, если даже вакуум вещественный?

Москва Кирилл
Скорость, температура и длина

Скорость и остальное чего? Они ведь сами по себе не могут быть.
"Как им защищать интересы свои и своей семьи." Повышать нравственность. Форма конечно общая... Но другой нет.

Тот Тоха
Подумайте, ведь если начать тут, городить телегу, про предельно-обобщающую категорию материя, это наверное правильно, но немного, не к месту.

В вопросе про эгрегор разбор триединства не только к месту, а является единственным способом разобраться в искомом явлении. Без понимания триединства ни о каких эгрегорах можно даже не начинать рассуждать - получится пустопорожняя болтовня ни о чём, не соответствующая вообще ничему.

Тот Тоха
А что собственно не так, если по аналогии, увиденное человеком, будет больше всего сходно с видением, того что, общепризнано называют энергией, например в образе, электро-магнитного излучения.

Что такое "общепринято называют энергией в образе электро-магнитного излучения"? Что это за ОБРАЗ такой? Абсолютно ВСЁ, что мы видим? Ну так я это и написал недалёким адептам лженаук: никакого особенного и специального "видения энергии" не существует, поскольку ВСЁ ЧТО МЫ ВИДИМ И ОЩУЩАЕМ - это энергия. Зрение, осязание - это сенсорное восприятие энергетического состояния материи. Если у кого-то есть головной мозг с отделами, предназначенными для обработки визуального, кинестетического сенсорного канала - поздравляю, он может "видеть" и "ощущать" энергию.

Вот на этой простой уловке и выезжают все толпо-элитарные вещатели, утверждающие, что только они в состоянии это делать, а обычный толпарь, дескать не может. Ложь, ложь и ещё раз ложь. Стандартный функционал, доступный абсолютно всем по умолчанию. Пусть вещатели утрутся.

Strokov Wladimir
В триединстве её нет... Но она есть на практике.

Выражение "этого нет в триединстве" не означает ничего, кроме того факта, что описываемое понятие не является предельно обобщающим. Энергии нет в триединстве только в качестве обобщающей категории, потому что энергия это не обобщающая категория - энергия это форма материи. Так что энергия в триединстве находится ВНУТРИ обобщающей категории материя. На практике же есть взаимодействие личной меры и мироздания. То, что личная мера нас квантует мироздание в материю, а энергия - это одна из её форм, никак и ничем не противоречит триединству.

Я же говорю - если не разобраться с триединством, то и будет блуждание. Триединство - это ЛОГИКА, позволяющая работать с любым другим понятием реальности. Если логику не освоить - то и работать будет невозможно. Возникнет ситуация "управления иллюзией" - управление тем, чего нет.

Просто Серёжа
Тот Тоха
Подумайте, ведь если начать тут, городить телегу, про предельно-обобщающую категорию материя, это наверное правильно, но немного, не к месту.
В вопросе про эгрегор разбор триединства не только к месту, а является единственным способом разобраться в искомом явлении. Без понимания триединства ни о каких эгрегорах можно даже не начинать рассуждать - получится пустопорожняя болтовня ни о чём, не соответствующая вообще ничему.
Тот ТохаА что собственно не так, если по аналогии, увиденное человеком, будет больше всего сходно с видением, того что, общепризнано называют энергией, например в образе, электро-магнитного излучения.
Что такое "общепринято называют энергией в образе электро-магнитного излучения"? Что это за ОБРАЗ такой? Абсолютно ВСЁ, что мы видим? Ну так я это и написал недалёким адептам лженаук: никакого особенного и специального "видения энергии" не существует, поскольку ВСЁ ЧТО МЫ ВИДИМ И ОЩУЩАЕМ - это энергия. Зрение, осязание - это сенсорное восприятие энергетического состояния материи. Если у кого-то есть головной мозг с отделами, предназначенными для обработки визуального, кинестетического сенсорного канала - поздравляю, он может "видеть" и "ощущать" энергию.

Вот на этой простой уловке и выезжают все толпо-элитарные вещатели, утверждающие, что только они в состоянии это делать, а обычный толпарь, дескать не может. Ложь, ложь и ещё раз ложь. Стандартный функционал, доступный абсолютно всем по умолчанию. Пусть вещатели утрутся.
Strokov WladimirВ триединстве её нет... Но она есть на практике.
Выражение "этого нет в триединстве" не означает ничего, кроме того факта, что описываемое понятие не является предельно обобщающим. Энергии нет в триединстве только в качестве обобщающей категории, потому что энергия это не обобщающая категория - энергия это форма материи. Так что энергия в триединстве находится ВНУТРИ обобщающей категории материя. На практике же есть взаимодействие личной меры и мироздания. То, что личная мера нас квантует мироздание в материю, а энергия - это одна из её форм, никак и ничем не противоречит триединству.

Я же говорю - если не разобраться с триединством, то и будет блуждание. Триединство - это ЛОГИКА, позволяющая работать с любым другим понятием реальности. Если логику не освоить - то и работать будет невозможно. Возникнет ситуация "управления иллюзией" - управление тем, чего нет.

Таким, общепризнанным образом в визуализации будет, молния (кст. значечки с ней очень часто, используются там где, идёт дело об электрике, энергетике, мощности) ну и например, образ светящихся, пульсирующих, волнообразных нитей. О какой-то элитарности, избранности либо исключительности в моём комментарии, Вы увидели ( их там нет вообще от слова совсем) при восприятии образов, которые по общепризнанной на данный момент терминологии, человек воспринимает как, видение энергии, хотя поправляться согласовано терминологии КОБ надо, но для человека всегда наипервейшей задачей является, быть услышанным и правильно понятым. По поводу восприятия органами чувств согласен, но у мозга как правило, другая точка зрения особенно, в так называемом обычном состоянии сознания.

На мой взгляд, вопрос автора о восприятии. Ведь разные энергоинформационные модули воспринимаются людьми по разному, в том числе и поведение может быть различно в зависимости от восприятия энергии.То есть как сформирована и работает психика у человека, какие процессы идут в ГМ.
В физических системах все определено в КОБ и можно во многом разобраться.
С точки зрения психологии, могу только сказать, что надо работать над собой и развитием, быть самодостаточным внутри. Понимать как медиа и Тв в целом работает, что такое картинки на экране, как они программируют поведение, воздействуют на психику. Опасность быть в толпе и быть частью толпы, особенно агрессивной. Есть люди, которые получили псих. травмы в детстве, получили неправильное воспитание, в итоге сформирована психика, подверженная различным воздействиям.
В КОБ есть типы строя психики, они описаны. Если нет каких то патологий и травм, то вполне можно выйти на человеческий тип строя психики самому, тогда условное воздействие каких либо деструктривных эгрегоров будет близко к нулю. Окна овертона тоже разобрано как работают.
По себе могу сказать, что эгрегоры не так опасны, если разобраться во многом, это часть жизни и с когда это воспринимается с пониманием, то это может быть даже полезно. И у человека есть дар, интуиция, развивайте и пользуйтесь.

Итак, получаем как обычно:

Тот Тоха
А что собственно не так, если по аналогии, увиденное человеком, будет больше всего сходно с видением, того что, общепризнано называют энергией, например в образе, электро-магнитного излучения.

Тот Тоха
Таким, общепризнанным образом в визуализации будет, молния (кст. значечки с ней очень часто, используются там где, идёт дело об электрике, энергетике, мощности) ну и например, образ светящихся, пульсирующих, волнообразных нитей.

Таким образом, вы вообще не понимаете сути написанного выше комментария, который цитируете. Вы процитировали мои слова: "...Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за "знания, смежные с КОБ"?..." в ответ на заявление Николая:

"...и если обладать развитыми способностями видеть энергии..."

О каких развитых способностях видеть энергии вы говорите, Тот Тоха? Я уже написал выше, что МОЛНИИ могут видеть не только лишь все, каждый может это делать (с). Для подтверждения тезиса Николая про "развитые способности видеть энергии" вы всерьёз приводите пример с молниями? После того, как я написал - что видеть энергию - это ОБЩЕДОСТУПНОЕ свойство для всех людей современной анатомии?

Тот Тоха
О какой-то элитарности, избранности либо исключительности в моём комментарии, Вы увидели ( их там нет вообще от слова совсем)

Поскольку вы цитируете мои слова. которые являются ответом на слова Николая, которые я считаю примером толпо-элитарной лабуды для дебилов, вы автоматически вписываете себя в диалог, который происходит со всеми вытекающими. Особенно, словами "а что, собственно, не так" - так вот я вам написал ЧТО НЕ ТАК: эти россказни про особенное видение энергий, рассылаются библейской концепцией в рамках порабощения религиями, данные модули предназначены для того, чтобы установить правила построения общества по толпо-элитарной концепции, в рамках которой "видящая особенные энергии" элита властвует над "незрячими". Типичная библейская доктрина, да ещё замешанная на злобных суевериях невежд. Что вам не понятно с диалогом, в который вы вклинились? Или после того как вы вклинились всё вышесказанное перечёркивается и мне необходимо каждому новому защитнику ТЭ рассказывать тоже самое по второму кругу? Этого не будет. Вернитесь выше и читайте, все ваши доводы у всех - одинаковы.

Тот Тоха
при восприятии образов, которые по общепризнанной на данный момент терминологии, человек воспринимает как, видение энергии, хотя поправляться согласовано терминологии КОБ надо, но для человека всегда наипервейшей задачей является, быть услышанным и правильно понятым.

Давайте вы не будете рассказывать нам всем о том, что является для всех наипервейшим. Я утверждаю, что лабуда про тонкую чушь противоречит триединству, является модулем вражеской концепции ГП и насаживается в КОБ с целью осуществления манёвра приравнивания КОБ к секте олигофренов-эзотериков.

Тот Тоха
По поводу восприятия органами чувств согласен, но у мозга как правило, другая точка зрения особенно, в так называемом обычном состоянии сознания.

Попахивает донхуановским онанизмом, не? Хенаро смеётся над данной тирадой.

Просто Серёжа
Температура - это формат записи энергетического состояния материи. Скорость - это ещё один формат записи......

Что-то вы какую-то несуразицу лепите!

Просто Серёжа
однако скорость выражается фундаментальной константой - скоростью света

С чего это скорость выражается этой константой? И я не считаю общую теорию относительности Эйнштейна верной, т.к. электромагнитная волна - это, скорее всего, колебания в эфире, и скорость света отсчитывается относительно среды, где это колебание происходит, т.е., от эфира.

Просто Серёжа
Энергия является одной из форм материи. Энергия это ТАКАЯ МАТЕРИЯ. Это означает, что никакой энергии БЕЗ материи не существует и существовать не может

Если энергии без материи не может существовать, то следует говорить, что энергия - это характеристика материи, точнее, материальных объектов.
Вы, вообще, такую заумь написали - вы сами-то хоть представляете, что вы там понаписали? Ваши рассуждения очень смахивают на христианскую троицу, когда для её объяснения говорится много сложных и интересных слов, но за которыми невозможно уловить никаких образов. Так же и ваши рассуждения выглядят красиво и очень умно, но едва ли вы сами можете перевести свои мудрёные словесные конструкции в какие-то образы.

Москва Кирилл
Что-то вы какую-то несуразицу лепите!

Никакой несуразицы. Сверьтесь с таблицами Брадиса (с)
В чём вы видите несуразицу в описании энергетического состояния материи через температуру или скорость движения? Вам неизвестно, что температура буквально это эквивалент кинетической энергии молекул, или иначе говоря - иное представление СКОРОСТИ движения молекул материи?

Москва Кирилл
С чего это скорость выражается этой константой? И я не считаю общую теорию относительности Эйнштейна верной, т.к. электромагнитная волна - это, скорее всего, колебания в эфире, и скорость света отсчитывается относительно среды, где это колебание происходит, т.е., от эфира.

Вы триединство давно открывали? Видели там скорость? А МЭПВ давно щупали? Есть там скорость среди массы-энергии-пространства-времени? У вас что, собственно вызвало возбуждение в моём комментарии про то, что энергия - это форма материи? Это верно как с точки зрения триединства, так и с точки зрения текущей науки. Не вижу ни одной причины устраивать по этому поводу сыр-бор.

Москва Кирилл
Если энергии без материи не может существовать, то следует говорить, что энергия - это характеристика материи, точнее, материальных объектов.

Может и следует. А может и нет. Вы пока не доказали, что следует. Я же лишь процитировал буквально текст половины толстых книг:

Энергия - это материя.

Да хоть ДОТУ уже откройте наконец. Страницу 182, приложение 9 "Мировоззрение для всех человеков":

"...поскольку агрегатные состояния материи (устойчивые равновесные процессы) отличаются энергопотенциалом (энергоёмкостью их внутренней динамики), а энергия притекает и утекает из всякой структуры в Мироздании как поток какого-то вида материи (квантов излучения, поля и т.п.), то в мировоззрении триединства «энергия» и «материя» — эквиваленты..."

Что касается "нематериальных объектов" вы всё ещё находитесь в неведении: никаких нематериальных объектов не существует. Абсолютно ВСЕ объекты в мироздании с точки зрения личной меры человека - материальны. Иначе не может быть. Согласно триединству.

Москва Кирилл
Вы, вообще, такую заумь написали - вы сами-то хоть представляете, что вы там понаписали?

Я прекрасно представляю. У вас вопросы остались про бред "видения нематериальной энергии"?

Москва Кирилл
Ваши рассуждения очень смахивают на христианскую троицу, когда для её объяснения говорится много сложных и интересных слов, но за которыми невозможно уловить никаких образов.

Невежество это не достоинство, а порок. Образы без логики не работают, и если логика у кого-то вызывает сложности с рождением образов. увы, это означает лишь одно - образы данного субъекта, построенные в его мировоззрении, не соответствуют объективному мирозданию и являются порождением калейдоскопического мировоззрения и миропонимания. Так, когда кто-то не справляется с логикой, и ему всё нужно разжёвывать на уровне очень простого образа, то про триединство уже была такая попытка, у Константина Павловича, и удачной её никак не назовёшь. То, что он "на образах" налечил недалекому обывателю про триединство - ещё не одно поколение концептуалов будет расхлёбывать.

Образное мышление - это не только не всё мышление, это не только не единственное мышление, оно ещё и не является ни полным, ни высшим, ни достаточным. Предлагаю проштудировать суть различий между понятиями мировоззрение и миропонимание. Например - в работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности".

Москва Кирилл
Так же и ваши рассуждения выглядят красиво и очень умно, но едва ли вы сами можете перевести свои мудрёные словесные конструкции в какие-то образы.

Алогичный переход на личности - это ключевое свойство нападающих библеистов. Зачем вам нужно скатываться в помойку?

Москва Кирилл
Ваши рассуждения очень смахивают на христианскую троицу, когда для её объяснения говорится много сложных и интересных слов, но за которыми невозможно уловить никаких образов. Так же и ваши рассуждения выглядят красиво и очень умно, но едва ли вы сами можете перевести свои мудрёные словесные конструкции в какие-то образы.

Никаких сложностей с рождением образов из комментариев ЛК не нахожу. Вполне образно написано.

PS не адвокат

Просто Серёжа
Про энергию в КОБ всё чётко написано для всех: энергия это форма материи. В триединстве никакой энергии нет и быть не может. Приверженность эзотериков к энергии это не что иное как работа на библейскую концепцию и её МЭПВ. Точка.

Вы описываете типичную проблему терминологического аппарата. Люди не могут описать образ, т.к. не знают или не понимают термины.

На мой взгляд, правильным был бы ответ вида:
1) напомнить термины КОБ (материя, информация, мера).
2) сопоставить термины КОБ с термином, которым оперирует автор сообщения.
3) дать пояснения.

Насколько я понимаю термин "энергии" и контекст, то по КОБ это будет информация, мера (кодирование этой информации) и материя в качестве способа передачи. Т.е. автор сообщения всего лишь использует известный ему термин. Буду откровенен, я уже несколько лет изучаю материалы КОБ и смотрю выпуски ВО, но ряд моментов в голове ещё не уложился.

Прошу прощения - прочитал комментарии и понял что ничего не понял - где можно почитать о триединстве и эгрегорах? И где найти семинар Пякина о эгрегорах?

Просто Серёжа
Николай
и если обладать развитыми способностями видеть энергии
Лучше сразу суперсилами из другого измерения. Из MCU например.

Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за "знания, смежные с КОБ"?

Уважаемый, если вы чего-то не знаете, не понимаете и не видите, и не хотите посмотреть дальше своего носа, то вас я просто отправлю к коллективу Козьма Прутков и в КОБ это тоже: Сие вещи не входят в круг ваших понятий.

Просто Серёжа
Энергии нет в триединстве только в качестве обобщающей категории

Возможно я не так хорошо знаком с эзотерическими теориями... Может там энергия представлена в виде предельно обобщающей категории. Думаю, реагировали Вы именно на это, а я об этом не подумал.

Просто Серёжа
Если логику не освоить - то и работать будет невозможно.

Невозможно - такое грубое слово... Многое работает в практических опытах, когда методом проб и ошибок находятся некоторые алгоритмы. Другое дело, что эти опыты не логикой потом рассматриваются, а образами и ощущениями... В этом смысле я с Вами согласен, эти практики подчас носят обрывочный характер, так как логика, которая должна была провести дальше, отсутствует. Потому продвижение дальше идёт впотьмах, на ощупь.

Игоревич
Если нет каких то патологий и травм, то вполне можно выйти

Всё же я надеюсь, что и при патологиях, и травмах это тоже не исключено.

Просто Серёжа
После того, как я написал - что видеть энергию - это ОБЩЕДОСТУПНОЕ свойство для всех людей современной анатомии

Может имелось в виду такая энергия, которую просто так не увидишь? Как бы можно, но надо развивать чутьё и внимание...

Москва Кирилл
Если энергии без материи не может существовать, то следует говорить, что энергия - это характеристика материи,

А разве это из описанного не выводится простой логикой?

Просто Серёжа
Абсолютно ВСЕ объекты в мироздании с точки зрения личной меры человека - материальны. Иначе не может быть. Согласно триединству.

А если не ссылаться на триединство.... Уверен, что вполне логично это можно разложить и без него.

Просто Серёжа
"...поскольку агрегатные состояния материи (устойчивые равновесные процессы) отличаются энергопотенциалом (энергоёмкостью их внутренней динамики), а энергия притекает и утекает из всякой структуры в Мироздании как поток какого-то вида материи (квантов излучения, поля и т.п.), то в мировоззрении триединства «энергия» и «материя» — эквиваленты..."

В упомянутом вами фрагменте нигде не говорится, что энергия - это форма материи. Там ещё говорится, что энергия применима к разного рода переходным процессам, т.к. обуславливает возможность/невозможность их осуществления.
Когда вы говорите, что энергия - это форма материи, вы хотите сказать, что это - одна из форм материи, т.е. материя может быть не только твёрдой, жидкой, газообразной, плазмой, а ещё и в виде чистой энергии?

Просто Серёжа
Что касается "нематериальных объектов" вы всё ещё находитесь в неведении: никаких нематериальных объектов не существует

Я не писал про нематериальные объекты.

Просто Серёжа
У вас вопросы остались про бред "видения нематериальной энергии"?

Про вИдение нематериальной энергии я тоже ничего не писал.

Семён Д
Никаких сложностей с рождением образов из комментариев ЛК не нахожу

Лок. корректор пишет: <<<Энергия это ТАКАЯ МАТЕРИЯ. Это означает, что никакой энергии БЕЗ материи не существует и существовать не может. Но то же самое касается и температуры со скоростью - без материи это слово абсолютно бессмысленно, поскольку температура - это формат записи энергетического состояния материи>>> - если фраза "энергия - это такая материя" означает (как он пишет), что энергии без материи не существует, а (как он снова пишет) температура и скорость тоже не существуют без материи, то можно ли сказать, что температура и скорость - это такие материи (по аналогии с энергией)?
Энергия - это просто способность что-либо сделать, совершить какую-то работу, изменить упорядоченность какого-то объекта и изменить при этом собственную упорядоченность. Энергия характеризует способность к взаимодействию, но эта характеристика сложная, т.к. из факта, что некий объект имеет о-очень большую энергию не следует, что он сможет со всеми др. объектами провзаимодействовать.

Strokov Wladimir
Возможно я не так хорошо знаком с эзотерическими теориями... Может там энергия представлена в виде предельно обобщающей категории. Думаю, реагировали Вы именно на это, а я об этом не подумал.

Смотря какие теории. Но если так сказать, то там энергия представлена вне физических систем и не та, которая о материи. Условно, если в материальном мире вы двигаете кубики(или как тут было указано, кирпич), то реализуется энергия материи, которая может быть кинетической или потенциальной. То о чем говорят эзотерики, так это о том, что кубики там не двигаются, а материализуются в каждой точке по новой. Чтобы понять о чем идет речь там, то есть такой фильм и рассказ Кинга Лангольеры. Там люди потерялись во времени и попали в какое то измерение, где нет людей, еда не имеет вкуса, краски потускнели.. Вообщем вроде вся та же материя, только иного качества. А после Материя начинает исчезать, ее пожирают лангольеры. То есть если брать материальную реализацию точки на координатной плоскости, то пройденный ей путь существует еще некоторое время, а потом его стирают. Вот об это говорят некоторые эзотерики, про не материальный метафизический некий вариант. Насколько он имеет под собой основания, думаю что отбрасывать его не стоит,но в материальном мире и физических системах совсем другие законы и проецировать это на эти систему, значит создавать иллюзию управления.
Вообщем там энергия представлена как сила, которая материализует некий вариант материи в текущий момент. То есть энергия там некая другая величина, чем в физических системах, она не форма материи, она движущая сила материализации какой либо метафизической формы. Это к КОБ отношения не имеет, как и к физическим системам. Насколько учения эзотериков близко к миру фэнтези и может ли их вид энергии оказывать влияние на физические системы и на материю в этих системах, это вопрос наукой не доказан. Это из разряда наличия левитации, то есть полета человека или какого либо объекта без воздействия на него каких либо физических сил. С точки зрения эзотерики это не полет даже, а материализация в другой точке пространства. Это же не научно. Но если кто то такой факт покажет докажет и объяснит, это много что изменит в нашем мире))

Игоревич
Насколько учения эзотериков близко к миру фэнтези и может ли их вид энергии оказывать

Если понятие принято, оно для человека реально. Опыт будет отсекать неработающие принципы. Неточность будет заводить в тупики. Я тоже думаю, что без материи, энергии нет. Это бессмысленно.

Игоревич
Это же не научно. Но если кто то такой факт покажет докажет и объяснит, это много что изменит в нашем мире))

Наука постоянно меняет мнение. То что было не научно вчера, сегодня становится научно. Если принять тот факт, что мысль человека материальна и лишь отличается по качеству, то левитация вполне может оказаться в обычных физических законах.

Игоревич
Насколько учения эзотериков близко к миру фэнтези и может ли их вид энергии оказывать влияние на физические системы и на материю в этих системах, это вопрос наукой не доказан. Это из разряда наличия левитации, то есть полета человека или какого либо объекта без воздействия на него каких либо физических сил.

https://pbs.twimg.com/media/EPjLajSXkAgi8Q6.jpg

Просто Серёжа
Про энергию в КОБ всё чётко написано для всех: энергия это форма материи. ... Точка.

К сожалению нет, запятая. Ну раз четко написано и написано именно так, значит не верно написано.

Проведем умозрительный эксперимент. Пока говорим только о потенциальной энергии. На предмет других энергетических характеристик объекта тоже можно поговорить. Но позже. Возьмем два объекта совершенно РАВНЫХ по геометрическим, массовым, температурным и прочим не важным для эксперимента характеристикам. Поместим эти объекты в две разных точки пространства. Один например в метре от поверхности Земли, а второй в метре от поверхности Юпитера. Отличие этих предметов в оговоренных условиях лишь в том какова их потенциальная энергия. если мы мгновенно поменяем эти два предмета местами, то опять-же не изменится ничего кроме их потенциальных энергий. А если мы рассмотрим еще один такой-же объект но в произвольной точке пространства, то опять-же обнаружим что отличие будет только и исключительно в его потенциальной энергии. Более того эта потенциальная энергия начинает зависеть от системы отсчета в которой мы рассматриваем объект. То есть меняем систему отсчета и за нею моментально меняется потенциальная энергия объекта. Мы наблюдаем в этом умозрительном эксперименте два важных факта:
1. Потенциальная энергия не является величиной прямо зависящей от собственно самого объекта. Зависимость только косвенная.
2. Потенциальная энергия явно и сильно зависит от принятой точки рассмотрения суперпозиции объекта.

Перейдем к энергии кинетической. Возьмем наш уже известный объект и рассмотрим его в двух различных системах отсчета. Одну систему отсчета привяжем к самому объекту, а вторую к некоей точке пространства независимой от объекта. В зависимости от рассматриваемой системы отсчета кинетическая энергия объекта может быть одинаковой или различной. При этом учитывая что мы рассматриваем один и тот-же объект говорить о кинетической энергии как о чем-то явно привязанном к объекту просто нет возможности. Заметьте, мы не манипулируем материальным объектом, но зато легко манипулируем его энергией.

Из всего вышесказанного следует что говорить о энергии как о ФОРМЕ материи на мой взгляд абсурдно, но энергию можно вполне рассматривать как ХАРАКТЕРИСТИКУ суперпозиции объекта по отношению к другим объектам с которыми объект так или иначе взаимодействует. При полном отсутствии взаимодействия между объектами энергия превращается в полностью абстрактную величину которую можно принять даже произвольной.

Следовательно правильнее будет говорить: энергия это характеристика состояния материи. То есть величина абстрактная как и температура и многие другие характеристики.

Просто Серёжа
Так что энергия в триединстве находится ВНУТРИ обобщающей категории материя. На практике же есть взаимодействие личной меры и мироздания. То, что личная мера нас квантует мироздание в материю, а энергия - это одна из её форм, никак и ничем не противоречит триединству.

Так что энергия в триединстве находится ВНУТРИ обобщающей категории ИНФОРМАЦИЯ. На практике же есть взаимодействие личной меры и мироздания. То, что личная мера нас квантует мироздание в материю, а энергия - это одна из её ХАРАКТЕРИСТИК, никак и ничем не противоречит триединству. (капсом выделил исправления вашего текста)

Попробуете опровергнуть?

Игоревич
Это из разряда наличия левитации, то есть полета человека или какого либо объекта без воздействия на него каких либо физических сил.

Давайте будем всё-таки чуть более точны. Левитация это не полет без воздействия на объект физических сил, это полет который не объяснен пока известными физическими законами. Всё-же немного разное. Левитация магнита над другим магнитом существует и в какой-то мере даже объяснена.

Алексей Ник.
https://pbs.twimg.com/media/EPjLajSXkAgi8Q6.jpg

Это документ и не более, а документ составляют люди. Люди могут быть введены в заблуждение.
С другой стороны, безусловно, есть люди, которые обладают очень сильной энергетикой и развитыми способностями, что у обычных людей в зачаточном состоянии. Но такие люди не афишируют свои способности и тем более под документы. Чаще всего это просто умелые трюки)
В физических системах все лаконично и просто, попробуйте мысленно передвинуть предмет. В этом то и весь фокус, что мысли предмет не двигают) Так что документ просто красивая вера. Все что касается эзотерики, то мысли предмет не двигают, как бы вам не хотелось об этом думать. Предмет материализуется в новой точке пространства, движения нет. Движения возможно только при реализации кинетической энергии ну или закона гравитации, проще говоря малые тела притягиваются к большим. В физических системах никакой телекинез не реален, а вот образы в сознании могут меняться, что человек условно видит какое то движение.

Игоревич
. В физических системах никакой телекинез не реален, а вот образы в сознании могут меняться, что человек условно видит какое то движение.

https://m.youtube.com/watch?app=desktop&v=er8Jaenut9c

С чего вы взяли , что ваше слово имеет больший вес , чем подпись академиков.

Алексей Ник.
Игоревич Денис
. В физических системах никакой телекинез не реален, а вот образы в сознании могут меняться, что человек условно видит какое то движение.

https://m.youtube.com/watch?app=desktop&amp;v=er8Jaenut9c

С чего вы взяли , что ваше слово имеет больший вес , чем подпись академиков.

Хорошо хоть не на фабрику звезд или комеди клаб ссылку скинули.
Некоторые академики в СССР утверждали, что США на Луну летали. Да и в целом сейчас академик или ученая степень это уже не авторитетное мнение, так как ученые степени продаются и покупаются. А многие ученые под той самой библейской концепцией ходят, поэтому подпишут вам все что надо. У Пушикна как написано - златая цепь на дубе топ, и днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом. То есть не по древу знаний кот ученый ходит, а по золотой цепочке..
Мое мнение в этом случае роли не играет, есть КОБ и опытный путь, берите и исследуйте. Я вам предложил проверить - попробуйте мысленно подвинуть предмет. Можете пойти лабараторно опытным путем, работы разных физиков вам в руки.
А насчет вашей бумажки - так бумага то все стерпит. А то что библеисты пытаются науку заменить какими то религиозно-магическими учениями, так этот процесс уже давно идет и связан он с тем, что по закону времени, который хорошо описан в КОБ, ГП теряет управление, поэтому все силы брошены на торможение научно-технического прогресса и образования.

Игоревич
, работы разных физиков вам в руки.
.

http://sir35.narod.ru/pages/Ht_610.htm

Может, кому пригодится.

Поисковый запрос в гугле: https://fct-altai.ru/ эгрегоры

Смотрите лекции:
https://fct-altai.ru/c/seminary/seminar-ot-8-oktyabrya-2013-g
https://fct-altai.ru/c/seminary/seminar-ot-15-oktyabrya-2013-g

Кратко о подключении к эгрегорам:
https://www.youtube.com/watch?v=ggCGoel5Jkg&t=41m12s

Просто Серёжа
Итак, получаем как обычно:


Тот ТохаА что собственно не так, если по аналогии, увиденное человеком, будет больше всего сходно с видением, того что, общепризнано называют энергией, например в образе, электро-магнитного излучения. Тот ТохаТаким, общепризнанным образом в визуализации будет, молния (кст. значечки с ней очень часто, используются там где, идёт дело об электрике, энергетике, мощности) ну и например, образ светящихся, пульсирующих, волнообразных нитей.
Таким образом, вы вообще не понимаете сути написанного выше комментария, который цитируете. Вы процитировали мои слова: &quot;...Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за &quot;знания, смежные с КОБ&quot;?...&quot; в ответ на заявление Николая:

&quot;...и если обладать развитыми способностями видеть энергии...&quot;

О каких развитых способностях видеть энергии вы говорите, Тот Тоха? Я уже написал выше, что МОЛНИИ могут видеть не только лишь все, каждый может это делать (с). Для подтверждения тезиса Николая про &quot;развитые способности видеть энергии&quot; вы всерьёз приводите пример с молниями? После того, как я написал - что видеть энергию - это ОБЩЕДОСТУПНОЕ свойство для всех людей современной анатомии?
Тот ТохаО какой-то элитарности, избранности либо исключительности в моём комментарии, Вы увидели ( их там нет вообще от слова совсем)
Поскольку вы цитируете мои слова. которые являются ответом на слова Николая, которые я считаю примером толпо-элитарной лабуды для дебилов, вы автоматически вписываете себя в диалог, который происходит со всеми вытекающими. Особенно, словами &quot;а что, собственно, не так&quot; - так вот я вам написал ЧТО НЕ ТАК: эти россказни про особенное видение энергий, рассылаются библейской концепцией в рамках порабощения религиями, данные модули предназначены для того, чтобы установить правила построения общества по толпо-элитарной концепции, в рамках которой &quot;видящая особенные энергии&quot; элита властвует над &quot;незрячими&quot;. Типичная библейская доктрина, да ещё замешанная на злобных суевериях невежд. Что вам не понятно с диалогом, в который вы вклинились? Или после того как вы вклинились всё вышесказанное перечёркивается и мне необходимо каждому новому защитнику ТЭ рассказывать тоже самое по второму кругу? Этого не будет. Вернитесь выше и читайте, все ваши доводы у всех - одинаковы.
Тот Тохапри восприятии образов, которые по общепризнанной на данный момент терминологии, человек воспринимает как, видение энергии, хотя поправляться согласовано терминологии КОБ надо, но для человека всегда наипервейшей задачей является, быть услышанным и правильно понятым.
Давайте вы не будете рассказывать нам всем о том, что является для всех наипервейшим. Я утверждаю, что лабуда про тонкую чушь противоречит триединству, является модулем вражеской концепции ГП и насаживается в КОБ с целью осуществления манёвра приравнивания КОБ к секте олигофренов-эзотериков.
Тот ТохаПо поводу восприятия органами чувств согласен, но у мозга как правило, другая точка зрения особенно, в так называемом обычном состоянии сознания.
Попахивает донхуановским онанизмом, не? Хенаро смеётся над данной тирадой.

Уважаемый не ДЕБИЛ ЛК, вас не учили, не грубить незнакомым людям, особенно если, они этого не заслужили – это вместо предисловия.
Может я чего-то не понял, чтобы докопаться до сути, разберём высказывание Николая, для этого, в начале приведём его, всё целиком, а потом разделим осмысленно на пункты:
ГП не только через эгрегоры влияет, в КОБ описан только эгрегориально-матричный процесс, что не является полноценным управлением объектами и субъектами, и если обладать развитыми способностями видеть энергии, то можно отследить очень интересные воздействия и управление через эгрегоры занимают там только 10%, всё остальное это энергетические строения пространства как положительного так и отрицательного характера, сущности, миры, и много чего другого. Зацикленность на одном только воздействии через эгрегоры - это мнение людей которые не разбираются во взаимодействии человека с энергетическими структурами (полными) пространства.
11:37 05.03.2021
1."ГП не только через эгрегоры влияет" – с этим сложно не согласиться.
2."в КОБ описан только эгрегориально-матричный процесс, что не является полноценным управлением объектами и субъектами" – думаю здесь понятно что, идёт речь о не вещественных субъектах, оказывающих влияние на процессы и сводить их только эгригориально-матричным структурам, в долгосрочном времени как минимум не дальновидно в этом тоже согласен с автором сообщения.
3. «и если обладать развитыми способностями видеть энергии» – фраза загнавшая ум ЛК, ниже плинтуса прямо, к суперсилам како(го/й)-то MCU ( навер. Марвеловская х-ня вот это право концептуальный уровень :) чтобы посмотреть даже большинство их прим. никакушеств ) и зла дрючащего его лабудой. В дальнейшем, становится понятно что, более всего взбесила часть «если обладать» тем, что все итак обладают, то есть – «способностями видеть энергии», но с этим можно согласиться, если принять за видение прямой не дешифрованный ГМ сигнал с так называемого зрительного канала органов чувств. Но понимая что, большинство людей ( может, имеете что-то против большинства, вы элитарий) воспринимает видение, показания зрительных органов чувств которые, проходят процедуру шифрования-дешифрования ГМ и как правило, воспроизводятся сознательными уровнями психики как привычный нам видеоряд то есть видение. Не понимая что «развитыми способностями видеть энергии» может быть способность вывода, напрямую картинки непосредственно либо, с несущественными искажениями, воспринимаемой зрительными органами чувств и в случаи научно-исследовательского подтверждения таких способностей, как по отношению зрительных, так и отношению других органов чувств при открытом и полном доступе к ним всего общества, при наличии правильных нравственных норм, несут ему безусловное благо, так-как приближают людей к раскрытию, своего, Генетически Обусловленного, ИНВОУ, Потенциала. Признайтесь вы против общественного блага или за то чтоб с, вновь выявленным фактором начал работать и достиг, максимума возможных результатов, кто-нибудь другой?!
4. "то можно отследить очень интересные воздействия и управление через эгрегоры занимают там только 10%, всё остальное это энергетические строения пространства как положительного так и отрицательного характера, сущности, миры, и много чего другого" – здесь можно задаться конструктивными вопросами, прямо по каждому тезису, включая и по энергетическому строению материи в том числе и корректно ли именно в данной форме так ставить вопрос.
5. "Зацикленность на одном только воздействии через эгрегоры - это мнение людей которые не разбираются во взаимодействии человека с энергетическими структурами (полными) пространства" – любая зацикленность точь не является похвальным действием. Здесь можно было бы задаться конструктивным вопросом – что вы конкретно и детально понимаете под взаимодействием, с так называемыми вами энергетическими структурами пространства(материи), но нет, не досуг.
Теперь разберём ваше сообщение ЛК.
Локальный Корректор Участник
Николай
и если обладать развитыми способностями видеть энергии

Лучше сразу суперсилами из другого измерения. Из MCU например.
Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за "знания, смежные с КОБ"?
12:14 05.03.2021
Разбирать всякую выдуманную кирень и ваше половое взаимодействие со злом и его лабудой ( бросили вы бы ЛК это дело, ни к чему хорошему оно точно не приведёт ) я не буду, коснемся лучше общего анализа сообщения Николая. В оглашениях всего сообщения как единого информационного целого явных предосудительных моментов и безнравственностей за исключением 2-х вещей выражающихся : в неоднозначности смысла фразы «об обладании развитыми способностями видеть энергии» ну и явного не соответствия лексической формы изложения некоторых терминов понятийно-терминологическому аппарату КОБ, но если бы кто беззлобно объяснил это человеку этих вопросов я думаю в дальнейшем бы не возникло. Однако оказалось слабо, так как , наверное неразумные, должны понимать препада, великого гуру, академика, а возможно что ни на есть научного монарха с полу слова, но не понимают и случилась локальная разочировашка для ЛК : ))). И возникло опять же вначале прямо не озвученное по неизвестной причине подозрение по умолчаниям, поясненное в дальнейшем только разговором на повышенных – «россказни про особенное видение энергий, рассылаются библейской концепцией в рамках порабощения религиями, данные модули предназначены для того, чтобы установить правила построения общества по толпо-элитарной концепции, в рамках которой "видящая особенные энергии" элита властвует над "незрячими» и даже если, допустить что оно обоснованно, но уж никак напрямую не вытекает из оглашений, а значит должно быть объяснено человеку, автору сообщения если не в вежливой, то хотя бы, в корректной форме, а если даже имеются основания и подоплека смысла сообщения, вытекающего из предыдущего общения это тоже, должно быть явлено на общественном инфо-ресурсе в публичной, пусть даже совсем общей форме проясненной автору сообщения и всем участникам инфо-площадки. В противном случаи может возникнуть, предположение о не осознанной диверсии, некоторых «участников» (которые для всего остального общества являются представителями Благонравной Концепции ( то есть по умолчанию должны стараться видеть в людях, только хорошее, хотя бы до того момента, пока им наглядно не докажут, обратное ) выражающейся, в хамстве и недоброжелательном отношении к людям, предлагающим свою информацию, навыки и помощь другим.
Локальный Корректор Участник
Итак, получаем как обычно: - Ну точно «Светочь Науки» ни как не меньше, начинает просвещать тёмного, необразованного человека. :-)
Тот Тоха
А что собственно не так, если по аналогии, увиденное человеком, будет больше всего сходно с видением, того что, общепризнано называют энергией, например в образе, электро-магнитного излучения.
Тот Тоха
Таким, общепризнанным образом в визуализации будет, молния (кст. значечки с ней очень часто, используются там где, идёт дело об электрике, энергетике, мощности) ну и например, образ светящихся, пульсирующих, волнообразных нитей. – вероятно тогда, вас действительно не понимал.
Таким образом, вы вообще не понимаете сути написанного выше комментария, который цитируете. Вы процитировали мои слова: "...Доколе эта злоедрючая лабуда будет выставляться за "знания, смежные с КОБ"?..." в ответ на заявление Николая:
"...и если обладать развитыми способностями видеть энергии..."
О каких развитых способностях видеть энергии вы говорите, Тот Тоха? Я уже написал выше, что МОЛНИИ могут видеть не только лишь все, каждый может это делать (с). Для подтверждения тезиса Николая про "развитые способности видеть энергии" вы всерьёз приводите пример с молниями? После того, как я написал - что видеть энергию - это ОБЩЕДОСТУПНОЕ свойство для всех людей современной анатомии? -
В одном из прошлых сообщений(опущенных здесь по неизвестной причине) указывал, что молния просто «визуальная аналогия» так что с не только лишь все, кто-то сел в лужу. Про общедоступное свойство, уже пояснял, выше.
Тот Тоха
О какой-то элитарности, избранности либо исключительности в моём комментарии, Вы увидели ( их там нет вообще от слова совсем)
Поскольку вы цитируете мои слова. которые являются ответом на слова Николая, которые я считаю примером толпо-элитарной лабуды для дебилов, вы автоматически вписываете себя в диалог, который происходит со всеми вытекающими. Особенно, словами "а что, собственно, не так" - так вот я вам написал ЧТО НЕ ТАК: эти россказни про особенное видение энергий, рассылаются библейской концепцией в рамках порабощения религиями, данные модули предназначены для того, чтобы установить правила построения общества по толпо-элитарной концепции, в рамках которой "видящая особенные энергии" элита властвует над "незрячими". Типичная библейская доктрина, да ещё замешанная на злобных суевериях невежд. Что вам не понятно с диалогом, в который вы вклинились? Или после того как вы вклинились всё вышесказанное перечёркивается и мне необходимо каждому новому защитнику ТЭ рассказывать тоже самое по второму кругу? Этого не будет. Вернитесь выше и читайте, все ваши доводы у всех - одинаковы.
Посмотрел, вы удивитесь, их нет. Так где веские и конкретные доводы, о поддержке и защите мной, толпо-элитаризма?! Никогда сознательно не стремился быть, не в элите, не в толпе. А что, случится, если, рассказать по второму кругу - корона из клёна слетит или монарший протокол не позволяет.
Тот Тоха
при восприятии образов, которые по общепризнанной на данный момент терминологии, человек воспринимает как, видение энергии, хотя поправляться согласовано терминологии КОБ надо, но для человека всегда наипервейшей задачей является, быть услышанным и правильно понятым.
Давайте вы не будете рассказывать нам всем о том, что является для всех наипервейшим. Я утверждаю, что лабуда про тонкую чушь противоречит триединству, является модулем вражеской концепции ГП и насаживается в КОБ с целью осуществления манёвра приравнивания КОБ к секте олигофренов-эзотериков.
Давайте, сначала вы перестанете, говорить за всех, вас кто уполномочивал, может мандат есть?! Или вы полномочный представитель ФКТ, может хоть просто представитель модератор, редактор? Любая вещь может быть как представляющей Благонравно-Человеческую Концепцию, так и иную, смотря кто, куда и как её впишет, но если для вас это новость, поздравляю!
Тот Тоха
По поводу восприятия органами чувств согласен, но у мозга как правило, другая точка зрения особенно, в так называемом обычном состоянии сознания.
Попахивает донхуановским онанизмом, не? Хенаро смеётся над данной тирадой.
12:56 06.03.2021
Ну трансовые состояния, сознания и режимы функционирования сознательных уровней психики отличные от нормального, - доволен Фарисей, или опять будете говорить что подобного нет в концепции.
Теперь, по, вашему комменту, что ж у вас все мысли в одну сторону . Что это: « у кого что болит тот о том и говорит» и/или «кто про что, а вшивый про баню». Это всё было про О с –измом. Да-да, Омар Хаям это только, про пьянство, Карлос Кастанеда только, про наркоту, точно-точно. Книги Кастанеды не большее О, чем ваши кванторы, если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет. И как вы так хорошо, умудрились не заметить, поясняющую часть с мозгом, моего сообщения, явно попахивает, явлением на букву т и тоже измом в конце.
Послесловие:
Надеюсь на ваше, правильное понимание причин, написания данного сообщения, а также способность принимать конструктивную критику, если мои надежды будут оправданны, прошу заранее прощения за резкость в высказываниях, если же они не оправдаются, всё, так как было, указано выше и за то, ничего не прошу.

Suche Vero
Так что энергия в триединстве находится ВНУТРИ обобщающей категории ИНФОРМАЦИЯ.

Почему не меры...?

Suche Vero
Поместим эти объекты в две разных точки пространства. Один например в метре от поверхности Земли, а второй в метре от поверхности Юпитера.

Ваш умозрительный эксперимент меняет МЕРУ, а следовательно изменяется материя, в частности,одна из форм материи - энергия

Suche Vero
энергию можно вполне рассматривать как ХАРАКТЕРИСТИКУ суперпозиции объекта по отношению к другим объектам

Suche Vero
Так что энергия в триединстве находится ВНУТРИ обобщающей категории ИНФОРМАЦИЯ

Suche Vero
Попробуете опровергнуть?

Как я понимаю, Л.К. писал об этом же:

Просто Серёжа
Так, материя - это и мера и информация. Если из материи, для достижения чистой логики предельного обобщения исключить меру и информацию - то материи не останется, а то что останется - будет процессом. Мы материю СОЗДАЁМ своим сознанием. Создаём мы её из процесса. Происходит процесс мироздания, течёт вокруг нас, и мы этот процесс квантуем на мелкие частички - отрезки времени и отрезки пространства. Это и есть квантование информационного процесса на материю согласно нашей личной мере.