Раньше я радовался, что на Куликовом поле победили "наши". А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть. Золотая орда - это была часть цивилизации, которая не приняла Христианскую агрессию и пыталась остановить вестернизацию Руси.

Кто написал "Введение в аналитику"? Как думаете, каков будет ответ? Странный вопрос.

подмастерье лесной
Раньше я радовался, что на Куликовом поле победили "наши". А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть. Золотая орда - это была часть цивилизации, которая не приняла Христианскую агрессию и пыталась остановить вестернизацию Руси.

Золотая Орда пала не из-за битвы на Куликовом поле. Она сгнила изнутри. Это было мягко говоря несправедливое государство. Поэтому "болеть" за её победу необязательно, тем более, что Ваша болезнь не изменила бы истории.

Всё дело в расшифровке числительных в старославянском и древнерусском языке. К тому же в разных летописях чуть разные числа. Ошибка на один порядок вполне реальна, в связи с той или иной расшифровкой.

Я склонен полагать, что во "Введении в аналитику" более адекватные сведения. Если бы в одной Куликовской битве погибло 360 тысяч человек, это означало бы, что только за ОДНУ битву погибло порядка 0,1% от тогдашнего населения планеты. В то время как за Вторую мировую погибло 4% населения Земли, то есть одна Куликовская битва в одной войне одной страны была сравнима с четырьмя годами почти ежедневных боёв на половине планеты, которая при этом ещё и в пять раз более густонаселена, то есть Куликовская битва отличалась от всей 2МВ всего в сорок раз. С учётом всех этих данных, число в 360 тысяч погибших не выглядит достаточно адекватным ситуации, в то время как 20-40 тысяч - вполне.

Скорее всего записи с устных рассказов оказались искажены, либо в момент фиксации былин и устных донесений, либо позже при многочисленных переводах и исследованиях. В целом, большую часть оригинальных текстов можно исследовать самостоятельно на сайте президентской библиотеки, и делать свои выводы:
https://www.prlib.ru

Всё в открытом доступе, ребята.

подмастерье лесной
Раньше я радовался, что на Куликовом поле победили "наши". А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть. Золотая орда - это была часть цивилизации, которая не приняла Христианскую агрессию и пыталась остановить вестернизацию Руси.

Примерно так же и я подумал)

Просто Серёжа
С учётом всех этих данных, число в 360 тысяч погибших не выглядит достаточно адекватным ситуации, в то время как 20-40 тысяч - вполне.

Учитывая инфраструктуру того времени, прокормить, вооружить, обучить такое войско, задача довольно непростая. Даже по современным меркам, такая численность армии довольно внушительная, что говорить про те времена. На самом деле кто хоть раз дрался стенка на стенку, поймет, что даже 20-30 тыс. с одной и другой стороны это довольно много, ну и плюс глупо всю армию вести в бой, в любом случае должен остаться резерв. В этом плане очень интересна битва при Молодях, когда русское войска порядка 10000 человек, за счёт боевой стратегии разгромило 50 000 войско крымского хана. На мой взгляд Куликовская битва сильно искажена, как фактологически, так и хронологически.
Интересно, ту ссылку которую вы привели, когда в поиске забываешь Куликовская битва, поиск выдает книги, самая первая Дмитрий Донской написанная на основе летописей. Самые первые строки: "Русь лет за 600 перед событием находилась в Божьем попущении, когда пришли монголы из-за Волги", смысл примерно такой.

Вот приводятся цифры,основанные на мнениях разных историков
http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/kulik.htm
Ищите их книги и составляйте своё мнение.

Дмитрий К


Учитывая инфраструктуру того времени, прокормить, вооружить, обучить такое войско, задача довольно непростая. Даже по современным меркам, такая численность армии довольно внушительная, что говорить про те времена. .

А уж построить заводжскую оборонительную линию в 2500км, и другие засечные линии так и вообще было невозможно.
Наверное рептилоиды постарались

https://voenflot.ru/wp-content/uploads/2019/07/5b9f83f379584293960427.jpg

Дмитрий К
аже по современным меркам, такая численность армии довольно внушительная, что говорить про те времена. На самом деле кто хоть раз дрался стенка на стенку, поймет, что даже 20-30 тыс. с одной и другой стороны это довольно много

Никаких сомнений. Поэтому десятки тысяч людей в армии - это намного более реальная версия, чем сотни тысяч. Оружия массового поражения не было, ДАЖЕ если учесть какие-нибудет конспирологические версии про ядрёны-бонбы, расхожие в интернетах, судить можно чисто статистически. В то время на планете жило порядка 400 миллионов человек. 360 тысяч погибших это 0,1% населения, если учесть что это произошло в ОДНУ битву, а даже не войну - это должна быть колоссальная битва, так сказать библейских пропорций. Поэтому выставление Куликовской битвы в этом ракурсе имеет под собой именно такую тривиальную цель подмены понятий, размытия например с одной стороны ужасов мировой войны, а с другой стороны это потом можно будет ещё и опровергнуть "новыми сведениями" по той технологии, о которой мы не раз говорили. Достаточно просто какой-то новый метод датирования, поиска, раскопок изобрести, или найти какую-то потерянную книгу в Пражском заповеднике - и всё, вся версия рассыпается. К чему и ведут все эти преувеличения, чтобы выставить русскую историю историей заблуждений.

При этом я не говорю, что вариант в 360 тысяч погибших невозможен. Он возможен. Просто за неимением каких-либо внятных свидетельств этому, безопаснее, держа такую возможность в голове, всё же считать более математически обоснованные данные верными. А вот если появятся новые свидетельства, вот тогда можно будет пересмотреть в пользу большего числа. Поскольку фактически для понимания логики управления ни 400 тысяч. ни 40 тысяч ключевой роли не играют, а вот факто-хронологически играют, но нужны реальные свидетельства.

Дмитрий К
выдает книги, самая первая Дмитрий Донской написанная на основе летописей. Самые первые строки: "Русь лет за 600 перед событием находилась в Божьем попущении, когда пришли монголы из-за Волги", смысл примерно такой.

Да, поиск на том сайте не ахти, но зато реальные документы отсканированы и можно самому почитать на древнерусском. А переводчиков развелось - тьма. между тем оригиналы вполне читабельны, через пару часов привыкаешь. Словари для совсем уж непонятных слов есть, логику учишься улавливать сам, становится многое видно. Вот все отсканированные на сегодня летописи в формате изображений:
https://www.prlib.ru/section/682598

Алексей Ник.
А уж построить заводжскую оборонительную линию в 2500км, и другие засечные линии так и вообще было невозможно.

Кто своими глазами все эти сооружения видел и головкой соображает, то и с историческими документами справится. Все эти линии строились сотнями лет. Ничего невероятного в них нет от слова совсем.

Алексей Ник.
А уж построить заводжскую оборонительную линию в 2500км, и другие засечные линии так и вообще было невозможно.
Наверное рептилоиды постарались

Вы говорите о возможностях, а речь идёт о целесообразности. Даже с учётом сравнительно низкой скорости социального времени той эпохи, технологически вооружить такую армию было делом не одного года, а ещё обучить, иначе при таких людских массах при боестолкновении не было бы проку, а только каша мала, все мешали друг другу, поэтому обучение тактике и стратегии безусловно имело ключевое значение. Огромная армия, в эпоху преобладания биогенного труда, собирать такое колличество людей подобно голодной смерти. Что в общем история нам и демонстрирует. После того, как в битве при Молодях, крымское ханство было разбито малыми силами, оно не смогло восстановиться и было нами же разбито. А крымское ханство зиждилось на рабском труде. Вот и ответ на вопрос: что является естественной основой? Коллективный большевизм или толпо-элитарная мафия? При большевизме взаимозаменяемость и поддержка равных себе, соответственно выживаемость, малой кровью. При толпо-элитарной мафии выбивание раб силы или командного состава ведёт к крушению всей толпо-элитарной структуры. При большевизме стратегия и тактика, соборный интеллект, а при мафии стратегия навалиться всеми силами на слабого, а при проигрыше спасение бегством, армия не знает, что делать, потеря управления. У нас командир до последнего солдата.

подмастерье лесной
Раньше я радовался, что на Куликовом поле победили "наши". А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть

За Мамаем стояли генуэзцы, а его союзником была Литва, поэтому хорошо, что разгромили их. Но возможно лучше было покориться Мамаю, выплатив ему дань, и сохранить людей. А с Мамаем пусть Тохташым и Тамерлан разбираются.

подмастерье лесной
Раньше я радовался, что на Куликовом поле победили "наши". А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть. Золотая орда - это была часть цивилизации, которая не приняла Христианскую агрессию и пыталась остановить вестернизацию Руси.

Болеть за монголов спустя 6 веков. Ну ну. Сразу видно футболизм головного мозга

Владимир
Болеть за монголов спустя 6 веков. Ну ну.

Чем это отличается от "болеть" за евровидение, результаты выборов или футбик? Там тоже трансляция с задержкой. Даже в прямом эфире. Даже находясь на самой арене - информации, чтобы добраться до вас в виде хотя бы визуальном, требуется какое-то время для переквантования в промежуточную форму материи "свет", которому требуется несколько мгновений, чтобы достичь до вашей сетчатки.

Так что тут "личное присутствие" от "исторических данных" совершенно ничем не отличается, кроме порядка в количестве квантов времени. Эмоции можно испытывать ровно те же. Вся эта напускная война за "реальность" яйца выеденного не стоит.

подмастерье лесной
А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть.

Да уж. Были ли там монголы? Ну так то пусть... Но почему они не несли чего то ещё хуже чем "наши"? Эти "монголы" ездили в Москву и требовали дань. Иван 3-й их того.... казнил. Вы бы и за них переживали, или всё же за Ивана?

Просто Серёжа
Поэтому десятки тысяч людей в армии - это намного более реальная версия, чем сотни тысяч.

Сложно не согласиться.

Просто Серёжа
Оружия массового поражения не было, ДАЖЕ если учесть какие-нибудет конспирологические версии про ядрёны-бонбы, расхожие в интернетах, судить можно чисто статистически.

Безотносительно всего остального вышесказанного по поводу Куликовской битвы, я бы не стал совсем сбрасывать со счетов наличие ОМП. Все конспирологические версии основаны не столько на возможности-невозможности создать ядрёну-бонбу, сколько на наличии некоторых свидетельств говорящих о разрушениях масштаба сопоставимого с ОМП. ОМП это же не только ядерное оружие, это масса вариантов в том числе на данный момент и фантастических. Причем их фантастичность определяется не столько невозможностью создания в принципе, сколько банальной верой в то что в давние времена уровень технологий был ниже. А это совсем не факт. Хотя полагаю что в массовом применении уровень технологий действительно вполне мог быть и ниже чем сейчас. А так-же вполне возможно и сами технологии были другими. Но думаю тут не надо никому объяснять как можно скрывать знания и как они могут быть утеряны.

Тому,кто сильно интересуктся Куликовской битвой ,
просто необходимо посмотреть вот эти 4 видео.
https://www.google.com/search?q=%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82+%D0%BE+%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B5&oq=%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82++%D0%BE++%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9++%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B5&aqs

У меня после них никаких вопросов по этой битве нет.
Кому жалко 2 часа времени, можно ограничиться
"Мифами о Куликовской битве".
там и о численности войск : 6-7 тысяч всадников
Донского и 10-12 тыс. войск Мамая,
и об изторически красном русском знамени,
что знамя Донского было не чЁрным, а красным-
чЕрным по древнерусски.

и ещё:
"Сад растёт сам"

Сад не растёт сам, а "Сад растёт сам?" - это в корне
меняет смысл работы, т.е. сад находится под
тщательным присмотром и уходом "садовника".
Давно замечаю, что название работы произносят
без вопросительного знака, что недопустимо
концептуалистам.

Suche Vero
конспирологические версии основаны не столько на возможности-невозможности создать ядрёну-бонбу, сколько на наличии некоторых свидетельств говорящих о разрушениях масштаба сопоставимого с ОМП

Но как быть с тем фактом, что все эти свидетельства не являются однозначными, то бишь их расшифровка в сторону ОМП или наоборот его отсутствия - дело личной меры исследователя? Поэтому бритва Оккама часто всё это отсекает. Впрочем, я не самый большой её поклонник, поскольку она иногда идёт вразрез с теорией управления, поэтому если будет какая-то факто-хронология управленческая, исследователи её не заметят, а мы можем. Но я не встречал. Хотя вопросом не то чтобы прямо вот интересовался в деталях, так, несколько неубедительных теорий изучил, не убедили они меня.

Футбол интересная аналогия на эту тему.

Куликовская битва - это как "матч" между "Спартаком" или "ЦСК" или "Зенитом".

Великая Отечественная Война - это как "матч" между "сборной СССР" и "сборной Евросоюза"

А количество Человеческих жертв в этих "матчах" зависит по какой концепции управляется эта "лига" - "мафии" или Соборности!

Просто Серёжа
Но как быть с тем фактом, что все эти свидетельства не являются однозначными, то бишь их расшифровка в сторону ОМП или наоборот его отсутствия - дело личной меры исследователя?

Как быть? Как и всегда. Изучать факты и анализировать. Но факты, а не мнения авторов.

Просто Серёжа
не убедили они меня.

Ну и меня не убедила, ни одна. Зато на их стыке выросло несколько куда более убедительных вещей. Например факт того что какая-то катастрофа была, и в не на столько далеком прошлом как обычно имеется ввиду, лично для меня уже факт который оспорить сложно. Думаю что с момента катастрофы прошло примерно 600-800 лет. Причем какая именно катастрофа, пока нет ясности. Может глобальная война, может природная катастрофа, а может и что-то совсем третье. И даже может быть что нечто на стыке. Например глобальная природная катастрофа вызванная глобальной войной. Исторические факты с глубиной более 200 лет на столько заушипритянутаякцифрам вещь, что строить какие-то бесспорные теории весьма сложно. А если еще учесть что множество артефактов вообще изымаются или уничтожаются, а знания с ними связанные активно фальсифицируются, то думаю историческое знание в некотором скором будущем претерпит много изменений.

Просто Серёжа
Поэтому бритва Оккама часто всё это отсекает.

Это очень не однозначный инструмент. Применение БО иногда полезно при анализе, но не так часто как кажется многим. Обычно БО применяется для того чтобы выбрать общий путь исследования, чтобы ранжировать пути исследования по вероятности, но не для того чтобы подводить доказательную базу.

Suche Vero
Может глобальная война, может природная катастрофа, а может и что-то совсем третье.

Это очень разные уровни управления )))

Suche Vero
Исторические факты с глубиной более 200 лет на столько заушипритянутаякцифрам вещь, что строить какие-то бесспорные теории весьма сложно. А если еще учесть что множество артефактов вообще изымаются или уничтожаются, а знания с ними связанные активно фальсифицируются, то думаю историческое знание в некотором скором будущем претерпит много изменений.

Предлагаю это всё рассматривать с точки зрения в первую очередь концептуального уровня: через триединство, как бы это смешно ни звучало для многих, и через ДОТУ и любые смежные теории управления от исторически-лингвистических (типа Новой Хронологии или работ Лихачёва) до естественнонаучных - физики-биологии в частности общепринятых отраслей типа археологии, методов датирования и тд, но и более абстрактных типа теории катастроф или климатологии.

То, что 600-800 или сколько ещё нужно лет назад случались события - это вполне нормальное допущение. Его можно и нужно исследовать. В чём гипотеза конкретно и на каких фактах основываются умозаключения? Я на азимутах много чего нашёл, но как-то пока именно этот момент нет времени описать даже в зачаточном виде.

Suche Vero
Это очень не однозначный инструмент. Применение БО иногда полезно при анализе, но не так часто как кажется многим. Обычно БО применяется для того чтобы выбрать общий путь исследования, чтобы ранжировать пути исследования по вероятности, но не для того чтобы подводить доказательную базу.

В целом я согласен и сам поступаю подобным образом. БО очень хороший способ фокусировать решение проблем в более-менее известных областях, и может не работать в областях, где логика процессов неизвестна. Например в физике и биологии (с точки зрения исторического развития этих наук) легко проследить, как "предыдущая логика" попросту рассыпалась, когда накапливалась критическая масса наблюдений, которые заставляли делать новые выводы и тем самым "обновлять" значение по-умолчанию для логики БО. И этот процесс часто незаметный, поэтому мало осознаётся.

Вот интересный пример разрешения противоречий при при выборе пути развития между "командами" внутри "спортивной лиги" на 6 приоритете ОСУ.
https://www.youtube.com/watch?v=j4coewkYSHY

Для большей достоверности может быть проведено несколько подобных состязаний.

А если проигравшая сторона решает упорствовать, то получаются потери 8/9 войска как в Куликовской битве.
Только при таком развитии процесса в выигрыше оказываются команды из "другой лиги".

А есть и другой пример - Стояние на Угре.

Возможно что-то похожее произошло и в "диалоге" между Андреем Первозванным и Волхвами Руси.

Внимание!
Правильный вопрос. А былали битва?

Румата
Внимание!

Правильный вопрос. А былали битва?

Правильный ответ : была.

Румата
Правильный вопрос. А былали битва?

Была. Более того, их было несколько.

Александр
А если проигравшая сторона решает упорствовать, то получаются потери 8/9 войска как в Куликовской битве.

Проблема не в относительных показателях, а в абсолютных. Сотни тысяч - это чрезвычайное преувеличение. Для любой битвы любого временного периода.

Хотелось бы спросить автора вопроса, а в чём конкретно важна эта разница между числами? Это просто числа. Ни одно ни другое не отражает реальной сути, это просто оценки для закрепления образа битвы.

Просто Серёжа
Suche Vero
Может глобальная война, может природная катастрофа, а может и что-то совсем третье.
Это очень разные уровни управления )))

А я пока даже не говорю о управлении. Я пока просто рассматриваю факт и пытаюсь в принципе понять о чем этот факт. Информации слишком мало. Слишком. Мой уровень рассмотрения пока можно проиллюстрировать на таком абстрактном примере:
Достоверно известно что речь идет о цифрах. И следовательно можно говорить что как-то это имеет отношение к математике. Остальное пока набор неизвестных.

Просто Серёжа
Предлагаю это всё рассматривать с точки зрения в первую очередь концептуального уровня: через триединство, как бы это смешно ни звучало для многих, и через ДОТУ и любые смежные теории управления от исторически-лингвистических (типа Новой Хронологии или работ Лихачёва) до естественнонаучных - физики-биологии в частности общепринятых отраслей типа археологии, методов датирования и тд, но и более абстрактных типа теории катастроф или климатологии.

Не уверен что есть что рассматривать. Пока есть просто куча разрозненных фотографий которые очень слабо датированы. Причем не известно датировка случайно запутана или намеренно. На этих фотографиях есть четкие указания на определенные факты показывающие произошедшую катастрофу. Причем фотографии в силу их огромного географического разброса явно указывают на глобальность явления. Все эти фотографии собраны в несколько сильно не связанных между собой конспирологических теорий. Ну то есть из общего имеем 3 факта:
1. Есть следы катастрофы которая произошла в некотром не давнем прошлом. В официальной истории эта катастрофа никак не упоминается.
2. Есть уверенность что эта катастрофа глобальная или на земле катастрофы регионального масштаба происходили чуть ли не каждые 20-30 лет на протяжении нескольких столетий. Применяем оккаму и понимаем что скорее речь идет о чем-то глобальном.
3. Есть четкие свидетельства применения технологий которые или сейчас еще недоступны или существуют штучно и на столько дороги что применять их для создания фэйков в таких масштабах просто малореалистично. Опять оккама и вывод что скорее речь идет о том что много лет назад существовали технологии которые сейчас еще не доступны.

Вот на таких не сильно огромных данных получаем что происходила катастрофа глобального масштаба некоторое время назад. Вывод о времени сделан тоже пока весьма умозрительно. Верхний потолок в 800 лет назад взят на основании рассмотрения на некоторых фотографиях естественных отложений. Дать более 800 лет во многих случаях весьма сложно. Хотя и это сильно спорно. Нижний потолок в 600 лет еще более спорный. Тут датировать можно только на основании отсутствия официальных исторических источников. Уверенно можно говорить только максимум про последние 200 лет. Так что 600-800 лет назад скорее чисто интуитивно принятый период. Не стоит ориентироваться на него как на что-то обоснованное фактами.

Просто Серёжа
То, что 600-800 или сколько ещё нужно лет назад случались события - это вполне нормальное допущение. Его можно и нужно исследовать. В чём гипотеза конкретно и на каких фактах основываются умозаключения?

Я не собирал материал специально, потому как не историк. Просто в процессе ознакомления с отчетами конспирологов вычленялись отдельные интересные факты зачастую даже совсем идущие в разрез с тем что рассказывали сами конспирологи про эти факты. Так что говорить о том что я проводил исследование мягко говоря натяжка. Но отсмотрено достаточно много материала чтобы можно было говорить о случайных совпадениях.

Просто Серёжа
БО очень хороший способ фокусировать решение проблем в более-менее известных областях, и может не работать в областях, где логика процессов неизвестна.

Не могу согласиться. В неизвестных областях БО тоже вполне работает для ранжирования. Причем особенно в неизвестных. Но только для ранжирования направлений исследования. На самом деле БО не может работать достаточно эффективно в случаях когда речь идет о принятии окончательных решений. На всех промежуточных этапах применение БО обосновано в случае если изначально предусмотрена возможность пересмотра текущего решения.

Семён Д
а в чём конкретно важна эта разница между числами?

Ради интереса попробуйте узнать, сколько людей участвовало в Невской битве, например. Да и многих других битвах примерно того времени. А ещё подумайте о смысле ритуала битвы двух соперников перед боем.

Семён Д
Ни одно ни другое не отражает реальной сути

Это просто тест на наличие логики и общий уровень осведомлённости.

Киреметь
знамя Донского было не чЁрным, а красным-
чЕрным по древнерусски.

Вышел тут недавно российский фильмец, с довольно тупым сценарием "Вратарь галактики". Там добро представлено неким инопланетным Бело, а зло - инопланетным Черно... Тупо чёрно-белый дуализм. Сейчас я вдруг подумал - а что это на самом деле, если черно это красный? Вражда красного и белого или состязание крыльев?

подмастерье лесной
Раньше я радовался, что на Куликовом поле победили "наши". А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть. Золотая орда - это была часть цивилизации, которая не приняла Христианскую агрессию и пыталась остановить вестернизацию Руси.

А может ещё не поздно? Пригласите на княжение Алиева ( уже есть идеи), Кадырова - ну и получите тюркский мир, вместо русского?!

Baturina Lizonka
получите тюркский мир, вместо русского?!

Только единая цивилизация русских, тюрков и других
народов, когда-нибудь входивших в прошлом, и вошедших
в будущем спасёт их от порабощения кураторов БК
( или иначе- вестернизации), на данном этапе прочный
некоммерциализированный союз этих народов на всех
приоритетах управления.

Киреметь

Только единая цивилизация русских, тюрков и других народов ...

В дискуссии на соседней ветке:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40467
обращали внимание на то, как даже знак пунктуации может изменить смысл написанного.

Всем известна фраза для выбора правильного знака пунктуации - Казнить нельзя помиловать.
И правильно выбрать этот знак помогает сделать Истина, которая всегда конкретна!

Давайте посмотрим как работает механизм Соборности в русле Божьего Промысла.

Шаг №1
Только единая цивилизация русских: тюрков и других народов ...

Шаг №2
Только единая цивилизация русских: славян, тюрков и других народов ...

подмастерье лесной
Раньше я радовался, что на Куликовом поле победили "наши". А теперь-то понял, что надо было за монголов болеть. Золотая орда - это была часть цивилизации, которая не приняла Христианскую агрессию и пыталась остановить вестернизацию Руси.

При всем УВАЖЕНИИ к "этносу" наших тюркских братьев (это без всякой иронии), посмотрите вот это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=2PUtWEKL8RI
Это пример того, что предлагала элита одной из "команд" нашей "внутренней лиги" на Куликовом Поле.

И станет понятно почему в русле Божьего Промысла Пересвет одержал победу над Челубеем.

Александр
И станет понятно почему в русле Божьего Промысла Пересвет одержал победу над Челубеем.

Вы верите в эту сказку про бой Пересвета и Челубея? В ранних повестях этого нет. В ссылке на видео, которые скинул Кереметь, неплохо и аргументировано сказано об это, что с большой долей вероятности это вымысел. Это действо лишено логики сражения.