Уточните место нанесения татуировки на тело.

Я на подобные вопросы племянницы отвечала: «Надо сделать обязательно на лбу, чтоб все сразу видели - мозгов нет! А если мозги есть, то и тату-то не нужна - сразу чувствуется умный и интересный человек!» Тату - это «демонстрация».
А если серьёзно, то тату это привязка себя к эгрегору татуированных.
А проще сказать «клейменных животных» или рабов, ах да, забыла в Европе клеймили проституток («там лилия цветёт»).
В русской истории, а потом советской - в «нормальное» время (когда в чести были мозги и ИМИ гордились, а не тату и пирсингом) татуировки были только у зэков.
Вам-то зачем «демонстрация»?!

Татуировки это клеймо...единственная "полезная"татуировка это мелкое тату у военнослужащего с группой крови и резус фактором.ВСЁ.

Фюр Дойчланд
Татуировки это клеймо...единственная "полезная"татуировка это мелкое тату у военнослужащего с группой крови и резус фактором.ВСЁ.

Полезность татуировки определяется владельцем процесса. А не владельцем тела ))

Наталья МНЕК
Вам-то зачем «демонстрация»?!

— Я — мастер, — он сделался суров и вынул из кармана халата совершенно засаленную черную шапочку с вышитой на ней желтым шелком буквой "М". Он надел эту шапочку и показался Ивану в профиль и в фас, чтобы доказать, что он — мастер. — Она своими руками сшила ее мне, — таинственно добавил он.

(с)

Просто Серёжа
Фюр Дойчланд
Татуировки это клеймо...единственная "полезная"татуировка это мелкое тату у военнослужащего с группой крови и резус фактором.ВСЁ.
Полезность татуировки определяется владельцем процесса. А не владельцем тела ))
Наталья МНЕКВам-то зачем «демонстрация»?! я имел ввиду то что такое тату спасало людям жизни,я лично знаю 1 который из-за тату с группой крови остался жив.
— Я — мастер, — он сделался суров и вынул из кармана халата совершенно засаленную черную шапочку с вышитой на ней желтым шелком буквой "М". Он надел эту шапочку и показался Ивану в профиль и в фас, чтобы доказать, что он — мастер. — Она своими руками сшила ее мне, — таинственно добавил он.

(с)

михаил
Уточните место нанесения татуировки на тело.

На левой груди.

Наталья МНЕК
Я на подобные вопросы племянницы отвечала: «Надо сделать обязательно на лбу, чтоб все сразу видели - мозгов нет! А если мозги есть, то и тату-то не нужна - сразу чувствуется умный и интересный человек!» Тату - это «демонстрация».

А если серьёзно, то тату это привязка себя к эгрегору татуированных.
А проще сказать «клейменных животных» или рабов, ах да, забыла в Европе клеймили проституток («там лилия цветёт»).
В русской истории, а потом советской - в «нормальное» время (когда в чести были мозги и ИМИ гордились, а не тату и пирсингом) татуировки были только у зэков.
Вам-то зачем «демонстрация»?!

В принципе согласен. Пол года назад я думал как и вы. Но символы и знаки несут свою энергетику, их носят как обереги, кому-то придают сил. Или это самовнушение? Например "квадрат Сварога" или " крест Сварога" несут хорошое воздействия на человека, из мне известных источников. Хотел узнать что об этом думает КОБ как концепция будойщего! Можно не тату например на шею заместь крестика, или браслетом, перстнем, в кошелек, в карман.

А для чего вообще появилась мода на тату?

"Маймонид, выдающийся еврейский философ и богослов... объясняет, что данное действие (тату) напоминает обычай идолопоклонников делать татуировки в знак покорности и «принадлежности» своему идолу, подобно тому, как хозяин клеймит свой скот, чтобы не перепутать его с чужим"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA




Как нам говорят: "тату – это, прежде всего, искусство."

Лет пять назад, ещё до того как всех "пацаков" с "цаками" загнали в "пепелаце"(пЛандемия), один человек мне пытался объяснить, что с возвращением института рабовладения на земле, у богатых мира сего будет новая забава. Они будут собирать другие "картины".
Тогда к этой мысли отнеслась скептически, НО буквально недавно попалась такая информация:

22 октября 2019

"Американский морг предлагает всем желающим сохранить свою кожу с татуировками после смерти"

https://birdinflight.com/ru/novosti/20191022-20191022-save-my-ink-forever.html

18.02.2021

"Семья хочет вернуть кожу умершего родственника, а ее планируют пустить с молотка."

https://t.me/kozakrichala/9878

Делать или не делать? Спросите Фрау Абажур.
Жёны офицеров СС завистливо ахали, приходя к жене коменданта Бухенвальда домой: она хвасталась кожаными абажурами ручной работы, переплётами книг, картинами на стенах и даже скатертью для кухонного стола из спины певицы парижского кабаре.
https://aif.ru/society/history/frau_abazhur_buhenvalda_bibliotekarsha_s_suvenirami_iz_chelovecheskoy_kozhi

В историческом смысле культура татуировок имела широкое распространение у островных народов. Из различных источников можно узнать, что нанесение татуировок было связано со строгой иерархией и жёстким социальным статусом в общине, а также обрядом инициации. У этих народов татуировка была чем-то вроде вицмундира или военной формы, а невозможность свести татуировку закрепляла за её обладателем социальный статус пожизненно. Социальный статус мог иногда меняться, например при достижении особью определённого возраста или в силу иных причин, и эти изменения заключались в нанесении на тело дополнительного рисунка, сопрвождаемых соответствующим обрядом и торжественностью. Здесь мы можем легко усмотреть теснейшую взаимосвязь между строгой иерархией, социальным статусом и инициацией. Должно быть такой способ социальной организации имел свои объективные причины для выживания популяции в условиях ограниченного пространства, соответствующего ему ландшафта и неизменного климата, то есть в тех условиях, когда вообще ничего не происходит. Кроме того, ограниченность в жизненном пространстве должна была порождать и ограниченность в пищевых ресурсах, распределение которых также требовало жёсткой социальной иерархии. Но за эту жёсткую социальную организацию в ограниченном пространстве и отсутствии должного количества продовольствия приходилось чем-то жертвовать, например, возможностью саморазвития, так как любые изменения вносили бы хаос в существующий порядок вещей и могли поставить всю популяцию на грань выживания. Интересно, что позже культура татуировок получила распространение в среде моряков и уголовных элементов, то есть в тех социальных группах, в которых сама профессия или жизненные обстоятельства предполагали находится длительное время в состоянии замкнутого пространства и ограниченного продовольствия, а подобные обстоятельства должны были продуцировать развитие в этих социальных группах строгой иерархии и жёсткого социального статуса. Здесь также любопытно было понять, куда катится весь мир и каким образом будущее изменение мироустройства ощущается народонаселением, если распространение татуировок началось задолго до ограничения передвижения вследствие ковидной провокации.

Так и получится с этой татуировкой "американская история икс".

Наталья МНЕК
клейменных животных

Дикари в южных землях тоже татуировали себя. Порой с головы до ног. Татуировки несли определённую информацию и встречный знал с кем имеет дело.

Семененко Сергей
их носят как обереги,

Бог сильней оберегов... К нему конечно идти сложнее, но это верный путь.

На лбу будет хорошо смотреться, сразу видно кто есть кто, покруче чем фиолетовые штаны или цак

В нашей культуре татуировка ассоциируется прежде всего с людьми которые находились, находятся в местах лишения свободы, принадлежат к криминальному миру. Подпитываем криминальный эгрегор.

При кровавом режиме наколки однозначно ассоциировались с уголовной средой: их носили сидельцы и малолетние хулиганы, которые хотели казаться крутыми. Поэтому отношение к их носителям у старшего поколения вполне очевидно.
Про внешний вид и говорить нечего: издали большинство татуировок выглядит как кровавые синяки, а вблизи... Как будет смотреться цветочек на шее, когда девочка-припевочка станет сорокалетней теткой?
Изначально тату в любом варианте - это несмываемое пожизненное клеймо, обозначающее принадлежность к клану и место в иерархии. Оно нам надо?
В эзотерическом плане - славяне это дети Бога, а не рабы. И посредники для связи с Родом не нужны.
Что до оберегов, то обязательный атрибут любого рукотворного магического амулета - это время действия. И время это сильно ограничено многими факторами. А повреждение физического тела никоим образом не способствует совершенству тела духовного. На языке любителей энергетики тату - это дыра на тот свет.

Семененко Сергей
На левой груди.

Так уже сделали, а теперь спрашиваете :)))). Поздновато. Возможно подсознательно уже всё поняли, и теперь хочется получить хоть какое-то одобрение этого поступка :).

Тут товарищи уже всё очень хорошо растолковали для чего татушки использовались в прошлом. В этих случаях их значение и приминение можно понять.
Если первобытный охотник и войн получает оберег от шамана в виде рисунка на коже, это придаёт ему силу и увереность (похоже на эффект плацебо) в экстремальных ситуациях, которые были частью каждодневной жизни. Обозначить вождя и жреца, чтобы их хоть голыми опознавали даже чужаки. Клеймить рабов, чтобы те не сбежали, каторжников, проституток – чтобы легко можно было бы их опознать. Это всё понятно и совершенно рационально.

А что дают вот все эти «весёлые картинки» на коже у современного человека? Да, да, слышал - это мне напоминает об очень важном событии в моей жизни, о каком то человеке, это показывает мою принадлежность к..., показывает мою натуру, бла бла бла :)))).

Как по мне это показывает то, что у хозяйна такого тела доминирует «животный» строй психики. Конечно, все мы в той или иной степени звери, но одни свои инстинкты когда надо контролируют, а другим – это не всегда удаётся. Тут получается, что человек обливается чернилами, чтобы другим людям что-то показать, доказать, повысить свой статус. Это примерно как попугаю красоваться своими перьями перед самками :), а это индикация, что у человека по крайней мере были проблемы с самореализацией раз он пошёл на это, ему больше нечего было предоставить, а очень хотелось.

Но это ещё не всё. Можно ведь одется как то «круто», прическу сделать яркую, ходить в «шустрых» аксессуарах, ездить на «модной» тачке. А тут раз и испачкать своё тело на всю жизнь. Одежду, прическу, тачку можно поменять, а тут уже операция нужна.

И мало того. Эти люди с собой так поступили потому, что такая мода пошла. Кто щелкнул пальцами и вуаля, часть общества усердо стали себя клеймить. А что эти «модники» будут делать, когда эта мода изменится?
И тут встаёт вопрос, а для чего вот такую моду создали и прокачали, кому это нужно? Эта мода у нас ярко пошла этак примерно 10 лет назад, на Западе раньше.
У меня есть подозрение, что так собирают информацию и обратную связь – насколько общество готово принять трансгуманизм. Если из-за моды люди могут испачкать себя чернилами на всю жизнь, то всякие «полезные» и «модные» чипы примут под кожу на ура - «По чём у вас огурцы солёные? ... Однако-сь...дайте два!».
Также выделяют людей, которыми легко вертеть, а может вовсе прикол – пусть плебеи и рабы сами себя и за свой счет клеймят :). Вот это достижение рабовладельцев.

Я наверное тут резковато высказался – извините если что, не берите в душу, это я для тех кто ещё только думает, но тату не сделал. Никого обидеть или оскорбить не хочу.

Сейчас также идёт сбор ОС с масками. В начале нас прессовали, угрожали большими штрафами, чтобы везде люди маски носили. Было приятно видеть, как часть людей в парке ходят без масок, а по улицам с высунутыми носами – СМИ таких обзывали «х**носами», но всё равно некоторые люди так ходили. Сейчас такой запрет сняли и уже можно ходить не опасаясь штрафа. И теперь отлично видно, кто глотает «ужасы» СМИ, а кто думает головой. Как то маловато этих думающих, хотелось бы по-больше. А то очень много ещё в масках на пустой улице.

Все же основная причина, по которой современный как бы свободный в своем выборе человек делает тату, пирсинг или другое членовредительство - это абсолютное неприятие себя самого. А если человек настолько ненавидит собственное тело, каким он его получил от Бога и родителей, способен ли он любить вообще?
Да, за этим идет разчеловечивание, трансгуманизм и прочие радости.

Димитрий
Все же основная причина, по которой современный как бы свободный в своем выборе человек делает тату, пирсинг или другое членовредительство - это абсолютное неприятие себя самого. А если человек настолько ненавидит собственное тело, каким он его получил от Бога и родителей, способен ли он любить вообще?

Да, за этим идет разчеловечивание, трансгуманизм и прочие радости.

Я бы отнесла к этому и усыновление/ удочерение " инородцев", смешанные браки - на показ и вопреки.
У меня это вызывает аналогичную реакцию - как же нужно ненавидеть своих родителей чтобы нехотеть чтобы внуки были похожи на них....

Димитрий
А если человек настолько ненавидит собственное тело, каким он его получил от Бога и родителей, способен ли он любить вообще?
Да, за этим идет разчеловечивание, трансгуманизм и прочие радости.

Ненависть к собственному телу может с лихвой компенсироваться предпочтением к чужому. Среди множества признаков, характерных для народов безобрязящих себя татуировками, есть ещё один, запредельный по дикости и бесчеловечности. Так среди коренных обитателей Океании, в обычае которых тоже были татуировки, имелась некоторая склонность к каннибализму. Совершенно очевидно, что здесь существует целый комплекс, истоки которого находятся глубже, чем мы можем себе представить. А разчеловечивание и трансгуманизм это всего лишь естественные следствия из этого комплекса.

Семененко Сергей
Наталья МНЕК
Я на подобные вопросы племянницы отвечала: «Надо сделать обязательно на лбу, чтоб все сразу видели - мозгов нет! А если мозги есть, то и тату-то не нужна - сразу чувствуется умный и интересный человек!» Тату - это «демонстрация».

А если серьёзно, то тату это привязка себя к эгрегору татуированных.
А проще сказать «клейменных животных» или рабов, ах да, забыла в Европе клеймили проституток («там лилия цветёт»).
В русской истории, а потом советской - в «нормальное» время (когда в чести были мозги и ИМИ гордились, а не тату и пирсингом) татуировки были только у зэков.
Вам-то зачем «демонстрация»?!

В принципе согласен. Пол года назад я думал как и вы. Но символы и знаки несут свою энергетику, их носят как обереги, кому-то придают сил. Или это самовнушение? Например "квадрат Сварога" или " крест Сварога" несут хорошое воздействия на человека, из мне известных источников. Хотел узнать что об этом думает КОБ как концепция будойщего! Можно не тату например на шею заместь крестика, или браслетом, перстнем, в кошелек, в карман.

Если ещё не поздно и прочитаете, то напишу Вам ответ.
Ваши мысли по поводу оберега очень правильные, НО это не тату.
Оберег - это из области энергетики «ожиданием своим ты спасла меня».
Это не просто какая-то купленная в церкви (доход для лимузинов «священнослужителей»), а огромное энергетическое облако, которое создаёт мать или любящая женщина для того, кого хочет уберечь от невзгод.
Но сам человек, чтоб «ощущать» эту защиту (для поддержания канала связи в «открытом состоянии») носит подаренный оберег.
Поэтому оберег не самовнушение, а реально работающие энергетические поля.
НО НИКОГДА исторически русские не портили своё тело, данное от Бога.
Носили оберег у сердца, в холстинке и берегли его, как зеницу ока, но НИКОГДА не уродовали своё тело.
По поводу «работы» знаков и символов - все они должны быть ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ наполнены прежде всего для Вас и ВАМИ. То есть, Вы САМИ своей энергетикой будете наполнять символ или знак! Именно Вы!
Вы можете вырезать деревянную фигурку и наполнить, наполнить ее «силой» и подарить собственному ребёнку - будет прекрасный оберег, созданный лично Вами для Вашего ребёнка.
И ещё - я вспоминаю, как выбирали жён для Ивана Грозного. Свозили невест с разных мест и «тётушки» проверяли тело девушек, чтоб не было на теле ни единого пятнышка.
А людей с различными «знаками» на теле, старались сторониться, считалось, что Бог неспроста «отметил» этого человека - что-то с ним не так...
Квадрат Сварога или крест Сварога будет иметь на Вас воздействие ТОЛЬКО, если Вы энергетически к ним «подключитесь». Однако сильно будет зависеть: «С какими мыслями Вы к ним подключитесь.»
А Вы уверены, что Ваши поступки не будут в дальнейшем ПРОТИВОРЕЧИТЬ эгрегору данных знаков. А если будут противоречить - готовы ли Вы «получить по полной» негативное воздействие от эгрегора?
Думаю в этом направлении Вы не думали?