Весьма склочный ИПДшник он

Евгений
Весьма склочный ИПДшник он

+ Такие выводы , как делает Таран, нужно ещё уметь выдумывать.

Насколько я помню, отстранения Януковича было в нарушении Конституции Украины, при этом власть незаконно присвоил и полномочия некий Турчинов в 2014 года, "выборы" Порошенко были при живом действующем президенте Украины, которому не был объявлен импичмент и 2 региона не участвуют в выборах. То есть передачи власти не было и представители киевской администрации так же как и представители республик обладают одинаковым статусом, по тем же минским соглашениям. Но это представители, а сама государственность находится у народа республик и ее надо на практике реализовать. Через представителей типа Пушилина это не получится конечно. Поэтому и Д.Таран и говорит о том, что представители республик типа Пушилина сбушного и прочих не имеют право на государственность Украины, тут противоречий с Пякиным нет. В.В.Пякин об этом и говорит, что государственность находится у народа республик.

А теперь берем поправку на то, что Украина государством не является, это территория, faled state. А значит есть внешний субъект управления, который обеспечивает компетенции Украине как государству. И этот внешний субъект не один, смотрим гербы республик. Насколько я понимаю, Д.Таран рекламирует представителя ЛНР Владимира Громова, как первый руководитель контрразведки ЛНР и он выступал против референдума в 14 году, так же как и В.В.Путин просил не проводить референдум на Донбассе.
Какой внешний субъект и управление реализуется через эти модули, изучите вопрос. Как я понимаю, именно этому управлению и субъекту Д.Таран и хочет передать управление всей Украиной, при условии ликвидации представителей партии войны как в Киеве, так и на Донбассе. Вообщем то противоречий особых с Пякиным я не увидел, кроме вопроса о будущности Украины. Возможно Д.Таран не совсем понимает, что такое минские соглашения, воспринимая их буквально и не понимает что значит особый статус в этих соглашениях. Валерий Викторович многое уже в аналитике огласил, но не все. Всему свое время.
Это первое впечатление, глубже вопрос пока не изучал. Ясно, что герб ЛНР Тарану ближе, как и возврат к некому СССР, а вот какому, вопрос стоит изучить.

"информационщик" это весьма меткое его определение, как флюгер. ГДе хайп, там и он. Нужно вспомнить, что все чем ни занимался Таран - все потерпело крах. Собирался в крыму в 2014 снимать сериал прошколу - вышла 1 серия. Потом Сериал ветеран - то же крах. Потом сериал "когда свои чужие" - то же 1 серия. Организовывал школу видеоблогеров - неудачно. Его выгнали со всех площадок, Крым ТВ, День ТВ, Концептуальное тв, Аврора. Он ударился в эзотерику и прочую альтернативную лабуду. Сейчас пробует снять сливки с темы отношения мужчин и женщин и строит из себя эксперта. В общем берется за все подряд и везде неудачно. Остап Бендер одним словом. Язык подвешен хорошо. ЧСВ просто зашкаливает. Теперь хайпится на теме донбасса и лезет в клановые разборки. Я думаю, что он все это время с 2014 пытается пристроится к какому-то клану, но нигде его не ждут. Кстати мозгов у него хватает и весьма точно описывает он игры кланов Стариков, Федорова, Платошкина, Семина и донбасса в том числе. Губит его вредность характера, ЧСВ . Дискутировать с ним невозможно, он просто непризнаный диктатор - сразу в бан. Поэтому и не уживается ни с кем.

Игоревич
Насколько я помню, отстранения Януковича было в нарушении Конституции Украины, при этом власть незаконно присвоил и полномочия некий Турчинов в 2014 года, "выборы" Порошенко были при живом действующем президенте Украины, которому не был объявлен импичмент и 2 региона не участвуют в выборах. То есть передачи власти не было и представители киевской администрации так же как и представители республик обладают одинаковым статусом, по тем же минским соглашениям. Но это представители, а сама государственность находится у народа республик и ее надо на практике реализовать. Через представителей типа Пушилина это не получится конечно. Поэтому и Д.Таран и говорит о том, что представители республик типа Пушилина сбушного и прочих не имеют право на государственность Украины, тут противоречий с Пякиным нет. В.В.Пякин об этом и говорит, что государственность находится у народа республик.


А теперь берем поправку на то, что Украина государством не является, это территория, faled state. А значит есть внешний субъект управления, который обеспечивает компетенции Украине как государству. И этот внешний субъект не один, смотрим гербы республик. Насколько я понимаю, Д.Таран рекламирует представителя ЛНР Владимира Громова, как первый руководитель контрразведки ЛНР и он выступал против референдума в 14 году, так же как и В.В.Путин просил не проводить референдум на Донбассе.
Какой внешний субъект и управление реализуется через эти модули, изучите вопрос. Как я понимаю, именно этому управлению и субъекту Д.Таран и хочет передать управление всей Украиной, при условии ликвидации представителей партии войны как в Киеве, так и на Донбассе. Вообщем то противоречий особых с Пякиным я не увидел, кроме вопроса о будущности Украины. Возможно Д.Таран не совсем понимает, что такое минские соглашения, воспринимая их буквально и не понимает что значит особый статус в этих соглашениях. Валерий Викторович многое уже в аналитике огласил, но не все. Всему свое время.
Это первое впечатление, глубже вопрос пока не изучал. Ясно, что герб ЛНР Тарану ближе, как и возврат к некому СССР, а вот какому, вопрос стоит изучить.

Таран не говорит о том, что представители республик не могут быть правоприемниками власти на всей территории Украины, он говорит конкретно - республики не могут!!! При этом добавляет - "вопреки мнению отдельного политолога" (по контексту понятно, что имеет ввиду Пякина). При этом, я то на месте нахожусь и прекрасно знаю персонажей, на мнение которых Таран ссылается в предыдущих видео, якобы разоблачая процессы, происходящие в республиках. То у него ополченец Пластун истина в последней инстанции, а по факту известный мародер из группировки убитого Беднова, как раз явные представители партии войны, управляемые в 2014 году сбу. То "правозащитник" Пятерикова, человек Харитонова, который как раз активно работал на развязывание конфликта, а с июня 2014 года прекрасно живущий в Киеве.
При этом сам Таран, с его же слов военный разведчик в прошлом, сразу после майдана уехал из Киева в Крым, а сейчас сидит в Москве и ведёт определённую деятельность. А себя называет сторонником "Большой страны". А логично было бы ему в Киеве остаться и работать на интересы Украины на месте с квалификацией разведчика.
Поэтому и возникают к нему вопросы. Я даже ему лично задать их пытался, но кроме хамства ответа не получил.

ЛНР Александр
Я даже ему лично задать их пытался, но кроме хамства ответа не получил.

Нам важны процессы, а не личности. Главное, чтобы население сохранилось. Что там лично Таран имеет в виду, это не так уж и важно. Он оглашает определенные вещи, в том числе и подсвечивает определенные личности, о которых вы написали. Это уже хорошо, что это высвечивается в инфополе и можно давать оценку процессам, и кто есть кто.
А по вашему как республики могут стать продолжателями государственности Украины при нынешнем руководстве ? Кто то же должен их подсветить и создать информационное поле.. А когда к власти в республиках приведут другие люди, работающие на другие интересы, все и сложится при изменении контуров глобального управления. Но работать на это уже нужно сейчас.
Правило ДОТу - каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает и знает больше. Есть Минские соглашения, это документ от которого можно работать и те кто надо работают, а остальные мнения, они мнения) Слушаем то, что говорит МИД и государь Путин.

Игоревич
А по вашему как республики могут стать продолжателями государственности Украины при нынешнем руководстве ? Кто то же должен их подсветить и создать информационное поле.. А когда к власти в республиках приведут другие люди, работающие на другие интересы, все и сложится при изменении контуров глобального управления. Но работать на это уже нужно сейчас.

Вопрос в том, что Таран со слов автора, говорит о том, что нельзя предоставлять республикам особый статус, а это противоречит МС-2. Неважно кто сейчас находится у власти в ДНР и ЛНР. есть проект "Малороссия", сам факт прихода этой Концепции и приверженность Русскому миру, сменит политический вектор во всей Украине. Особый статус Донбасса, как указывает АВ на слова Тарана, принесёт её на другие регионы, в этом и суть МС-2, поскольку это отстройка от киевской банды, поэтому они не хотят их выполнять, соответственно Таран работает на вектор киевской банды.

Дмитрий К
Вопрос в том, что Таран со слов автора, говорит о том

в приведенной ссылке АВ нет той иформации, которую автор озвучивает.

Дмитрий К
соответственно Таран работает на вектор киевской банды.

из указанной ссылки понятно, что Таран просто топит Медведчука, называя его инициатором конфликта на Донбассе. Продажность Тарана очевидна, он может выдумывать любой бред за интерес.

После того, как Таран призывал голосовать за Зеленского и советовал некоторым аналитикам охладить пыл и помолчать (имея в виду Пякина, призывавшего не ходить на выборы), а также после того, как он сказал, что в продаже земли на Украине нет ничего страшного, так как мол её скупим мы (русские), серьёзно его инфу воспринимать не возможно стало. Его явно играют (дёргая за ЧСВ). Но вот когда он предложил заменить термин предиктор на планировщик (что искажает изначальную суть, при этом никак не улучшая понимания), так получается он уже концепции стал вредить. Возможно его для того на тв и пустили, чтобы он дискредитировал коб. В общем он вредитель тот ещё, а злонамеренный или по глупости, уже не важно.

Семёнов Николай
В общем он вредитель тот ещё, а злонамеренный или по глупости, уже не важно

Я много роликов его не видел, несколько, но то что он не концептуально грамотный, это изначально слышится, он озвучивает разборки ККГ и не более. Отсюда и непонимание, что такое Минск-2, надежда на возврат к некому 2014 году, а это уже невозможно по закону времени и смены глобального контура.

К. Николай
в приведенной ссылке АВ нет той иформации, которую автор озвучивает.

Поэтому я и говорю: "со слов автора". Таран уже давно вышел из концептуального движения.

К. Николай
Продажность Тарана очевидна, он может выдумывать любой бред за интерес.

Человек зарабатывает деньги как может.

Из последнего выпуска ВО Валерий Викторович ясно дал понять, что будет реализован силовой сценарий (ЛДНР зачистят территорию от бендеровцев , при поддержке Российской Армии). (Если только он это не заявлял в целях сдерживания горячих голов, как бы надежда для пророссийских сил и запугивание бендеровцев. Мы-же занимаемся бесструктурным управлением). Ещё запали слова «со слезами на глазах», не дню ли Победы, будет реализован данный сценарий?
А то что несёт таран, у него сейчас проект по продвижению какого-то Громова, вот он и пиарит его через инфомодули Медведчука, СБУ, какой-то конституционный план восстановления государственности (того-же таинственного Громова), короче жажда наживы впереди Тарана, настоящий хохол с жидовскими корнями!

Вот тут я считаю уместным процитировать Хазина
".. да, и есть еще хохлы... "


Тем не менее, роль "всеобщего папаши", дающего пинка инфантильным маменькиным сынкам на сегодняшний день можно считать положительным явлением.

Семёнов Николай
После того, как Таран призывал голосовать за Зеленского и советовал некоторым аналитикам охладить пыл и помолчать (имея в виду Пякина, призывавшего не ходить на выборы), а также после того, как он сказал, что в продаже земли на Украине нет ничего страшного, так как мол её скупим мы (русские), серьёзно его инфу воспринимать не возможно стало. Его явно играют (дёргая за ЧСВ). Но вот когда он предложил заменить термин предиктор на планировщик (что искажает изначальную суть, при этом никак не улучшая понимания), так получается он уже концепции стал вредить. Возможно его для того на тв и пустили, чтобы он дискредитировал коб. В общем он вредитель тот ещё, а злонамеренный или по глупости, уже не важно.

Согласен с Вами.

Против Минских Таран не выступал. Слушайте внимательно. И что, Вы не согласны, что республики с тоталитарными режимами? (https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1231/%D0%A2%D0%9E%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9C) У вас там какие-то прозрачные выборы есть? Какие-то свободы (которые влёгкую нарушаются под предлогом военного времени или карантина), просто человеческие условия жизни или какая-то забота о населении? Вы когда в последний раз были в больницах? В них лечение в сутки обходится 2-3 тыс рублей. Ни одного лекарства вам не выдадут бесплатно, хотя о гуманитарных конвоях из России с лекарствами рапортуют регулярно. Лечение коронавируса или пневмонии обходится в 30-40 тыс руб на человека. Пенсия после последнего повышения 6 тыс. Одинокий старик, попавший в больницу, обречён на смерть. Смертность очень высокая. Сам недавно попал в больницу. Увидел отношение к старикам, да и вообще к больным - оно хамское и даже скотское. Буквальные слова терапевта о больных стариках в поликлинике: "Чего они сюда ходят? Меня ещё заразят".
Но при этом у нас есть волшебная "программа по воссоединению народа Донбасса", по которой любого хохла, приехавшего с украинской стороны, обслужат в больницах абсолютно бесплатно со всеми полагающимися лекарствами. Любой хохол с той стороны может поступить в наш ВУЗ и учиться абсолютно бесплатно, за что мы с этого учебного года платим в 3 раза больше, чем раньше. При этом финт с отменой украинского языка как государственного, который по сути стал негласным запретом. Для чего он нужен? Для того, чтобы отвернуть от республик адекватных украинцев? В 2014-м его ещё можно было понять, но не в 2020-м.
В общем, какое-то двуличие в нашей политике. Идём в Россию, но бесплатно лечим хохлов, воссоединяем народ Донбасса, но запрещаем язык, на котором говорят десятки деревень того же Донбасса.
Несмотря на перезавышенное ЧСВ Тарана, он практически единственный, кто поднимает проблематику республик. Валерий Викторович её скромно умалчивает, несмотря на регулярно задаваемые вопросы.

Человек Русский
Против Минских Таран не выступал. Слушайте внимательно. И что, Вы не согласны, что республики с тоталитарными режимами? (https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1231/%D0%A2%D0%9E%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9C) У вас там какие-то прозрачные выборы есть? Какие-то свободы (которые влёгкую нарушаются под предлогом военного времени или карантина), просто человеческие условия жизни или какая-то забота о населении? Вы когда в последний раз были в больницах? В них лечение в сутки обходится 2-3 тыс рублей. Ни одного лекарства вам не выдадут бесплатно, хотя о гуманитарных конвоях из России с лекарствами рапортуют регулярно. Лечение коронавируса или пневмонии обходится в 30-40 тыс руб на человека. Пенсия после последнего повышения 6 тыс. Одинокий старик, попавший в больницу, обречён на смерть. Смертность очень высокая. Сам недавно попал в больницу. Увидел отношение к старикам, да и вообще к больным - оно хамское и даже скотское. Буквальные слова терапевта о больных стариках в поликлинике: "Чего они сюда ходят? Меня ещё заразят".

Но при этом у нас есть волшебная "программа по воссоединению народа Донбасса", по которой любого хохла, приехавшего с украинской стороны, обслужат в больницах абсолютно бесплатно со всеми полагающимися лекарствами. Любой хохол с той стороны может поступить в наш ВУЗ и учиться абсолютно бесплатно, за что мы с этого учебного года платим в 3 раза больше, чем раньше. При этом финт с отменой украинского языка как государственного, который по сути стал негласным запретом. Для чего он нужен? Для того, чтобы отвернуть от республик адекватных украинцев? В 2014-м его ещё можно было понять, но не в 2020-м.
В общем, какое-то двуличие в нашей политике. Идём в Россию, но бесплатно лечим хохлов, воссоединяем народ Донбасса, но запрещаем язык, на котором говорят десятки деревень того же Донбасса.
Несмотря на перезавышенное ЧСВ Тарана, он практически единственный, кто поднимает проблематику республик. Валерий Викторович её скромно умалчивает, несмотря на регулярно задаваемые вопросы.

Вы поднимаете какие-то бытовые вопросы с какой целью? Какую конкретно проблематику республик поднимает Таран? Скорее он занимается дискредитацией ЛНР. Я ведь не говорил о том, что у нас нет проблем, в том числе и кадровых. Меня интересуют процессы, в которых участвует Таран, так как считаю их вредными.

Насколько я знаю в донецких школах есть изучение украинского языка.

ЛНР Александр
Меня интересуют процессы, в которых участвует Таран, так как считаю их вредными.

Таран участвует:
1. В дискредитации КОБ.
2. Всё остальное следует из пункта 1.

А я верил Тарану

То что таких болтунов как Таран приглашают на тв, это уже о чем-то говорит.

На пример Зазнобина, у которого аналитика была в 1000 раз лучше, ни разу не приглашали...

Область не ясных не вполне осознанных мыслей
А я верил Тарану

Я так понимаю, главное тут - прошедшее время.

Область не ясных не вполне осознанных мыслей
А я верил Тарану

Никому не надо верить. Даже мне (Ц) Пякин.
Мне можно (Ц) Мюллер.

Для того КОБ и ДОТУ и дают МЕТОДОЛОГИЮ работы с информацией, чтобы научились не только определять, где правда, где ложь, и на какие процессы они работают, но и чтобы даже из лжи научились видеть управленческие последствия.

В общем, в этом смысле, как Вы употребили, слово "вера" вообще неуместно.

+ Сергей
Малёхин Олег
А я верил Тарану
Никому не надо верить. Даже мне (Ц) Пякин.
Мне можно (Ц) Мюллер.

Для того КОБ и ДОТУ и дают МЕТОДОЛОГИЮ работы с информацией, чтобы научились не только определять, где правда, где ложь, и на какие процессы они работают, но и чтобы даже из лжи научились видеть управленческие последствия.

В общем, в этом смысле, как Вы употребили, слово "вера" вообще неуместно.

Возможно я не слушал его всё ролики, но что смотрел по своей мере оценивал положитено, взять даже про отношения и семью. Про МС придерживаюсь мнения что они сработаю не зря бы их так сливала европа да пиндосы в России, значит понимают что на крючок попали вот и сорваться пытаются.

Область не ясных не вполне осознанных мыслей
+ Сергей
Малёхин Олег
А я верил Тарану
Никому не надо верить. Даже мне (Ц) Пякин.
Мне можно (Ц) Мюллер.

Для того КОБ и ДОТУ и дают МЕТОДОЛОГИЮ работы с информацией, чтобы научились не только определять, где правда, где ложь, и на какие процессы они работают, но и чтобы даже из лжи научились видеть управленческие последствия.

В общем, в этом смысле, как Вы употребили, слово "вера" вообще неуместно.
Возможно я не слушал его всё ролики, но что смотрел по своей мере оценивал положитено, взять даже про отношения и семью. Про МС придерживаюсь мнения что они сработаю не зря бы их так сливала европа да пиндосы в России, значит понимают что на крючок попали вот и сорваться пытаются.

Мой вопрос не о том, хороший Таран или плохой. Речь идёт о его информационной деятельности в отношении конфликта на Украине, в какие процессы его вписали и на какой результат он работает.

[quote:353359]Против Минских Таран не выступал. Слушайте внимательно. ..
__________________
Мы тоже не услышали, что Таран против "Минских",
наоборот, он против, чтобы Россию делали стороной конфликта, в тч тк в "Минских" указано, что это территория Украины - Луганск... https://www.youtube.com/watch?v=6tj0JKmTLjk

и он против, на наш взгляд, чтобы Россию втягивали в вону, что делается из всех "утюгов",
в тч на Соловьев лайв тн "экспертами", как нам показалось...

вообще за последнее время услышать удалось лишь трёх человек, кто высказывался против втягивания России и за "Минские" - Пякин, Таран, Фёдоров...
ну, кроме тех, кому по должности полагается...

Семёнов Николай
После того, как Таран призывал голосовать за Зеленского и советовал некоторым аналитикам охладить пыл и помолчать (имея в виду Пякина, призывавшего не ходить на выборы), а также после того, как он сказал, что в продаже земли на Украине нет ничего страшного, так как мол её скупим мы (русские), серьёзно его инфу воспринимать не возможно стало. Его явно играют (дёргая за ЧСВ). Но вот когда он предложил заменить термин предиктор на планировщик (что искажает изначальную суть, при этом никак не улучшая понимания), так получается он уже концепции стал вредить. Возможно его для того на тв и пустили, чтобы он дискредитировал коб. В общем он вредитель тот ещё, а злонамеренный или по глупости, уже не важно.

____________________
можно ссылку, где Таран призывал голосовать за Зе?
спсб заранее!

П. Афанасий Кузьмич
[quote:353359]Против Минских Таран не выступал.
за последнее время услышать удалось лишь трёх человек, кто высказывался против втягивания России и за "Минские" - Пякин, Таран, Фёдоров...
ну, кроме тех, кому по должности полагается...

И за клоуна голосовать не призывал. Ведет нормальную информ. работу. Можно посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=6tj0JKmTLjk&t=15s (Путина втягивают в войну на Донбассе.Коломойский штурмует Зеленского . Реальные итоги 9 марта) с 10:00. Можно https://www.youtube.com/watch?v=IhJSfQLmVLg (Медведчука по плану Зеленского-Суркова изгоняют на Донбасс. Интервью КРТ). Все логично и последовательно.
Или глава ЛНР Пасечник не полковник СБУ, а Чепушило наш Штирлиц? Идет процесс формирования Новой Украины, поэтому все причастные и активизировались, включая украинца Тарана. Думаю, осенью будут результаты всей сегодняшней игры словами.

+ Сергей

Для того КОБ и ДОТУ и дают МЕТОДОЛОГИЮ работы с информацией, чтобы научились не только определять, где правда, где ложь, и на какие процессы они работают.

Фигня! Там нет методологии, а есть поверхностная аналитика. То, что мнение у людей о том, что минские переговоры не нужны, Пякин описывает лишь одну сторону палки, что все кто против минских переговоров. тот за то ,чтобы была его сдача. Но это не правда. другая сторона палки от конца ,говорит о принуждении Украины к миру. Вот этот путь Пякин умышленно не говорит,потому-что, тут же будет проявляться слабость Президента России и его элиты по вопросу Донбасса. То же самое .Пякиным умышленно было не сказано о Лаврове и его словах на площадке территории смыслах с молодёжью о Курилах, где рассказывалось Пякиным о банкире, который работает в сбербанке и который не хочет ответить на вопрос : Почему % ставка сбербанка ниже в Чехии, чем в России? То есть В-О Пякиным обсуждался процентная ставка сбербанка и мышление данного банкира, а не попытке Лаврова вести с Японии переговоры о сдачи Курил. Этого видимо Пякин не заметил. Если Россия не способна принудить Украину к миру, то тогда в будущем Россия не сможет поставить на место Албанию, Молдову, Румынию, Венгрию, Лихтенштейна, если эти страны начнут Россию в чём-либо шантажировать. У России имеются все возможности для принуждения Украины в вопросе Донбасса. Просто на высшем уровне, имеется опасения, вдруг еще где-нибудь ведут санкции в отношении
РОССИИ И РОССИСКИХ КОМПАНИЙ.

+ Сергей

чтобы научились не только определять, где правда, где ложь, и на какие процессы они работают.

Не знаю, чего вы там научились. Я лично от вас ничего не заметил. Кроме кидание слов в оппонентов ложь, бред. чушь я от вас больше существенного не слышал. Вы вызубрили термины, которых вы не понимаете и не знаете как их применять на практике. Вы не на один вопрос не ответили о как вы определяете троцкиста, ипдшника, смысла идеологии. догм, типов строя психики, перехвата управления, проекта страны в глобальном мире, не знаете где что является лояльность. А процессы мира зависят о проекта, которая выдвинула высшая власть страны. Какой проект, такие и складываются процессы. Но вы и этого не знаете в вопросе проекта страны в глобальном мире.

Владимиров Владимир
+ Сергей


Для того КОБ и ДОТУ и дают МЕТОДОЛОГИЮ работы с информацией, чтобы научились не только определять, где правда, где ложь, и на какие процессы они работают.

Фигня! Там нет методологии, а есть поверхностная аналитика. То, что мнение у людей о том, что минские переговоры не нужны, Пякин описывает лишь одну сторону палки, что все кто против минских переговоров. тот за то ,чтобы была его сдача. Но это не правда. другая сторона палки от конца ,говорит о принуждении Украины к миру. Вот этот путь Пякин умышленно не говорит,потому-что, тут же будет проявляться слабость Президента России и его элиты по вопросу Донбасса. То же самое .Пякиным умышленно было не сказано о Лаврове и его словах на площадке территории смыслах с молодёжью о Курилах, где рассказывалось Пякиным о банкире, который работает в сбербанке и который не хочет ответить на вопрос : Почему % ставка сбербанка ниже в Чехии, чем в России? То есть В-О Пякиным обсуждался процентная ставка сбербанка и мышление данного банкира, а не попытке Лаврова вести с Японии переговоры о сдачи Курил. Этого видимо Пякин не заметил. Если Россия не способна принудить Украину к миру, то тогда в будущем Россия не сможет поставить на место Албанию, Молдову, Румынию, Венгрию, Лихтенштейна, если эти страны начнут Россию в чём-либо шантажировать. У России имеются все возможности для принуждения Украины в вопросе Донбасса. Просто на высшем уровне, имеется опасения, вдруг еще где-нибудь ведут санкции в отношении
РОССИИ И РОССИСКИХ КОМПАНИЙ.

+ Сергей

чтобы научились не только определять, где правда, где ложь, и на какие процессы они работают.

Не знаю, чего вы там научились. Я лично от вас ничего не заметил. Кроме кидание слов в оппонентов ложь, бред. чушь я от вас больше существенного не слышал. Вы вызубрили термины, которых вы не понимаете и не знаете как их применять на практике. Вы не на один вопрос не ответили о как вы определяете троцкиста, ипдшника, смысла идеологии. догм, типов строя психики, перехвата управления, проекта страны в глобальном мире, не знаете где что является лояльность. А процессы мира зависят о проекта, которая выдвинула высшая власть страны. Какой проект, такие и складываются процессы. Но вы и этого не знаете в вопросе проекта страны в глобальном мире.

Вы можете дать ссылку на речь Лаврова или привести примерную цитату, а также пояснить, с чего Вы сделали вывод, что Лавров пытался вести переговоры о сдаче Курилл?

ЛНР Александр

Вы можете дать ссылку на речь Лаврова или привести примерную цитату, а также пояснить, с чего Вы сделали вывод, что Лавров пытался вести переговоры о сдаче Курилл?

Вот смотрите со 2 минуты https://www.youtube.com/watch?v=-lvgI5oN9JE опубликовано 17 августа 2019, а сказано было 15 августа 2019.

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


Вы можете дать ссылку на речь Лаврова или привести примерную цитату, а также пояснить, с чего Вы сделали вывод, что Лавров пытался вести переговоры о сдаче Курилл?

Вот смотрите со 2 минуты https://www.youtube.com/watch?v=-lvgI5oN9JE опубликовано 17 августа 2019, а сказано было 15 августа 2019.

А почему вырезана часть речи министра?

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


Вы можете дать ссылку на речь Лаврова или привести примерную цитату, а также пояснить, с чего Вы сделали вывод, что Лавров пытался вести переговоры о сдаче Курилл?

Вот смотрите со 2 минуты https://www.youtube.com/watch?v=-lvgI5oN9JE опубликовано 17 августа 2019, а сказано было 15 августа 2019.

В декларации идёт речь не о передаче островов в духе доброй воли, а о рассмотрении данного вопроса.
Это Ваши источники информации? Порезанная речь министра? И на основании этого Вы делаете такие утверждения?

ЛНР Александр

А почему вырезана часть речи министра?

Потому что, он отвечает на разные вопросы. Он же не пришёл, чтобы ответить на единственный вопрос?

ЛНР Александр

В декларации идёт речь не о передаче островов в духе доброй воли, а о рассмотрении данного вопроса.

Вы что не слышали прямую, разговорную речь Лаврова в этом видео?

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


А почему вырезана часть речи министра?

Потому что, он отвечает на разные вопросы. Он же не пришёл, чтобы ответить на единственный вопрос?

Вы придуриваетесь? Порезан ответ министра на этот конкретный вопрос.

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


В декларации идёт речь не о передаче островов в духе доброй воли, а о рассмотрении данного вопроса.

Вы что не слышали прямую, разговорную речь Лаврова в этом видео?

Да, он так и сказал, сначала мирный договор, потом (внимание!!!) рассмотрение вопроса о передаче двух островов в духе доброй воли. Результат рассмотрения может быть разным.

ЛНР Александр

Вы придуриваетесь? Порезан ответ министра на этот конкретный вопрос.

Кто не хочет видеть истину ,тот ищет причину. Видео порезано,потому-что задается другой вопрос. Лавров лично высказал свою мысль, его за язык никто не тянул. Не надо за Лаврова, додумывать его мысли, слова. На видео всё было сказано. Можете полное видео просмотреть.

ЛНР Александр

потом (внимание!!!) рассмотрение вопроса о передаче двух островов в духе доброй воли. Результат рассмотрения может быть разным.

Передача на основе доброй воли не передаётся на основе инвестирования, так как японцы уже давно на этих землях занимаются инвестированием. Тем более вы плохо информированы, что говорят японское высшее руководство, которое как раз ведёт диалог с Лавровым. Там ведётся речь о передаче части островов Курил Японии, и об этом раннее заявлял Абэ.

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


потом (внимание!!!) рассмотрение вопроса о передаче двух островов в духе доброй воли. Результат рассмотрения может быть разным.

Передача на основе доброй воли не передаётся на основе инвестирования, так как японцы уже давно на этих землях занимаются инвестированием. Тем более вы плохо информированы, что говорят японское высшее руководство, которое как раз ведёт диалог с Лавровым. Там ведётся речь о передаче части островов Курил Японии, и об этом раннее заявлял Абэ.

Вы то точно хорошо информированы))
Я Вам рекомендую просмотреть полную речь министра, а не эти манипуляции с обрезание ответа.
Сначала мирный договор (признание Японией всех курильских островов и южного Сахалина территорией России), а только потом рассмотрение вопроса о передаче двух островов. Результатом рассмотрения может быть и отказ в передаче, и передача двух островов в совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты. О передаче в состав Японии речь нигде не велась.
Как Вы себе обьясняете, почему Япония до сих пор не хочет идти по этому пути, если в её состав хотят передать острова?
Я Вам рекомендую вникать в вопрос, а не выдавать за истину Ваши фантазии и чьи-то манипуляции.

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


потом (внимание!!!) рассмотрение вопроса о передаче двух островов в духе доброй воли. Результат рассмотрения может быть разным.

Передача на основе доброй воли не передаётся на основе инвестирования, так как японцы уже давно на этих землях занимаются инвестированием. Тем более вы плохо информированы, что говорят японское высшее руководство, которое как раз ведёт диалог с Лавровым. Там ведётся речь о передаче части островов Курил Японии, и об этом раннее заявлял Абэ.

Да и ссылочка на полную версию)
https://youtu.be/R9hE2x14NoQ

ЛНР Александр

совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.
Я Вам рекомендую вникать в вопрос, а не выдавать за истину Ваши фантазии и чьи-то манипуляции.

Объясняю для непонимающих! Япония ведёт бизнес в России и на Курилах и озабоченности у Лаврова, Путина никогда не стояло, что стоят возле наших границ американские военные базы со стороны Японии. Так же российские бизнесмены никогда не выставляли требование странам НАТО, что где российские бизнесмены ведут бизнес стоят натовские базы, то же самое бизнесмены представляющие натовские страны не беспокоятся о том, что на территории России имеются Российские военные базы. Россия же не говорит европейцам, что если натовские базы стоят, то они не получат российский газ? Бизнес никогда не задаётся вопросом: Возле каких границ, стран стоят военные баз? Потому-что по такой логике. все страны должны отказаться от военных баз возле границ для занятием бизнеса в странах.

ЛНР Александр

То есть, вы хотите сказать: Что японцы смогут вылавливать рыбу на Курилах в качестве бизнеса, только на условии, что Япония откажется от американских военных баз? Ответ: Она просто не будет Курилы инвестировать! По такой логике получается, что Россия должна отказаться от военных баз в Калининграде, для того, чтобы любой российский бизнесмен смог вести бизнес в Польше, так как Польша не даст добро, пока эти требование не будут выполнены.То есть это так по-вашему получается?

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


То есть, вы хотите сказать: Что японцы смогут вылавливать рыбу на Курилах в качестве бизнеса, только на условии, что Япония откажется от американских военных баз? Ответ: Она просто не будет Курилы инвестировать! По такой логике получается, что Россия должна отказаться от военных баз в Калининграде, для того, чтобы любой российский бизнесмен смог вести бизнес в Польше, так как Польша не даст добро, пока эти требование не будут выполнены.То есть это так по-вашему получается?

Мне тяжело комментировать Ваши фантазии. У Вас это лучше получается.

ЛНР Александр

Мне тяжело комментировать Ваши фантазии. У Вас это лучше получается. совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.

Я ничего не придумываю. Это вы придумываете, что совместный бизнес России с Японией решается мирным договором, и из-за озабоченности России, в том что Япония не выводит американские базы из своей территории. Вы вообще мыслить умеете? Представим противоположную ситуации для примера. Российская госкомпания приходит заниматься совместно бизнесом с Японией на её территории, вылавливать рыбу, выращивать рис. Россия, что по-вашему, должна подписать с Японией для этого мирный договор и возле японских границ с Дальнего Востока убрать весь Дальневосточный флот, и военные базы? Это так получается?
Россия наверное. чтобы закупить у Канады зерно, наверное по-вашему выставляет требование Канады об отказе арктических баз Канады в Арктике. А для того, чтобы китайцам получить доступ к российскому лесу,
наверное Россия выставляет требование китайцам отказаться от китайского флота и баз возле границ с Россией. А как Россия газ в Европу продаёт? Ведь НАТО прямо говорит. что Россия её противник? И Россия почему не указывает как Японии об убирание военных баз нато с европейских стран, или европейцы не требуют убрать Северный, Балтийские, Черноморские флота. Тем более вы же говорите, что условия для Японии в отношении бизнеса с рыбой. надо убирать военные базы рядом с Россией.
Если бы любой совместный бизнес или бизнес за рубежом бы вёлся по вашим словам, то в мировая торговля встала бы в тупик, где не было бы продаж и покупок, так как такие требование бы никто не выполнял по принципу совместный бизнес с отменной военных баз, флотов.

ЛНР Александр

У Вас это лучше получается. совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.

Приведу совершенно простой пример в отношении вас. Рыбзавод направляет вас в Японию, для открытия филиала данного завода в Японии, а вы являетесь представителем данного завода. И вас встречает МИД Японии и говорит вам: Мы дадим вам право заниматься в Японии бизнесом с условием, что мы заключим договор о том, что Россия уберёт с границы Японии флот и военные базы! Ваша реакция на это? Кто после этого захочет вести совместный бизнес или бизнес за рубежом на таких условиях. Или вы думаете, что доход японцев от рыбы с курил стоит на кону выше, чем военные базы на территории Японии?

Какой плодотворный диспут концептуалов ! Особо умиляет, что не по теме.

ЛНР Александр, у Д.Тарана есть основания называть Л.Пасечника действующим полковником СБУ? Или гонит?

Прохоров Виктор

Особо умиляет, что не по теме.

А Меня удивляете вы, что не заметили, что данный человек ведёт разговор о мирном договоре с Японией по ведению совместного бизнеса. Россия настолько либеральна, что любой зарубежный инвестор может заниматься бизнесом без всяких политических условий, тем более убирание военных баз. Если бы Россия бы выставляла такие условия каждой стране в отношение бизнеса, то Россия была бы изгоем в мире, где никакой инвестор бы сюда не пришёл. Причем данный человек не понимает, что Россия ведёт бизнес интересы не только с Японией, он даже не задумался о том:
А где мирный договор с Германией, США, Европой ведь у нас там бизнес ещё активнее чем японский?
Чего-то я там не вижу условий России в отношении, что Россия требует от стран отказаться от натовских баз, а если они откажутся. то они не получат российский газ?

Прохоров Виктор
Какой плодотворный диспут концептуалов ! Особо умиляет, что не по теме.


ЛНР Александр, у Д.Тарана есть основания называть Л.Пасечника действующим полковником СБУ? Или гонит?

У нас идёт гражданский конфликт - с той стороны граждане Украины и с нашей стороны граждане Украины, в том числе в 2014 году работавшие в СБУ, МВД, ГП, служившие в ВС, прочих госорганах. Или с нашей стороны должны быть только дворники?
И откуда я могу знать - действующий Пасечник сотрудник или нет? Это ведь Таран всё знает. Я выше уже указал, что кадровые проблемы у нас есть, саботаж определённый есть, также как есть саботаж в России. Ничего удивительного. Вопрос мой этого не касался.

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


У Вас это лучше получается. совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.

Приведу совершенно простой пример в отношении вас. Рыбзавод направляет вас в Японию, для открытия филиала данного завода в Японии, а вы являетесь представителем данного завода. И вас встречает МИД Японии и говорит вам: Мы дадим вам право заниматься в Японии бизнесом с условием, что мы заключим договор о том, что Россия уберёт с границы Японии флот и военные базы! Ваша реакция на это? Кто после этого захочет вести совместный бизнес или бизнес за рубежом на таких условиях. Или вы думаете, что доход японцев от рыбы с курил стоит на кону выше, чем военные базы на территории Японии?

Зачем Вы приписываете мне свой бред? Укажите конкретно в моих комментариях, где я это писал?
О каком-то бизнесе, и вот этой всей чуши?
Мне эта дискуссия не интересна, всего доброго.

ЛНР Александр

Результатом рассмотрения может быть и отказ в передаче, и передача двух островов в совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.

Вот ваш текст. Вот это и есть что я вам привел в качестве совместной деятельности производства рыбы, риса, сюда входит туризм. развитие медицины, ветряной энергетики итд. Мирного договора здесь не нужно. Для бизнеса есть другая программа под названием: ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ.
Были экономические совместные дела Японии с Россией на территории Курил в 2016 году, это до мирного договора.

ЛНР Александр
Вы придуриваетесь?

Не напрягайтесь. Это известный местный клоун. Ничего кроме вранья от него я давно не видел.

Владимиров Владимир
Это вы придумываете, что совместный бизнес России с Японией решается мирным договором

Да нафиг не нужен мирный договор. Жили без него - и ещё проживём.
Мирный договор нужен японии, чтобы выйти из-под оккупации США.

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


Результатом рассмотрения может быть и отказ в передаче, и передача двух островов в совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.

Вот ваш текст. Вот это и есть что я вам привел в качестве совместной деятельности производства рыбы, риса, сюда входит туризм. развитие медицины, ветряной энергетики итд. Мирного договора здесь не нужно. Для бизнеса есть другая программа под названием: ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ.
Были экономические совместные дела Японии с Россией на территории Курил в 2016 году, это до мирного договора.

Где в моем комментарии слова бизнес или инвестиции?
Ещё раз повторяю, если Вы не в состоянии внимательно прочитать два предложения.
Лавров говорит о том, что в наследство от СССР РФ досталась декларация, в которой договорились о следующем: подписывается мирный договор, в котором Япония признает за Россией суверенитет над всеми курильскими островами. И только после этого (внимание!!!) будет рассматриваться вопрос о передаче двух островов. При этом в декларации не говориться о том, что передача будет в состав Японии. Это предмет обсуждения. Именно по этой причине Япония не хочет идти по этому пути (зафиксированному в декларации). Надеюсь в этот раз Вы будете в состоянии понять, что имеется ввиду. Ну и где в этой последовательной позиции Лаврова и Путина Вы увидели попытку сдать острова Японии и более того обвинить в этом министра?

ЛНР Александр

Где в моем комментарии слова бизнес или инвестиции?

ВОТ ВАШ ТЕКСТ: совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.

БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ другие совместные проекты. ПРОЕКТЫ ОСНОВАНЫ НА БИЗНЕС ИНВЕСТИЦИЯХ.

Владимиров Владимир
ЛНР Александр


Где в моем комментарии слова бизнес или инвестиции?

ВОТ ВАШ ТЕКСТ: совместное хозяйственное пользование или другие совместные проекты.

БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ другие совместные проекты. ПРОЕКТЫ ОСНОВАНЫ НА БИЗНЕС ИНВЕСТИЦИЯХ.

Ну раз проекты основаны на бизнес инвестициях, и только так, на сим откланиваюсь и прошу больше не безпокоить)

+ Сергей

Не напрягайтесь. Это известный местный клоун. Ничего кроме вранья от него я давно не видел.

Из года в год одно и тоже с теми же тезисами. Хотя бы пластинку заменили!

ЛНР Александр
. Речь идёт о его информационной деятельности в отношении конфликта на Украине, в какие процессы его вписали и на какой результат он работает.

Таран очень рьяно защищает украинство, с выпученными глазами доказывая, что Украина не нациская. Себя так же с гордостью обзывает украинцем. Говорит о том, что конфликт искусственный, но не даёт путей решения этого конфликта, а сводит примерно к тому, что надо лечь кверху лапками и не сражаться. Вывод: работает на сохранение бандеровского питомника.

Тем не менее в бытовых вопросах достаточно компетентен и в основном говорит полезные вещи, за это ему плюс.

Недавно отвечая на вопрос "почему не могут объединится ЛНР и ДНР", тов. Пякин указал на их гербы. В ЛНР - герб по примеру советского союза , в ДНР - орел на манер американского. А Таран ведет подрывную деятельность именно против сегодняшней власти ЛНР, и вообще не затрагивает ДНР. Я думаю это важный аспект разбора деятельности Тарана