Кроме Единой России не за кого. На них хотя бы у Путина есть рычаг давления. А все новые пришлые - это говоруны.

Пока что даже по персоналиям и программам нет определённости, а вы хотите простых рецептов...
Как вариант - слушайте тех, кому доверяете, это могут быть, например, оба ВВП.

Думаю, за Старикова стоит, хоть и он само далеко не идеальный. Правда, он вроде свою партию распустил. Ещё за Хазина, если он будет в списках какой-то идущей в Госдуму партии.

То что ФКТ никак не представлен во властных структурах - нонсенс.
Хотя по нынешнему времени, когда воюют смыслы, представители КОБ должны быть на каждой популярной площадке СМИ.
Ну очевидно же, что война за симпатии народа КОБ проигрывается.
Не первый план выходят популисты всех мастей, вроде Прилепина и Платошкина.
А ФКТ похоже хочет ещё подождать 1500 лет, пока весь народ не станет "концептуально властным"..
Только вот время работает против нас. В 2020 году нас, тихой сапой, стало на 500000 человек меньше. И похоже это только начало "марлизонского балета".
Совсем недавно, мой вопрос "почему КОБ так куцо представлена в СМИ?", был заблокирован.
Да, можно и так бороться с "всепропальщиками". Но что будет ФКТ делать, когда таких окажется каждый второй? Ведь плюнут же, и пойдут за Мироновым.
Выходить в люди нужно! площадка Ютуба слишком узка.
В том вопросе я предлагал "завербовать" Михеева, как весьма перспективного оратора.
Вот что мешает это сделать?

Москва Кирилл
Думаю, за Старикова стоит, хоть и он само далеко не идеальный. Правда, он вроде свою партию распустил. Ещё за Хазина, если он будет в списках какой-то идущей в Госдуму партии.

Ужас какой то)) уж лучше тогда не выбирать ни кого.

по моему не за кого там голосовать , вспоминая как они дружно вскочили и хлопали в ладоши при виде американских сенаторов посетивших госдуму не охота голосовать за подпиндосную думу, посмотрим что скажет государь

Агеев Андрей
То что ФКТ никак не представлен во властных структурах - нонсенс.

вспомните определение понятия Власть. всем же известно, что власть это не бирка на кабинете. Власть - это реализуемая на практике способность управлять.

Соболев Андрей
всем же известно

Всем кто знаком с КОБ и ДОТУ хоть как-то

"КОБ и ДОТУ нам,после 70 лет не осилить!"
Справа книги ФКТ и если уделить хотя бы месяц или два их прочтению, вместо просмотра бтубов и ТВ, то многие ответы откроются. Написаны они не сложно и даже мне поддались.

Агеев Андрей
То что ФКТ никак не представлен во властных структурах - нонсенс.

А откуда Вы знаете?

Агеев Андрей
Хотя по нынешнему времени, когда воюют смыслы

Разверните пожалуйста поподробней про смыслы и боевые действия между ними?
Лозунг яркий, но не раскрыт по моему.

Агеев Андрей
Ну очевидно же, что война за симпатии народа КОБ проигрывается.

Я не все ещё книги по КОБ прочитал и поэтому не знал о цели завоевать симпатии. Это в какой работе описано?

Агеев Андрей
Не первый план выходят популисты всех мастей, вроде Прилепина и Платошкина.

Уточните про статистические данные по первому плану, если не сложно?

Агеев Андрей
Только вот время работает против нас

А Вы какую огранизацию или сообщество представляете?

Агеев Андрей
В 2020 году нас, тихой сапой, стало на 500000 человек меньше.

Эта тема уже тут обсуждалась. И причины тоже. Эта сапа произошла в 90-х, когда по миллиону в год умирало и сейчас ожидаемый провал. Не нагнетайте пожалуйста волну без ветра.

Агеев Андрей
почему КОБ так куцо представлена в СМИ?

Тоесть Вы считаете, что все СМИ ждут когда же КОБ им даст материалы для печати?
Так им никто не мешает. Тем более в каждой работе на это официальное разрешение от АК ВП СССР есть.

Агеев Андрей
Ведь плюнут же, и пойдут за Мироновым.

Так за ним если не ошибаюсь с 2001 идут. И почему за Мироновым?

Агеев Андрей
Выходить в люди нужно! площадка Ютуба слишком узка.

Кому выходить?
Куда выходить?
Кому узка?
Раскройте поподробней грандиозность Ваших планов.

Агеев Андрей
В том вопросе я предлагал завербовать Михеева, как весьма перспективного оратора.

Ух ты. Неожиданно.
А почему Вы думаете, что он согласиться?
Какие у Вас для него есть предложения, от которых он не сможет отказаться?
Какой у Вас ресурс для вербовки?
Может тогда перспективней было бы Соловьёва?

Агеев Андрей
Вот что мешает это сделать?

Предпологаю, что ум, который включает в себя знания КОБ и ДОТУ, а также другие знания и опыт.

Агеев Андрей
То что ФКТ никак не представлен во властных структурах - нонсенс

Нонсенс - это то, что Вы написали.
В своё время была КПЕ - чистейшая толпо-элитарщина.
Представительство должно быть бесструктурным.

Агеев Андрей
Вот что мешает это сделать?

Ничего не мешает. Делайте.

Агеев Андрей
То что ФКТ никак не представлен во властных структурах - нонсенс.
Хотя по нынешнему времени, когда воюют смыслы, представители КОБ должны быть на каждой популярной площадке СМИ.

Структуры формируются при помощи как структурного способа распространения информации до начала процесса управления, так и бесструктурным способом, непосредственно в процессе управления, путём распространения информации среди неопределённого круга элементов системы, которые на основе полученной информации сами в дальнейшем формируют структуры по предсказуемости на принципах самоуправления. Поэтому создание структуры до того момента. пока информация в обществе не распространена, является менее надёжным способом управления и управление такими структурами может быть перехвачено носителями концептуальной власти и иной концепции жизнеустройства для использования таких структур в своих целях. Для начала нужно перевести законодательную власть России в русло понятийного аппарата КОБ и принципы справедливости построенные на Русской культуре, а не на принципах Римского права западной цивилизации. В этом случае, партийная система сама структурируется в нужном порядке и будет работать на цели КОБ.

Используйте указанных вами персонажей для съема информации о целях управления и процессах, какие процессы они реализуют? В.В.Пякин уже упоминал, что в России реализуется патриотический майдан для целей возврата марксизма. Мраксизм это способ ГП сокращения норм потребления и использование ресурсов России для своих глобальных целей, то есть Россия хворост в огне мировой революции. Сам по себе марксизм это светская идеология библии, той же концепции. Вот на эти процессы и организуют патриотическо-монархическую тусовку. России это нужно? отвечает ли это интересам Концепции безопасности?
Есть работы о госдарстве и войне, а так же о большевизме. Вообщем то там все написано. Создавать массовую статистику тем, кто работает на уничтожение России - это выбор каждого. Важно научится понимать процессы и самим делать выбор, а не ждать, когда вам кто то с ТВ скажет, потому что вы ему доверяете. Это сейчас есть В.В. Пякин, который что то освещает с позиции КОБ и Доту, а ведь раньше не было таких каналов.

Выбор без выбора, все, кто сейчас в госдуме, пришли на руинах великой страны, за эти почти 30 лет возможностей изменить страну было предостаточно, а что мы сейчас видим? Антинародные законы и инициативы проходят на ура, а за полезные суверенные законы «голосуют» своим отсутствием.

Москва Кирилл

Подписчик

Думаю, за Старикова стоит, хоть и он само далеко не идеальный. Правда, он вроде свою партию распустил. Ещё за Хазина, если он будет в списках какой-то идущей в Госдуму партии.
17:18 12.03.2021

Дорогие фанаты "учителя", млх уже был в партии, которая даже прошла у Госдуму. Это имитационно -провокационная " Родина".
Хазин стал менять риторику(а что у него на уме-остается в умолчанию, но предсказуемо там вариации на тему психтроцкистких проектов типа "православного социализма",и думается вам не понравится, когда силы, стоящие за Хазиным и его компашка реально придет к власти) и сменил главного редактора только потому, что грамотные люди ему там накидывали люлей в комментариях.
" К левому консерватизму можно прийти через правый консерватизм"
Ну, вы поняли -менять ничего мы не будем, покрасим те же яйца и выставки "в профиль".
Вы вообще смотрите, кто и что там вещает, на Авроре?

Дмитрий К
Для начала нужно перевести законодательную власть России в русло понятийного аппарата КОБ и принципы справедливости построенные на Русской культуре, а не на принципах Римского права западной цивилизации. В этом случае, партийная система сама структурируется в нужном порядке и будет работать на цели КОБ.

После выявления сути ЗВ и оглашения на лексическом
уровне КОБ,в следствии которых альтернатива толпоэлитаризму из подсознательного уровня вышла
на уровень сознания , время партий прошло.
Партии - идеологические структуры определённых
классов , это было раньше, а теперь они потеряли
и эту функцию- на повестку дня вышла не борьба
различных идеологий в рамках одной концепции,
а открытая борьба концепций.
Это показывает принцип организации ЕдРо -
партия реальных дел , без всякой идеологии.
Она и не партия, а профсоюз бюрократов , но в
управлении государством без бюрократии нельзя,
поэтому пока альтернативы ЕдРо нет.
Ну, идея перехода государственности на принципы
КОБ - это перспектива неопределённого будущего.

Агеев Андрей

В том вопросе я предлагал "завербовать" Михеева, как весьма перспективного оратора.
Вот что мешает это сделать?

__________________________
Михеев - тн "православный" монархист... как его мог бы "завербовать" КОБ ...и зачем??
к тому же он учился по программам Госдепа США...

Фалев Никита
Москва Кирилл


Подписчик

Думаю, за Старикова стоит, хоть и он само далеко не идеальный. Правда, он вроде свою партию распустил. Ещё за Хазина, если он будет в списках какой-то идущей в Госдуму партии.
17:18 12.03.2021

Дорогие фанаты "учителя", млх уже был в партии, которая даже прошла у Госдуму. Это имитационно -провокационная " Родина".
Хазин стал менять риторику(а что у него на уме-остается в умолчанию, но предсказуемо там вариации на тему психтроцкистких проектов типа "православного социализма",и думается вам не понравится, когда силы, стоящие за Хазиным и его компашка реально придет к власти) и сменил главного редактора только потому, что грамотные люди ему там накидывали люлей в комментариях.
" К левому консерватизму можно прийти через правый консерватизм"
Ну, вы поняли -менять ничего мы не будем, покрасим те же яйца и выставки "в профиль".
Вы вообще смотрите, кто и что там вещает, на Авроре?

_________________
Хазин имел отношение к "Неоконам". На канале День вышел ролик о Неоконах-троцкистах, кстати...
к партии "Родина" тажке... Кургинян о партии, мормонах и проч. https://www.youtube.com/watch?v=rxAteqDN3a0

и есть такая инфа (?), что Аврора заключила договор на раскуртку партии Прилепина, который скупает СМИ по России... ((
если это всё так, то...

Киреметь
Партии - идеологические структуры определённых
классов , это было раньше, а теперь они потеряли
и эту функцию- на повестку дня вышла не борьба
различных идеологий в рамках одной концепции,
а открытая борьба концепций.

Если смотреть с уровня Концептуальной власти, то никакие партии ни боролись друг с другом даже на уровне идеологической власти. Партийная система разных идеологий - это элемент управления обществом по предсказуемости, когда каждая партия заявляя. что мы сделаем вашу жизнь лучше, если перейдем к государственному строю основанному на нашей идеологии, то вас ждёт счастливое будущее, а по факту - это одна и та же Концепция, только представленная обществу в разных организационных формах: монархизм, марксизм, консерватизм, либерализм и.т.д. Плюрализм мнений существует для того, чтобы у людей в голове постоянно менялась картинка, эти не справились, значит нужно попробовать другую форму и идеологически это обосновать. Поэтому на законодательную власть не влияет приверженность той или иной партии к определённой идеологии, законопроекты формируются не в Госдуме, там проходит только церемония принятия закона, до этого закон проходит согласование на приемлемость его для клановых структур, которые и определяют идею построения общества, а также принимают законы, которые будут эту идею защищать. Ломать эту систему можно только с Концептуального уровня, предлагая обществу идею по жизнеустройству этого общества в обход идеологической власти, чем и занимается Путин, внедряя законы, которые противоречат клановым интересам, например, запрет на вывоз кругляка на экспорт или внесение поправок в Конституцию, когда народ подключают к управлению и решению задач управления по принятию законодательных норм, которые будут защищать общество и его Концепцию, а не клановые интересы.

Киреметь
Это показывает принцип организации ЕдРо -
партия реальных дел , без всякой идеологии.
Она и не партия, а профсоюз бюрократов , но в
управлении государством без бюрократии нельзя,
поэтому пока альтернативы ЕдРо нет.

Это не совсем так. если представлять идеологию как книжку "Капитал", написанную Марксом. Приверженность идеологии означает представление управленца во власти о том как должно быть устроено общество, которым он управляет, он даже может не знать теорию либеральной идеологии или марксизма в совершенстве, ему достаточно владеть понятийным аппаратом и представлять иерархическую систему как она устроена, чтобы знать своего начальника. Тем самым являясь винтиком толпо-элитрной системы, он реализует БК, не подозревая о её существовании, даже будучи вне какой-либо религиозной конфессии. Мировоззренчески, такой управленец осознаёт, что так устроен мир, чем выше залезешь по структуре, тем больше власти и возможностей. Идеологов теоретиков, не так много, аналитики и политологи - это говорящие головы, которые выдают информацию, к которой их допускают для оглашения.

Киреметь
Ну, идея перехода государственности на принципы
КОБ - это перспектива неопределённого будущего.

Переход зависит не от государственности, а от самого общества, когда оно мировоззренчески перейдёт к системе построения вне толпо-элитарного общества. Никто власть просто так не отдаст и государственные структуры сами менять форму устройства общества не будут и от власти не откажутся. Чем больше будет носителей Концепции, тем вероятнее будет попадание в структуры системы управления, представителей КОБ. Любое структурное управление может быть перехвачено с бесструктурного концептуального уровня и такая структура может быть использована как инструмент управления.

Киреметь
КОБ - это перспектива неопределённого будущего.

Любое будущее определено, тем более КОБ, так как есть четкие параметры этого будущего, есть концепция и методология управления. Вопрос реализации на практике этого будущего.
------------------
В целом еще по теме явно элиты, которые ставили ультиматум ВВ Путину с пенсионной реформой пошли в раш, с целью сохранить свои политические ячейки и финансовый блок управления по либеральной модели. Отсюда резкий рост цен на большинство товаров, почти всем сетям розничным дана команда, так синхронно только по команде делается все, каких=либо экономических факторов я не увидел. Так же стоит ожидать к лету попыток взвинтить цены на ГСМ, под уличные акции. Вообщем к августу все будут готовить.

Муха Тамара

КОБ и ДОТУ нам,после 70 лет не осилить!

А там нечего осиливать, так как в целом толкование и методология КОБ на поверхностном уровне. Там нет глубокого осмысления на сложившиеся. свершившийся события, процессы в мире. Некоторые токование КОБ наводят на мысли о тени на плетений, то есть проявляется запутывание или сопровождается абстрактной неясностью.

Муха Тамара

а ТВ пиарят Прилепина, Михеева, Старикова, (Федоров везде на ютубе) как разобраться нам старикам,за кого голосовать!?Ведь говорят и обещают ВСЕ просто здорово!

Выборы в Госдуму, ничего не решают! Потому-что решение по концептуальному проекту России принимаются в СОВБЕЗе. И на данном совете, решают путь России в глобальном мире. При нынешнем центристском проекте России в глобальном мире. невозможно убрать из системы чиновников-либералов,прозападных сил, прозападных олигархов. и либеральной интеллигенции, так эти группы лиц нужны в центристском проекте для договоренности с западными странами, ввиду что у России нет пророссийских элит в странах. В центристском проекте у России 2 пути: 1) Показав миру, что Россия демократична и она готова в качестве игры в поддавки перед западном миром, уступок держать на ведущих ролях подпиндосов. 2) В качестве уступок. при конфликте с западном миром, продать часть госактивов, акций. облигаций российских брендовых компаний западным кураторам. В центристский проект России. не поможет никакие патриоты, данные патриоты просто потеряют время, репутацию, ничего не сделают для увеличение суверенитета России. Проект поглощает людей, заставляет их действовать согласно данному проекту. Нужно создавать проект под нужных людей, а не создавать не сочетаемое.

Игоревич
Любое будущее определено, тем более КОБ, так как есть четкие параметры этого будущего, есть концепция и методология управления.

Вы получше изучите значение буквы Ж ,
и вспомните Витязя на перекрёстке.
Будущее многовариантно. Например, как-то
В.М.Зазнобин обмолвился , шанс, что развитие Человечества
пойдёт по КОБ, он оценивает как 0,01 %.
А параметры, которые Вы так красочно огласили,
есть у любой концепции.
В итоге, Вы изказили мой тезис, я говорил не
о неопределённом будущем КОБ, а о времени,
когда какая-нибудь государственность перейдёт
на управление по КОБ. Это неизвестно.

P,S,
Если будущее определено , зачем нужно
управление по схеме "Предиктор-корректор"?

Дмитрий К
Агеев Андрей
То что ФКТ никак не представлен во властных структурах - нонсенс.
Хотя по нынешнему времени, когда воюют смыслы, представители КОБ должны быть на каждой популярной площадке СМИ.

Структуры формируются при помощи как структурного способа распространения информации до начала процесса управления, так и бесструктурным способом, непосредственно в процессе управления, путём распространения информации среди неопределённого круга элементов системы, которые на основе полученной информации сами в дальнейшем формируют структуры по предсказуемости на принципах самоуправления. Поэтому создание структуры до того момента. пока информация в обществе не распространена, является менее надёжным способом управления и управление такими структурами может быть перехвачено носителями концептуальной власти и иной концепции жизнеустройства для использования таких структур в своих целях. Для начала нужно перевести законодательную власть России в русло понятийного аппарата КОБ и принципы справедливости построенные на Русской культуре, а не на принципах Римского права западной цивилизации. В этом случае, партийная система сама структурируется в нужном порядке и будет работать на цели КОБ.

а чем отличается носитель концептуальной власти от обычного человека?

Фалев Никита
млх уже был в партии, которая даже прошла у Госдуму

"Родина" в Думу не прошла, но прошёл её лидер - А. Журавлёв.
Кстати, касаемо нашего давнего спора о МЛХ: я почитал кое-какую аналитику Хазина, где он, как геополитик, сваливает в одну кучу совершенно разные общественные силы (иудейский проект, европ. аристокр. элиты, международные финансисты и пр.), не указывая, в каком взаимоотношении они находятся друг по отношению к другу, - это производит печальное зрелище.

Фалев Никита
когда силы, стоящие за Хазиным и его компашка реально придет к власти

Хазин будет всяко лучше Наебуллиной, Г. Грефа, Силуанова и пр. дерьма.
P.S. Если что, я вам в теме про пассионарность ответил: https://fct-altai.ru/qa/question/view-40265

Владислав
а чем отличается носитель концептуальной власти от обычного человека?

Внешне ничем. Интеллектуально, он является распространителем идеи и работает на цели этой идеи осознанно по полной функции управления.

я бы за Пякина В.В. проголосовал бы..

Москва Кирилл

Подписчик

Фалев Никита

млх уже был в партии, которая даже прошла у Госдуму
"Родина" в Думу не прошла, но прошёл её лидер - А. Журавлёв.
Кстати, касаемо нашего давнего спора о МЛХ: я почитал кое-какую аналитику Хазина, где он, как геополитик, сваливает в одну кучу совершенно разные общественные силы (иудейский проект, европ. аристокр. элиты, международные финансисты и пр.), не указывая, в каком взаимоотношении они находятся друг по отношению к другу, - это производит печальное зрелище.

... И он это делает сознательно. В этом, по всей видимости его задача-давать правдоподобную, но заведомо искаженную картину.
Что касается "это лучше, чем Набиуллина".В чем то может и лучше. Но все дело в умолчаниях. Это же троцкисты. Сдается мне будет незилая цензура, коб негласно запретят, рты заткнут. Косвенно такой сценарий подтверждается массовыми удалениями комментов и раздачей карточек неугодным .Геостратег вообще с катушек слетел в угаре посильных ему репрессий
Нет веры этой компании. Пусть кудахчут издалека.

Дмитрий К
Владислав
а чем отличается носитель концептуальной власти от обычного человека?

Внешне ничем. Интеллектуально, он является распространителем идеи и работает на цели этой идеи осознанно по полной функции управления.

осознанно - значит по своей воле?

Фалев Никита
... И он это делает сознательно. В этом, по всей видимости его задача-давать правдоподобную, но заведомо искаженную картину.

Особенно меня забавляют "крутые" концептуалисты,
с тезисом, что Хазин не поднимается выше экономики,
4-го приоритета ОСУ, игнорируя простую концептуальную
парадигму : "Во Вселенной всё взаимосвязано и взаимообусловлено". Это относится не только к деятельности господина Хазина, а каждого.

Фалев Никита
Сдается мне будет незилая цензура, коб негласно запретят, рты заткнут

Могут попробовать такой трюк: значительно улучшить ситуацию (что совсем несложно), потребовав взамен закрытие ненужных им ртов на том основании, что если эти рты не заткнуть, то достигнутое улучшение не сможет продержаться. И если толпа "клюнет" на это, то "зачистят" и позатыкают умные рты, лишив людей понимания происходящего, в результате чего государство можно будет втянуть в такие процессы и конфликты, что потом не расхлебаешь. Пока же будет идти процесс втягивания, жизнь будет улучшаться, и толпа будет б.-м. довольной. Подобное провернули с немцами, втянув их в ВОВ.

Москва Кирилл
Хазин будет всяко лучше Наебуллиной, Г. Грефа, Силуанова и пр. дерьма

Не вижу смысла в подобной замене.

Владислав
осознанно - значит по своей воле?

Воля всегда проявляется только с уровня сознания.

Киреметь
Вы изказили мой тезис

Вы написали, что КОБ это перспектива неопределенного будущего. Что само по себе неверно, так как будущее по КОБ определено по той же формуле предиктор-коррекор. Ровно как и другие варианты будущего так же определены, многовариантность никто не отменял. Это те, кто определяет по програмно-адаптивному методу, для них будущее неопределено, потому что они его не определяют. Поэтому вы неправильно выразились и поэтому вас неправильно поняли.
По поводу того, что шанс 0.01%, так это зависит от того, как будет развиваться кризис библейской концепции. Так же не стоит забывать про закон времени. Схема по которой управлял ГП предиктор-корректор уже раскрыта в обществе и у них нет монополии на эту информацию. Шансы 0.01 % это шансы ближайшего будущего, но в цивилизационном плане, где 300 лет это не время, шансы больше 50%, даже если будет массовая катастрофа, люди все равно станут человеками, это неизбежно и никакие строители вавилонорабских конструкций даже с их опытом управления по библейской концепции этому не смогут помешать. Этот процесс уже идет, люди становятся человеками, рождаются дети с уникальными талантами.

ЗелАО Юрий
Предпологаю, что ум, который включает в себя знания КОБ и ДОТУ, а также другие знания и опыт.

Да, да, предлагаете ждать второго пришествия. Про это я прекрасно знаю:

Агеев Андрей
А ФКТ похоже хочет ещё подождать 1500 лет, пока весь народ не станет "концептуально властным"..

Ну ждите, может к вашим ногам, прибой и принесёт труп врага.
Удачи!

П. Афанасий Кузьмич
Михеев - тн "православный" монархист... как его мог бы "завербовать" КОБ ...и зачем??
к тому же он учился по программам Госдепа США...

Как? Да так же как "Госдеп США" завербовал, это что сложно?
Зачем? Так написал же я - он лучший оратор, из представленных в СМИ.
Почитайте отклики людей на его выступления, ни одного отрицательного.
Он умеет "завести" толпу.
Представьте что будет, если он начнёт пропагандировать КОБ!
Какие там 1500 лет, народ за год станет "концептуально властным".

Агеев Андрей
Юрий
Предпологаю, что ум, который включает в себя знания КОБ и ДОТУ, а также другие знания и опыт.
Да, да, предлагаете ждать второго пришествия. Про это я прекрасно знаю:
Агеев АндрейА ФКТ похоже хочет ещё подождать 1500 лет, пока весь народ не станет "концептуально властным"..
Ну ждите, может к вашим ногам, прибой и принесёт труп врага.
Удачи!

Ну вот хоть какой то конструктив. Сами спросили, сами опровергли и тут же сами себе ответили.

Сим победиши! (с) Император Константин

ЗелАО Юрий
Так за ним если не ошибаюсь с 2001 идут. И почему за Мироновым?

Не люблю, когда начинают простачка из себя строить. Ну да ладно..
Миронов на этот раз пошёл ва-банк милейший!
Название "Справедливая Россия - за правду", ничего Вам не говорит?

Агеев Андрей
Не люблю, когда начинают простачка из себя строить.

Я тоже много чего не люблю. В том числе, когда из людей пытаются делать идиотов самыми неприкрыто навязываемыми методами.
Тема Е. Лавлинского обсуждалась тут досточно много с подачи определённых участников.
Кто из нас кого из себя строит тоже на данном ресурсе достаточно понятно.

Москва Кирилл
Хазин будет всяко лучше Наебуллиной, Г. Грефа, Силуанова и пр. дерьма.

Вот только мы не выбираем главу ЦБ или минфина... Да и сбербанка главу(или кто там Греф) мы тоже не выбираем.

Агеев Андрей
Ну ждите, может к вашим ногам, прибой и принесёт труп врага.

Так уныло и бездарно меня ещё никто не звал попрыгать. Скучно, девочки (с)

Москва Кирилл
Хазин будет всяко лучше Наебуллиной, Г. Грефа, Силуанова и пр

Да ладно. Кто сказал. То, что всяких хазиных вагонами завозят "на замену" текущим назначенным "самым главным злам", а подавляющее большинство так сказать концептуалов кушает эту лапшу с переобутыми псевдо-патриотами на ура, говорит о многом.

Просто Серёжа
Так уныло и бездарно меня ещё никто не звал попрыгать. Скучно, девочки (с)

Все эти полёты "ассов геринга" однообразны.

ЗелАО Юрий
Я тоже много чего не люблю.

Вижу.
И знаю что любите: -Растекаться мыслью по древу, корча из себя всезнайку.
Тщеславие - самый любимый грех сатаны.
Любой вопрос на этом форуме закидывается "умностями", типа "знать и понимать больше".
Этакое тёплое болото для ищущих.
Всё потому, что ответа на вопрос то и нет, только приглашение поквакать вместе, развешивая ярлыки, на тех кто не говорить хочет, а делать.

Просто Серёжа
большинство так сказать концептуалов кушает эту лапшу с переобутыми псевдо-патриотами на ура

Это про меня? И почему Хазин переобутый псевдопатриот? По-вашему, он такой же дурак и урод, как Набиуллина, Кудрин и Силуанов с Улюкаевым?

Москва Кирилл
Это про меня?

Не лично. Это обобщение. Возможно, я сам такой. Просто тема переобутых граждан либералов и антилибералов под знамёна ура-патриотии и смежные движения довольно много обсуждаемое направление на ФКТ последние месяцы, вы на сайте достаточно много времени проводите, и наверняка знаете о чём речь - много концептуальных концептуалов при всей их концептуальности приходят в смятение, когда перед ними проворачивают старый как мир манёвр по хеджированию лжи. Ведь нужно ли напомнить, кто такой Хазин? Так откройте свою библиотеку толстых книг ВП СССР, и поищите поиском его фамилию в текстах. Там написано очень много. Я почему говорю? Я это уже делал и даже публиковал здесь на ФКТ подборку цитат про Хазина из работ ВП СССР, и знаю, что сделать это можно любому самостоятельно за 15-30 минут. Вот она:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35638

Москва Кирилл
По-вашему, он такой же дурак и урод, как Набиуллина, Кудрин и Силуанов с Улюкаевым?

Упомянутые вами персонажи находятся под определённым контролем и являются устойчивыми в предсказуемости. Сейчас поворотный момент, и поворачивать нужно не потому что старые кони плохие, не только поэтому, и не потому, что новые кони новые, они тоже не новые, а согласно управленческой необходимости. Если бы вы назвали какие-то конкретные моменты полезности Хазина КРОМЕ "он не улюкаев", я бы с радостью рассмотрел эту конкретику. А вот на одном том, что Хазин не Улюкаев меня как-то не убедишь, у нас 150 миллионов человек вообще-то не улюкаевы, и с какого перепугу среди 150 миллионов населения самым лучшим "не улюкаевым" вдруг оказался Хазин для меня загадка. См. ссылку выше.

Просто Серёжа
Ведь нужно ли напомнить, кто такой Хазин?

Может, я его плохо знаю, но не могу сказать ничего о нём плохого на основе его деятельности в прошлом. Ваши цитаты по ссылке я посмотрел - ничего компрометирующего.

Локальный Корректор

Подписчик

Москва Кирилл

Хазин будет всяко лучше Наебуллиной, Г. Грефа, Силуанова и пр

Да ладно. Кто сказал. То, что всяких хазиных вагонами завозят "на замену" текущим назначенным "самым главным злам", а подавляющее большинство так сказать концептуалов кушает эту лапшу с переобутыми псевдо-патриотами на ура, говорит о многом.
12:18 14.03.2021

Здесь есть фан клуб имени Михаила Хазина.
Ещё раз - во-первых, то, что говорят все эти хазины-школьниковы не означает, что они будут делать и десятую часть того, о чем говорят.
Во-вторых- даже то, что они говорят попахивает не нашей концепцией, а уж о стратегиях "геостратегов" и их "суперкнигах" можно и не писать - там все на поверхности.
Это грамотный и не глупый, но человек гп.

Фалев Никита
Это грамотный и не глупый, но человек гп

Это - честный, благонамеренный и дееспособный экономист, хорошо разбирающийся в аппаратных играх, но с ограниченным миропониманием, поэтому он подходит ГП-у на данном этапе. А Силуановы, Наебуллины совершенно тупые и недееспособные с т.з. гос. управления в интересах развития страны.

Фалев Никита
не означает, что они будут делать и десятую часть того, о чем говорят

Ну-у-у.., в принципе да, но я с трудом поверю, если мне скажут, что Хазин будет таким же уродом, как Улюкаев, Наебуллина и пр. Хазин, на мой взгляд, намного умней и дееспособней, как экономист и управленец, - зачем ему, как и этим уродам, уничтожать Россию для Запада, если он способен на значительно бОльшее, а Россия - это колоссальный потенциал.

Агеев Андрей
Всё потому, что ответа на вопрос то и нет, только приглашение поквакать вместе, развешивая ярлыки, на тех кто не говорить хочет, а делать.

Я Вроде Вас квакать не просил. И ярлыками кто из нас двоих по моему более ярок.
Вы такой искромётный и бьющий ключом план тут огласили, что я попросил Вас уточнить и расширить некоторые аспекты.
По моему в первом томе ОС написано, что прежде, чем отринуть какую то идею, её надо проанализировать и понять.
Но Вам почему то не досуг.

Просто Серёжа
Упомянутые вами персонажи находятся под определённым контролем и являются устойчивыми в предсказуемости. Сейчас поворотный момент, и поворачивать нужно не потому что старые кони плохие, не только поэтому, и не потому, что новые кони новые, они тоже не новые, а согласно управленческой необходимости.

Позволю себе несколько более теоретизированно.

Смотрим ПФУ в контексте замены условной Набиуллиной на условного Хазина.
И дискутируем с условным адептом этого манёвра.

Этап 1. Осознание напрягающего фактора.
Есть, никаких сомнений.

Этап 2. Формирование стереотипа.

?
В упор не вижу.
На русском языке это называется научиться разбираться в сортах г-на.
Замена одного на другого ради замены - это заведомо подмена собственных целей на психотроцкистские.

После этого про этапы 3 и 4 - можно даже не спрашивать.

То есть при том, что этап 4 в этой замене ключевой (сохранение устойчивости и всё такое) - уже на этапе 2 ничего не понятно, зачем и почему.

Чтобы обосновать необходимость замены Набиуллиной на Хазина, надо расписать ПФУ и получить ответ, что именно Хазин является оптимальным решением. А рассуждать о том, что давайте рискнём, хуже не будет - это совершенно безответственное поведение в русле коридора возможностей, навязанных врагами. Я вполне допускаю, что Хазин действительно может быть оптимальной фигурой, но это надо доказать.

Москва Кирилл
Это - честный, благонамеренный и дееспособный экономист, хорошо разбирающийся в аппаратных играх, но с ограниченным миропониманием

Почему он честный и благонамеренный? Как определить его меру понимания? Он ссылается на КОБ и даже может переврать, а потом приведёт своё мнение, почему то полностью соответствующее мнению КОБ которое сам не привёл, а лишь переврал... Был не так давно ролик про ГП и про его интерпретацию... Как то не честно и не благонамеренно... Рамки у него такие или что?

+ Сергей
Чтобы обосновать необходимость замены Набиуллиной на Хазина, надо расписать ПФУ и получить ответ, что именно Хазин является оптимальным решением.

Про оптимальность здесь никто не говорил. Было про меньшее зло.

Я вполне допускаю, что Хазин действительно может быть оптимальной фигурой, но это надо доказать.
23:15 14.03.2021

В ролике Нестора весьма наглядно показана "свобода выбора" концептуально безвластного.
Хазин абсолютно точно служить библейской концепции. И имеется подозрение, он сам это понимает. Отсюда и "православные социализмы".Посмотрите на эту тусовку на Авроре. Ну неужели у кого то здесь ещё есть какие-то вопросы?
" Будет лучше".Да, будет. Лет на 15,как и в случае с СССР 2.0 "Кургиняна.И не надо строить иллюзий, что не будет жёсткой цензуры, репрессий. Будут.Коб негласно запретят,рты заткнут,лела возбудят. А также я бы не питал иллюзий, что " Потом мы переиграем".Эта компания не для того лезет во власть, чтобы потом её кому-то вручить.
В общем -присмотритесь ещё раз к речам и делам персонажей Хазин-шоу.
"С Трампом я знаком через три рукопожатия"
Млх

+ Сергей
Чтобы обосновать необходимость замены Набиуллиной на Хазина, надо расписать ПФУ и получить ответ, что именно Хазин является оптимальным решением. А рассуждать о том, что давайте рискнём, хуже не будет - это совершенно безответственное поведение в русле коридора возможностей, навязанных врагами.

Да. Именно про навязанный врагами коридор возможностей и говорит манёвр "ложь-1 плюс ложь-2", когда представляется, будто кроме вилки Набиуллина-Хазин выбора не существует. И довольно странная логика даже по меркам если ничего не знаешь про теорию управления.

+ Сергей
Я вполне допускаю, что Хазин действительно может быть оптимальной фигурой, но это надо доказать.

К чёрту подробности (с) Можно начать даже не с доказательства, а с формулировки гипотезы.

Москва Кирилл
Может, я его плохо знаю, но не могу сказать ничего о нём плохого на основе его деятельности в прошлом. Ваши цитаты по ссылке я посмотрел - ничего компрометирующего.

Речь не про плохое, а про отсутствие какого-либо хорошего. Хазин в целом занимается говорильней и никакой особенной экономической программы у него нет. Да он её рекламирует, да он её превозносит, однако её никто в глаза не видел, поправьте если ошибаюсь. Подозреваю потому, что он находится в парадигме экономики, отрицающей теорию управления и действует в убеждённости, что экономика это самостоятельный институт цивилизации, которому подчиняется многое, если не всё остальное. Опять же моя личная оценка, может не соответствовать действительности.

Фалев Никита
Во-вторых- даже то, что они говорят попахивает не нашей концепцией, а уж о стратегиях "геостратегов" и их "суперкнигах" можно и не писать - там все на поверхности.
Это грамотный и не глупый, но человек гп.

Это довольно сложно объяснить любому, для кого концепция и методологический приоритет не являются высшими. В данном случае настаивание на рассмотрении вопроса чисто на экономическом приоритете является следствием убеждений этих самых экономистов. Про концепцию мало кто говорит из ютуба, и что с ней делать большинству не понятно, как там и чем управлять люди не желают понимать. А вот про экономику можно рассказывать многочасовые сказки для старшего и юного возраста, где всё будет складно и прекрасно, вот сюда миллиард, а завод вот так поверни, а эту отрасль прикрой. Всё работает! Возникает иллюзия управления.

Для меня Хазин будет полезной заменой, когда он скажет - экономика вторична или третична, полностью управляется гномами, написать её можно любую любой степени внятности, но управляется она с концептуального уровня и сейчас я вам покажу как и почему. Вот тогда возникнет ценность. А сейчас в текущем положении дел в этих заменах нет никакого особого смысла, менять можно кого угодно на кого угодно или никого не менять, все эти рокировки это замена ради замены, загон себя в патовую ситуацию, возможно с будущим сценарием "ну если уж Хазин не справился, нужно позвать макмиллера из Вашингтона".

Для меня Хазин будет полезной заменой, когда он скажет - экономика вторична или третична, полностью управляется гномами, написать её можно любую любой степени внятности, но


Но он прямо заявляет -"я экономист, я не занимаюсь управлением".
Причем, чтобы добиться от него даже таких откровений, нужно его просто задолбать. При этом "образ будущего напишу я" и "я предлагаю идеи".
Лукавит, умалчивает. За умолчаниями -все,что угодно. Глядя на похожего на Троцкого " геостратега",его ненависть к коб,желание любыми способами заткнуть рты и раздачу банов и карточек,вот совсем не сложно предположить,а что же в умолчаниях. Мне не понятно, ну кому ещё что то с ним не очевидно?

Фалев Никита
Но он прямо заявляет -"я экономист, я не занимаюсь управлением" (...)
Лукавит, умалчивает. За умолчаниями -все,что угодно.

Именно. И поскольку эта ситуация судя по всему продолжается не первый год и просвета в ней не появляется, уже пора бы сделать какие-то выводы о такого рода заявлениях.

Фалев Никита
желание любыми способами заткнуть рты и раздачу банов и карточек

А где и кому он рты затыкает? На сайте Аврора? Спицын, кстати, тоже бо-ольшой любитель всех банить, да ещё и по IP-адресам, т.к. я с обоих ноутбуков не могу комменты на его youtube-канале оставлять под любыми account'ми. И на Авроре под видео с ним очень плохо пропускали мои комменты и тоже банили.

Господа "концептуально властные", вы на вопрос Тамары отвечать собираетесь?
Есть в России, по вашему, человек достойный представлять народ в Государственной Думе?
Зафлудили всю ветку пасквилями: "этот рябой", "этот хромой", "тот пьяный"..
Фамилию достойного назовите!

Быть может, кому то очень хотелось ветку с рекламой каких-то персон, но на ФКТ такую очень сложно организовать, тут любую ККГ пропесочат по делу и на авторитетные позиции кандидатов всем по большему счёту концептуально наплевать. На вопрос за кого голосовать были даны разнообразные ответы в меру понимания и согласно нравственности. Претензии к такому положению дел, когда рекламу не поддерживают, а поясняют суть понятий различение и личной ответственности за выбор остаётся возбуждать лишь в звонках в спортлото.

Просто Серёжа
тут любую ККГ пропесочат по делу и на авторитетные позиции кандидатов всем по большему счёту концептуально наплевать.

Кто бы сомневался, ведь изъян найти так просто, особенно понимая, что идеальных людей в принципе не существует.
Вот В.Пякин каждый Вопрос-Ответ говорит "Нужно возвращать национальную символику", и в тоже время - "у России никакой управляющий корпус".
Какой-то когнитивный диссонанс, возвращать надо, но не кому, и предлагаемые народом кандидаты плохи, а хорошие если и есть - то мы вам о них не скажем!
Ну ок, говорит народ, выдвигать во власть некого, давай тогда возьмём вилы, и просто сметём врагов, ну как в 1917! Но нет, это тоже нельзя, разрушаем государство..
Всё спокойно, в мутном болоте, пузыри по плану.

Агеев Андрей
ведь изъян найти так просто, особенно понимая, что идеальных людей..

Да, верно. Песочить-то все горазд, а вот найти в г. что-то подходящее нужно уметь.

Фалев Никита
" Будет лучше".Да, будет. Лет на 15,как и в случае с СССР 2.0 "Кургиняна.. не надо строить иллюзий, что не будет жёсткой цензуры, репрессий. Будут.Коб негласно запретят,рты заткнут,лела возбудят

Да, я написал про затыкания ртов (пост от 18:30 13.03.2021).

Фалев Никита
" Потом мы переиграем".Эта компания не для того лезет во власть, чтобы потом её кому-то вручить

Это и наших подпиндосников касается. Тогда можно сказать, что и ГП не переиграем.
Можно ни за кого не голосовать, можно голосовать за подпиндосников, а можно и за Хазина со Стариковым, если они пойдут. Вам какой по душе?

Фалев Никита
Но он прямо заявляет -"я экономист, я не занимаюсь управлением".

Остаётся понять, что он понимает под этой фразой.

Да мы поняли, поняли. Стариков, Хазин и Михеев - светила гласности и перестройки. Поняли мы. Успокойтесь.

Просто Серёжа
Стариков, Хазин и Михеев - светила..

Про Михеева никак не согласен, а Стариков - б.-м. (на безрыбье и килька - осётр)

Стариков производит более здоровое впечатление.
Если он будет баллотироваться-думаю, есть смысл голосовать.

Кирилл, вы себе представляете задрота Цкольникова из команды Хазина со своей "суперкнигой" обо всем и ни о чем подмышкой на государственном посту?
А там еще много разного рода персонажей,в зоопарке у "учителя".

Фалев Никита
Стариков производит более здоровое впечатление

Не, Х. однозначно более здравый. А за Школьника я не буду голосовать. Или, по-вашему, Х., если станет главой ЦБ/министром эконом. развития или финансов, потянет за собой и Школьникова с Гвазьковым?

Strokov Wladimir
Про оптимальность здесь никто не говорил. Было про меньшее зло

1. Даже меньшее зло надо уметь обосновывать.
2. Если Хазин неоптимален, зачем его ставить, а не более оптимальную (во всех смыслах) фигуру?

Фалев Никита
В общем -присмотритесь ещё раз к речам и делам персонажей Хазин-шоу.
"С Трампом я знаком через три рукопожатия"

Вы считаете это нереальным? Так я с Путиным знаком через одно рукопожатие, причём несколькими способами.
Или о чём речь?

Просто Серёжа
Для меня Хазин будет полезной заменой, когда он скажет - экономика вторична или третична, полностью управляется гномами, написать её можно любую любой степени внятности, но управляется она с концептуального уровня и сейчас я вам покажу как и почему.

Вы слишком многого от него хотите.
Даже если бы он сказал, что экономикой должны управлять политики, это уже был бы гигантский скачок вперёд для экономиста. Экономисты все как один почему-то уверены, что всё должно быть наоборот.

Агеев Андрей
Фамилию достойного назовите!

И где гарантия, что завтра его не собьёт машина и что он не ковиднется?
И вообще, почему мы тут должны Вам подсказывать?

Москва Кирилл
Остаётся понять, что он понимает под этой фразой

Что готов как мартышка выполнять чужие приказы.
Каштаны подвезут и огонь разведут чуть позже.

Агееву Андрею
Цитирую Вас :
"Представьте что будет, если он начнёт пропагандировать КОБ!"
#
А ничего не будет - народ ему просто похлопает ( в лучшем случае ) - кем -то, возможно, он будет " освистан"- а потом все просто разойдутся по своим делам и, скорее всего, очень быстро забудут про это " мероприятие".
Еще одна Ваша цитата:
"Какие там 1500 лет, народ за год станет "концептуально властным".[/quote] "
#
Не станет- не надо строить иллюзий - на данный момент мы представляем из себя толпу, в которой присутствует "плюрализм " мнений . На информацию нужен "запрос", а у нас "запрос", в подавляющем большинстве, на экономические улучшения.Cтановление концептуально- властным "устойчиво"- это длительная, индивидуальная и очень непростая работа каждого отдельного человека.
PS Даже если бы большинство населения ПРОСТО перестало бы употреблять алкоголь- у нас бы уже многое поменялось в лучшую сторону! Но видимо- это не так ПРОСТО осознать

+ Сергей
И вообще, почему мы тут должны Вам подсказывать?

Ну вы же в ответе за тех, кого приручили?
Постарайтесь быть честными до конца!

Семенов Александр
Cтановление концептуально- властным "устойчиво"- это длительная, индивидуальная и очень непростая работа каждого отдельного человека.

Вы подтверждаете мою теорию о КОБ как об "интеллектуальном болоте". Люди попадают в него, учатся быть "концептуально властными", и тут же перестают бороться. Им оказывается важнее "знать и понимать больше", чем менять этот мир в лучшую сторону. Поскольку, все и так "происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса".
Однако начиная изучать ДОТу, они все как один, грезили возможностью изменить таки не справедливую действительность, научившись "защищать себя и свою семью".
Как жесток это мир..

+ Сергей
Вы считаете это нереальным? Так я с Путиным знаком через одно рукопожатие, причём несколькими способами.
Или о чём речь?

Не знаю, о чём речь у Кирилла, но заметил что фраза про рукопожатия многими и довольно часто употребляется как оценка качественная, в то время как это в действительности оценка количественная. Оценивает она в основном размер круга общения индивида. Больше всего в этом смысле "повезло" например детям с родителями-военными, которые были вынуждены часто менять школу и подобным случаям. Чем больше групп было, тем шире круг рукопожатий, тем больше шансов. Кто-то может посчитать это признаком общительности, и в известной степени это близко, однако "длина рукопожатия" как раз характеризует размер первичного графа, а не его связность.

ПС: тоже в клубе "на расстоянии одного рукопожатия от Путина, неоднократно", но как я знаю из своей жизни, это вообще ни о чём не говорит. Про Трампа кстати не знаю, вдруг тоже на расстоянии трёх рук?

+ Сергей
Вы слишком многого от него хотите.
Даже если бы он сказал, что экономикой должны управлять политики, это уже был бы гигантский скачок вперёд для экономиста. Экономисты все как один почему-то уверены, что всё должно быть наоборот.

Так точно. Но я уже губу закатал, это просто был пример для Кирилла, небольшая гипербола для пущей ясности. По вашей формулировке не имею возражений, суть претензии к Хазину та же. Экономист? Служи, а не рассказывай, почему все вокруг должны и так и эдак служить Экономике. Это как дизайнер, объясняющий клиенту, почему клиенту очень нравится красный диван и зелёный сайт.

+ Сергей
Если Хазин неоптимален, зачем его ставить, а не более оптимальную (во всех смыслах) фигуру?

Ну пока его никто туда не ставит. Оптимальным в своё время и Медведев был, хоть фигура и не лучшая. Оптимальность зависит от контекста в какое то определённое время. Ищем варианты. А кто вообще сейчас оптимален на эту должность? Есть ли смысл рассматривать это?

Агееву Андрею:
Ваша цитата: ".... и тут же перестают бороться ......" и ...."чем менять этот мир в лучшую сторону "
Вопрос - " А как боролись вы - поделитесь- в чем заключалась ваша борьба за то, чтобы изменить этот мир к лучшему ? Пожалуйста, конкретно- без общих фраз !
Вы или искренне заблуждаетесь- или злонамеренно искажаете суть КОБ - если все происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью- то простите,из этого следует однозначный вывод, что каждому из нас- кто, конечно, это осознаёт- надо улучшать СВОЮ собственную нравственность ! А это -работа, а не "болото"
Ну вот хотя бы- 5й приоритет обобщённых средств управления- алкоголь ! Казалось бы- чего проще- взять и отказаться от его употребления- для этого надо это осознать - ан нет ! Господа- не жалуйтесь тогда на вашу жизнь- с пьющими людьми никто считаться не будет

Агееву Андрею :
Цитата:
"Однако начиная изучать ДОТу, они все как один, грезили возможностью изменить таки не справедливую действительность, научившись "защищать себя и свою семью".
Как жесток это мир..[/quote]"
#
Изучая КОБ и ДОТу, приходишь к выводу : " Для того, чтобы защитить интересы себя и своей семьи, надо меняться самим ". Так можно изменить "несправедливую действительность" ( как вы пишете) в лучшую сторону эволюционно и устойчиво .
" Когда изменяемся МЫ- изменяется МИР ".....Но это-большая тайна, сокрытая КОЕ-КЕМ за 7 ю печатями в своих корыстных управленческих интересах

Семенов Александр
А как боролись вы - поделитесь- в чем заключалась ваша борьба за то, чтобы изменить этот мир к лучшему ?

голосовал, что я ещё могу сделать для мира..
В 1991-ом - за сохранение СССР.
В 1996-м - за Зюганова
В 1999 - КПРФ
В 2000 - Зюганов
В 2003 - КПРФ
В 2004 - за Путина
В 2007 - 2008 - не пошёл а выборы
В 2011 - против всех
В 2012 - за Путина.
В 2015 - за Родину..
я и сейчас пойду, и опять буду голосовать. Найду конечно за кого, вопросов нет. Но результаты моей борьбы меня не устраивают!
Причина - я один.
Мне нужна согласованная сила, которая думает как я, и так же видит будущее. я готов голосовать вместе с ней. Готов искать с ней компромиссы по мелочам, готов даже уступать в непринципиальном. Только бы был результат.

Семенов Александр
Когда изменяемся МЫ- изменяется МИР

да, но согласно другому утверждению

Семенов Александр
Cтановление концептуально- властным "устойчиво"- это длительная, индивидуальная и очень непростая работа каждого отдельного человека.

изменений можно и не дождаться.
я не готов к этому, мой ресурс, время - безвозвратно тает...

Агеев Андрей
В 2011 - против всех

А в 2012, 2018 и 2020?

Агеев Андрей
Причина - я один. Мне нужна согласованная сила, которая думает как я, и так же видит будущее. я готов голосовать вместе с ней

Людям нужно, прежде всего, понимание происходящего и причинно-следственных связей в жизни биологического вида "человек разумный", общества и государства, чтобы можно было правильно ориентироваться в жизни и не делать глупостей и ошибок и не воспитывать в себе с детства дурные привычки и наклонности. Если начать действовать, не имея достаточного понимания, то можно таких дел наворотить (февральская революция и многие революционные партии, майдан на Украине, "смута" 1613, пытавшийся взорвать Александра III брат Владимира Ульянова, искренние патриоты "белого движения" и пр.). У нас в обществе пока мера понимания очень низкая, и не факт, что вы сами понимаете, как правильно действовать, чтобы добиться улучшения ситуации.
Вот мои мысли на сей счёт: https://cont.ws/@kirill1/1080922 (во 2-й части - пример того, как желание действовать прежде чем подумать, обрушило РосИмперию).

Агеев Андрей
изменений можно и не дождаться. я не готов к этому, мой ресурс, время - безвозвратно тает...

Тогда нужно помогать людям понять происходящее.