Вавилов Андрей

Помогите доказать, что Власов, которого он считает ГЕРОЕМ, какие аргументы привести ему, чтобы он считал, что он АНТИ Герой?

Самый главный пункт в качестве смысла любого патриота любящего свою Родину является СОХРАНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ. Так как последствие сдачи этого пункта грозит без Государственности и угроза потери нации, культуры, традиций. Третий Рейх в политическом глобальном проекте представлял проект Милитаризм. Милитаризм-под разными вывесками пытается убедить нацию, которую хочет захватить, убеждает его, что это делается ради его блага. Что проблема России, русских.
советских граждан в том, что якобы руководят страной евреи, большевики. коммунисты, троцкисты, русские в лаптях, что это убогие люди, а мы немцы высшая раса-мы высшая раса, мы вас научим жить. Все это враньё, милитаристу важен в первую очередь-захват территории, а во вторую очередь- расчистить территорию для своей нации, остатки же советских граждан должны были бы работать для благоустройства Германского Государства. То есть акцент делается, что проблемы русских, советских из-за убогости своей нации. Это враньё. рассчитанная на людей с низкой самооценкой в отношении русских, Российского,
Советского Государства. Ещё акцент делается: Якобы зачем воевать за большевиков, Сталина, Ленина. которые разрушали церкви. гнобили советских граждан. за страшное нквд? Так вот люди даже в крепостное время защищали страну. ВПЕРВУЮ очередь ради СОХРАНЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ КАК НАЦИИ И КАК СТРАНЫ, а не думали о тех кто их обижал в лице власти, нквд, вчк, итд. Потому-что сдача территории страны-это продажа своей Родины, природы где человек живет, своего дома, земли. лесов. рек. озёр. Вот этот пункт Власов продал Третьему Рейху, ради того чтобы самому ему выжить и жить под фашистскими порядками. И сказки власовцев, о том, что они бы потом свернули бы шею Третьему Рейху вместе с бандеровцами, белогвардейской шпаной, частью казачьими силами Третий Рейх были без основательны, так как большая их часть презирала Россию и русских. Они с удовольствием бы сдались, так как у них уже в те годы мысли были о том, что: Русские грязнули чумазые, лапотники, а немец-это строгая дисциплина и порядок. Если ваш брат не поймёт важность территориальной целостности страны как важность сохранения нации, страны. То следующим героем у него будет Ельцин и Горбачёв под вывеской: Что они боролись за свободу советских граждан от угнетателей в лице коммунизма, для осуществления без нравственной жизни, где появились в стране после распада СССР нелегальный алкоголь. наркотики итд!

Факты Вы можете найти сами. Главное ни в коем случае не вываливайте на брата лозунги. Либо говорите конкретно: Власов сделал то-то и то-то, либо не говорите ничего. С братом можно не только о политике говорить, верно?

Владимиров Владимир
Самый главный пункт в качестве смысла любого патриота любящего свою Родину является СОХРАНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ.

Если сказать человеку, живущему под Библейской концепцией, что Гитлер хотел нарушить территориальную целостность России, то человек ответит, что это коммунисты хотели нарушить террит. целостность России, а в особенности Ленин со своим трудом "Право наций на самоопределение". Любой Ваш лозунг (неконкретезированное высказывание) библеист переиначит. Он не различает троцкистов и большевиков в коммунистическом движении и не знает о том, что Сталин разработал план автономизации, который предполагал вхождение УССР БССР, ЗСФСР в состав РСФСР, но который был отвергнут Лениным.
Поэтому повторяю ещё раз: либо говорить факты, либо не говорить ничего.

Подмастерье Лесной

то человек ответит, что это коммунисты хотели нарушить террит. целостность России, а в особенности Ленин со своим трудом "Право наций на самоопределение

А здесь главное этот текст понять!

Так вот люди даже в крепостное время защищали страну. ВПЕРВУЮ очередь ради СОХРАНЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ КАК НАЦИИ И КАК СТРАНЫ, а не думали о тех кто их обижал в лице власти, нквд, вчк, итд.

Владимиров Владимир
А здесь главное этот текст понять!

Этот лозунг выглядит для брата АВ также, как для Вас либераст, который заявляет: "Навальный - топ, ну поймите же!!"

Подмастерье Лесной

Этот лозунг выглядит для брата АВ также, как для Вас либераст, который заявляет: "Навальный - топ, ну поймите же!!"

У меня был опыт в своей жизни. когда я выводил людей из либеральных, радикально националистических взглядов на мир, на историю. Поэтому и пишу противоречивость на те акценты, тезисы. которых пытаются одурманивать молодёжь. Для начала нужно описать действия Власова, которые не заслуживает своего внимания. Что Власов сдал важный пункт сохранения территориальной целостности как сохранения нации и Государства от уничтожения. А что он подумает о Ленине? Это уже мнение не о смысле жизни и сохранения нации и страны, а переход к потери идеализации личности Ленина. Что Ленин отличался от, что Сталин отличался от, что Троцкий отличался от -это будет восприниматься молодёжью как борьба, тёрки из левого движения. Если тот брат, не понимает смысл сохранения территориальной целостности страны, что это такое? То, мнение о том. что Сталин разработал план автономизации, который предполагал вхождение УССР БССР, ЗСФСР в состав РСФСР, но который был отвергнут Лениным- ДЛЯ ТОГО БРАТА.ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Он должен понять главное: Самый главный пункт в качестве смысла любого патриота любящего свою Родину является СОХРАНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ. Так как последствие сдачи этого пункта грозит без Государственности и угроза потери нации, культуры, традиций. Поймёт это, остальное понимание придёт быстро.

Я бы дал почитать Иудин грех XX съезда и Большевизм.

Владимиров Владимир
Самый главный пункт в качестве смысла любого патриота любящего свою Родину является СОХРАНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ.

Верно. И для брата автора СОХРАНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ - это воевать на стороне Гитлера. Ваш текст - набор лозунгов. Лучше обоснуйте, чем конкретно война Власова на стороне Гитлера является ликвидацией ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ. Ну а люди, которых Вы упомянули в своём комментарии и которых Вы вывели из либеральной деградации, - видимо просто выдумки.

подмастерье лесной
Лучше обоснуйте, чем конкретно война Власова на стороне Гитлера является ликвидацией ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ.

Немножко неправильно написал. Правильный вариант: "Чтобы перевоспитать брата АВ, надо обосновать, чем конкретно война Власова на стороне Гитлера является ликвидацией ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ."

Подмастерье Лесной

И для брата автора СОХРАНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ - это воевать на стороне Гитлера.

С такими тезисами у того брата возникнет мысль, что СССР хотел территорию распродать, а Власов с Гитлером сохранить, тем более вы сами привели пример с Лениным. Сохранения территориальной целостности означает сохранить свою нацию. культуру. А если как вы прямо мыслить о том, что территория же сохраняется .Знаете у захватчиков колонизаторов, милитаристов территория захваченная как правило сохраняется, только захваченная страна находится под чужим флагом. под другим Государством. и под чужими традициями. Я не знаю как вы додумались говорить: Что сохранения территориальной целостности означает воевать на стороне Гитлера? Это что получается, что наши деды. отцы итд воевали не за сохранения территории. чтобы она не доставалось врагу? А за кого тогда они воевали по вашему в первую очередь?

Подмастерье Лесной

Лучше обоснуйте, чем конкретно война Власова на стороне Гитлера является ликвидацией ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ.

Генерал Власов являлся советским гражданином. который соучаствовал с Гитлеру в помощи по завоеванию территории под руководством Третьего Рейха? Власов расчищал для того, чтобы на этих землях вывешивался флаг Третьего Рейха и чтобы земля была под Третьим Рейхом.

Подмастерье Лесной

ликвидацией ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ.

Захватчики не будут бывшим советским гражданам учить грамоте, давать использовать в повсеместной жизни русский язык, российскую, русскую культуру, традиции. Что означает ликвидация самоидентичности, и самого существования русскости. Будет ликвидирована православие, кириллица. Будет полностью сохранённая территория на деле, только название Государство будет другим, язык будет другим. культура, традиции будет другим. А значит произошло ликвидация Государства и само идентичного народа и переформатирование на другое чуждое по традициям Государство.

Владимиров Владимир
С такими тезисами у того брата возникнет мысль, что СССР хотел территорию распродать, а Власов с Гитлером сохранить, тем более вы сами привели пример с Лениным.

Брат АВ относится к немногочисленной группе людей, которые искренне восхищаются Власовым. Восхищаются по разным причинам. Лично встречал 2х человек, которые не были знакомы между собой, но которые были товарищами по секте с братом автора. Один утверждал, что Власов - патриот, который воевал, как против Гитлера, так и против Сталина; другой же - что Россию надо было просто уничтожить, а Власов её победит или другой "человек" - это уже без разницы. После тех двух сектантов я и осознал, что лозунги не работают.

подмастерье лесной
После тех двух сектантов я и осознал, что лозунги не работают.

Лозунги прекрасно работают, если правильно сформированы для конкретной ситуации. Технология описана в работе "Об имитационно-провокационной деятельности". В конце концов лозунги, это по сути идеология, кратко выраженный инфомодуль, он может быть и верным. Они не работают как инструмент мышления, но они работают как инструмент формирования восприятия. Конкретные примеры можно найти и на концептуальных ресурсах, например на ФКТ их немало.

Подмастерье Лесной

что лозунги не работают.

Они на каждого человека действуют по-разному! Кто-то медленно осознаёт. кто-то быстро, а есть те, которые всю жизнь так и ничего не осознали!

"... он считает Корнилова героем."...

"... Помогите доказать, что Власов, которого он считает ГЕРОЕМ, какие аргументы привести ему, чтобы он считал, что он АНТИ Герой?"

Думаю, вовсе не случайно вопрос сформулирован так,
объединив Корнилова и Власова.
То, что Власов антигерой - очевидно всякому патриоту,
а вот про Корнилова так не скажешь.
В предисловии к книге А.И.Деникина "Борьба
генерала Корнилова есть такие слова автора :
"31 марта 1918 года русская граната,направленная
рукою русского человека,сразила великого русского
патриота
За что? За то ли, что не щадя жизни,с горстью войск,
ему преданных,он начал борьбу против стихийного
безумия,охватившего страну, и пал поверженный,но
не изменивший долгу перед Родиной?
За то ли, что крепко и мучительно любил он народ,
его предавший,его разпявший?
Пройдут года,и к высокому берегу Кубани потекут
тысячи людей поклониться праху мученика и творца
идеи возрождения России. Придут и его палачи..."

Вот где главная проблема АВ , а брат ,скорее
выдуманный персонаж, для прикрытия.

+ Сергей
Я бы дал почитать Иудин грех XX съезда и Большевизм.

В 13 лет навряд ли разберется сам, надо садиться вместе читать. Согласна с Киреметь, брат выдуманный наверняка, вопрос звучит "с подвохом".

Киреметь
В предисловии к книге А.И.Деникина "Борьба
генерала Корнилова есть такие слова автора

В Википедии приводят вот такие слова Деникина:

«Неприятельская граната, — писал генерал А. И. Деникин, — попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомой воли».

Не знаю, как преверженец белого террора, может быть патриотом? Насколько можно судить по его подвигам, он видел спасение страны в военной диктатуре, которую поддерживал на Дону и которую не поддерживало большинство в народе т.е. большевики с которыми и боролся Корнилов. Нападение на его казаков и офицеров, за которые он вводил террор видимо возникали не на пустом месте?

Гитлер в 1942 году сформулировал основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории. В своей краткой директиве он написал всего три предложения: “Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак”.»

Дмитрий К
как преверженец белого террора, может быть патриотом?

В том -то и заключается главный вопрос национального
примирения - на Ваш тезис у "белогвардейцев" есть
свой : "Как приверженец "красного террора" может
быть патриотом?"

АВ попробуйте рассказать ему, что большинство офицеров либо признали Большевиков, либо остались на нейтральных позициях, которые во время ВОВ изменили на активное сопротивление рейху, пусть и не в составе РККА.
Вот интересная ссылка по этому вопросу https://narodnoe-opolchenie.blogspot.com/2019/11/blog-post_39.html?m=1
Я тоже сталкивался с подобными моментами и нетолько в среде молодёжи. Разные имперцы, националисты и подобные любители поверхностного изучения истории встречаются периодически. Накручивают их в сети через определённые псевдо патриотические ресурсы.
По заговору генералов перед ВОВ много интересного у Мартиросяна. Он сотрудник КГБ и книги выпускает с сылками на источники из архивов, которые теперь при открытости проверяются запросто.
https://www.youtube.com/watch?v=mNq_WOHGV3o

Я двоюродному брату начинал объяснять от Эхнатона закрепил романом Болеслава "Пруса Фараон".

В какой то момент и из "Архитектора Фараона" примеры приводил.

Где то по произведениям Пушкина прошёлся.

Мастер и Маргарита ещё обсуждали.

А потом уже и на наше время перешёл.
С примерами в каких условиях Путину приходится работать.

А потом смотрю у меня все это дело и на друзей пошло по такой же схеме.
Египет Жрецы, Фараоны, тема интересная для всех.
К слову, друг так заинтересован не нынешней политикой, а Египтом.
Он собрался ехать 20 ого марта в Египет.
Сказал в долину царей первым делом отправится.

Елена
В 13 лет навряд ли разберется сам, надо садиться вместе читать. Согласна с Киреметь, брат выдуманный наверняка, вопрос звучит "с подвохом".

Все такие резко детективы, а как совет нормальный даётся сразу "не поймёт, вопрос с подвохом". Попахивает фашисткой цензурой.

Интересный разбор лживого романа Гузели Яхиной "Эшелон на Самарканд", как плагиата и клеветы на советскую власть.
https://d-clarence.livejournal.com/413085.html

Б Ася
разбор лживого романа Гузели Яхиной

Похоже, эту мадам поставили на поток, роман
ещё не вышел, а уже говорят об экранизации.
Энергично работают, здесь и антисоветчина,
и национальный вопрос.
Ждём новый сериал- "шедевр".

Киреметь
В том -то и заключается главный вопрос национального
примирения - на Ваш тезис у "белогвардейцев" есть
свой : "Как приверженец "красного террора" может
быть патриотом?"

А был ли красный террор и что понимать под этим понятием? Террор не может быть оправдан никаким цветом. Вопрос в другом: почему "белоленточники" заявляют только о красном терроре и винят в нем большевиков, но умалчивают о белом терроре? Народ в своем большинстве, несмотря на общий террор, в какую сторону определился и какую сторону поддержал? Тихон в предыдущем обсуждаемом вопросе, на это говорит о массовом помешательстве, но ведь троцкисты всегда так говорят, когда не могут дать обьяснение тем или иным фактам.

Вопрос в другом: почему "белоленточники" заявляют только о красном терроре и винят в нем большевиков, но умалчивают о белом терроре?

Да здесь никакого вопроса нет.

Дмитрий К
когда не могут дать обьяснение тем или иным фактам.

Не могут, или не хотят?
Не могут - это можно понять, что не знают ответа.
Скорее, не хотят, потому, что не могут в силу
своих злонравных целей , зная прекрасно
правильный ответ.

Кольцов Дмитрий

почему "белоленточники" заявляют только о красном терроре и винят в нем большевиков

Там всё радикально выглядит! Красный винят. что виноват белый террор, а белые говорят что виноват красный террор. И никто не хочет уступать и признавать. что были ошибки . В итоге формируются радикальные левые, которые не хотят видеть негатив в красном проекте, то же самое и радикальные монархисты, которые также не хотят видеть причины распада Империи, белого террора итд. У меня один прадед был на стороне красных, а другой на стороне белых. Так вот прадед мой от красных. говорил, что: Те кто был на стороне белых, можно понять. особенно когда приходишь с Первой Мировой войны, а тебе говорят. что не наша война, что нужна люстрация! Замена царских прихвостней, при чём относили врачей, учителей, научных работников, и других работников! Что нужно забирать дома, квартиры кто работал и служил в период царского правления. Так вот, мой прадед, который пришёл с Первой Мировой, и был в войсках под командованием Корнилова. Потом Корнилов его направил с группой других солдат на переговоры с представителями от красных, через своего младшего брата от красных, договориться с красными: Что общего можно сделать для страны, беря что-то от царского правления и соединяя это с новыми идеями советской власти! Вместо этого от представителей от красных был дан ответ, что: Мы вас всех повешаем, ваши дома. земли заберём. а ваших друзей, семью в лучшем случае вышлют из страны. а в худшем отправят в лагеря или расстреляют и договариваться мы свами не о чём не будем-мы пришли и у вас всё заберем, так что валите из страны белые пока вас не пристрелили. Это мне рассказывал мой прадед от красных. Ну как Дмитрий, можно было договориться, если красные сторонники постоянно угрожали? Это
по-сути одно и тоже если бы украинцы бы пытались бы бандеровцев убедить, что не надо страну рушить, разрушать памятники, перестать угрожать расправой гражданам. а бандеровцы бы говорили: Так это мирные украинцы во всём виноваты, что виноваты жители юго-востока, что они нас не так поняли. Мой прадед от белых видел как сторонники красных грабят продовольственные лавки под лозунгом: Все ради Советской власти. а то обогатились царские прихвостни-это про мелких лавочников продающие хлеб, конфеты, крупы, нападения на квартиры как мородёры, где жили работники разных сфер в период царской власти. Это я лишь малость описал период 17-22 года . И вы ещё удивляетесь, что сторонники белого движения противостояло красному движению? Это одно и тоже, что укорять нынешних украинцев, что они не поддерживают бандеровцев и их порядок. Пожили бы вы в 17-20 годы в СССР, но до этого проработав в период Царского правления и посмотрели бы на обстановку на улицах города. И неизвестно взяли бы вас на работу при новой советской власти. И неизвестно какая была бы ваша судьба, потому-что какой-нибудь ваш сосед на вас настрочил бы жалобу новой советской власти, чтобы перед ней выслужится и подняться по карьерной лестнице.

Владимиров Владимир
Ну как Дмитрий, можно было договориться, если красные сторонники постоянно угрожали?

Теперь понятна ваша ненависть и к красным, и к России, и следовательно к КОБ.
Мне как раз недоставало этого кусочка в вашу личную мозаику.

+ Сергей

Теперь понятна ваша ненависть и к красным, и к России, и следовательно к КОБ. Мне как раз недоставало этого кусочка в вашу личную мозаику.

Ничего вы не поняли! Вы берёте кусочки от текста удобные для вас, вырываете отдельные тезисы из текста и делаете вывод о человеке. Этим вы уже занимались, когда вы вырвали из моего текста отрицательную черту красного цвета в флаге на основе политической концепции страны, но положительную черту красного цвета в флаге вы не описали. А потом сказали, что Владимиров против красного цвета, который имелся у СССР. эТО Дело не в ненависти! Я говорю о том, что сейчас в нынешнее время пытаются идеализировать весь советский период, который не был идеальным. Одно дело жить послевоенное время, в эпоху Брежнева, а другое дело жить в ленинское время, где заставляли любить новую советскую власть, порядке, даже если они расходятся с русской концепцией, традициями, культурой.
А толкование и методология КОБ я критикую обосновано, так как материал познания абстрактный, поверхностный. Кто из сторонников КОБ смог ответить на мною поставленные вопросы по развитию общества, пути развитию страны? Ответ: Никто! Уже 2 года прошло, но никто из сторонников КОБ, не может ответить на простые вопросы. А потом сторонники КОБ начинают жаловаться, что на теорию КОБ безосновательно клевещут. Никто не пытается вас вывести на чистую воду, а всего лишь спрашивает вас: Какими методами, доказывающий на практике вы определяете троцкиста согласно целям и методам управления? Как определяется ипдшник, как определяют ,что человек калейдоскопического мировоззрения? Какой политический проект России на глобальном уровне предлагает КОБ? Как устанавливается по КОБ, перехват власти? Вместо идеологии у КОБ описывается догмы. Как понимают соборность в каком виде сторонники КОБ? Если несколько сторонников КОБ описывают, что идеология по КОБ-это соборность! Другие сторонники того же мнения о идеологии соборности?

Киреметь
Не могут, или не хотят?

Думаю, что всё-таки не могут в силу своей нравственности и концептуальной приверженности.

Владимиров Владимир
Кто из сторонников КОБ смог ответить на мною поставленные вопросы по развитию общества, пути развитию страны? Ответ: Никто!

Подозреваю, что Вашу длиннописанину просто никто не читает.
Я вот в кой-то веки решил прочитать (обычно я этого не делаю), так пожалел: ничего нового для себя я не узнал.

Владимиров Владимир
Какими методами, доказывающий на практике вы определяете троцкиста согласно целям и методам управления?

Троцкист ставит такие цели, для которых не существует чёткого критерия их достижения.
Троцкист использует такие средства, которые неприемлемы с точки зрения понятия справедливости.
Это если своими словами. Если хотите более строго - см. работы Об ИПД и ДОТУ.

Владимиров Владимир
Как определяется ипдшник, как определяют ,что человек калейдоскопического мировоззрения?

Определение ИПД есть в работе Об ИПД.
Там же есть минимум два критерия отнесения деятельности человека к ИПД.
Изучите уже, а то совсем неудобно получается.

Калейдоскоп - это когда появление нового факта приводит либо к разрыву шаблона, либо к отрицанию этого факта.

Классический пример - навальнята. Когда им говоришь, что в тушке навального никто никогда не находил новичка, и все без исключения анализы это подтверждают - у них рвётся шаблон, и они либо приводят пример, опровергающий их самих, либо выдавливают что-то типа "вы всё врёте".

Владимиров Владимир
Какой политический проект России на глобальном уровне предлагает КОБ?

У Вас ошибка в самом вопросе.

Владимиров Владимир
Как устанавливается по КОБ, перехват власти?

Читайте ДОТУ. В частности, про управление лидером.

Владимиров Владимир
Вместо идеологии у КОБ описывается догмы

Вы явно зачем-то врёте.

Владимиров Владимир
Если несколько сторонников КОБ описывают, что идеология по КОБ-это соборность!

Вполне возможно. В рамках КОБ нет запрета иметь несколько разных идеологий, почему бы одной из них не называться условно идеологией соборности?

Точно также в КОБ можно обнаружить идеологию честности (отказ от честности сразу и однозначно приводит к ИПД). Также в КОБ присутствует идеология трезвости. И многие-многие другие идеологии.

По мне так Ваш вопрос о том, является ли соборность идеологией в КОБ, является полным аналогом схоластики, куда Вы и пытаетесь нас затащить.

+ Сергей

Троцкист ставит такие цели, для которых не существует чёткого критерия их достижения.
Троцкист использует такие средства, которые неприемлемы с точки зрения понятия справедливости.

Не верно! Троцким выполняет 2 действия 1)цель для достижение своих идей. 2) метод управления 3)метод действий.

1)Цель троцкизма заключается в масштабном продвижение, распространения социалистических идей для глобального мира.

2)Метод управления заключается в концепции троцкизма для установлении 90-95% социалистических идей для государств, и оставления от 5-10% для элитной власти установлении капиталистической направленности, как считающие себя людьми избранными, которые имеют право на частную собственность.

3) Метод действия заключается. что троцкизм предлагает совершать социалистическую революцию прямым вооруженным или идейным способом. в странах с периферийным капитализмом. в странах со слабой экономикой, в странах где сильна оппозиция, в странах где высокая роль уделяет парламент.

Что вы здесь конкретно считаете неприемлемым в качестве справедливости? В качестве масштабной цели по продвижению социалистических идей? Неприемлема в качестве справедливости, что мало капиталистического уклона, или что много делается на социалистический уклон? Или вас не устраивает в троцкизме попытки вести дела с оппозицией в странах для продвижения социалистических идей в странах?

+ Сергей

Определение ИПД есть в работе Об ИПД.
Там же есть минимум два критерия отнесения деятельности человека к ИПД.
Изучите уже, а то совсем неудобно получается.

Так вот вы плохо изучили этот термин ипд. Потому-что в 2019 году на этот ресурсе вы и другие мне написали. про якобы пункты моей идеологии, которую вы назвали бредом. А там 1 пункт был не допущение к отчуждение территориальной целостности. А потом сторонники КОБ пошли голосовать за поправки в Конституцию в июле 2020 года. где как раз присутствовал пункт о недопустимости отчуждения территориальной целостности страны, тот пункт, который вы и другие назвали бредом. Разве это не ипд? Еще раз ипд сделали вы с вашим ответом: Теперь понятна ваша ненависть и к красным, и к России, и следовательно к КОБ. Имитационная-провокация с вашей стороны в том, что вы подстрекаете людей в том, что те кто критикует действия красный против КОБ, России. и имитационно провокационно подстрекаете сторонников КОБ о якобы ненависти в отношении России. забывая то. что есть пострадавшая сторона белых, которых заставляли отказаться от своей набожности. клеймить царский режим, как идентичность русских. разделяя на белорусов. на украинцев помогая развивать белорусскую и украинскую мову-видимо это не важно для вас, ваш призыв посвящался конкретно для красных. А я как раз и описал Дмитрию Кольцову о том. что нет героев только красных или белых. оба совершили ошибки. Конкретизируя на красных, потому-что бесструктурно он встал на сторону красных. Что касается ипд связанное в прямом смысле, а именно как провокация и подстрекательство к действиям. То здесь можно всё отнести к подстрекательству. Например: Призыв в качестве подстрекательства, что: Россия должна быть суверенна! Для тех кого всё устраивает-это провокация, подстрекательство к действию. Борьба с подпиндосами в сми. в чиновничестве-для тех кого всё устраивает-это провокация, подстрекательство к действию. Россия должна национализировать стратегические предприятия, не сокращать вооружение даже при усилении нато у границ с Россией, защищать русское население в прибалтике. на международном уровне защищать историю страны,флаг,гимн-все это можно назвать провокациями, подстрекательство. когда никто не хочет ничего менять или пытаться что-то изменить. Кто сателлит у США и Запада может назвать провокациями слова о том, чтобы Россия не была холуём у США и Запада, как провокация против дружбы с Сша и Европой. Так что под ИПД можно, что угодно преподнести.

Калейдоскоп - это когда появление нового факта приводит либо к разрыву шаблона, либо к отрицанию этого факта.

Абстрактный ответ не о чём! Калейдоскоп-это когда мировоззрение у человека не одно конкретное. а имеется 2-3 разных мировоззрения, которые не взаимосвязаны в проектном политическом уровне. Например: 1) Человек калейдоскопического мировоззрения имеет консервативный-масштабный(имперский) уклон, противоречие в том. что консерватизм создает тупик в развитии масштабности пути, где это сравнение было бы с не до конца нарисованной картины, где консервативность была бы в качестве мнительности. что дальше нарисовать, чтобы завершить рисунок картины. 2) Человек калейдоскопического мировоззрения имеет центристский взгляд на мир. Когда у человека 3 взгляда на мир у него присутствует одновременно консерватизм, либерализм и одновременно масштабный уклон -это признак калейдоскопического мировоззрения в политике называют когнитивным диссонансом, где сочетается не сочетаемое либерализм-сторонник быть сателлитом или колонизированным кем-то и одновременно думать масштабно(имперский) где данный проект предполагает быть лидером мира объединяющий вокруг себя все остальные страны и в третьих думать консервативно, где консерватизм тормозит имперскость и либерализм. создавая этот проект и мировоззрение центром(центристским). 3)Человек калейдоскопического мировоззрения имеет консервативно-либеральные взгляды на мир, где человек сохраняет консервативные устои жизни, традиции, культуру, суверенность и в то же время другая его часть думает о справедливом либерализме, где будут соблюдаться лучшие черты либерализма в жизни . Итогом людей 3 пункта проявляется в лучшем случае, понимания попыток чрезмерного вреда либерализма на практике и понимания. что нужны кроме консервативного взгляда. который также не даёт развития из-за своей мнительности в делах, что нужно иметь хоть в малость но имперский взгляд на мир-это центристский проект, а в худшем случае если сохраняется лишь либерализм с консерватизмом . без имперскости. то проявляется идеи сателлита. Сателлит это тот кто зависит от сильного Государства, который имеет свои провластные элиты в странах. Сателлитом становятся страна от людей. которые поверив, что чем либеральней страна будет чем больше к ней потянутся стран и когда случилась не удача, ввиду что вторая их часть мировоззрения консервативна, то консерватизм предполагает как защиту своего суверенитета быть изолированным от мира, но впоследствии властная элита не может жить вечно изолирована от мира.
И поэтому идёт соглашения с сильными странами, что они будут зависимы от сильных стран, но суверенитет в качестве территории и обороноспособности у власти остаётся. А экономически страна становится зависима от сильных стран.

+ Сергей

Вполне возможно. В рамках КОБ нет запрета иметь несколько разных идеологий, почему бы одной из них не называться условно идеологией соборности? КОБ можно обнаружить идеологию честности (отказ от честности сразу и однозначно приводит к ИПД). Также в КОБ присутствует идеология трезвости. И многие-многие другие идеологии. Вместо идеологии у КОБ описывается догмы
Вы явно зачем-то врёте.

Идеологией либерализма- придумана либеральной интеллигенцией в мире, для свободы слов, творений, а также против вседозволенности что запрещено. в основном кто вёл безнравственную жизнь.

Идеологией консерватизма-придумала теми. кто сохраняет традиции, культуры общества. страны. теми кто против любых войн.

Идеологией социализма- придумана людьми, которые против расслоение общества, за достойный оплаченный труд.

Идеологией капитализма- придумана людьми, которые пытаются убедить, что есть всегда будет не равенство, и что это нормально. когда богатый влиятельный человек за деньги может купит свое влияние в капиталистическом мире, и который может по низкой цене любого раба, работника купить.

Всё это описание узких групп лиц, которые мыслят обывательски на уровне толпо-элитарной системы, на уровне работы, мировоззрения конкретного человека писателя. поэта, философа, купца, проститутки итд. Любая имперская, региональная держава мыслят другими категориями идеологии для сохранения страны и общества. Государство в целом учат людей, что в экстренном моменте для страны нужно защищать страну. Правящая элита Державы мыслит в качестве идеологии:
-расширением. сохранение территории и расширение демографии на этих землях.
-создание и сохраняя обороноспособности, чтобы сохранить Государство и народ от уничтожение извне
-создавая и защищая славянский, православный мир и другие малые народы, которые находятся под Русской
Концепцию. Для того, чтобы расширить русский язык, народы похожие на русские традиции, культуру. обычаи.
-чтить флаг и гимн страны.
Вот с этой идеологией Государство и народ выживет!

А либерализм. консерватизм, социализм, капитализм- для людей это лишь слова-лозунги,догма конкретных групп лиц в соответствии с их психологией, также сюда по своим взглядом вносят анархизм, фашизм, расизм. феминизм итд-прочие человеческие догмы, хотелки. Так как можно всё это иметь находясь в чье-либо колонией, быть холуём у сильного государства, жить в центристском проекте занимаясь куплей--продажей товаров не понимая смысла общества и Государства, но придерживаться в быту, в работе идей социализма, капитализма, консерватизма, либерализма. А что касается остального трезвости, честности- это моральные качества конкретного человека. Соборность-это метод управление и она разделяется в 2 вида 1)на внутреннее управление в каждой сфере деятельности на местном уровне
2) внешнее управление, для защиты и развития российских интересов в глобальном мире, здесь соборный совет выступает и вносит изменение в политический проект России в глобальном мире.

+ Сергей

Как устанавливается по КОБ, перехват власти?
Читайте ДОТУ. В частности, про управление лидером.

Перехват власти на информационном методе с предложением концепции, проекта Государства на 1 мировоззренческом уровне, основанных на хронологическом уровне, то есть на 2 приоритете с историческими событиями. А метод действия на 3 приоритете, через сми и людей работающие в сми, тв, и люди присутствующих на тв передачах , которые будут формирование нового политического управления и нового политического проекта для страны и чтобы эти люди формировали нового общественного мнения на процессы жизни деятельности и смены политического проекта. Главной основой перехвата управления делает совет соборности. Назовите кто представляет бесструктурно в стране совет соборности,который может перехватить управление власти в стране?

+ Сергей

Какой политический проект России на глобальном уровне предлагает КОБ?
У Вас ошибка в самом вопросе.

Нет никакой ошибке. Задаю ещё раз вопрос. Какой политический проект у России в глобальном мире? Без проекта невозможно перехватить власть. невозможно понять концепцию,идеологию.

+ Сергей

Подозреваю, что Вашу длиннописанину просто никто не читает.
Я вот в кой-то веки решил прочитать (обычно я этого не делаю), так пожалел: ничего нового для себя я не узнал.

Понимание и знание нужно вам. Мне не надо делать одолжение. Ученик в школе же не будет делать одолжение учителю. что он тогда не будет ходить в школу, не будет учить уроки. Пострадает сам ученик, а учителю по барабану. у него хватает других учеников. НЕ хотите реальность знания-живите в абстракции.
В иллюзиях и навешивайте сову на глобус. Вы не на один вопрос не ответили! Троцкизм который вы описали-мимо цели, Ипд, Калейдоскоп-который вы описали-то же мимо цели. Соборность, Проект,Идеология-вообще нет понимания что это такое.

+ Сергей

И многие-многие другие идеологии.

Ага. натянуть сову на глобус. Идеология у человека имеет определённые идеи по сохранению и развития общества и Государства, а не все хотелки. суеверия. догмы, и прочий мусор в голове.

+ Сергей

Читайте ДОТУ. В частности, про управление лидером.

Вот вы и напишите по пунктам действия: Как вы будете перехватывать управление власть и с вашей точки зрение, на основе того, что вы изучили по методологии КОБ?

+ Сергей

Классический пример - навальнята.

Навальнята каких взглядов консервативно-либеральных или навальнята либертарианцы. имеют с вашей точки зрения калейдоскопическое мировоззрение. или они оба калейдоскопического мировоззрения?

+ Сергей

К либо приводят пример, опровергающий их самих, либо выдавливают что-то типа "вы всё врёте".

вы всё врёте- я думал , что это ваш мем, вы его везде используете!. А оказывается и навальнята наряду с вами, этим высказыванием пользуются.

Владимиров Владимир
Троцким выполняет 2 действия 1)цель для достижение своих идей. 2) метод управления 3)метод действий.

Я надеюсь, Вы понимаете, что дальше этого взаимоисключающего параграфа я ваш длиннотекст не читал?
Постарайтесь более уважительно относиться к собеседнику.

+ Сергей

Постарайтесь более уважительно относиться к собеседнику.

Это вы мне говорите? Тот человек, который никогда за свои слова не отвечал, оскорблял, клеветал, кидался ярлыками без основание, на основании вырванных отдельных тезисов из текста. Теперь вы учите меня вас уважать? Вы хоть раз перед кем-то извинились, если где-то были не правы? Я лично извинялся. перед кем-то если был не прав или перепутал с кем-то. А от вас я вижу оскорбления, а когда вам нечего отвечать вы уходите от ответов. а потом снова кидаетесь без основательно ярлыками. Уважение нужно заслужить, а те кто сами не уважают других, не могут требовать от тех кого они сами не уважают, чтобы их уважали. Потому-что это мысли самовлюбленного нарцисса, который считает что он только может кидаться ярлыками в каждого, а вот его нарцисса надо уважать. Лучше вы задали себе вопрос: Почему вы не ответили как сторонник КОБ изучающий методичку КОБ не можете ответить правильно о смысле троцкизма, об ипд, калейдоскопе, не можете описать как по пунктам делается перехват управления, не можете описать, кто в бесструктурной форме в ныне России отвечает за соборность (какой орган, совет) люди)?

+ Сергей

Я надеюсь, Вы понимаете, что дальше этого взаимоисключающего параграфа я ваш длиннотекст не читал?
Постарайтесь более уважительно относиться к собеседнику.

Идите обратитесь к Пякину и напишите ему. Что невозможно читать ваши толстые книги, слишком много страниц! И напишите, что вы +Сергей не смогли ответить на простые вопросы Владимирова. и что ваше чтение было бесполезным.