Предположу , что вы целенаправленно ищите изъян в выпусках ВО , потому как считая количество словосочетаний "лизать задницу", вместо того чтобы проникнуться сутью вопросов самого выпуска , вы показываете что для вас на самом деле является более приоритетным

Если летят обвинения в сторону манеры подачи информации, значит Пякин выбрал правильную манеру подачи информации и она достигла адресата.

Всем слегонца подзабывшим или новичкам на сайте, освежу память о том, что информационные модули о манере подачи информации Валерием Викторовичем появились в обсуждениях и вопросах на ФКТ практически одновременно с выходом аналитической записки "Об этике и её роли в жизни" в апреле 2019 года, и соответствующий вопрос о манере подачи материала Пякиным не заставил себя ждать, он был задан почти в годовщину смерти Владимира Михайловича, ровно за неделю до неё, если быть точным.

Делайте выводы, к каким эгрегорам кто подключается.

Вы шо, какая может быть аналитика глобального уровня без оскорблений других и грязных словечек? Как можно разгадывать планы глобальных предикторов без жопы? Еще и у концептуально грамотного онолитега? Вы что? Может еще от эмоций предложите отказаться в аналитике? Сжечь вас нафиг!
И еще запомните, жители этого форума, в том числе и самый главный житель, настолько преисполнились в своём познании, что все остальные для них ничего несмыслящие черви. И запомните, Пякин прав. Всегда прав. Даже если он не прав, он все равно прав! Он никогда не проводит работу над ошибками, так как их нет. Либо его неправильно поняли, либо авторы вопросов тупые и как обычно ничего не поняли. Любой уж на сковородке позавидует такому проворству.

ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности"

ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

А как можно воевать интеллигентно? У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете?

Геннадьевич Алексей
У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете?

Задавал недавно вопрос на эту тему https://fct-altai.ru/qa/question/view-40533

Геннадьевич Алексей
А как можно воевать интеллигентно? У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете?

Правильно! Вот Путин тоже на каждодневной, беспощадной войне! Жаль вот только он не понимает этого, каждое слово обдумывает, вежливый. А вот матюгался бы шестнадцатиэтажным - так сразу бы раскатали этих ваших подпиндосников!

Плутон Ночной
Геннадьевич Алексей
А как можно воевать интеллигентно? У Толстого в "Войне и мире" есть эпизод, когда француз обвиняет русского мужика, что он воюет не по правилам, потому что идёт с дубиной против шпаги... Ничего не прослеживаете? Правильно! Вот Путин тоже на каждодневной, беспощадной войне! Жаль вот только он не понимает этого, каждое слово обдумывает, вежливый. А вот матюгался бы шестнадцатиэтажным - так сразу бы раскатали этих ваших подпиндосников!

"Ваших" - самоидентификация

- Добрый день.
Анна, я думаю, что если какое-то слово (или конкретное понятие) прозвучало, как Вы утверждаете, 5 раз за выпуск, это не может быть, в случае такой авторитетной передачи, как "Вопрос-Ответ" Фонда Концептуальных Технологий, простой случайностью.
- Обещаю Вам проанализировать данную проблему, как только выйдет стенограмма выпуска...
- Было бы крайне любопытно, чтобы и Вы провели подобный анализ.

И это всё что вас интересует в выпуске...
"Задница"
Ну еслибы хозяин когданибудь повернулся передом к своим рабам былобы другое слово и онобы вас устроило

А я прзволю себе согласится с Анной.
Ругаются обычно от безсилия.

Иногда уровень проблемы не осознаётся, если информация подана без эмоциональной окраски. К сожалению. Пример из жизни: когда на работе спокойно доношу какую-то проблему, зачастую руководство не прислушивается (с последствиями для себя), но когда коллега доносит какую-то даже незначительную информацию в грубой и эмоциональной форме, то начинаются действия. Вообще, если посмотреть ранние ролики Пякина, там эмоций было гораздо меньше. Так думаю, что через него за последние годы прошёл такой массив информации и он в курсе глубины той задницы, в которой оказалось человечество, что спокойно говорить об этом, не называя задницу задницей, не возможно. Однако некоторых новых зрителей, для кого внешняя составляющая важнее содержания, такая подача отталкивает.

Baturina Lizonka
А я прзволю себе согласится с Анной.

Ругаются обычно от безсилия.

Или чтобы выводить народ из анабиоза. Чтобы хоть что-то зацепило и что-то запомнилось.

"Не только многих такая манера отталкивает". Хорошо, что "не только лишь всех"!, но... все они ("не только многие" ) продолжают и продолжают "с трудом" слушать Пякина с его "плохими манерами", судя по количеству просмотров. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА- освободить себя от таких страданий? Но нет, их сюда почему- то непреодолимо тянет. Про " мышей, которые кололись и плакали, но продолжали есть кактус"(с), слышали? В подобных регулярных вбросах недовольные слишком часто повторяются, ничего нового. По существу самой информации сказать нечего, поэтому остаётся цепляться за форму- то эмоций много, то интеллигентности мало. В. В. Пякин на передовой самой жёсткой информационной войны, вопросы освещает самые острые, жизненно важные, за которые больше никто не берётся, и он сам выбирает оружие, которое считает эффективным, равнодушным никого не оставляет, цепляет, заставляет думать. Вот это недовольных и раздражает. Очевидно, что этот выпуск их чем- то сильно зацепил... А относительно примера с В. В. Путиным, чистоплюи не раз со своей рафинированной интеллигентностью вспоминали его фразу- "мочить террористов в сортире" и что? Народ всё понял правильно и поддержал Путина, а не чистоплюев. Так что пример неудачный и не корректный. Для информации: Владимир Даль Толковый словарь т. I изд. Москва 1956 г, стр. 576-ЗАДНИЦА ж.-Задняя часть тела животных и человека, на которой он сидит, ягодицы. Ну и ?... "Кто не карает зла- тот способствует его совершению"- афоризм КОБ.

Анна

примеру слово "задница"/"лизать задницу" прозвучало 5 раз за выпуск!

Люди которые хотят разобраться в какой-либо информации не акцентируют на эти слова, а акцентирует на том, что автор в ролике говорит о существенных вещах, несущественных вещах и сходятся ли его слова с реальной обстановкой в стране и в мире. А те слова которые вас не устраивает. как правило у слушателей проскакивает мимо ушей, так как нужно сформировать в голове основные вещи в словах автора, а не акцентировать не нужные фразы. Я когда пишу длинные тексты на ответы бываю совершаю много ошибок в написание слов, запятых итд. Если бы каждый собеседник. мне или каждому из пользователей фкт говорили: Ты забыл здесь запятую, у тебя нет знака вопрос, или восклицательного знака, не в том месте двоеточие.
То аналитики бы здесь не было. а было бы изучение правописания русского языка. А дальше после вас появится другие, которые скажут: Блин, коробит в голове слова подпиндосник, предатель, мерзавец, подонок, холуй. Надо бы выбрать другие слова вместо тих слов? Например назвать блуждающими, отлученными от мира, человек наивно влюбленный в западные ценности. А потом найдутся, которые скажут, что и эти их слова коробят, и надо заменить на другие. Все это называется зануд..ом.

Пякин качественно работает, раскачивая эмоции слушателей. Что зачастую позволяет влиять на аудиторию на подсознательном уровне, т.е. в обход сознания.
Пока вы возмущаетесь несалонным словарным запасом спикера и возбуждаетесь его эмоциями, в ваш мозг напрямую льётся заложенная им информация.

Вы знаете, это часть определенной харизмы. Так до народа лучше доходит. И дело не в выборе слов, а в экспрессии. А слова просто помогают экспрессии - раскачав эмоции, легче внедрять информацию. Даже самый интеллигент сталкивается с той частью жизни, которая обозначена этими словами, не реагировать в любом случае не сможет. Причем многие ведущие разного рода психологических тренингов используют именно такой подход и подобную стилистику. Не просто так.

Василий из Тулы
Пока вы возмущаетесь несалонным словарным запасом спикера и возбуждаетесь его эмоциями, в ваш мозг напрямую льётся заложенная им информация.

То о чем вы расуждаете работает не совсем так. Когда говорят о том, что в приличном обществе так не говорят, это не прилично, такой вид идиотии называется чистоплюйство. Давайте, вместо мама говорить родитель 1, чтобы не обидеть приличного гомосека, давайте не будем называть фашиста, фашистом, чтобы дети не дай Бог не услышали это слово. Вот через такие вещи и грузится подсознание, когда сознание впоследствии сталкиваясь с этим явлением не идентифицирует его как зло и опасность.

Василий из Тулы
раскачивая эмоции слушателей. Что зачастую позволяет влиять на аудиторию на подсознательном уровне, т.е. в обход сознания.

Ещё раз, как и комментатору в начале темы:

ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности"

Ну или по-простому, для тех кто из танка не в состоянии читать толстые книги:

Эмоции, это то что раскрывает бессознательное и предоставляет сознанию доступ к нему. Без эмоций доступ к управлению над собственным бессознательным невозможен. Управлять эмоциями извне невозможно, управляют РЕАКЦИЯМИ, которые к эмоциям как инструменту связи сознания с бессознательным не имеют никакого отношения.

И пока многие так и сумели уяснить себе этой простой сути, о которой уже не один, не два и не десять раз писалось на страницах ФКТ, так и будет возникать управленческий манёвр с демотиватором про Пякина
с 41 страницы аналитической записки "О деятельности ФКТ".

Но никого же уже не удивляет, что НАК не читал толстые книги, ни ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности", ни ВП СССР "Достаточно общая теория управления", приложение 11 "Попутный ветер Вседержительности", верно? Никто не удивлён, что НАК не осилил толстые книги? Тогда и про забывчивых комментаторов можно не удивляться.

Поддерживаю автора вопроса. Есть проблема не только в эмоциях и выражениях, но и в построении самой передачи. Что мешает в передаче делать постоянные рубрики? например 1) Развитие России, 2) События по приобретению суверенитета. Иначе передача похожа на калейдоскоп, от которого любой КОБовец как раз должен стремиться уйти!
Ход основных процессов в государстве нужно обязательно освещать на постоянной основе, причем делать в положительном ключе. Слишком часто повторяются одни и те же мантры, и качаются бесполезные эмоции. Слишком много отступлений, предисловий и т.д. Все это эфирное время нужно тратить куда полезнее. Вместо проклинания подпиндосников не пора бы уже рассказать о становлении новой элиты? о молодых управленцах, работающих на народ? не вспоминать внутренних Врагов, а быть ЗА и упоминать Патриотов, нужные процессы и т.д. Нельзя создавать впечатления, что ТОЛЬКО ПУТИН за народ. а других истинных патриотов что нет в стране? вымерли все? такого же не будет!

Ий Евген
Что мешает в передаче делать постоянные рубрики? например 1) Развитие России, 2) События по приобретению суверенитета.

Потому что это искусственное ограничение, не соответствующее духу передачи, целью которой является освещение текущих событий. То есть, если возникнут текущие события, которые не укладываются в искусственную рубрику, их не освещать? Или более вероятная формулировка - если все события укладываются в обе рубрики, то зачем нужны рубрики? Так и появляются калейдоскопы, а не так, как вы подумали. Калейдоскоп - это нарушение логики, выполненное ЗАМЕЩЕНИЕМ, когда более полная логика, больше отвечающая объективной реальности в выбранной области управления, подменяется менее полной, но отвечающей уютным требованиям не желающего работать ГМ. То есть это банальное "поднимите мне веки и сделайте мне интересно".

Ий Евген
качаются бесполезные эмоции.

Ещё раз, как и комментатору в начале темы:

ВП СССР "Принципы кадровой политики государства, антигосударства, общественной инициативы", глава 12 "Попутный ветер Вседержительности"

И пока вы все не прочитаете эту информацию и не освоите её, так и будете пребывать в эгрегоре НАК.

Ий Евген, может планчик следующего выпуска набросаете, с указанием в каком ключе о чём говорить? Наверное Валерий Викторович давно ждёт ваших подсказок. Не скажете ли, как называется явление, когда явное меньшинство упорно навязывает своё единственно правильное мнение преобладающему большинству?

Плутон Ночной
Правильно! Вот Путин тоже на каждодневной, беспощадной войне! Жаль вот только он не понимает этого, каждое слово обдумывает, вежливый. А вот матюгался бы шестнадцатиэтажным - так сразу бы раскатали этих ваших подпиндосников!

Потом события типа "брошенная на стол ручка" раздуваются по той же схеме, что и демотиватор про Пякина на странице 41 аналитической записки НАК "О деятельности ФКТ". Все эти фашистские наклонности по извращению сути и логики давно известны и ничего нового пока не предложено. И тем более конструктивного. Пока среди комментариев какой-то групповой лай о том, что Пякин плох.

Для следящих за ситуаций обратите внимание, что про "манеру подачи материала" активно говорят только в одном типе тем помимо манеры Пякина. Эти темы - про Нестора. При этом, про подачу материала всегда начинают говорить его защитники, по формуле "нет, конечно у Нестора подача материала ..., но ...". Если приглядитесь более внимательно, то обнаружите и другие более любопытные странности с совпадением таймингов защиты Нестора и обвинения Пякина, указывающих на один и тот же центр управления методичкой.

Хочу уточнить, как автор вопроса: речь идет только о манере подачи, а не критика Пякина и его аналитики.
Я уже писала об этом несколько лет назад задолго до 2019 года и выхода аналитических записок про этику, отмечая, что ранние выпуски В-О поданы в абсолютно адекватной форме, ЗА КОТОРУЮ И РАТУЮ.
Локальный Корректор - из рекомендованного Вами - «единство эмоционального и смыслового строя души» человечного строя психики- конечно, всем нам нужно работать для достижения этого.
Необходимый "эмоциональный окрас" требуется безусловно. Весь вопрос в мере. Я считаю, что он идет с большим перебором, некоторые выпуски вызывают чуть ли не головную боль.
Многих новичков подобная манера просто отталкивает- имею личный опыт рекомендаций.
Данная критика имеет целью не "метание на вентилятор", как тут некоторые утверждают. Хотя думаю, что ВВП это все отлично известно.

Ий Евген
Что мешает в передаче делать постоянные рубрики?

Готовы спонсировать?
На многих либералистических сайтах просто за то чтобы оставить комментарий нужно оплатить некую сумму.
Подумайте на эту тему.

АВ, не смотрите, в чем Ваша проблема?

Тоже крайне расстроен падением качества выпусков. Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.
Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.

Москва Кирилл
Тоже крайне расстроен падением качества выпусков. Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.

Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.

вот-вот, об этом и говорю! это и называю проговариванием мантр. прочтите внимательно мой коммент.
и особенно жалко, что ничего нет про новую, истинную народную элиту. про Русских созидателей !!

В доп. к моему посту выше: помимо перечисленных тем, ВВП ещё активно "муссирует" тему желания страновой элиты США развязать войну в Европе в расчёте отсидеться за лужей, сообщая далее, что у них это не получится, но они это не понимают. Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.
В случае с этими 2-мя темами он, опять-таки, содержательно говорит одно и то же каждый выпуск, не добавляя ничего нового.

Семёнов Николай
Так думаю, что через него за последние годы прошёл такой массив информации и он в курсе глубины той задницы

Тоже так подозреваю. ВВП просто понимает больше и видит весьма вероятные плохие сценарии развития дел в стране, вот и нервничает по этому поводу, т.к. не является хорошо прикормленным политолухом.

Москва Кирилл
в каждом выпуске повторяет одно и то же

Если цель не аналитика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аналитика
а пропаганда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пропаганда
то многократное повторение весьма действенный метод.

Ий Евген
ТОЛЬКО ПУТИН за народ. а других истинных патриотов что нет в стране? вымерли все? такого же не будет!

Из публичных он ещё Лаврова и покойного В. Чуркина упоминал. Ещё он видит по происходящим процессам наличие в гос. аппарате очень крутых и патриотичных аналитиков-управленцев, чьих имён он не знает. Вы невнимательно его слушали, т.к. он это пару-тройку раз говорил.
Кстати, Семён Багдасаров как-то рассказывал, что мы собирались заключить контракт на строительство АЭС в Турции на крайне невыгодных для нас условиях (чуть ли не бесплатно), и вот в день подписания контракта (или чуть раньше) выходит какое-то постановление нашего правительства, носящее сильный антитурецкий характер, и это срывает подписание договора - не исключено, что это - деятельность упомянутых Пякиным крутых аналитиков в гос. аппарате.

Москва Кирилл
Тоже крайне расстроен падением качества выпусков. Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.

Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.

Так обратная связь замыкается и сюда, на форум, в том числе. Увеличивается количество, падает качество. Хороший преподаватель всегда снимает ОС со своих студентов(слушателей) и подстраивает свой уровень изложения под их уровень понимания.

Мария
Локальный Корректор - из рекомендованного Вами - «единство эмоционального и смыслового строя души» человечного строя психики- конечно, всем нам нужно работать для достижения этого.

Вам осталось только подумать, является ли метод работы в парадигме страницы 41 работы НАК "О деятельности ФКТ", который вы используете, путём к достижению единства эмоционального и смыслового строя души, или же он ведёт к чему-то другому.

Тоже поддержу вопрос.
Ну вот вы говорите про чистоплюйство, эмоции.
Но сквернословие разрушает биоэнергетику, поэтому и считается плохим и грехом. Еще и на огромную аудиторию. И многие считаю согласятся, что неприятно слышать по телеку современную песню с неприличными словами или даже матом. Сразу же все кричат про деградацию эстрады и пр. А в аналитических выпусках значит можно? Если ВВ не использует такие выражения, как ублюдки, мрази, задницы - то это чистоплюйство? Это двойные понятия, товарищи! Почему не матерится Путин, Сталин? Они могли использовать едкие или колкие фразы, но не прямые ругательства.
И как вообще можно сквернословить, говоря на Великом и Могучем? Зачем позорить память наших предков?
Я понимаю Валерия Викторовича, страшные дела происходят, но такими словами делом не поможете.
Хочет привлечь аудиторию? Почему дикторы или актеры могли это делать без сквернословия - меняли тон, скорость разговора... Это тоже самое, ЧТО ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫМИ, кажется, что привлекает внимание, фактически же читать невозможно.

Про повторение тоже согласна, одно и тоже. Но это важные вещи, с другой стороны уже все поняли про подпиндосников и страновиков. Ну а кто не понял - тот и не поймет. Захотят ,то пересмотрят выпуски. Мир слишком большой, чтоб только на них зацикливаться. Есть смысл хотя бы частично вернуться к формату 2013 года.

Москва Кирилл
Валерий Викторович в каждом выпуске повторяет одно и то же, тратя на это драгоценное время. Так он постоянно напоминает о сути нашей подпиндосной элиты (хозяин захотел, услужить хозяину, лизать зад, кованым сапогом и пр.), постоянно возвращается к описанию сути противостояния страновой элиты США и ГП (мировой жандарм, планета не выдержит, главнюки, грабить весь мир и пр.), возвращается к теме нашего власовского триколора и спевших под белым флагом ублюдков-спортсменов.

А что по вашему он должен освещать? Если все события, процессы управления так или иначе связаны с американской страновой элитой? Чтобы показать методы управления в суперсистемах он и показывает процессы в их динамике. Понятно, если слушать его выпуски как сказку на ночь то это будет выглядеть как одно и тоже, тем более, если в качестве конструктивной мысли выделять только понятия обозначающие те или иные клановые группы и иерархию их взаимодействия. Если рассматривать его последний выпуск как пример страновой элиты в виде яркого образа психтроцкизма, то мысль ВВП по этому поводу можно проследить, как далее будут развиваться события. Страновики будут действовать по известным шаблонам, плюс минус с вероятной возможностью опрокинуть суперсистему, поскольку их вектор ошибки достиг довольно больших величин.

Москва Кирилл
Самое главное, возвращаясь почти в каждом выпуске к этим темам, он СОДЕРЖАТЕЛЬНО ГОВОРИТ ОДНО И ТО ЖЕ, ничего нового не добавляя.

С точки зрения управления, чтобы выявить процесс, нужно определить его последовательность, точку из которой он возник, чтобы объяснить как система оказалась в текущем состоянии. Поскольку многие процессы взаимовложены то естественным образом их происхождение может исходить из одного общего процесса, который образовался ранее. Тем более, что методы управления по БК не меняются, соответственно истории свойственно повторяться, что позволяет выявлять субъекта управления.

Москва Кирилл
Добавлю, что ругая нашу продажную элиту, ВВП почти не касается причин, почему она такая, не указывает причины её заинтересованности лизать зад хозяину, а эти причины аналогичны тем, что заставили бандеровцев служить нацистам.

Ну как это не говорит? Причина продажности элит в их психике, они трудом зарабатывать деньги не умеют и не хотят, поэтому нахождение их у власти в качестве слуг надгосударственного управления обеспечивает им высокий уровень их благосостояния, а так как попводок находится в руках у хозяина, как и корм в виде капитала, то соответственно они понимают, что в случае смерти хозяина они станут никому не нужны и никто их кормить не станет, поэтому они и готовы идти по трупам, оправдывая свою деятельность, причастностью к людям первого сорта, придерживаясь фашистской идеологии, которая для них объясняет возможность существования в системе.

Москва Кирилл
В доп. к моему посту выше: помимо перечисленных тем, ВВП ещё активно "муссирует" тему желания страновой элиты США развязать войну в Европе в расчёте отсидеться за лужей, сообщая далее, что у них это не получится, но они это не понимают.

Разве это не соответствует действительности? Только в сегодняшних обстоятельствах они не за лужой хотят отсидеться, а рассчитывают на предательство страновых элит, на которые они оказывают давление. Только они столкнулись с тем, что Европа раз на раз с Россией воевать на 6-м приоритете желанием не горит как и в принципе воевать. А страновики другими методами, кроме давления при помощи санкций и угроз 6-го приоритета, наряду с оранжевыми революциями, не владеют. Это показали и выборы в США, когда они угрозами, убийствами, через террористические организации устраивали в стране хаос, чтобы прийти к власти. Они в общем-то совершили гос.переворот, если называть вещи своими именами.

Москва Кирилл
Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.

В этом абзаце у вас явное противоречие, с одной стороны вы говорите со слов ВВП об экологическом кризисе причиной которого является распространения образа жизни США, с другой говорите, почему ВВП не говорит, что нужно переносить образ жизни США на весь мир, это как? То есть если причина кризиса США, то зачем переносить эту причину распространяя её на весь мир. Всё таки полагаю. вы имели в виду что-то другое.

Анна

информацию нормально(к примеру слово "задница"/"лизать задницу"

Это ещё Пякин мягко говорит, по сравнению с некоторыми сторонниками КОБ. Некоторые сторонники КОБ очень хотят быть нравственными и концептуальными властными аналитиками, где они выражаются в словах -заниматься интеллектуальным насилием
-заниматься интеллектуальным онанизмом.
-влажные мечты. влажные фантазии. Я когда эти фразы от некоторых услышал. я был в шоке, до какого дна моральных качеств может дойти человек. чтобы употребляя эти фразы? Наверное некоторые сторонники КОБ употребляют эти фразы, чтобы стать нравственным и концептуальным властным человеком.

Иван
Ну вот вы говорите про чистоплюйство, эмоции.
Но сквернословие разрушает биоэнергетику, поэтому и считается плохим и грехом.

В передаче В-О не бывает сквернословия. Так что согласились вы только со своими фантазиями.
С грехами лучше в исповедальню.

Впрочем, "считается плохим и грехом" это и есть пусть к чистоплюйству и толерастии. О чём не раз уже было сказано, но многие продолжают пропагандировать чистоплюйство и толерастию. Доходит до смешного, сейчас пока потакают только чистоплюйству и толерастии, сейчас просто фашика нельзя назвать фашиком, но дальше будет хуже, так что пристёгивайте ремни и смотрите в оба, карусель уже завертелась.

Про биоэнергетику - доказательства в студию. Впрочем, я знаю что никаких доказательств не будет, поэтому можно сразу огласить, что таки да, уверения во всевозможных энергиях это опять и снова девиация от триединства и полное непонимание того, что энергия это материя. И снова те же самые лозунги из тех же самых источников, как это замечательно: сначала запретили "К богодержавию..." где раскрыты понятия соборности и некоторые важные детали о триединстве, потом появились проповеди по Основам Социологии, а затем однобокие методички про "биоэнергетику" и демотиватор со страницы 41 работы НАК "О деятельности ФКТ", искажающие понятийный аппарат КОБ и параллельно указующий перстами на Пякина.

Возможно, многие на лозунгах о пути от человекообразия к человечности слишком много уделяют внимания окружающим и их действиям, нежели своему состоянию и своим делам.

Иван
Есть смысл хотя бы частично вернуться к формату 2013 года.

Это очень легко сделать. Вернитесь во времени назад, помолодейте на восемь лет, отмотайте все события, которые случились в вашей жизни и в мире за это время, и потом расскажите Пякину методику, позволяющую это проделать и ему. Я уверен, многие были бы не против узнать об этом методе тоже. Не скрывайте его, раскройте пожалуйста.

Кому вершки, а Кому корешки. (с) каждому свое "suum cuique"...

Всё В.Пякин говорит правильно, и верно подбирает слова, тут не придерёшься.
Крепкое словцо подобрано для слушающих его оппонентов, это тоже понятно.
Однако площадка которую он выбрал - пустыня.
Если нет говорящей головы, которая бы вынесла ДОТу в широкие массы, то ВВП сам должен напросится в политическое шоу основных телеканалов, и вещать там!

Что касается концептуально безвластных управленцев, которые собрались в этой и в других темах играть в "Акелу промахнулся", то не они первые, не они последние. Просто напоминаю вам, концептуально безвластные управленцы, что неоднократный фашизм ваш не остался без внимания у многих концептуально властных управленцев, поэтому не стоит каждый раз демонстрировать свою приверженность рейху, мы и с первого раза поняли.

Агеев Андрей

ВВП сам должен напросится в политическое шоу основных телеканалов, и вещать там! Однако площадка которую он выбрал - пустыня

А что толку от этого. Развитие КОБ должно вестись на всех уровнях понимания от Верхов Коб до их низов.
Низы это как раз данный ресурс. Когда здесь некоторые сторонники КОБ пишут мне, что пункт защиты чести флага страны на международном уровне, является с мягкой стороны, бредом или моей личной инициативой. и что он неважен этот пункт для России, там кроме чести флага страны. был пункт сохранения территориальной целостности страны, недопустимость итд. А потом через пол года эти же сторонники КОБ пошли голосовать за поправки в Конституцию по этим же пунктом, которые они назвали неважными. бредом. И одновременно с этим Пякин на эмоциональном уровне говорит о важности чести флага. И как это понимать что делает Пякин. и что делает некоторые сторонники КОБ? По сути Пякин должен был одёрнуть данных сторонников КОБ, за их противоречивость. Но, Пякин не следит за данным ресурсом.

Дмитрий К
Чтобы показать методы управления в суперсистемах он и показывает процессы в их динамике

Показывая их в динамике, он постоянно скатывается к статическому описанию сути наших подпиндсников, используя практически одни и те же словесные обороты и тратя на это много времени. На мой взгляд, достаточно сказать раз 5-10 и более не возвращаться к этим мыслям, а показывать динамическое развитие процессов в расчёте на то, что слушатели эти первоначальные мысли уже усвоили.

Дмитрий К
многие процессы взаимовложены то естественным образом их происхождение может исходить из одного общего процесса, который образовался ранее

И теперь мы этот процесс будем освещать в каждом выпуске ВО, да и ещё и в одних и тех же словесных оборотах?

Дмитрий К
они трудом зарабатывать деньги не умеют и не хотят, поэтому нахождение их у власти в качестве слуг надгосударственного управления обеспечивает им высокий уровень их благосостояния, а так как попводок находится в руках у хозяина, как и корм в виде капитала, то соответственно они понимают, что в случае смерти хозяина они станут никому не нужны и никто их кормить не станет

Вот этого я почти не слышу от него. К написанному вами нужно добавить, что в силу низких управл. качеств нащей элиты она тут никому не нужна (ей нечего предложить обществу) и легко проиграет полит. борьбу внутри страны более дееспособным претендентам, поэтому ей нужна внешняя сила, опираясь на которую, она могла бы держаться тут у власти, давя всех остальных.

Дмитрий К
Разве это не соответствует действительности?

Поэтому это нужно повторять каждый выпуск, как мантру??? Я уж наизусть всё это выучил.

Дмитрий К
почему ВВП не говорит, что нужно переносить образ жизни США на весь мир, это как?

ВВП всё время повторяет, что если весь мир будет жить, как США, то конец. А с чего это весь мир будет жить как США? С чего это американские стандарты потребления должны на весь мир распространиться? Почему только США и далее не могут жить так богато, а остальные - сосать лапу?

Москва Кирилл
Показывая их в динамике, он постоянно скатывается к статическому описанию сути наших подпиндсников, используя практически одни и те же словесные обороты и тратя на это много времени.

Например, какие скатывания к статистическим описаниям вы можете выделить в В-О? И что в вашем понимании постоянно? Хотя бы озвучьте некую закономерность этого постоянства, чтобы публика понимала о чем идет речь и Пякин начал работать над собой?
Что касается повторния словестных оборотов, то это использование общепринятых понятий для того, чтобы люди понимали о чем идет речь. Если Пякин каждый раз будет использовать новые никому неизвестные понятия, то вопросов будет еще больше и вряд ли это повысит меру понимания аудитории.

Москва Кирилл
На мой взгляд, достаточно сказать раз 5-10 и более не возвращаться к этим мыслям, а показывать динамическое развитие процессов в расчёте на то, что слушатели эти первоначальные мысли уже усвоили.

Ну это на ваш взгляд. А если кто-то не усвоил или исходный процесс о котором говорит Пякин, в динамике породил несколько разных процессов и он говоря об этом новом процессе вынужден возвращаться в первоначальное состояние? Или предлагаете плодить пирамиду непонимания?

Москва Кирилл
И теперь мы этот процесс будем освещать в каждом выпуске ВО, да и ещё и в одних и тех же словесных оборотах?

А иначе как вы выявите вектор текущего состояния, чтобы определить цели этого процесса и средства его реализации для составления вероятных прогнозов? Это между прочим правило ДОТУ. Поэтому мало слушать Пякина. Чтобы его понимать и не слушать одно и тоже, нужно изучать КОБ.

Москва Кирилл
Вот этого я почти не слышу от него.

Не знаю, по-моему он постоянно об этом говорит.

Москва Кирилл
Поэтому это нужно повторять каждый выпуск, как мантру??? Я уж наизусть всё это выучил.

Ну так, если это основа на которой строится управление страновых элит США, которые живут по старым методикам, которым их научили при становлении США как ЦКУ, это и есть промежуточный вектор целей, который является двигателем многих процессов запускаемых элитами США, они уверены в своей непоколебимости, поэтому так действуют. Они же не понимают откуда берется электричество и как выбросы нефти в океан влияют на экологию, иначе в Техасе они действовали бы по другому.

Москва Кирилл
ВВП всё время повторяет, что если весь мир будет жить, как США, то конец. А с чего это весь мир будет жить как США? С чего это американские стандарты потребления должны на весь мир распространиться? Почему только США и далее не могут жить так богато, а остальные - сосать лапу?

Я просто не понимаю из какого именно постоянного высказывания Пякина вы пришли к выводу, что он это имел в виду? Вы с одной стороны как бы с его слов утверждаете, что так жить нельзя, а с другой возмущаетесь, почему всем нельзя, а США можно? Несправедливо! Может в этом и кроется причина вашей тревоги, что с крушением США уровень потребления по всему миру будет снижен и на Бентли уже не заработаешь? Вы справедливость или не справедливость в чем видите?

Дмитрий К
Хотя бы озвучьте некую закономерность этого постоянства

Почти каждую передачу.

Дмитрий К
Если Пякин каждый раз будет использовать новые никому неизвестные понятия

Он из передачи в передачу доносит одни и те же мысли, тратя на это много времени. Из-за этого на что-то новое ему остаётся мало времени. И я предлагаю не каждый новый выпуск использовать новые и никому доселе неизвестные понятия, а освещать новые темы и новые грани старых тем. Вместо этого ВВП почти каждый выпуск мусолит одни и те же темы, практически не добавляя к ним ничего нового.

Дмитрий К
А если кто-то не усвоил или исходный процесс о котором говорит Пякин

Пусть смотрит в повторе. Я так делал и не один раз.

Дмитрий К
Не знаю, по-моему он постоянно об этом говорит

Он говорит почти только о желании служить хозяину, о кованном сапоге в морду, о лизании зада хозяина, о любви к унижению, о готовности ещё более служить после сапога в морду, о готовности служить хозяину ещё больше после сапога, о том, что их там душат/всё отнимают (почти без примеров) и подобном., из чего следует, что наша элита - самозабвенные садомазохисты, не руководствующиеся в своих действиях никаким "здравым смыслом", пусть и в их понимании. Тем не менее, в таких якобы исключительно садомазохистских действиях нашей элиты есть циничный расчёт, исходя из которого они и лижут зад хозяину - а вот об этом ВВП почти не говорит.

Дмитрий К
из какого именно постоянного высказывания Пякина вы пришли к выводу, что он это имел в виду?

ВВП постоянно говорит, что весь мир не может жить, как США, что распространение стандартов потребления США на остальных людей уничтожит нашу цивилизация на раз. Вы этого от него ни разу не слышали?

Пякин балансирует чуть ли не на грани фола, но не опускается в нецензурщену. Я такого не помню. Да, он болеет за дело. И акценты расставлять надо. Так или по другому - вопрос дисуссионный. И главное, Пякин тут не для того, чтобы нравится. Что то и мне может не нравится, но кто сказал, что аналитика в другой манере выиграет? Может у кого то она предпочтительней? И ещё - последнее предложение меня удивило "...спокойно, грамотно и интеллигентно...". Вроде Валерий Викторович спокоен(бывают всплески - человек живой), неграмотным его ну ни как не назвать, "интеллигент" это понятие вообще растяжимое... Ну пусть. В вопросе получается, что Пякин не интеллигент, а надо наоборот. То есть, если он станет интеллигентом в понимании АВ, то он сразу обретёт спокойствие и станет грамотным? Это само собой происходит?

Москва Кирилл
Кольцов Дмитрий

Хотя бы озвучьте некую закономерность этого постоянства
Почти каждую передачу.

Серьезный аргумент. Как вы на основании его предлагаете, что-то исправлять, если нет понимания, что исправлять? Почти каждую передачу это непонятно, что.

Москва Кирилл
И я предлагаю не каждый новый выпуск использовать новые и никому доселе неизвестные понятия, а освещать новые темы и новые грани старых тем.

Например, какие новые темы вы предлагаете освещать? И каким терминологическим аппаратом нужно пользоваться, чтобы их осветить?

Москва Кирилл
Кольцов Дмитрий

А если кто-то не усвоил или исходный процесс о котором говорит Пякин
Пусть смотрит в повторе. Я так делал и не один раз.

А если этот исходный процесс относится к новому событию или процессу, то в этом случае, что делать? Предлагать смотреть старые выпуски, где рассматривались совсем другие процессы и события? Думаете так будет понятнее?

Москва Кирилл
Тем не менее, в таких якобы исключительно садомазохистских действиях нашей элиты есть циничный расчёт, исходя из которого они и лижут зад хозяину - а вот об этом ВВП почти не говорит.

Это не правда, я бы сказал навет. Те выражения, которые вы указали он использует для описания процесса взаимодействия наших подпиндосников и страновиков США, при этом он рассматривает абсолютно разные процессы. Взять последний вопрос про олимпийцев, есть схожесть с Пхен-Чханом, но заход с Катюшей это уже новое действие в новых обстоятельствах и Пякин не виноват, что страновики США методологически нищие. Или вы хотите, чтобы он для них придумал что-то новое?

Москва Кирилл
ВВП постоянно говорит, что весь мир не может жить, как США, что распространение стандартов потребления США на остальных людей уничтожит нашу цивилизация на раз. Вы этого от него ни разу не слышали?

Разве он говорит о том, что нужно, чтобы США и дальше продолжали так жить? Он говорит, что идет отстройка страновиков от ресурсов и механизмов управления, путем изменения самой системы с переносом управления в другие центры и создание на их основе систем управления и региональных экономических зон, для того чтобы ресурсы не были сосредоточены в одних руках как и механизмы управления, дабы не усилять ЦКУ до степени выхода их из-под контроля.

Strokov Wladimir
"интеллигент" это понятие вообще растяжимое

Интеллигент это понятие в первую очередь натяжимое, созданное, чтобы натягивать неприученных к этикету чумазых на толерастию через проповедание либерализма и чистоплюйства. Ах ты чумазый не желаешь чистоплюйствовать и толерасничать?! Да как ты посмел? А ну к ногтю, соблюдай этикет.
https://wiki-kob.ru/Чистоплюйство
https://wiki-kob.ru/Либерализм

Фашисты очень не любят, когда им напоминают, что они фашисты, поэтому для своих (например Нестора) они проповедуют либерализм мнений: мол, дайте Нестору бедненькому высказываться как он пожелает, он же делает хорошее дело, продвигает КОБ (при этом ни одной ссылки на продвижение КОБ Нестором пока что не дано), а про Пякина те же фашисты рассказывают ужасающие сказки со страницы 41 работы НАК "О деятельности ФКТ" с известным демотиватором. Который как раз про "эмоции Пякина".

Так что всё тут шито белыми нитками. И теперь вам понятно, что я вам писал на эту тему ранее, когда многие высказываются в защиту "молчунов АВ", и запрещают высказываться по существу вопроса, поскольку существо вопроса их личное чистоплюйство и толерастия не приемлют.

Агеев Андрей

ВВП сам должен напросится в политическое шоу основных телеканалов, и вещать там!

Вот этого многие сторонники КОБ не учитывают. Представим ситуацию. Пякин приходит на передачу на тв или нам передачу в интернет канале. ресурсе. Для того, чтобы продвигать идеи КОБ. И неожиданно для Пякина. в середине передачи,, ведущий говорит Пякину, то что он перед передачей с Пякиным, пролистал фкт алтай, посмотрел что пишут подписчики, посмотрел страницы в интернете через кеширование. И задаёт вопрос Пякину: 1) Валерий Викторович, как получается, что вы в своих роликах говорите о важности сохранение территориальной целостности. защищали историю страны на международной арене и внутри страны, за которую наши предки сражались. чтобы нашу страну не оккупировали захватчиками извне, вы говорите о спортсменах. которые унижают страну и честь флага. а на вашем ресурсе фкт алтай ваши же сторонники, говорят что пункт сохранения территории. чести флага страны , пункт защиты истории не является важным для страны, а что это лозунги Владимирова напоминающие бред и хотелки капризного ребёнка? Как это понимать? 2) Валерий Викторович. дальше данные сторонники через полгода призывают голосовать за поправки Конституции другим сторонникам, где присутствует в поправках территориальная целостность, защита истории итд, хотя их раннее не признавали, что они нужны России, называя эти пункты методичкой и бредом Владимирова.
Это как понимать Валерий Викторович? Это же когнитивный диссонанс. призывать голосовать за те пункты, которые назвали бредовыми. Тогда зачем шли голосовать и призывали идти? 3) Валерий Викторович, а вы действительно контролируете ситуацию на фкт алтае? И что ответит Пякин? Если он будет защищать вот таких сторонников КОБ от фкт алтая, то Пякин покажет людям которые его смотрят и оценят его концепцию несостоятельной, так как имеются серьёзные противоречия у Пякина с мнениями известных сторонников КОБ на фкт алтае в вопросе российских интересов. А если Пякин, не согласится с такой риторикой, которую выражают известные сторонники КОБ на фкт, то всё равно Пякин окажется несостоятельным уже как руководитель фкт алтая, который допустил такие противоречие, и не доглядел. Вот так подставляется концепция КОБ. И Пякин с концепцией КОБ. благодаря таким сторонникам окажется в луже по самую задницу, и не он один, начнут сомневаться в словах Величко, Зазнобина итд. Потому-что зачем их слушать, если на низовом уровне другое мнение по этим вопросам, а значит если взяться за другие темы, может оказаться продолжение различие мнений, И здесь не нужны страновики, глобальщики, не нужны подпиндосы итд. Противоречивость мнений всегда разрушает рано или поздно концепцию.
Поэтому нужно и этот вариант учитывать Пякину, когда он куда-нибудь соберётся идти для продвижение концепции КОБ.

Владимиров Владимир
а на вашем ресурсе фкт алтай ваши же сторонники, говорят что пункт сохранения территории. чести флага страны , пункт защиты истории не является важным для страны

Ссылку на тему, где лично вам были высказаны именно эти слова, или вы лжец.

ФКТ превратился в трибуну для лжеца Владимирова Владимира, который нагло оболгал ФКТ в своих комментариях. Рекомендую задуматься о его присутствии здесь для распространения лжи. Читать противно, сплошные оскорбления и ложь. Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.

Александр О.

Ссылку на тему, где лично вам были высказаны именно эти слова, или вы лжец.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170 Это лишь описание одой ссылки. Посмотрите на 10 пунктов, на некоторые из них, которые принимались как поправки Конституции.

А. Парщаков

Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.

Я же не про всех, а про некоторых известных. Вы хотя бы были бы в курсе дел. Тогда не писали бы

А. Парщаков Александр О.

Так что не обижайтесь на меня, а не про вас. Я пишу про тех сторонников, которые понимают сами о ком я говорю,

Владимиров Владимир
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170

Вы ничего там не писали про "пункт защиты чести флага страны на международном уровне" и вам никто не писал про этот несуществующий пункт.

Владимиров Владимир
Так что не обижайтесь на меня, а не про вас. Я пишу про тех сторонников, которые понимают сами о ком я говорю,

Ещё и насаждение толпо-"элитаризма", сегрегация на понимающих и тех кого это не касается.

Baturina Lizonka
А я прзволю себе согласится с Анной.
Ругаются обычно от безсилия.

И Владимиров Владимир на ваш вопрос даёт ссылку https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170 наверное очередное случайное совпадение в нападках на ФКТ-Алтай.

Дмитрий К
если нет понимания, что исправлять? Почти каждую передачу это непонятно, что

Почти каждую - это значит почти каждую, т.е. все последние передачи (допустим, за посл. год), кроме каких-то редких случаев. Исправлять надо так: перестать повторять в каждой след. передаче то, что уже было 100 раз сказано в предыдущих.

Дмитрий К
Например, какие новые темы вы предлагаете освещать? И каким терминологическим аппаратом нужно пользоваться, чтобы их осветить?

А мы что уже все темы настоящего и прошлого обсудили??? В крайнем случае - мой вопрос, набравший много голосов: https://fct-altai.ru/qa/question/view-40492 . Тут ВВП, как обычно, 100 раз говорил о том, как Хуссейн, Каддафи и Милошевич договаривались с ГП, но их всех кинули. И если про М. он б.-м. подробно рассказал, то про К. уже меньше, а про Х. - почти ничего.

Дмитрий К
А если этот исходный процесс относится к новому событию или процессу, то в этом случае, что делать? Предлагать смотреть старые выпуски

Дмитрий, ну вы меня жутко перевираете. Эффект Левия Матвея во всей красе.

Дмитрий К
при этом он рассматривает абсолютно разные процессы. Взять последний вопрос про олимпийцев, есть схожесть с Пхен-Чханом, но заход с Катюшей это уже новое действие в новых обстоятельствах и Пякин не виноват, что страновики США методологически нищие. Или вы хотите, чтобы он для них придумал что-то новое?

Вот пусть разные процессы и рассматривает, а не произносит уже набившие оскомину длительные и малосодержательные разъяснения о подпиндосности нашей элиты. А на освещение захода с Катюшей я не жалуюсь, я жалуюсь на конкретные вещи, перечисленные в постах выше.

Дмитрий К
Разве он говорит о том, что нужно, чтобы США и дальше продолжали так жить?

Дмитрий, ну вы внимательнее читайте, что я пишу. Он постоянно говорит о том, что Земля не выдержит перенесённых на весь мир стандартов потребления США, но ни разу не сказал, с какого это перепуга стандарты потребления США должны переноситься на весь оставшийся мир, хотя ответ на этот вопрос есть.

P.S. Либо я крайне коряво излагаю свои мысли, либо вы умудряетесь найти в моих комментах то, чего там нет и в помине.

Анатолий Паршаков
ФКТ превратился в трибуну для лжеца Владимирова Владимира, который нагло оболгал ФКТ в своих комментариях. Рекомендую задуматься о его присутствии здесь для распространения лжи. Читать противно, сплошные оскорбления и ложь. Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.

Многие тут давно в сговоре работают против ФКТ, постоянно подкапывая.

Александр О.

Вы ничего там не писали про "пункт защиты чести флага страны на международном уровне" и вам никто не писал про этот несуществующий пункт.

5)Запрет выступать на международной арене,под белым или нейтральным флагом, без гимна, а только под российским флагом и российским гимном. 08:59 17.10.2019

Плохо читали!

Александр О

Вы ничего там не писали про "пункт защиты чести флага страны на международном уровне" и вам никто не писал про этот несуществующий пункт.

5)Запрет выступать на международной арене,под белым или нейтральным флагом, без гимна, а только под российским флагом и российским гимном. 08:59 17.10.2019

Представьте ситуацию! Вы приходите на передачу, чтобы продвигать КОБ и вам ведущий программы. передает 3 страницы текста и говорит: Почитайте текст. где возможны нестыковки некоторых сторонников КОБ с Пякиным , у вас есть 20 минут почитать перед эфиром и оценить если противоречие. Вы почитали и во время эфира ведущий вас спрашивает: Вы заметили противоречие? Ваш ответ: Там нет противоречий! После этого ведущий программы вам показывает, противоречие на разных страницах. Как должен вас оценивать ведущий? Как человека не дочитавшего текст? Как человека умышленно не заметив этого? Поэтому я постоянно здесь призывал, что Пякине должен вести со своими сторонниками дискуссию. помогать им, одёргивать, если есть противоречие. Сторонники КОБ должны ощущать присутствие Пякина хотя бы 1 раз в 2 недели.

Москва Кирилл
Дмитрий, ну вы меня жутко перевираете. Эффект Левия Матвея во всей красе.

Это был вопрос. Есть глобальные процессы, которые включают в себя производные от этих процессов, корректирующие процессы, новые взаимосвязанные процессы т е. так или иначе приходится возвращаться к первоисточнику.

Москва Кирилл
А мы что уже все темы настоящего и прошлого обсудили??? В крайнем случае - мой вопрос, набравший много голосов: https://fct-altai.ru/qa/question/view-40492 .

А если бы ваш вопрос озвучили, претензий к ВВП было бы меньше?

Москва Кирилл
Вот пусть разные процессы и рассматривает, а не произносит уже набившие оскомину длительные и малосодержательные разъяснения о подпиндосности нашей элиты.

Так у вас всё-таки претензия к понятиям или к рассматриваемым процессам? В управлении подпиндосники, пендосы и глобальщики присутствуют во всех структурах и кто-то постоянно, что-то кому-то лижет, ну так устроена толпо-элитарная система.

Москва Кирилл
Он постоянно говорит о том, что Земля не выдержит перенесённых на весь мир стандартов потребления США,

Говорит.

Москва Кирилл
но ни разу не сказал, с какого это перепуга стандарты потребления США должны переноситься на весь оставшийся мир, хотя ответ на этот вопрос есть.

С чего вы взяли, что кто-то хочет перенести стандарты потребления США на весь мир? Может кто-то и хочет в своих мечтах, но кто это позволит сделать? Кадаффи, Хесейну и на их общем примере всем объяснили, что этого не будет, максимум это дадим крохи со стала страновой элите. Для того, чтобы иметь достойный уровень потребления, хотя бы на основе вложенного труда в производство общего мирового продукта, нужно обладать полным суверенитетом на всех ОСУ.

Москва Кирилл
Исправлять надо так: перестать повторять в каждой след. передаче то, что уже было 100 раз сказано в предыдущих.

Что именно было сказано 100 раз в последних передачах?

Ну не знаю,слушая Валерия Викторовича,всегда стараюсь зрить в корень.И на подобные высказывания никогда не обращала внимание.Да и можно понять его эмоциональность.Вопросы задаются в прямом эфире.Если бы вопрос был задан раньше тогда и ответ можно было бы подготовить на сухом языке терминов,ну просто лекцию "Сны и сновидения".В последнем выпуске было дано точное определение American Broadcasting Company(АВС).Он их назвал ОБС-одна баба сказала.Браво!

Дмитрий К
приходится возвращаться к первоисточнику

Одно дело - указать на первоисточник, вызвавший рассматриваемые процессы, и совсем другое - из передачи в передачу расписывать этот первоисточник, как-будто после очередного выпуска мы забываем сказанное.
Следует делать так: сначала 5-15 раз расписать некий процесс, чтоб все поняли его и держали его суть в голове, а когда пойдёт речь о других процессах, имеющих причину/связь с данным, то просто упомянуть, что описываемые процессы имеют такую-то и такую-то связь с данным, но без очередного расписывания данного процесса.

Дмитрий К
А если бы ваш вопрос озвучили, претензий к ВВП было бы меньше?

Ваш вопрос не в тему, т.к. вы сами задали вопрос: "Например, какие новые темы вы предлагаете освещать?" - вот я и предложил.

Дмитрий К
С чего вы взяли, что кто-то хочет перенести стандарты потребления США на весь мир? Может кто-то и хочет в своих мечтах, но кто это позволит сделать?

Это, скорее, к ВВП вопрос, т.к. именно он утверждает, что Земля не вынесет распространения на весь мир стандартов потребления США, из-за чего ГП и стремится опустить их. Я думал над этим утверждением ВВП и понял, почему будет происходить распр-ие стандартов потр-ия США на остальной мир, если их не угомонить.

Дмитрий К
Что именно было сказано 100 раз в последних передачах?

См. 1-е два моих коммента тут.

Дмитрий К
Так у вас всё-таки претензия к понятиям или к рассматриваемым процессам?

Свою претензию я сформулировал в 1-м комменте в этой ветке - нет смысла её ещё раз повторять.
Дмитрий, мне кажется, вы немного зомбированы аналитикой ВВП и не желаете уловить суть моего недовольства.

Меня больше волнует не эмоции и отдельные слова,
а суть . Надо же помнить, что эти спортсмены - швали,
отбросы общества, предатели и убийцы Родины , это
наше будущее,чьи-то дети, чьи-то внуки, и не худшие
в нынешнем социуме. И ещё их нельзя всех поголовно
сравнивать с фашистами-болельщиками, и не спортсмены
за них отвечают. Многие спортсмены сформировались
в результате деятельности всех этих подпиндосных
предателей -генералов, части управленческого корпуса,
киномотографистов и либеральных деятелей культуры,
депутатов-лебедевых, имя им легион. Да ещё Государь
собирает их перед соревнованиями и после, и ни слова
упрёка от него они не слышат. Что же вы хотите
после этого от этих молодых невежд, они о КОБ вряд
ли знают, выпуски В-О не смотрят, не тем заняты.
И ещё один момент, когда говорится о вине за развал
СССР, то виновата только элита, а народ каждый на
своём месте честно делал своё дело. А что изменилось
теперь, почему молодые спортсмены , честно делающие
своё дело оказываются в ответе за управление
мерзавцев?

Анатолий Паршаков
ФКТ превратился в трибуну для лжеца Владимирова Владимира, который нагло оболгал ФКТ в своих комментариях. Рекомендую задуматься о его присутствии здесь для распространения лжи. Читать противно, сплошные оскорбления и ложь. Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.

+++++++++ эта библейская пропаганда в каждой теме очень надоела.

Москва Кирилл
Одно дело - указать на первоисточник, вызвавший рассматриваемые процессы, и совсем другое - из передачи в передачу расписывать этот первоисточник, как-будто после очередного выпуска мы забываем сказанное.

Чтобы показать последовательность, нужно рассказать о процессе его предысторию и как появилась это взаимосвязь.

Москва Кирилл
Ваш вопрос не в тему, т.к. вы сами задали вопрос: "Например, какие новые темы вы предлагаете освещать?" - вот я и предложил.

Тем не менее вы сконцентрировались на своем вопросе, между тем, ответ на ваш вопрос был, но он был в обобщениях, к тому же гибель Хесейна, Кадаффи, предательство Кадаффи подпиндосником Медведевым, рассматривалась в прошлых выпусках. Вы сами себе противоречите, обвиняя ВВП в повторах.

Москва Кирилл
Я думал над этим утверждением ВВП и понял, почему будет происходить распр-ие стандартов потр-ия США на остальной мир, если их не угомонить.

Так это ваши думы, соответственно на каком основании выдвинута такая претензия, да ещё с намеком почему ВВП об этом не сказал? Может потому что ВВП думает иначе, не так как вы? И он об этом тоже говорил не один 10 раз, как будет строится мир и система потребления после от стройки США, а если элита США всё-таки продолжит плодить свою систему потребления на планете, то планета не выдержит. Это же очевидные вещи.

Москва Кирилл
Кольцов Дмитрий

Что именно было сказано 100 раз в последних передачах?

См. 1-е два моих коммента тут.

Там кроме абстракций не содержится никакой конкретики.

Москва Кирилл
Свою претензию я сформулировал в 1-м комменте в этой ветке - нет смысла её ещё раз повторять.

Нет, не сформулировали, кроме обвинения, что ВВП говорит одно и то же и повторяется. Это не претензия, если вы с такой претензией придёте куда-нибудь в органы власти, вас вежливо пошлют, дежурной отпиской.

Москва Кирилл
Дмитрий, мне кажется, вы немного зомбированы аналитикой ВВП и не желаете уловить суть моего недовольства.

Когда нет конкретики относительно несостоятельности чего-то и предложения как надо, возникает много вопросов об истинной причине недовольства, которая может крыться в личных узкокорыстных интересах. Когда человек вместо конкретики предлагает обсудить, что-то новое, при этом вместо нового проталкивает довольно старое в виде своего вопроса, то здесь видны явные противоречия и личная заинтересованность. Любое обвинение должно быть конкретно и обосновано, а иначе это попытка закомуфлировать свои истинные цели, взывая к общему раскрученном у на пустом месте недовольству, с призывами к чистоплюйству.

Василий из Тулы
Пякин качественно работает, раскачивая эмоции слушателей. Что зачастую позволяет влиять на аудиторию на подсознательном уровне, т.е. в обход сознания.

Пока вы возмущаетесь несалонным словарным запасом спикера и возбуждаетесь его эмоциями, в ваш мозг напрямую льётся заложенная им информация.

Не согласна - у меня в этот момент отключается восприятие ( как в детстве когда стараешься заткнуть уши услышав брань).
В этом "напрвлении" кстати работает "Нестор"

Дмитрий К
Чтобы показать последовательность, нужно рассказать о процессе его предысторию и как появилась это взаимосвязь

И потому одну и ту же предысторию будем рассказывать из выпуска в выпуск?

Дмитрий К
Тем не менее вы сконцентрировались на своем вопросе

Этот "мой вопрос" набрал кучу плюсов, что показывает, что я не единственный, кому это интересно. А вопрос этот интересен (как мне, так и, видимо, остальным) тем, что ВВП сотню раз повторял о том, что те лица пытались договариваться с ГП, и их из-за этого кинули, но о сути этих договорённостей в отношении Хуссейна почти ничего не сказал, про Каддафи тоже можно было лучше пояснить.

Дмитрий К
Так это ваши думы, соответственно на каком основании выдвинута такая претензия, да ещё с намеком почему ВВП об этом не сказал? Может потому что ВВП думает иначе, не так как вы?

Да, мои думы. И да, ВВП не сказал. Может, ВВП думает и иначе, но он не огласил, как думает.

Дмитрий К
...которая может крыться в личных узкокорыстных интересах

Какие узкокорыстные интересы могут у меня тут быть?

Дмитрий, а чем вам мой вчерашний вопрос <Валерий Викторович, в одном из В-О за 2013 или 14 г. (может и позже) отвечая на вопрос, является ли Рогозин патриотом, вы ответили...> не понравился? Можно ли его как-то переформулировать, чтоб он прошёл?

Александр О.

насаждение толпо-"элитаризма", сегрегация на понимающих и тех кого это не касается.

Во-первых: Вы сначала не поняли моего описание в вопросах, нестыковки мнений Пякина и тех сторонников. которые противоречат его словам, вмешиваясь и не понимая о чём речь и о каких сторонников ведётся речь, даже если окажется 10 человек, они являются сторонниками! Во -вторых: Вы не поняли, что я не разделяю по сегрегации, а говорю лишь о тех кто понимает о каких сторонников идёт речь, так как мы сними неоднократно вели эту дискуссию. А вас там не было. но вас это тоже может коснуться ввиду того, что по тем сторонникам КОБ будут акцентировать мнения о сторонников КОБ в целом. В-третьих: Вы не дочитали или умышленно сделали вид, что не заметили пункт защита чести флага, хотя на этой странице которую я вам дал ссылку, несколько раз был он упомянут этот пункт и на той странице был дан ответ каждому стороннику на основании их цитат. И вы не могли этого не заметить, что как раз подтверждает что я не лгал. Кстати вы написали мне. что я был прав? Я не слышал? А что толку, что вы узнали правду? Вы что написали претензию к тем сторонникам или в их адрес, что данные сторонники противоречат словам Пякина, там же и противоречие тех кто голосовал по поправкам в Конституцию. То есть люди голосовать шли по Конституции ради хотелок, бредней Владимирова. как говорит Елена: Что данные пункты к России не имеют отношения! Там есть пункты оболганные ими, которые находятся в Конституции. Более того данные пункты были веками основаны на концепции продвижения российских. советских интересов на внутренней и внешней арене. Вы не задумались. что есть модератор-Димитрий, который сам участвовал в этих беседах. который должен был эти противоречие видеть описание этих сторонников и их отличие от видеороликах Пякина. Если вы не в курсе, есть редактор Н Андрей. который поощрял вот таких сторонников, когда некоторые из них оскорбляли данные пункты, а мои комментария удалял. Вы не задумывались, что слова Пякина в видеороликах о защите флага. о том что прадеды воевавшие во Второй Мировой Войне за сохранения своей территории, Родины, что этот подвиг нельзя забывать. что нужно защищать историю. А что пишут те сторонники. на которую я дал ссылку? Что это Обыкновенный ..... даже слово противно писать, бредни, хотелки, не имеющего отношения к стране. сродни капризного ребёнка, методичка чья-та. То есть память. защита истории СССР.РИ-это обыкновенный..., бред. Честь флага. о котором здесь говорят и моральных устоев спортсмен-бредни. Сохранения территориальной целостности. за данный пункт по которым наши прадеды. деды отдали свои жизни- это бредни Владимирова. Или вы считаете это нормальным. когда Пякину где-нибудь на передачах это припомнят в отношение вот таких противоречий?

А. Парщаков

Я оскорблён до глубины души враньём Владимира Владимирова.

Во-первых: Вы сначала не поняли моего описание в вопросах, нестыковки мнений Пякина и тех сторонников. которые противоречат его словам, вмешиваясь и не понимая о чём речь и о каких сторонников ведётся речь, даже если окажется 10 человек, они являются сторонниками! Если вы не в теме о каких сторонников веду речь. это не означает, что проблемы противоречий здесь нет.
Во-вторых: Я дал ссылку, кто не понял. о ком речь! https://fct-altai.ru/qa/question/view-33170
А вам не оскорбительно до глубины души. когда данные сторонники противоречат словам Пякина, там же и противоречие тех кто голосовал по поправкам в Конституцию. То есть люди голосовать шли по Конституции ради хотелок, бредней Владимирова. как говорит Елена: Что данные пункты к России не имеют отношения! Там есть пункты оболганные ими, которые находятся в Конституции. Более того данные пункты были веками основаны на концепции продвижения российских. советских интересов на внутренней и внешней арене. Вы не задумались. что есть модератор-Димитрий, который сам участвовал в этих беседах. который должен был эти противоречие видеть описание этих сторонников и их отличие от видеороликах Пякина. Вы не задумывались, что слова Пякина в видеороликах о защите флага. о том что прадеды воевавшие во Второй Мировой Войне за сохранения своей территории, Родины, что этот подвиг нельзя забывать. что нужно защищать историю. А что пишут те сторонники. на которую я дал ссылку? Что это Обыкновенный ..... даже слово противно писать, бредни, хотелки, не имеющего отношения к стране. сродни капризного ребёнка, методичка чья-та. То есть память. защита истории СССР.РИ-это обыкновенный..., бред. Честь флага. о котором здесь говорят и моральных устоев спортсмен-бредни. Сохранения территориальной целостности. за данный пункт по которым наши прадеды. деды отдали свои жизни- это бредни Владимирова. Или вы считаете это нормальным. когда Пякину где-нибудь на передачах это припомнят в отношение вот таких противоречий? Ну. как вы не оскорбились.до глубины души враньём, противоречиями? Надеюсь вы хоть поняли о чём я написал и о чём я говорю?

Просто Серёжа
И теперь вам понятно

да мне вообще не понятно... Да, мне тоже не нравятся физиологические образы. Но Пякин не обязан нравится. Идеального нет ничего. Если он считает, что так нужно, значит так будет. А вопрос всё равно хороший. Обсуждение получается информативное. Можно увидеть как по знанию и не знанию уводится в мишуру ветка...

Strokov Wladimir
да мне вообще не понятно...

))))))))
Ссылки на многочисленные толерастические обсуждения вокруг да около, да всё мимо сути, приводить не буду. Тут таких тем было много. Эту тему скатывают в ту же колею.

Strokov Wladimir
Да, мне тоже не нравятся физиологические образы. Но Пякин не обязан нравится. Идеального нет ничего. Если он считает, что так нужно, значит так будет.

Такое впечатление, что ФКТ пытаются превратить в контору по подбору политкорректных, не обижающих никого образов. Впрочем, указание в тексте вопроса на "размежевание с АК" это как Дерипаска предложил уголовную ответственность за причину санкций, ситуация один в один: Пякину не сметь говорить слова "лизать задницу", а не то в следующей работе НАК будет новый демотиватор. Неужели этот тупой манёвр кому-то всё ещё не понятен, со всеми этими призывами к чистоплюйству.

Москва Кирилл
И потому одну и ту же предысторию будем рассказывать из выпуска в выпуск?

Одну и ту же - это какую? Нужна какая-то конкретика.

Москва Кирилл
Этот "мой вопрос" набрал кучу плюсов, что показывает, что я не единственный, кому это интересно. А вопрос этот интересен (как мне, так и, видимо, остальным) тем, что ВВП сотню раз повторял о том, что те лица пытались договариваться с ГП, и их из-за этого кинули, но о сути этих договорённостей в отношении Хуссейна почти ничего не сказал, про Каддафи тоже можно было лучше пояснить.

ВВП показал структуру как происходит смена власти неугодных режимов или когда человек не может определиться кому он служит, на какие интересы это человек работает? На глобальные или внешнеполитические страновые? Его мера понимания? Напрямую ГП переговоры ни с кем не ведет, он управляет бесструктурно. О каких договоренностях идет речь? Да и фактологию можно накопать самому, когда дана методология, имена и личности не имеют никакого значения.

Москва Кирилл
Да, мои думы. И да, ВВП не сказал. Может, ВВП думает и иначе, но он не огласил, как думает.

Огласил и не один раз. Во-первых, страновики никогда не победят глобальщиков, во-вторых, никаких стандартов США, никто вводить не будет, прирафаэлиты и раннее средневековье. Чума 16 века и латинизация христианства - это аналогия сегодняшним событиям, пандемия и марксизм-фашизм, чтобы набраться фактологии, рекомендую работу ВП СССР "Для чего писания делаются священными" к изучению.

Москва Кирилл
Какие узкокорыстные интересы могут у меня тут быть?

На этот вопрос вы сами должны ответить в первую очередь самому себе. Я поясню как вижу управление через психотроцкизм. Для заправил БК важно продвижение своей концепции, для этого им нужны люди, которые поведут толпу в нужном направлении для заправил. Для этого в толпе выявляются люди, которые ради своей индивидуальной идеи, выгоды, желания готовы использовать любые средства для достижения и неважно, что это желание может идти в разрез с целями большинства. Но для того, чтобы через общую идею, идеологию, недовольство, протест достичь своих личных узкокорыстных целей, например стать музыкантом, поэтом, аналитиком и.т.д. получив доступ к власти, нужно поддержать нужную идеологию, протест, недовольство нынешней властью, чтобы самому к этой власти прийти для достижения личных амбиций. Поэтому психотроцкизм всеяден в идеологическом плане. Далее, когда интересы общества и психотроцкиста дорвавшегося до управления расходятся, он вступает с этим обществом в конфликт, тем самым разрушая государство или любую другую систему, например знаний. Конфликт возникает на почве изначального противоречия в целеполагании, только общество допуская к власти психотроцкиста об этом не знает. Т.е. заправилам БК и делать то по-сути ничего не надо, нужно обеспечить психотроцкизму дорогу к власти, человеку, который будет работать не на общую идею, а на свои личные интересы. Поэтому слова троцкиста как правило расходятся с его делами. Психотроцкизм сам стремится в разного рода структуры, течения, религию, секты, СМИ в любое обьединение, чтобы привести это общество к тому состоянию которое выгодно БК, так было с СССР, так происходит с США, тоже самое было в христианстве. Троцкист может как бороться против идеи, так и рьяно ее поддерживать. Поэтому задумайтесь над тем какими средствами пользуетесь и в какой колодец пытаетесь плюнуть, еще пригодится воды напиться. Чтобы что-то критиковать нужна конкретика и предложение как сделать лучше.

Дмитрий К
Поэтому задумайтесь над тем какими средствами пользуетесь и в какой колодец пытаетесь плюнуть, еще пригодится воды напиться

Скорее, вы, как ярый фанат ВВП, не приемлете ничего критичного в его адрес. А если кто-то чего-то не так сказал о его выпусках, то нужно срочно "отбить атаку" троцкистов. Я тоже очень люблю выпуски ВВП, но мне это не мешает критично его оценивать.
Попробую на этих выходных разобрать последний выпуск, чтобы вы поняли, о чём я.

Москва Кирилл
Попробую на этих выходных разобрать последний выпуск, чтобы вы поняли, о чём я.

С этого и нужно начинать, а лучше вооружиться ко всему прочему ДОТУ. Много информации выдается в обобщениях, это способ упаковать информацию, чтобы была возможность озвучить как можно больше процессов, распаковать обобщения каждый должен самостоятельно.

Дмитрий К
С этого и нужно начинать, а лучше вооружиться...

Дмитрий, а что насчёт моего заблокированного вопроса от 18:05 18.03.2021 про Рогозина? Что с ним не так?

Комментарий для АВ - у Валерия Викторовича очень точные слова практически всегда! Постоянно в этом убеждаюсь! Очень помогают его описания!

Просто Серёжа
не обижающих никого образов

Задницы для лизания не бывает.
Настоящий "концептуал" ей пользуется только, что бы пукать бабочками.
И каждый раз обсуждается не процесс, в данном случае: "лизать что либо с какой либо целью", а персона или элемент персоны, в данном случае: "задница"

Соболев Андрей
у Валерия Викторовича очень точные слова практически всегда! Постоянно в этом убеждаюсь! Очень помогают его описания!

Помогают разобраться в сути явлений, с которыми сталкиваешься в жизни, в том числе помогают разобраться в себе. Описываю свой личный опыт сейчас.

Просто Серёжа
Ссылки на многочисленные толерастические обсуждения вокруг да около

У меня в голове тоже порой сумбур такой, что и я могу скатиться. Я могу забыть как информацию, так и ощущение... Потому и пишу, что вот вообще не понятно...

Просто Серёжа
Неужели этот тупой манёвр кому-то всё ещё не понятен, со всеми этими призывами к чистоплюйству.

Там тонкая грань. Тут ты пытаешься быть вежливым, а тут ты уже чистоплюй и толераст. Кстати, вот Путин недавно пожелал здоровья Байдену, многие восприняли как троллинг. Даже если так, то всё вежливо и не обидно, хотя у нас на Руси принято желать здоровья... Мне кажется, что Путин не закладывал ничего плохого, но учитывал, что такие версии будут.

Просто Серёжа
Такое впечатление, что ФКТ пытаются превратить в контору по подбору политкорректных, не обижающих никого образов.

Скорее хотят столкнуть лбами борцов за одно и другое... Одни впадут в чистоплюйство, а другие в сквернословие, превратя плавающую позицию в абстрактную конкретику впав в крайность. Тем самым маргинализируя сообщество. Окунаясь в борьбу(ставя желание победить в приоритет), мы теряем управление...

Ну а как тут еще сказать??? ))))) только так наверно , за то по существу и всё ВСЕМ понятно.
Нормуль сказано про подпиндосу эту)))))

Strokov Wladimir
У меня в голове тоже порой сумбур такой, что и я могу скатиться. Я могу забыть как информацию, так и ощущение... Потому и пишу, что вот вообще не понятно...

Держите себя в руках! ))
Сумбур понятен. Но у него могут быть очень разные причины, вплоть до того, когда вы в последний раз принимали пищу перед тем, как заняться пониманием чего-либо. Это как пример, я лишь о том, что причин для сумбура в голове чисто биологически очень много, усталость, раздражение, период отдыха и прочая-прочая. Всё влияет на восприятие и способность мыслить. Это как раз нормально, что у всех своя норма в отношении всего перечисленного и остального.

Strokov Wladimir
Там тонкая грань. Тут ты пытаешься быть вежливым, а тут ты уже чистоплюй и толераст.

Проблема на мой взгляд как раз в том, что никакой грани на самом деле нет. Мы в суперсистеме, внутри которой существует саморегуляция. Саморегуляция эта выполняется согласно нравственности всех участников, при этом нравственность это НЕ человек (не элемент суперсистемы), а действия человека в отношении чего- или кого-либо, то есть нравственности это связи в суперсистеме. И поскольку элементов в суперсистеме много и связи между ними определяются взаимно, но при этом влияют и на другие элементы и связи, как и они влияют обратно - говорить о какой-то конкретной грани нет никакого смысла. Допустим, кто-то что-то сказал, что в рамках его нравственности является нормальным. Для принимающей стороны это может быть ненормальным. Но эти двое общаются не в безвоздушном пространстве и о том, что было сказано сразу составляется МНОГО разных мнений, где у каждого мнения есть своя собственная градация нормальности благодаря личной нравственности этих элементов, которые составляют свои мнения. Так что граница в этом случае это очень эфемерное понятие, которое ничему не помогает. Между честностью и чистоплюйством на самом деле не граница, а градиент. Как и между всем остальным.

Strokov Wladimir
Кстати, вот Путин недавно пожелал здоровья Байдену, многие восприняли как троллинг. Даже если так, то всё вежливо и не обидно, хотя у нас на Руси принято желать здоровья... Мне кажется, что Путин не закладывал ничего плохого, но учитывал, что такие версии будут.

Путин в курсе, что есть силы, которые любые его слова исказят. Он об этом много раз говорил прямо. А пожелание здоровья Байдену имеет внутри много слоёв, безусловно.

Strokov Wladimir
Одни впадут в чистоплюйство, а другие в сквернословие, превратя плавающую позицию в абстрактную конкретику впав в крайность.

Вопросы к работе ВП СССР "Язык наш: как объективная данность и как культура речи" ещё будут возникать в будущем. Я об этом давно писал, логических девиаций там хоть отбавляй, не меньше, чем в ОС. Возвращаясь к вашему примеру, чистоплюйство неверно противопоставлять сквернословию - чистоплюем может быть и сквернослов. Очень легко материться направо и налево, но при этом ничего не говорить по существу вопроса, выполняя запрет на то, чтобы мерзавцев именовать мерзавцами, а лжецов лжецами. То есть, скверна распространилась, а по существу вопроса ничего сказано не было. Понимаете логику?

Поэтому в данном конкретном примере вы описываете один-в-один ситуацию с так называемыми "мясоедами" в вопросах про вегетарианство. Ситуация, в которой логика высказываний совершенно не выдерживает никакой критики. Вегетарианец - это человек, который питается неполноценно, ограниченно, вместо того чтобы питаться ВСЕЯДНО, и ни о каких мясоедах говорить не имеет смысла. Чистоплюй - это человек, который мыслит и говорит неполноценно, обходя стороной существо вопроса, избегая полноту мышления, и ни к какому сквернословию это не имеет отношения. Не бывает ТОЛЬКО мясоедов. Не бывает ТОЛЬКО сквернословов. Но при этом бывают ТОЛЬКО вегетарианцы, и бывают ТОЛЬКО чистоплюи. Понимаете логику?

- Вот: Одновременно переслушиваю Выпуск и читаю Стенограмму.
По первым двум "задницам":

"Поэтому это вопрос… Помните, [говорили]: «Зачем нам нужен суверенный Интернет?» Вот [зачем]! А завтра [банковскими] карточками не будем пользоваться – уже был же такой урок, [когда] нам [заблокировали] карточки, нельзя было пользоваться [ими] три дня, а кому-то неделю было нельзя пользоваться. Всем показали. [Но] не понимают, подпиндосники, хотят по-прежнему делать «ку» перед Соединёнными Штатами и чтобы ни в коем случае не было [у нас суверенного Интернета]. Как [говорил] один политолух с телевидения? «Ну и что! Так вести себя надо было правильно. Чего вы тут, понимаете, перед американцами из себя корчите? Вам сказали, как нужно себя вести – так и ведите». А ведь этот «аналитик» консультирует правительство, и Мишустин его ещё подвинуть не может. Вот какие сильные либерастические позиции у нас в государственном управлении. Предателей – выше крыши, мечтающих предать Россию и уничтожить Россию, а ресурсами России обеспечить своего хозяина. И здесь психология [такая]: им хозяйскую задницу лизать – за счастье, это смысл жизни. А если хозяин не даёт им задницу лизать, то всё – это катастрофа.

Вот и всё, что можно сказать по этому поводу. МОЖНО сказать. Информации гораздо больше."

- Информации больше, как это понимать? - Видимо, скоро не дадут... И что? Тут надо "словечки" подбирать? Да и я считаю, что ВВП "подбирает: Самые Мягкие!

- Это только по "манере"... Собственно, о чём и Вопрос. Вообще, Выпуск очень глубокий. Всякие там "повторения" и т.п. Отдыхают... От слова Совсем! А уж как тут товарищи могли "Калейдоскоп" увидеть…

- Когда-то ВВП почти после каждого выпуска говорил, что Выпуски - это только Реклама КОБ. Так вот: для тех, кто видит тут Калейдоскоп, советую:
Воспринимайте "В-О" как Рекламу!!!

Третья и Четвёртая : "Для всех подпиндосников внутри России жизненной катастрофой является, если им не дадут лизать задницу своего хозяина. Хозяин это понимает." ; "Вас завтра заставят стоять со спущенными штанами, подставив задницу, и петь гимн. Будут [стоять и петь]! Потому что они же «всю жизнь готовились к тому, чтобы выступить на Олимпиаде, в этом же вся их жизнь». Предателей готовят, предательство."

Вот и Пятая: "А что, командующий парадом про эту мерзость не знал? А что, принимающий парад про эту мерзость не знал? А почему тогда было торжество власовского флага, а не Знамени Победы? А потому что среди генералов [есть] огромное количество тех, кто мечтает стать Власовым, – убивать свой народ и служить за тридцать серебряников (резаных американских долларов) американскому хозяину, лизать ему задницу. Вот почему."

- Подводим Итог : « Суверенный Интернет » ; Государственные Символы ; Символ Победы !

Москва Кирилл
Попробую на этих выходных разобрать последний выпуск..

В посл. выпуске оказалось не так много повторов сто раз сказанного ранее: 51:30 - 53:10 ; 53:10 - 54:30 ; 54:40 - 55:35 ; 56:55 - 57:20 и ещё пара минут где-то в середине выпуска про то, что США хотят войну, но не отсидятся за лужей.

- А я посмотрела Соловьёва сегодня (вечер). Всем рекомендую, очень интересно! Собственно, я всегда смотрю по воскресеньям: иногда только первое выступление, иногда - всю первую половину.

Сначала немного о самом вопросе. Тот негатив что выражает Валерий Викторович в своих выступлениях мне лично неприятен. Но это не мешает мне слушать то что он говорит и анализировать сказанное им. Какую манеру подачи информации Выбирает Валерий Викторович это его дело. Считает что такая манера подачи информации верна - хорошо. Посчитает что такая манера подачи информации перестала быть верной - тоже хорошо. Тем не менее присоединюсь к большей части критики не взирая на то что сам сторонник жестких формулировок. Присоединюсь потому что люди разные и есть много тех кто крайне негативно относится к любым проявлениям агрессии (даже если эта агрессия просто резкое слово) независимо от того уместно ли употребление таких слов.

Дмитрий К
Москва Кирилл
Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.

В этом абзаце у вас явное противоречие, с одной стороны вы говорите со слов ВВП об экологическом кризисе причиной которого является распространения образа жизни США, с другой говорите, почему ВВП не говорит, что нужно переносить образ жизни США на весь мир, это как? То есть если причина кризиса США, то зачем переносить эту причину распространяя её на весь мир. Всё таки полагаю. вы имели в виду что-то другое.

Я то грешным делом думал что это я как-то так странно пишу что Вы не можете прочитать нормально, а оказывается нет. Вы просто не умеете читать. Прочтите что написал Кирилл ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво. И подумайте какую ахинею Вы ему в ответ написали. Ответа от Вас, эта моя реплика не требует. Вы или наконец-то посмотрите на себя в зеркало критически и сделаете выводы или не сделаете этого. Но это Ваш выбор.

Москва Кирилл
Ещё он постоянно говорит о глобальном биосферно-экологическом кризисе, что планета не выдержит, что если образ жизни США перенести на весь остальной мир, то будет хана. Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир.

Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил. На сколько я помню. Правда давно. Думаю даже не в прошлом году, а раньше был вопрос и в ответе он раскрывал эту тему. Кроме этого тема раскрыта достаточно явно в работах ВП СССР.

Мешкова Ольга
- А я посмотрела Соловьёва сегодня (вечер). Всем рекомендую, очень интересно! Собственно, я всегда смотрю по воскресеньям: иногда только первое выступление, иногда - всю первую половину.

Вечер с Соловьевым стал скучен и малоинтересен. По крайней мере мне и уже достаточно давно. Редко попадается что-то стоящее. Очень редко.

Suche Vero
Я то грешным делом думал что это я как-то так странно пишу что Вы не можете прочитать нормально, а оказывается нет. Вы просто не умеете читать. Прочтите что написал Кирилл ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво. И подумайте какую ахинею Вы ему в ответ написали. Ответа от Вас, эта моя реплика не требует. Вы или наконец-то посмотрите на себя в зеркало критически и сделаете выводы или не сделаете этого. Но это Ваш выбор.

Почему Пякин постоянно говорит, что Путин государь? За эти слова его постоянно критикуют "патриоты". Хотя ответ вполне очевидный, Путин культурно-мировоззренчески богатый человек, в плане образного мышления.
Когда Байден назвал его "убийцей", то Путин ответил, что человек говоря о другом человеке, как бы смотрит на себя в зеркало и в видит в человек то, что есть в нём самом, думая, что он такой же как он. Вот, если бы уважаемый комментатор умел читать, чуть далее, чем один комментарий, то ему бы открылась истина, о чём говорил Кирилл, но даже и этот отрезок ему не удалось осилить.

Suche Vero
Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил.

Вообщем-то ВВП об этом: "Но при этом он НЕ ГОВОРИТ, почему нужно образ жизни США переносить на остальной мир" НЕ ГОВОРИЛ в чём и была суть претензии. ВВП говорил о том, что перенос образа жизни США на весь мир приведет к общепланетарной катастрофе, но при этом сами США являясь причиной катаклизмов, не ставят себе цель перенести свой уровень потребления на весь мир, они хоть страновики, но не идиоты. Но при этом уровень потребления США, который существовал в 90-е и начале 2000-х по-сути и явился причиной того кризиса о котором писал Кирилл и что даже при таком уровне потребления катастрофа неизбежна. А про перенос образа жизни США на весь мир, что будет означать катастрофу сказано было не один 10 раз, что и является причиной противостоянием со стороны глобальщиков.
Русская поговорка: нича на зеркало принять, коли рожа Крива" как говорится в действии. Я-цетризм бьёт ключом.

Suche Vero
Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил

Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.

Просто Серёжа
Держите себя в руках! ))

Дельный совет и не поспоришь(без всяких шуток).

Просто Серёжа
Между честностью и чистоплюйством на самом деле не граница, а градиент.

Но там определённо что то есть. На чём основано, мотивация, намерение... Возможно оно и есть маркер, определяющий, куда ступил индивид(вежливость, чистоплюйство). Это была мысль вдогонку...

Просто Серёжа
чистоплюем может быть и сквернослов.

Возможно, но в основном на форуме столкновения происходят(порой и из лучших побуждений) именно в этой связке, раз уж мы о самом ресурсе...

Просто Серёжа
Поэтому в данном конкретном примере вы описываете один-в-один ситуацию с так называемыми"мясоедами" в вопросах про вегетарианство.

Сходство есть... И столкновения эгрегоров мужчины и женщины выглядят тоже очень похоже.

Просто Серёжа
Вегетарианец - это человек, который питается неполноценно,

Я пока не пришёл именно к этому мнению... "Как рождаются эмоции" один из элементов, что не даёт окончательно прийти к этому выводу.

Просто Серёжа
Понимаете логику?

Эту логику я понимаю...

Suche Vero
Присоединюсь потому что люди разные и есть много тех кто крайне негативно относится к любым проявлениям агрессии

Тут не столько агрессия, сколько физиологические образы... Они вполне точны, но они физиологические... Возможно именно это даёт образное неприятие определённых действий...

Москва Кирилл
Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.

Думаю, что это многовекторная реклама и работает она по разному на разные национальные среды. Пока среда не изменена(или они так думают) продолжения будут. Хотя вероятно уже есть какая то коррекция.

Москва Кирилл
Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.

Если интересуетесь этой темой, поищите в недавних выпусках В-О, где ВВП говорил о США как о субъекте только формирующем свою государственность и понимание жизнеустройства, что отражено в.т.ч. и в культуре США. Они Концептуально безвластны, поэтому не смогут, что-либо внести в плане организации уровня потребления и разделения мирового ВВП в общество, все механизмы, которыми они пользуются придуманы не ими.

Дмитрий К
Они Концептуально безвластны, поэтому не смогут

Верно, только не смогут потому, что ГП им это не позволит, а их конц. безвластность не позволит им эффективно противостоять ГП.

Дмитрий К
не смогут, что-либо внести в плане организации уровня потребления и разделения мирового ВВП в общество

Если их не остановить, то очень даже смогут. Американская странов. элита из-за деградации США и их народонаселения будут меньше и меньше делать ставку на американский народ, а станут ещё более превращаться в космополитичную элиту, и чтобы им остаться и далее у власти, они предложат красивый американский образ жизни населению Земли (какой-то значимой его части). Они владеют технологиями, наукой и знаниями, как организовывать сложное многоотраслевое производство и потребление, и "возглавят" новую тенденцию человечества за красивую жизнь, как в США - этим они попробуют купить лояльность значимой части населения Земли, т.к. более не смогут опираться лишь на деградирующие США и страны Зап. Европы. Это и будет означать распространение американского образа жизни на население Земли.
ГП-у такое не нужно: не для того он запустил разрушительные процессы на Западе и в США в частности, чтобы кто-то попробовал запустить нелюбимый ГП-м образ жизни уже в рамках всего человечества.

Москва Кирилл
Американская странов. элита из-за деградации США и их народонаселения будут меньше и меньше делать ставку на американский народ, а станут ещё более превращаться в космополитичную элиту, и чтобы им остаться и далее у власти, они предложат красивый американский образ жизни населению Земли (какой-то значимой его части).

Американская элита, ее часть поэтому и называется страновая, потому что опирается на внутренний ресурс, чтобы грабить весь остальной мир, обеспечивая высокий уровень внутри метрополии. Вопрос в том, что все международные механизмы управления, структуры, выстроены не ими и они не знают как создавать новые структуры в меняющихся условиях и ликвидировать старые, т.к. у них нет своей концепции жизнеустройства общества в глобальном масштабе и на основе этой концепции нет понимания как распределять мировой ВВП, по какому принципу. Они привыкли грабить. В принципе Валерий Викторович достаточно подробно об этом рассказал в В-О.

Москва Кирилл
Они владеют технологиями, наукой и знаниями, как организовывать сложное многоотраслевое производство и потребление, и "возглавят" новую тенденцию человечества за красивую жизнь, как в США - этим они попробуют купить лояльность значимой части населения Земли, т.к. более не смогут опираться лишь на деградирующие США и страны Зап. Европы. Это и будет означать распространение американского образа жизни на население Земли.

Американский образ жизни и американский уровень потребления это несколько разные вещи, для обеспечения которых нужны ресурсы, которые в свою очередь выкачивают американцы из перефирии для поддержания своего уровня потребления. А технологии это вообще 3-й приоритет ОСУ, который без развития культуры мировоззрения быстро деградирует, как и без выстраивания алгоритмики процессов управления без которой невозможно внедрение ни одной технологии в общество для ее реализации. Что сейчас и демонстрирует Маск коммерческими пусками которые не носят научно-познавательный характер и нет какого-либо плана, стратегии, для чего это нужно, кроме политических и экономических целей. Космическая инфраструктура держится только за счет России, взять тот же МКС.
Увеличением уровня потребления по всей планете США построить управление не смогут, им самим не хватает ресурса и они нигде не смогут его взять, а деньги должны быть чем-то обеспечены. Желай они плодить лояльность, увеличением уровня потребления в других странах, то не рушили бы лояльные режимы Хусейна, Кадаффи, Асада, Мубарека и много кого еще. Они прекрасно понимают, что улучшение ресурсной устойчивости суперсистемы приведет к потере управления и возможности обьединения таких систем для противодействия внешней угрозе в лице США, они то в отличии от ГП управляют структурно и их управление проявлено. Поэтому они и ставили всегда марионеток на управление в колонии, используя коррупцию как инструмент управления элитами.

Москва Кирилл
Это и будет означать распространение американского образа жизни на население Земли.

Задумайтесь почему американский образ жизни, всегда называли "американской мечтой"? Это как морковка для ослика, стремление к тому, что никогда не осуществится. Сам ЦКУ это сток населения планеты для осуществления этой мечты, а на перефирии будет расти внутреннее напряжение и эти вопросы нужно постоянно решать, тем не менее рост потребителей внутри самого ЦКУ которых нужно обеспечивать, заставляет грабить колонии еще больше, а так как все производство перенесено на перефирию по причине дешевизны оплаты труда, поскольку в метрополии работать никто не хочет, в результате приведет к тому, что на перефирии работать будет некому, а из метрополии на преферию никто не поедет, соответственно такая экономика рухнет вместе с ЦКУ, поскольку изнутри элементы системы - потребители будут требовать еды и сами же эту систему разрушат. Глобальщики это понимают, страновики нет.

Плутон Ночной
Вы шо, какая может быть аналитика глобального уровня без оскорблений других и грязных словечек? Как можно разгадывать планы глобальных предикторов без жопы? Еще и у концептуально грамотного онолитега? Вы что? Может еще от эмоций предложите отказаться в аналитике? Сжечь вас нафиг!

И еще запомните, жители этого форума, в том числе и самый главный житель, настолько преисполнились в своём познании, что все остальные для них ничего несмыслящие черви. И запомните, Пякин прав. Всегда прав. Даже если он не прав, он все равно прав! Он никогда не проводит работу над ошибками, так как их нет. Либо его неправильно поняли, либо авторы вопросов тупые и как обычно ничего не поняли. Любой уж на сковородке позавидует такому проворству.

Аааа как вчера выпуск!!!!)))))) Вот это финт ушами я понимаю, какой там уж!!! Расклад по разнице лизать задницу и целовать ботинки ))))

Тимофей
Расклад по разнице лизать задницу и целовать ботинки ))))

Да! Я всё думал, что наши подпиндосники лижут зад пиндосам из собственной выгоды, т.к. иначе не смогут из-за своей низкой государственной компетентности удержаться тут у власти (им нечего предложить обществу), а они это всё-таки делают в силу своей мазохистской природы.

Я же сказал что не стоит отвечать.

Дмитрий К
Почему Пякин постоянно говорит, что Путин государь?

Этот вопрос не имеет отношения в тому что я вам написал. Отвечать не стану ибо не по теме.

Дмитрий К
За эти слова его постоянно критикуют &quot;патриоты&quot;.

Мне наплевать за что именно критикует Валерия Викторовича кто либо.

Дмитрий К
Хотя ответ вполне очевидный, Путин культурно-мировоззренчески богатый человек, в плане образного мышления.

Это прекрасно, но в данном случае не имеет никакого отношения

Дмитрий К
Когда Байден назвал его &quot;убийцей&quot;, то Путин ответил, что человек говоря о другом человеке, как бы смотрит на себя в зеркало и в видит в человек то, что есть в нём самом, думая, что он такой же как он.

До Путина и многих других современников, данную фразу сказал другой не менее опытный в разнообразных житейских вопросах человек. И звучит она так: Мы все видим мир сквозь призму своего сознания. Если для Вас сообщение Путина было новостью, то не стоит, глядя сквозь призму своего сознания, считать что и для всех остальных это новость тоже.

Дмитрий К
Вот, если бы уважаемый комментатор умел читать, чуть далее, чем один комментарий, то ему бы открылась истина, о чём говорил Кирилл, но даже и этот отрезок ему не удалось осилить.

Если бы, не уважаемый мной по многим причинам, Кольцов Дмитрий, находящийся на должности модератора на этом ресурсе и соответственно являющий собой в какой-то мере лицо этого ресурса, вместо того чтобы пытаться меня критиковать и рассуждать о том что я осилил, а что нет, по его мнению, просто попробовал бы быть внимательнее и больше бы обдумывал чем его слово отзовется, то это было бы полезнее. И для Кольцова Дмитрия, и я ресурса, и для людей читающих ресурс.

До этого случая, я считал что возможно я как-то не так излагаю написанное и потому мои слова воспринимаются Вами как-то своеобразно. НО. Теперь у меня есть объективное подтверждение того что Вы вместо того чтобы просто читать написанное другими пытаетесь в меру своего понимания интерпретировать слова других и искать смыслы там где надо просто ЧИТАТЬ. Я сам не однократно убеждался что Ваше понимание многих вещей далеко от реальности, или по крайней мере Вы не способны донести своё понимание до меня и других людей так чтобы оно было адекватно понято. Так что далее от Вас мне подтверждений не требуется. Признавать собственные ошибки Вас не научили и не моя задача Вас этому обучать. На этом диалог с Вами я вероятнее всего сочту завершенным.

Дмитрий К
Русская поговорка: нича на зеркало принять, коли рожа Крива&quot; как говорится в действии. Я-цетризм бьёт ключом.

Прекрасная поговорка. Не забывайте о ней и о Вашем махровом Я-центризме.

Москва Кирилл
Suche Vero
Вообще-то Валерий Викторович об этом говорил

Он слегка этого касался несколько раз, говоря о Голливуде, как об инструменте пропаганды такого образа жизни.

И голливуд, и теория золотого миллиарда и много где еще. Просто эта тема была раскрыта очень давно и достаточно подробно. Хотя надо отметить что вот именно в такой постановке, вопрос никогда не ставился. Но это не умаляет полноты ответа на него.

Strokov Wladimir
Suche Vero
Присоединюсь потому что люди разные и есть много тех кто крайне негативно относится к любым проявлениям агрессии

Тут не столько агрессия, сколько физиологические образы... Они вполне точны, но они физиологические... Возможно именно это даёт образное неприятие определённых действий...

Вот как раз физиологичность образов мне совсем не мешает. Лично мне часто бывает неприятна именно агрессивность. Причем не важно считаю ли я такую агрессивность уместной или не уместной. То есть для восприятия куда важнее бывает не что сказано, а как сказано. Но это скорее особенности моего личного восприятия. И кстати, не взирая на то что Валерий Викторович очень верно и по полочкам разложил и объяснил моя претензия в агрессивности подачи не снята. И видимо снята не будет пока такая подача будет существовать. Объяснение, а оно было сделано очень выдержанно, спокойно и как раз без агрессии, оставило у меня впечатление очень глубокое. Куда более глубокое чем некоторые агрессивные заявления сделанные им ранее по другим темам. Хотя физиологичных образов в объяснении было более чем достаточно.

Тимофей
Аааа как вчера выпуск!!!!)))))) Вот это финт ушами я понимаю, какой там уж!!!

То есть Вы так и не поняли разницу и увидели только мнимую изворотливость? Жаль. Очень жаль. Это был один из не многих выпусков за последний год который нес действительно нечто о чем я сам ранее не задумывался. На многие вещи был вынужден посмотреть с совсем другой стороны. Многие вещи нам непонятны не потому что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий.