"по каким-то не понятным до сих пор причинам"
Думаю это указание на то, что пока никто не понимает, почему так произошло (развал) и приписано было большевикам, однако наступит день, когда станет все понятно (кто приложил к этому руку).

Просто такие заявления Путина идут в разрез с ВП СССР и дают врагам и тупым НОДовцам продолжать обвинять Пякина и КОБ в сектанстве и ссылаться на Путина! Молодежь тоже теперь думает что большевики предатели и варвары.

Пякин просто обязан ответить на этот вопрос развернуто так как это дело чести!

Это посыл нынешнему большинству наконец понять, почему и зачем тогда большевики так поступали.
Это понимание позволит двигаться в верном направлении.

Каждое оглашение про большевиков будет сопровождаться одними и теми же вопросами вроде "когда же Путин расскажет, всё что я знаю про большевиков?"

"по каким-то непонятным до сих пор причинам, ...
развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства".

Вот с таким построением тезиса Государя я бы
согласился на 100%.
Если ещё добавить: "Мы, виновные в этом старшее
поколение, не смогли понять это по своему управленческому и концептуальному невежеству, но
у вас, у молодёжи, теперь есть информационное
супероружие - Концепция Общественной Безопасности
и Достаточно Общая Теория Управления.
Изучайте и осваивайте их, читайте "толстые книги"
Внутреннего Предиктора СССР, и вы разберётесь
во всём, и будущее России будет светлым и
справедливым по -Русски."
Это будет прорыв инфоблокады.
Что уже играть в кошки-мышки с противостоянием
концепций, последние события в мире ясно показывают,
что Запад давно всё понял, и открыто сражается
против русских именно на концептуальном уровне.

Виктор
Пякин просто обязан ответить на этот вопрос развернуто так как это дело чести!

Чей чести?Почему обязан? Путин снова показал, где и что надо изучить и в чём разобраться.

Просто Серёжа
Каждое оглашение про большевиков будет сопровождаться одними и теми же вопросами вроде "когда же Путин расскажет, всё что я знаю про большевиков?"

Ага, на Государя накатывают, понимаешь! Однако не нужно путать оглашение про большевиков с оглашением чьего-то заблуждения про большевиков.

Означает то, что Путин - не большевик и не понимает, кто такие большевики. Либо просто врёт.

Вопрос далеко не праздный. Он того же уровня, что и заявления о том, что СССР виноват в развязывании ВМВ также, как и Германия.

Он говорил о Славе КПСС. Этот шустрый мальчуган, родившись в конце 52г., сначала замочил своего папу, потом предал страну в Хельсинки 75г., и да - убил таки свою Родину-мать в 91г. Нехилый послужной список.
Путин и говорил об уголовных наклонностях в ком. движении. Землицей торгануть из этой серии.

Человек Русский
Ага, на Государя накатывают, понимаешь! Однако не нужно путать оглашение про большевиков с оглашением чьего-то заблуждения про большевиков.

Какое сектантство и спор со своими фантазиями опять. Смените свой менторский тон.

Использую доступную терминологию
Он сказал следующее
В результате внутреннего предательства парт-сов номенклатуры произошло расчленение страны

Румата
Использую доступную терминологию

Он сказал следующее
В результате внутреннего предательства парт-сов номенклатуры произошло расчленение страны

То же самое в 1990г. Мы чо празднуем 12 июня? Сначала Демплатформа руцкого в кпсс, потом боря-алкаш "вывел" РСФСР из СССР. Вот и празднуем предательство своей страны.

Все правильно вождь говорил. И непонятки понятны. В результате ГВ откололись Польша и Финляндия. В Средней Азии воевали еще в 30-х (типа басмачи). Один из моих родственников тогда в Афганистане зажигал.
В 20-х на территории РИ было больше 20-ти гособразований, их большевики в кучу и собрали.
А Путин говорит как бы от лица рядового гражданина. Таким рядовым людям. Многие ли из наших сограждан понимают разницу между большевиками и троцкистами?

Не стоит забывать, что некоторые троцкистские силы, используют СССР и большевиков, чтобы в очередной раз, используя их доброе имя прийти к власти, построить государство и окончательно его похоронить, снова обвинив во всем большевиков и теперь уже точно признав, что суть большевизма - это зло. Пока люди не поняли чем большевизм отличается от троцкизма нельзя допускать оправдание троцкизма через большевиков.

Дмитрий К
нельзя допускать оправдание троцкизма через большевиков

"Гениальный" интеллектуальный выверт!
Бей своих, чтобы чужие боялись!

Путин не обязан оглашать то, что укрывается от народа. А раз в информационном поле все партии в СССР что были обозначены словом "большевик", то это он и говорит. Мог ли он сказать более размыто? Возможно. Но тогда и причины были бы понятны... Вот пока они не понятны, он округляет всю партию в одно название. И это намерение. Это сделано сознательно. Вопрос только в том, кого именно он вводит в заблуждение?

Луганск Геннадий
"по каким-то не понятным до сих пор причинам"

Это означает, что правду на высоком уровне пока нельзя озвучивать.
В принципе это и есть ответ на этот вопрос.

Василий из Тулы
"Гениальный" интеллектуальный выверт!
Бей своих, чтобы чужие боялись!

Здесь смотря кто для кого свои? Да и выверта здесь никакого нет, достаточно посмотреть на нынешних марксистов и их историков, которые оправдывая ВКП (б) в упор не видят различия в партии и деление в ней на клановые структуры. Хотя сам Троцкий писал про Ленина, что он не марксист, не говоря уже про Сталина. Поэтому и не могут защитить большевиков. А с другой стороны для чего троцкистам их защищать и выявлять самих себя? Поэтому неомарксисты совсем не против, чтобы большевиков пинали, устойчиво поддерживая мнение о единстве в структуре партии как ВКП (б) так и КПСС.

Напоминает то,как Конашенков высказывался про террористов в Сирии и чьими ручками там было организовано.Об одном из инцидентов. Думаю фразу про "..мы можем глаза то и подприоткрыть и получше посмотреть.." многие вспомнят.

Луганск Геннадий
"по каким-то не понятным до сих пор причинам"
Думаю это указание на то, что пока никто не понимает, почему так произошло (развал) и приписано было большевикам, однако наступит день, когда станет все понятно (кто приложил к этому руку).

Да, я тоже так думаю, что это ключевая фраза в этом предложении, и она означает, что надо разбираться и понять что там, как и для чего произошло. Люди сами должны выучить уроки истории. Он огласить открыто это не может.

Но главный посыл в его речи был в другом:
«Если посмотреть на нашу карту, на нашу большую карту, то Крым и Севастополь – это маленькая точка, а мы говорим о восстановлении исторической справедливости, мы говорим о важности этой земли для нашей страны, для нашего народа.»
«Позднее, в XVII‒XVIII веках, в XIX веке эти земли полностью вернулись законному владельцу – Российской империи.»
«Конечно, это святая земля для нас, для России.»
«...привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства.»
«Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии, мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть, для того чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно.»
«И результат референдума 2014 года – ещё не только возвращение исторической справедливости, восстановление исторической справедливости.»

Это работа на объединение страны на 1-2 приоритетах.

http://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-koncerte-v-chest-godovschiny-vossoedinenija-kryma-s-rossiei-18-03.html

+ Сергей
Луганск Геннадий
"по каким-то не понятным до сих пор причинам"
Это означает, что правду на высоком уровне пока нельзя озвучивать.
В принципе это и есть ответ на этот вопрос.

Я называю это игра на чужом поле. В том числе и нельзя забывать о правиле ДОТУ, каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает и знает больше.
В приницпе в этом коротком сообщение и есть ответ, кто как хочет пусть понимает. В то же время, видно как вскрылись все троцкисты и стали тут свои черно белые миры продвигать, из серии либо Путин враг, либо врет. Вообщем то не ново и давно знакомо.

Насчёт всевозможного вскрытия троцкистов и почему нельзя пока про большевиков. Дело в том, что слова в устах главы государства это серьёзнейшее оружие, и основная его серьёзность в его многомерности и РАЗНОЙ калибровке в разных измерениях. Приведу пример. Вот есть концептуальное сообщество, в котором много троцкистов, притом часто это троцкисты, находящиеся на грани фашизма. Среди этих троцкистов ЗНАЮТ о том, что они троцкисты лишь незначительное количество людей, следуют этим установкам сознательно немногие, подавляющее количество троцкистов проповедуют лозунги по неумению обрабатывать информацию (нарушения логических связей в ГМ), иногда по недостатку самой информации (верит авторитету, который "дал всю необходимую информацию") или по безнравственности, когда нравственные мерила человека не вполне определены.

И одно дело, когда об этом люди спорят в концептуальном сообществе друг с другом по ЭТОМУ конкретному вопросу, и совершенно другое, когда такого же рода ситуацию необходимо разрешать с поста главы государства. За то, что кто-то туповат, глуповат, не нашёл или вовсе не искал информацию, доверчив, недостаточно взрастивший нравственность - за всё это не предусмотрено никаких наказаний, кроме тех что связаны с границей попущения. Однако вместе с тем, Путину нельзя своими словами сеять в обществе раскол. И когда мы вспоминаем многомерность управления и разные веса по разным измерениям, легко понять, что если у тебя, скажем, суперсистема состоит из 85% такого рода безнравственных невежд в ЭТОМ конкретном вопросе различения большевиков и троцкистов, а 15% людей различает троцкистов и большевиков, при этом среди них 3% троцкистов, то есть эти 15% УЖЕ разделены - то тебе точно не следует разделять СЕЙЧАС оставшиеся 85% нравственно неопределённых, поскольку это разделение в данный момент служит только на руку БК.

В результате лучше высказаться в серой области умолчаний, не разделив пока что основную часть народа, но одновременно задав определённой части этих неопределившихся вектор целей - к самоопределению, то есть к поиску и обработке информации, и эту информацию на данный момент будут формировать как раз те, кто входит в эти 15% и уже РАЗЛИЧАЕТ троцкистов и большевиков, и сам уже нравственно определился в этом вопросе. И тут всё уже ну совсем просто: совершенно незачем с поста Президента рассусоливать что-то для этих 15%, эти 15% должны понять Путина правильно - троцкисты начнут всюду выполнять свою троцкистскую искажающую деятельность, а большевики просветительскую. То есть для 15% это был сигнал к просветительской (или искажающей, если вы троцкист) работе в области народного знания кто такие большевики и чем они отличаются от троцкистов. И эти 15% и будут влиять на оставшиеся неопределившиеся 85%.

А для этих неопределившихся Путин лишь по сути БЕЗОПАСНО, без раскола подогрел первичный интерес по ПФУ-1, остальное же будут выполнять бесструктурные системы, состоящие из тех 15%, куда входим все мы и все остальные о ком вы подумали, которые НЕ РАСКОЛЯТСЯ по этому поводу, поскольку троцкисты и большевики уже все всё про себя и так знают.

Кому это всё не очевидно, поднимите руку.

Просто Серёжа
лучше высказаться в серой области умолчаний, не разделив пока что основную часть народа

Поднимаю руку.
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Т.е. - никак не в области умолчаний и тем самым разделяя основную часть народа, в котором ещё сильны память и уважение к СССР. А не 15%.

Просто Серёжа
Однако вместе с тем, Путину нельзя своими словами сеять в обществе раскол.

И сам Путин это понимает, если в нынешних условиях будет иное оглашение, то патриотическое движение будет уничтожено, причем руками тех же троцкистов. Как это делается мы видели на примере так называемых репрессий, когда троцкисты большевиков просто уничтожали и делали это, будто Сталин виноват в этом. Нельзя создавать такие же условия для запуска тех же механизмов.
Вообщем то я давно налюдмаю эту тему и дажу думаю у различных ккг есть определенные заготовки для запуска этого механизма и многие политические деятели, типа патриоты, частенько провоцируют Путина на такие заявления, чтобы внести серьезный раскол в разные соц. суперсистемы с последующей гражданской войной и механизмом репрессий. Это очень похоже на то, когда происходит какая то провокация, в которой Россия заведомо проиграет, как сразу же выскакивают информационные модули - путин испугался, надо ответить, ударить по турции, украине, сша.. показать мощь ракет.. То есть конкретные подстрекатели.. И с их же фланга в других ситуациях, когда Россия делает активные шаги по восстановлению суверенитета, они же кричат - зачем этот Путин поправки в Конституцию инициирует, сидел бы тихо и не высовывался.. Вообщем то стандартные схемы фашиков, удивительно что они и тут всплывают.

Василий из Тулы
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.

Почему многократность имеет в этом вопросе управления для вас какое-то значение?

Как вы оцениваете наличие или отсутствие повода? Вообще глава государства это в первую очередь генератор информационных поводов, а не система реакций на них, в какую роль многие хотели бы поместить Путина.

Василий из Тулы
Т.е. - никак не в области умолчаний и тем самым разделяя основную часть народа, в котором ещё сильны память и уважение к СССР. А не 15%.

Память и уважение к какому такому СССР? Людей, которые живьём видели ВКПб и даже ВОВ осталось не так уж много, и даже среди них все давно определились и слова Путина их не запутают. А память потомков запутана советской историей так, что куда проще объяснить что-то ничего не знающему школьнику, чем человеку, выросшему в позднем СССР на пендосской пропаганде. Которую многие до сих пор путают с коммунизмом Сталина и большевиками.

И вы так и не сформулировали - в чём я не прав или чего вы в моём тексте не поняли.

Игоревич
Вообщем то стандартные схемы фашиков, удивительно что они и тут всплывают.

Удивительно?! Да абсолютно ничего удивительного. ФКТ обхаживают и обслуживают целые сонмы троцкистов, постоянно размещающих здесь вражеские инфомодули, завёрнутые в концептуальную обёртку. Думаете просто так тут сразу плюются при напоминании чистоплюйства или отсылке к работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"? Нет, не просто так.

Что касается остального вашего текст, всё верно описано. Путин прекрасно знает, что как только он в неурочный час выскажется о большевиках, сразу случится 1953 год, и тотчас после этого будет ХХ съезд КПСС. Все модули уже заготовлены и абсолютно все эхи мацы, радио свободы и прочие дожди с новыми газетами (а также со всей толпой ура-патриотической журнаты) В ОДИН ГОЛОС начнут публиковать заготовленные статьи, сюжеты и интервью по команде сверху для реализации гражданской войны на территории России. А потом придут белые спасители - цивилизаторы. Только скорее всего уже жёлтого цвета.

Василий из Тулы
если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.

Мы уже обсуждали, что это совсем не так.
Более того, на примере "сталинских репрессий" это отчётливо видно: те 2 раза, когда Путин сказал "сталинские репрессии", он читал это по бумажке (то есть текст был согласован), а все прочие разы он не говорил "сталинские репрессии".
Насчёт калош - там всё было совсем не так, как разнесли убогие подпиндосники.
Так где именно МНОГОКРАТНО и ОДНОЗНАЧНО с осуждением высказывался Путин?

+ Сергей
Мы уже обсуждали

Многократно.
Я остался при своём мнении.
Не вижу смысла повторять пройденное.
Это не означает, что я обязан воздержаться при повторном обсуждении этого вопроса.

Василий из Тулы
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.

Рассуждения ЛК соответствуют действительности, т.к. Путин многократно высказывался с осуждением ОШИБОК большевиков, для того чтобы из тех ошибок люди извлекли уроки.

самозанятый
чтобы из тех ошибок люди извлекли уроки

Извлечение уроков из ошибок прошлого - благая цель.
Только Путин "почему-то" кратно чаще говорил об ошибках большевиков/советских, чем об ошибках царей, Временного правительства и своего предшественника Ельцина.
Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?

Василий из Тулы
Только Путин "почему-то" кратно чаще говорил об ошибках большевиков/советских, чем об ошибках царей, Временного правительства и своего предшественника Ельцина.
Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?

потому что народ не хочет видеть во власти монархов, троцкистов и либерастов, а дать определение большевизму и различать его народу необходимо научиться.

Василий из Тулы

Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?

От того, что Путин большевик.

Дмитрий К
Василий из Тулы
"Гениальный" интеллектуальный выверт!
Бей своих, чтобы чужие боялись!

Здесь смотря кто для кого свои? Да и выверта здесь никакого нет, достаточно посмотреть на нынешних марксистов и их историков, которые оправдывая ВКП (б) в упор не видят различия в партии и деление в ней на клановые структуры. Хотя сам Троцкий писал про Ленина, что он не марксист, не говоря уже про Сталина. Поэтому и не могут защитить большевиков. А с другой стороны для чего троцкистам их защищать и выявлять самих себя? Поэтому неомарксисты совсем не против, чтобы большевиков пинали, устойчиво поддерживая мнение о единстве в структуре партии как ВКП (б) так и КПСС.

Вот Путин большевиков и пинает.

А давайте перепись!
Кто большевик И обиделся на слова Путина?

прибалт
Это работа на объединение страны на 1-2 приоритетах.

Кто то наверное ждёт, что ВВП скажет: "Читайте толстые книги ВП СССР, знания это власть, берите её в свои руки"
Как то так например.

Василий из Тулы
если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО

Василий из Тулы
и тем самым разделяя основную часть народа, в котором ещё сильны память и уважение к СССР

Вот такое понимают похоже не все.

Просто Серёжа
Однако вместе с тем, Путину нельзя своими словами сеять в обществе раскол.

Так и хочется всё взять и поделить.
На наших и не наших.

Василий из Тулы
Отчего такая предвзятость/односторонность в выборе целей для уроков?

Может для того, что бы обратили на эти цели внимание?
Что бы понимать почему Путин делает то или это, не делает то или это, надо хотя бы приблизительно думать на его уровне. Если возможности ДУМАТЬ нет, то хотябы внимательно слушать, что он говорит. А говорит он много умных и важных вещей.
Вот навскидку, что вспомнилось для понимания поднятого вопроса:
https://putin.tass.ru/ru/ob-oppozitsii/

Магога Гога
Вот Путин большевиков и пинает.

Нет, он их как раз не пинает, а ставит перед обществом вопрос: "большевики, формируя советский союз, по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории". По каким причинам?

"а потом развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства". Что значит развалили свою партию изнутри? Зачем это нужно было большевикам? Последовательность: развалившись сами, развалили свою партию изнутри, развалив советский союз. Как они могли развалить партию изнутри, если сначала сами развалились, а потом ещё и развалили Советский союз? И самое главное причины?

Просто Серёжа
Кто большевик И обиделся на слова Путина?

Может, кто обиделся, потому что большевик?
Я не обиделся.

- Я думаю, что из приведённой цитаты гораздо более, чем "Кто виноват?", следует "Что Делать?"... - Собирать русские (большевистские) Земли...

Я считаю это низкочастотный процесс, его надо осмыслить кто такие большевики кто трацкисты, в большевизме это всё описанно.

Василий из Тулы
Кольцов Дмитрий
нельзя допускать оправдание троцкизма через большевиков

"Гениальный" интеллектуальный выверт!

Да нет тут никакого выверта. Все более чем прозрачно. Хоть и не всем очевидно. Этот тот редкий случай когда я с Кольцовым Дмитрием полностью согласен. Нельзя без четкого и ясного публичного размежевания между троцкизмом и большевизмом заниматься реабилитацией большевизма.

Василий из Тулы
по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.

Развал СССР - самая большая трагедия народа... Было и такое в словах Путина.

Иванов Антон

Далее цитата. "В 20-е годы прошлого века, большевики, формируя советский союз, по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства, в адрес квазигосударственных образований, а потом развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства

А Российская Федерация на данный момент разве не состоит из 22 республик? А это не похожа на 2 этап передела территории России? А при правлении Ельцина. не создавались квазигосударства на территории России? Путин решил вопрос 22 квазиреспублик на территории России? А если Путин этот вопрос не решил, то тогда он сам не может гарантировать, что и эти республики. рано или поздно захотят суверенитет как отдельные государства от России. На счет потери русских территорий, которые перешли другим странам, Государствам. Если эту тему затрагивать. То тогда нужно иметь программу по сохранению тех кто связан с русскими традициями, обычаями, культурой. и помогать русским в тех Государствах и требовать от тех стран. чтобы не притесняли русскоязычное население и сохранялась культура. традиции. А не видеть как на территории, где всегда проживали русские, уменьшается их число. Где-то сносят православные храмы. когда их не финансируют на их ремонт, и когда храм приходит в ветхое состояние. его сносят и на их месте строят магазин. гостиницу, музей политических репрессий, национальный культурное учреждение одного народа того Государства. итд. Переименовывают русские название улиц , сносят памятники для связано с Российской историей.
А потом российские дипломаты, политики. политологи скажут: Зачем они нам нужны, там нет наших, на этих территориях нет русского населения. не русской культуры, традиций, где нет памятников что связано с Россией! Именно к этому всё приведёт. потому-что работы так таковой нет. по сохранению русскости на этих землях. А наши консульства говорят .тем русским которых притесняют: Не нравится, переезжай в Россию!
А русские которые живут в тех Государствах говорят нашим консулам: Но эта наша земля, наши предки жили здесь всегда!

самозанятый
Василий из Тулы
Все ваши рассуждения соответствовали бы действительности, если бы Путин МНОГОКРАТНО, по поводу и без него не высказывался ОДНОЗНАЧНО с осуждением большевиков и советского периода России.
Рассуждения ЛК соответствуют действительности, т.к. Путин многократно высказывался с осуждением ОШИБОК большевиков, для того чтобы из тех ошибок люди извлекли уроки.

Троцкисты и прочие фракционщики в ВКП(б) ошибок и преступлений, с точки зрения Путина, не совершали, только и исключительно большевики?

Владимиров Владимир
Иванов Антон


Далее цитата. "В 20-е годы прошлого века, большевики, формируя советский союз, по каким-то непонятным до сих пор причинам, передали значительные территории, геополитические пространства, в адрес квазигосударственных образований, а потом развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив советский союз, привели к тому что россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства

А Российская Федерация на данный момент разве не состоит из 22 республик? А это не похожа на 2 этап передела территории России? А при правлении Ельцина. не создавались квазигосударства на территории России? Путин решил вопрос 22 квазиреспублик на территории России? А если Путин этот вопрос не решил, то тогда он сам не может гарантировать, что и эти республики. рано или поздно захотят суверенитет как отдельные государства от России. На счет потери русских территорий, которые перешли другим странам, Государствам. Если эту тему затрагивать. То тогда нужно иметь программу по сохранению тех кто связан с русскими традициями, обычаями, культурой. и помогать русским в тех Государствах и требовать от тех стран. чтобы не притесняли русскоязычное население и сохранялась культура. традиции. А не видеть как на территории, где всегда проживали русские, уменьшается их число. Где-то сносят православные храмы. когда их не финансируют на их ремонт, и когда храм приходит в ветхое состояние. его сносят и на их месте строят магазин. гостиницу, музей политических репрессий, национальный культурное учреждение одного народа того Государства. итд. Переименовывают русские название улиц , сносят памятники для связано с Российской историей.
А потом российские дипломаты, политики. политологи скажут: Зачем они нам нужны, там нет наших, на этих территориях нет русского населения. не русской культуры, традиций, где нет памятников что связано с Россией! Именно к этому всё приведёт. потому-что работы так таковой нет. по сохранению русскости на этих землях. А наши консульства говорят .тем русским которых притесняют: Не нравится, переезжай в Россию!
А русские которые живут в тех Государствах говорят нашим консулам: Но эта наша земля, наши предки жили здесь всегда!

Вы совершенно правы. При этом надо понимать, что эРэФ на данный момент не русское государство.

Магога Гога
Троцкисты и прочие фракционщики в ВКП(б) ошибок и преступлений, с точки зрения Путина, не совершали, только и исключительно большевики?

Конечно Путин так не думает, просто старые ошибки "троцкистов" не имеют значения, скорее всего они их не допустят в будущем.

Мешкова Ольга
Собирать русские (большевистские) Земли...

- А ещё, я думаю, что это в некоторой степени Окно Овертона... Ведь посмотрите, если они (Запад) так боятся слова Спутник, то как они должны бояться слова Большевик, Большевизм? Пусть даже и в "негативном" ключе (но ведь именно так и устроены Окна Овертона...), но с Высокой Трибуны.
- Плюс отождествление России и Большевизма (это о Флаге): Россия должна иметь Красный Большевистский Флаг!

Диалектика - это поиск Истины путем постановки наводящих вопросов и поиска ответов на эти вопросы.

Давайте попробуем сформулировать ответы на следующие вопросы:
1. Из каких основных групп состояла ВКП(б) ?
2. Чем различаются эти группы друг от друга ?

Раз делала это всё партия РСДРП(б), т.е. большевики, то и обвиняет Путин большевиков. Не думаю, что у нас в обществе распространено понимание, что под брендом "большевики" объединены разные силы, имеющие взаимоисключающие цели. Многих ли вы знаете историков/политологов, понимающих, какие силы, объединённые под крышей РСДРП(б), брали власть в октябре 1917?

Человек Русский
Путин - не большевик и не понимает, кто такие большевики.

Путин же должен оглашать вредительские действия советского руководства. Сказать, что это делали троцкисты в рядах ВКП(б), Путин вряд ли сможет, т.к. его мало-кто поймёт.

Москва Кирилл
Человек Русский
Путин - не большевик и не понимает, кто такие большевики.Путин же должен оглашать вредительские действия советского руководства. Сказать, что это делали троцкисты в рядах ВКП(б), Путин вряд ли сможет, т.к. его мало-кто поймёт.

Достаточно вспомнить 20 съезд КПСС. Хрущев малограмотный разгромил партию и страну? Да нет, полный зал большевиков, фронтовиков, соль земли русской. Кто поддержал, кто промолчал, всё как в 1990г.

Из крайнего выпуска прозвучал ответ на этот животрепещущий вопрос, и мне бы хотелось у вас, уважаемые участники дискуссии, уточнить, правильно ли я поняла ответ. По сути Валерий Викторович сказал, что Путин знает и понимает, кто такие большевики (т.к. школа КГБ), но в целях самозащиты от современных власовцев сформулировал именно таким образом своё обращение, что бы их, власовцев, не раздражать (т.к. разведчик). Я правильно поняла ответ товарища Пякина?

Красна Весна
По сути Валерий Викторович сказал, что Путин знает и понимает, кто такие большевики (т.к. школа КГБ), но в целях самозащиты от современных власовцев сформулировал именно таким образом своё обращение, что бы их, власовцев, не раздражать (т.к. разведчик). Я правильно поняла ответ товарища Пякина?

Я тоже так понял Валерия Викторовича, впрочем эти же мысли были ранее озвучены и в виде комментариев в нескольких темах. Одно уточнение - под словом самозащита здесь нужно понимать, что Путин вряд ли беспокоится в этом случае только о своей персональной безопасностии безопасности семьи. Нет, он конечно беспокоится о ней и всё такое, но для этого есть люди, которым он может поручить это беспокойство, закрыв вопрос на 99,99%. Здесь скорее речь должна идти о самозащиты как института Государя и института государства, Путин здесь выступает как бы их символом. Наверняка внутренняя ситуация в башнях хорошо известна Владимиру Владимировичу (разведчик же) и оглашения про большевиков сейчас принесут намного больше вреда, и практически нулевую пользу народу и стране. По-видимому, слишком много врагов вокруг, в том числе и в самой непосредственной близости. Вопрос оглашения про большевиков намного больше вопроса личной безопасности, это оглашение имеет исторические и прогностические рамки в несколько тысячелетий, как минимум на пару тысяч лет назад и на тысячу вперёд. Тут не о самозащите нужно говорить, а о безопасности общества в долгосрочной перспективе.

Красна Весна
По сути Валерий Викторович сказал, что Путин знает и понимает, кто такие большевики (т.к. школа КГБ), но в целях самозащиты от современных власовцев сформулировал именно таким образом своё обращение, что бы их, власовцев, не раздражать (т.к. разведчик). Я правильно поняла ответ товарища Пякина?

Дело в том, что Путин сам большевик и потомок большевика. Так же Путин прекрасно понимает, что в случае, потери народной опоры гибель его и его семьи будет предрешена и дело тут вовсе не в раздражении власовцев, он для них уже давно перешёл черту. Проблема в том, чтобы объяснить народу необходимость целостности и неделимости страны, он вынужден показывать негативные последствия разделения страны под как он выразился квази государственные образования под которые ушли многие русские территории и этот вопрос о территориях Путин поднимает не в первый раз. У него нет государственной идеологии и поэтому он вынужден идти по тонкому льду, делая подобные заявления, чтобы объяснить причины распада страны, во избежании подобных процессов в будущем и при отсутствии размежевания большевиков и троцкистов в структуре партии как и отсутствие в массах понимания клановых структур как бы в едином гос.аппарате управления.

Согласен со многими ответившими тут, и считаю, что подход предложенный Государем к большевикам является верным, и Валерию Викторовичу следовало бы с этим согласится. Ведь были названы все те проблемы, которые гипотетически большевики могли бы решить и с последствиями, которых сегодня уже нам необходимо справится и не допустить появления схожих проблем. А значит, кто с этим должен лучше всего справится? - Последователи большевиков, которые смогли выучить уроки! При этом совсем не обязательно наделять слово большевизм абсолютной непогрешимостью, ведь это осложнит дорогу дальнейшему развитию принципов и смыслов вложенных в это понятие, которые между прочим существовали и до ХХ-ого века. Учитывая, то что во многих источниках в большевиков записывают кого ни попадя и необходимо самостоятельное разделение зёрн от плевел - это объективное обстоятельство, которое нужно использовать.

Благодарю всех за ответ и дополнения.