Мы не знаем, насколько жаркие у них споры идут. Они могут вырабатывать несколько решений и реализовывать их, а далее смотреть, какое лучше пошло. Встречаются и общаются друг другом. Поставили скрижали Джорджии, например. Ещё есть памятник в Швейцарии в виде табурета без части одной ножки - в этот промежуток поставили фигурку Путина https://www.youtube.com/watch?v=vzyYbcoVvVE&t=27s . Думаю, это намёк на то, о чём регулярно говорит Пякин. А в Чехии нарисовали портрет Путина в виде Сталина. Ещё вроде в 2012, когда США хотели начать войну в Сирии, в Италии были плакаты "я с Путиным" https://www.youtube.com/watch?v=pSGcwLJnh3U . Можно ещё вспомнить, что какой-то крутой журнал составил рейтинг самых влиятельных людей мира. 1-е место пустует на 2-м - Путин и т.д. Отсутствие кого-либо на 1-м месте объяснили тем, что ни один лидер ни одного государства не может самостоятельно решить проблемы в мире, но скорее всего это означает, что на 1-м месте находится "никто", т.е. сам ГП, а Путин - незаменимый помощник для него.

>Откуда у глобальщиков такое единство в вопросах принятия решений?
А единства нет. Есть общие цели и схожая нравственность. По этой причине их взаимодействие и выглядит таким цельным. На самом деле оно не такое цельное и единое как кажется. Между глобальщиками идет постоянная конкуренция в виде творческого соревнования.
>Как организовано их взаимодействие?
Они не взаимодействуют. Они просто работают на достижение общих целей.
>Каковы требования к участнику их группы?
Совпадающая цель, умение действовать как они и близкая к ним нравственность. Если некто соответствует нужным критериям то он просто начинает действовать. Если не тянет по уровню то не входит в группу. Если тянет, просто работает.
>Каким образом они оповещают мир о своих планах?
Не оповещают в обычном смысле этого слова. Просто действуют по обстановке.

Приведу пример который на мой взгляд достаточно верно описывает процесс взаимодействия глобальщиков.
Представьте что вы ремонтируете автомобиль. Ну к примеру собираете разобранный двигатель. Вы как специалист знаете что и в каком порядке нужно делать. Какие гайки прикрутить первыми, какие позже, какие детали и в каком порядке ставить. Вот представьте себе процесс вы заходите в гараж и делаете какое-то одно действие. Потом выходите и следом заходит другой специалист который тоже делает одно действие и выходит. И так далее к примеру человек 30. Все специалисты, все знают что и как делать. Вы заходя в очередной раз в гараж видите на каком этапе идет сборка и понимаете какую деталь поставить далее. И так каждый из 30-и специалистов. Вам нет необходимости общаться с другими специалистами. Вы каждый раз заходя в гараж сами оцениваете ситуацию принимаете решение и действуете. Вот примерно так и взаимодействуют между собой глобальщики. Только они действуют не по очереди, а как-бы одновременно. При этом не общаясь друг с другом, а прост оценивая происходящее и принимая собственные решения.

Правильнее былобы спросить где учат на глобальщиков и как они передают знания на протяжении тысячилетий
Где носители если они материальны
И как они сгружают информацию из нематериально

Москва Кирилл
Мы не знаем, насколько жаркие у них споры идут. Они могут вырабатывать несколько решений и реализовывать их, а далее смотреть, какое лучше пошло. Встречаются и общаются друг другом. Поставили скрижали Джорджии, например. Ещё есть памятник в Швейцарии в виде табурета без части одной ножки - в этот промежуток поставили фигурку Путина https://www.youtube.com/watch?v=vzyYbcoVvVE&t=27s . Думаю, это намёк на то, о чём регулярно говорит Пякин. А в Чехии нарисовали портрет Путина в виде Сталина. Ещё вроде в 2012, когда США хотели начать войну в Сирии, в Италии были плакаты "я с Путиным" https://www.youtube.com/watch?v=pSGcwLJnh3U . Можно ещё вспомнить, что какой-то крутой журнал составил рейтинг самых влиятельных людей мира. 1-е место пустует на 2-м - Путин и т.д. Отсутствие кого-либо на 1-м месте объяснили тем, что ни один лидер ни одного государства не может самостоятельно решить проблемы в мире, но скорее всего это означает, что на 1-м месте находится "никто", т.е. сам ГП, а Путин - незаменимый помощник для него.

Насчёт "незаменимого помощника для ГП "-это ваш собственный вывод? Ни в одном В- О не прозвучало, что В. В. Путин является незаменимым помощником ГП ,напротив, Пякин неоднократно говорил, что Путин проводит свою концептуальную глобальную политику жизнестроя, на СВОИХ условиях, и самое главное, в интересах России, в интересах Русского мира и в интересах всех народов. Концептуальная глобальная политика Путина- это стабилизирующий фактор на всей планете, и поэтому " на России, как на гвозде держится весь мир". ГП, находясь в управленческом кризисе, пока ему это необходимо, ВЫНУЖДЕН считаться с Путиным, он вынужден мириться с тем, что через глобальную политику, Путин проводит внутреннюю политику и укрепляет суверенитет России, что абсолютно не в интересах ГП, ему не нужна сильная суверенная Россия и "ГП не доволен, что Путин не таскает для него каштаны из огня" -В В- О от 10.02 2021. О каком "незаменимом помощнике" вы говорите, вводите в заблуждение?
Вообще, вопрос о Путине и ГП довольно часто поднимается, нужно только слЫшать, что говорит В. В. Пякин, а не сетовать на форму подачи и однообразие освещаемых вопросов.

Румата
Правильнее былобы спросить где учат на глобальщиков и как они передают знания на протяжении тысячилетий

Знания передаются через обучение. Фактически знания то не секретные. Вопрос в воспитании меры понимания и нравственности. А специальных учебных заведений для глобальщиков не существует.

Вопрос в воспитании меры понимания и нравственности. А специальных учебных заведений для глобальщиков не существует.[/quote]

С молоком матери получают воспитание и нравственность и меру понимания?

Suche Vero
Есть общие цели

Может вопрос и об этом? Ведь могли бы и поругаться... Они же не роботы...

Орлова Галина
О каком "незаменимом помощнике" вы говорите, вводите в заблуждение?

О таком:

Орлова Галина
Концептуальная глобальная политика Путина- это стабилизирующий фактор на всей планете, и поэтому " на России, как на гвозде держится весь мир". ГП, находясь в управленческом кризисе, пока ему это необходимо, ВЫНУЖДЕН..

В частности ГП спустил на тормозах попытку госпереворота в 2004, когда накануне выборов президента исчез И. Рыбкин, т.к. только Путин смог примирить Индию и Пакистан и не допустить между ними ядерной войны.

Единство их в Концепции и общем целеполагании, а также общая методология по реализации своей доктрины. Мир они оповещают открыто оглашая свои планы, после чего общество делится на тех кто берется эти планы реализовать, принимая эту идею нравственно и на тех кто этим планам противостоит. Подробнее можно прочитать в новой главе "Введение в аналитику" - "Открытый заговор".

Москва Кирилл
орлова галина
О каком "незаменимом помощнике" вы говорите, вводите в заблуждение?О таком:
орлова галинаКонцептуальная глобальная политика Путина- это стабилизирующий фактор на всей планете, и поэтому " на России, как на гвозде держится весь мир". ГП, находясь в управленческом кризисе, пока ему это необходимо, ВЫНУЖДЕН..В частности ГП спустил на тормозах попытку госпереворота в 2004, когда накануне выборов президента исчез И. Рыбкин, т.к. только Путин смог примирить Индию и Пакистан и не допустить между ними ядерной войны.

ПривОдите мне мои же аргументы, но смысл их меняете. Путин решает неразрешимые для ГП проблемы глобальной политики и решает он их НЕ ДЛЯ ГП, "помогая ему", и не по Библейской Концепции ГП, а для России и всей планеты по другой, Русской Концепции, зачастую нарушая планы ГП- какая же здесь помощь для ГП? ГП не может сейчас допустить разрушения России, потому что цивилизация не устоит, а не потому что Путин "ЕМУ помогает". В. В. Путин, благодаря результативной внешней политике, решает вопросы укрепления суверенитета России, ГП вынужден с этим мириться и договариваться с В. Путиным, идти ему на уступки во внутренней политике. Всё это означает, что В. В. Путин- не "помощник для ГП", а влиятельнейший концептаульный политик, проводящий свою глобальную политику, от которой зависит судьба Мира, что не в состоянии сделать ГП. Это совсем разные понятия на высшем приоритете.

Орлова Галина
ГП не может сейчас допустить разрушения России, потому что цивилизация не устоит, а не потому что Путин "ЕМУ помогает"

Значит, Путин нужен-таки ГП, иначе ужа давно был бы организован гос. переворот против Путина, например, в том же 2004. Помимо Путина есть множество желающих сесть в кресло президента РФ, но ГП предпочитает иметь дело только с Путиным. Значит, Путин для ГП незаменим.
В любом случае наш спор схоластический. Я не думал, что моя фраза о незаменимом помощнике будет понята настолько буквально.

Москва Кирилл
орлова галина
ГП не может сейчас допустить разрушения России, потому что цивилизация не устоит, а не потому что Путин "ЕМУ помогает"Значит, Путин нужен-таки ГП, иначе ужа давно был бы организован гос. переворот против Путина, например, в том же 2004. Помимо Путина есть множество желающих сесть в кресло президента РФ, но ГП предпочитает иметь дело только с Путиным. Значит, Путин для ГП незаменим.
В любом случае наш спор схоластический. Я не думал, что моя фраза о незаменимом помощнике будет понята настолько буквально.

Слушайте внимательно В- О- правильное определение имеет огромное значение для понимания происходящего, сегодняшний выпуск как раз об этом. Всего вам доброго.

Suche Vero
Есть общие цели и схожая нравственность.

Это ни разу не нравственность. Нравственность в Промысле, а они живут в Попущении. Это целесообразность.

Румата
С молоком матери получают воспитание и нравственность и меру понимания?

А есть какой-то иной способ?

Димитрий
Suche Vero
Есть общие цели и схожая нравственность.

Это ни разу не нравственность. Нравственность в Промысле, а они живут в Попущении. Это целесообразность.

Предпочитаю не плодить сущности без острой на то необходимости. А вспоминая урок русского языка преподанный мне Валерием Викторовичем на предмет понимания разницы между словосочетаниями "лизать башмаки" и "лизать задницу", все же настаиваю на понятии нравственность. Ну или если Вам так уж хочется безнравственность если Вы ставите вопрос о Промысле и попущении. Потому как целесообразность это нечто совсем другое и явно не подходит в данном случае. Нечто целесообразное может быть как нравственным так и безнравственным. Но от этого не становится менее целесообразным.