Не один Зазнобин, Петров не знал концепцию от слова совсем ? ВВП не знал концепцию? они входили в ВП СССР, сейчас фашисты перехватили управление именно ВП СССР и под его вывеской идет фашизм - > следовательно сейчас там и нет понимания что такое концепия, там есть надежда на создание мафии и продолжение толпоэлитаризма, а по факту девочек разводят. У вас есть факты что Путин один принимает решение? Он принимает решения относительно себя? Сталин принимал один решения? Они не являлись и не являются индивидуалистами и одиночками, изучайте работы ВП СССР и повышайте меру понимания, хотя возможно это распасовочка с кем-то, так как тут 2 варианта того, почему вы задали именно так вопрос
2.

ВП СССР вернее всего лишился не одного только Зазнобина. Любая индивидуальность лучше всего раскрывается в коллективе.

Индивидуали́зм — моральное, политическое и социальное мировоззрение, которое подчёркивает индивидуальную свободу, первостепенное значение личности, личную независимость в рамках конституционного правопорядка. Индивидуализм противопоставляет себя идее и практике подавления личности обществом или государством. Индивидуализм есть противоположность коллективизма.
Не понимаю как это связано с индивидуальным разумом вообще, ясное дело что всегда есть кто-то более талантливый, умный или успешный

C моей точки зрения, перечисленные вами люди ( кроме Иисуса)-это эгрегориальные лидеры, а Иисус- посланник .
Но эти люди- явно не "индивидуалисты", повторяю- это все с моей точки зрения.

Вадим, Вы совсем все перепутали. Индивидуализм, это продолжение эгоизма. Это когда индивидум есть источник и единственная цель всего смысла жизни! Он живет ради себя, для себя, ну и для самых близких, но только после себя. А "роль личности в Истории" - это совсем другой смысл. Жить ради страны, ради народа, ради огромного количества людей, ну какой же это индивидуализм. И почему Вы решили, что индивидуальный разум мощнее коллективного? Гагарин в космос полетел благодаря мощному коллективу ученных, инженеров, организаторов, управленцев, да всех, до слесаря... Сталин сам выиграл Великую Отечественную Войну? Путин пришел в управление страной грамотнейшим управленцем? Ленину никто "не помогал" в его революционном порыве?
И по вопросу ВП, Вы немного не правы, если не сказать, что "совсем заблудились".

Всё просто. Необходим баланс между личными и общественными интересами, мы все в социуме живём. А индивидуализм это очень даже хорошо, несомненно! Историю творят личности, а не безличные массы. Индивидуализм - в разрезе раскрытия своего духовного потенциала.

Работа ВП СССР « Приди на помощь моему неверью…» даст вам ответ на ваш вопрос! Незачем отнимать время и ресурсы коллектива, на вопросы подобного рода! Если будут замечания к материалам, по вашему вопросу, пишите с радостью обсудим!

Как такой, мягко говоря, не умный вопрос прошел модерацию? и ведь его включат в итоговый выпуск, что весьма прискорбно

Путин, Сталин и ииусус - о чем вообще говорит этот подписчик? это же несусветная глупость ставить их в один ряд. Иисус не управлянец, от слова совсем, он пророк, а Путин и СТалин управленцы, но не пророки. Это все равно, Что тертый помидор назвать аджикой.

В вопросе всё напутано, но подколол Пякина метко. У него частые вспышки демонизма (демонического строя психики), которые действительно могут привести к полному нарцисизизму и индивидуализму, когда единственной мотивацией аналитики останется "моя аналитика - самая-самая".

Человек Русский
У него частые вспышки демонизма (демонического строя психики), которые действительно могут привести к полному нарцисизизму и индивидуализму, когда единственной мотивацией аналитики останется "моя аналитика - самая-самая".

В чём конкретно это выражается? Т.е. человек который говорит о соборности и большевизме страдает демонизмом и синдромом нарцисса?

Вопрос с одной точки зрения конечно же провокационный, с другой можно сказать, что человек не разобрался. С уклоном на второй вариант и шансом на победу здравомыслия у АВ отмечу, что в самой КОБ есть разъяснение, что слово "внутренний" в определении источника информации означает не какие-то конкретные личности или личности определённой территории.

Фетисова Наталья
шансом на победу здравомыслия

Прочтение предыдущих вопросов того же автора избавит вас от этого заблуждения.

Правда Артём
сейчас фашисты перехватили управление именно ВП СССР

Это неверно. Управление перехвачено только АК ВП.
Разберитесь, чем отличается АК ВП от ВП.

К* Марат
А индивидуализм это очень даже хорошо, несомненно! Историю творят личности, а не безличные массы.

Личности - это хорошо, но индивидуалисты они или коллективисты, определяет то, РАДИ КОГО они творят историю. Ради себя любимого или ради общества.
Так что Вы перепутали тёплое с мягким.

Владимир
Иисус не управлянец, от слова совсем, он пророк

Разумеется, Иисус управленец. Пророк - частный случай управленца.

+ Сергей
Правда Артём
сейчас фашисты перехватили управление именно ВП СССР
Это неверно. Управление перехвачено только АК ВП.
Разберитесь, чем отличается АК ВП от ВП.

МаратА индивидуализм это очень даже хорошо, несомненно! Историю творят личности, а не безличные массы.
Личности - это хорошо, но индивидуалисты они или коллективисты, определяет то, РАДИ КОГО они творят историю. Ради себя любимого или ради общества.
Так что Вы перепутали тёплое с мягким.

ВладимирИисус не управлянец, от слова совсем, он пророк
Разумеется, Иисус управленец. Пророк - частный случай управленца.

Да все верно, тут моя ошибка, должно быть так: " фашисты перехватили управление АК ВП СССР..."

Автор вопроса путает индивидуальность с индивидуализмом. Индивидуализм - это американский тип мышления: когда человек гребет под себя, живет для себя и ради себя, а на остальной мир ему по барабану. Индивидуализм противоречит самой сути русского духа, на который очень болезненно реагирует нечисть в сказках.

Дмитрий К
Человек Русский
У него частые вспышки демонизма (демонического строя психики), которые действительно могут привести к полному нарцисизизму и индивидуализму, когда единственной мотивацией аналитики останется "моя аналитика - самая-самая".

В чём конкретно это выражается? Т.е. человек который говорит о соборности и большевизме страдает демонизмом и синдромом нарцисса?

Валерий Викторович отличный аналитик. К его словам следует прислушиваться не только КОБовцам. Но ему на самом деле не хватает сдержанности, уравновешенности и корректности.
В последнем выпуске он сказал, что если придется бомбить Украину, будем бомбить, гражданские погибнут, это война. Я живу в России, но меня это напрягло. Представьте, как среагируют на слова Пякина жители Украины, которых мы считаем своими, русскими. Даже
ястребы от армии выбирают более корректные и дипломатичные формулировки.

Просто Серёжа
Фетисова Наталья
шансом на победу здравомыслия
Прочтение предыдущих вопросов того же автора избавит вас от этого заблуждения.

Вижу слово "здравомыслие" в вашем понимании стало ругательным. А ведь уровень здравомыслия повышает уровень различения. Призывающим повышать уровень здравомыслия был я, а не автор данного вопроса.

Занин Вадим
Но ему на самом деле не хватает сдержанности, уравновешенности и корректности.

Политкорректность, сдержанность, уравновешенность, как много в этом звуке для сердца русского слилось. Почему-то, когда Байден называет Путина - убийцей, никто ему замечаний не делает, когда Запад рисует карикатуры на пророка Мухаммеда, никто не говорит об уравновешенности. А если вдуматься в значение этих слов и порядок их применения в глобальном обществе, то получаются виды социальной идиотии.

Занин Вадим
В последнем выпуске он сказал, что если придется бомбить Украину, будем бомбить, гражданские погибнут, это война. Я живу в России, но меня это напрягло. Представьте, как среагируют на слова Пякина жители Украины, которых мы считаем своими, русскими.

Приведите прямую цитату Пякина из В-О чтобы предметно разговаривать о смыслах сказанного, а не напрягаться в домыслах и тем более их не плодить.
Мария Захарова выразилась более корректно, когда сказала о сотнях погибших детей Донбасса о которых запад обычно молчит, а вспоминает о погибшем ребенке только тогда, когда нужна эскалация конфликта.

Коллективный разум мощнее индивидуального. Пример этому эгрегоры. Есть народная мудрость "одна голова хорошо, а две лучше".
Но это не значит, что не должно быть индивидуализма. Валерий Викторович призывает каждого из нас стать концептуально властными, а управление субъективно. "Хочу-хочу-хочу", а не "хотим, хотим, хотим", сказано в ДОТУ о построении вектора целей. Баланс между соборностью и индивидуализмом достигается повышением разумности каждого индивида, что приводит к развитию чувства меры.

Дмитрий К
Занин Вадим
Но ему на самом деле не хватает сдержанности, уравновешенности и корректности.

Политкорректность, сдержанность, уравновешенность, как много в этом звуке для сердца русского слилось. Почему-то, когда Байден называет Путина - убийцей, никто ему замечаний не делает, когда Запад рисует карикатуры на пророка Мухаммеда, никто не говорит об уравновешенности. А если вдуматься в значение этих слов и порядок их применения в глобальном обществе, то получаются виды социальной идиотии.

И Байдену и карикатуристам замечания сделаны и не только замечания.


Занин Вадим В последнем выпуске он сказал, что если придется бомбить Украину, будем бомбить, гражданские погибнут, это война. Я живу в России, но меня это напрягло. Представьте, как среагируют на слова Пякина жители Украины, которых мы считаем своими, русскими.

Приведите прямую цитату Пякина из В-О чтобы предметно разговаривать о смыслах сказанного, а не напрягаться в домыслах и тем более их не плодить.
Мария Захарова выразилась более корректно, когда сказала о сотнях погибших детей Донбасса о которых запад обычно молчит, а вспоминает о погибшем ребенке только тогда, когда нужна эскалация конфликта.

Посмотрите выпуск, он именно это там и сказал.

Мария Захарова говорит об УЖЕ погибших детях, а Валерий Викторович анонсирует убийство гражданских, при неких условиях. Это недопустимо в публичных выступлениях.

А уравновешенность и сдержанность всегда была положительной чертой характера на Руси.

Занин Вадим
Вижу слово

Плохо видите. Рекомендую обратиться к специалисту по зрению.

Просто Серёжа
Занин Вадим
Вижу слово
Плохо видите. Рекомендую обратиться к специалисту по зрению.

Спасибо за рекомендацию. Обязательно обращусь. В свою очередь рекомендую вам обратиться к специалисту по развитию различения.

Занин Вадим
Посмотрите выпуск, он именно это там и сказал.

Мария Захарова говорит об УЖЕ погибших детях, а Валерий Викторович анонсирует убийство гражданских, при неких условиях. Это недопустимо в публичных выступлениях.

Вы об этом заговорили, вам и приводить прямую цитату, могу с уверенностью сказать, что ничего подобного Пякин не говорил, речь шла совсем о другом. А цитата: что ВВП аноносировал убийство гражданских при неких условиях", является полностью ложным.

Занин Вадим
А уравновешенность и сдержанность всегда была положительной чертой характера на Руси.

На Руси, где нравственные мерила определены общей Русской культурой, эти понятия в определенном контексте использования могут характеризовать человека с положительной стороны, но мы говорим о глобальном обществе, в котором использование данных понятий может носить свойство неопределенности, либо качества через которые можно управлять человеком в своих целях.

Дмитрий К
Занин Вадим
Посмотрите выпуск, он именно это там и сказал.

Мария Захарова говорит об УЖЕ погибших детях, а Валерий Викторович анонсирует убийство гражданских, при неких условиях. Это недопустимо в публичных выступлениях.

Вы об этом заговорили, вам и приводить прямую цитату, могу с уверенностью сказать, что ничего подобного Пякин не говорил, речь шла совсем о другом. А цитата: что ВВП аноносировал убийство гражданских при неких условиях", является полностью ложным.


Занин Вадим А уравновешенность и сдержанность всегда была положительной чертой характера на Руси.

На Руси, где нравственные мерила определены общей Русской культурой, эти понятия в определенном контексте использования могут характеризовать человека с положительной стороны, но мы говорим о глобальном обществе, в котором использование данных понятий может носить свойство неопределенности, либо качества через которые можно управлять человеком в своих целях.

Качества, через которые можно управлять человеком в своих целях, это страх, гнев, антагонизм, скука, отсутствие разумности. Разумный человек всегда будет сдержанным и уравновешенным, и им трудно управлять в принципе. Не к разумности и чувству меры призывает КОБ, при принятии решений. Это и есть уравновешенность.

это провокатор писал

Дмитрий К
Занин Вадим
Посмотрите выпуск, он именно это там и сказал.

Мария Захарова говорит об УЖЕ погибших детях, а Валерий Викторович анонсирует убийство гражданских, при неких условиях. Это недопустимо в публичных выступлениях.

Вы об этом заговорили, вам и приводить прямую цитату, могу с уверенностью сказать, что ничего подобного Пякин не говорил, речь шла совсем о другом. А цитата: что ВВП аноносировал убийство гражданских при неких условиях", является полностью ложным.


Занин Вадим А уравновешенность и сдержанность всегда была положительной чертой характера на Руси.

На Руси, где нравственные мерила определены общей Русской культурой, эти понятия в определенном контексте использования могут характеризовать человека с положительной стороны, но мы говорим о глобальном обществе, в котором использование данных понятий может носить свойство неопределенности, либо качества через которые можно управлять человеком в своих целях.

В последнем моем посте описка. Правильное предложение: Не к разумности ЛИ и к чувству меры призывает КОБ...и далее по тексту. Прошу прощения.

Донецк начинающий уставать
это провокатор писал

Кто именно из писавших по вашему провокатор?

В ответе Кольцову Дмитрию я допустил описку. Правильное предложение: Не к разумности ЛИ и к чувству меры призывает КОБ...и далее по тексту. Прошу прощения.

Занин Вадим
Спасибо за рекомендацию. Обязательно обращусь. В свою очередь рекомендую вам обратиться к специалисту по развитию различения.

По теме будут высказывания, или ЗКР-нибиру-саентология требует заниматься пустопорожним трололо на ФКТ?

Просто Серёжа
Занин Вадим
Спасибо за рекомендацию. Обязательно обращусь. В свою очередь рекомендую вам обратиться к специалисту по развитию различения.
По теме будут высказывания, или ЗКР-нибиру-саентология требует заниматься пустопорожним трололо на ФКТ?

Я и высказывался по теме пока вы не вмешались, и не начали это самое трололо.

Занин Вадим
Я и высказывался по теме пока вы не вмешались, и не начали это самое трололо.

Ложью вы ничего хорошего не добьётесь.

Фетисова Наталья
18:35 15.04.2021
Вопрос с одной точки зрения конечно же провокационный, с другой можно сказать, что человек не разобрался. С уклоном на второй вариант и шансом на победу здравомыслия у АВ отмечу

Просто Серёжа
18:37 15.04.2021
Прочтение предыдущих вопросов того же автора избавит вас от этого заблуждения.

Занин Вадим
06:01 16.04.2021
Вижу слово "здравомыслие" в вашем понимании стало ругательным. А ведь уровень здравомыслия повышает уровень различения. Призывающим повышать уровень здравомыслия был я, а не автор данного вопроса.

Приходите в себя, начинайте быть человеком.

Просто Серёжа
Занин Вадим
Я и высказывался по теме пока вы не вмешались, и не начали это самое трололо.
Ложью вы ничего хорошего не добьётесь.
Фетисова Наталья18:35 15.04.2021
Вопрос с одной точки зрения конечно же провокационный, с другой можно сказать, что человек не разобрался. С уклоном на второй вариант и шансом на победу здравомыслия у АВ отмечу
Локальный Корректор18:37 15.04.2021
Прочтение предыдущих вопросов того же автора избавит вас от этого заблуждения.
Занин Вадим06:01 16.04.2021
Вижу слово "здравомыслие" в вашем понимании стало ругательным. А ведь уровень здравомыслия повышает уровень различения. Призывающим повышать уровень здравомыслия был я, а не автор данного вопроса.
Приходите в себя, начинайте быть человеком.

Где была ложь. Это серьезное обвинение.

Занин Вадим
Валерий Викторович призывает каждого из нас стать концептуально властными,

Это говорится в конце каждого выпуска, и добавляется:
"защищайте интересы свои и своей семьи".
Интересно, это относится к таким ?:

Таня
когда человек гребет под себя, живет для себя и ради себя, а на остальной мир ему по барабану.

Галатенко Игорь
Индивидуализм, это продолжение эгоизма. Это когда индивидум есть источник и единственная цель всего смысла жизни! Он живет ради себя, для себя, ну и для самых близких, но только после себя.

Просто Серёжа
Ложью вы ничего хорошего не добьётесь.

Последнее время Вы регулярно впадаете в ситуацию при которой Вам кажется что именно ваше мнение о происходящем полностью непогрешимо. И Вы естественно видите миллионы аргументов в пользу такой точки зрения. Как и Дмитрий Кольцов. И это вполне нормально, хоть и не хорошо. К счастью у Вас это временное помутнение в отличии от Дмитрия который окончательно уверовал в собственную непогрешимость и в принципе перестал пытаться слушать окружающих. Так что переадресую Вам Ваше собственное высказывание.

Просто Серёжа
Приходите в себя, начинайте быть человеком.

Suche Vero
Последнее время Вы регулярно впадаете в ситуацию при которой Вам кажется что именно ваше мнение о происходящем полностью непогрешимо.

При чём тут вообще моё мнение? Речь была не мнении а о факте лжи против меня. Оставьте флуд.

Галатенко Игорь
Жить ради страны, ради народа, ради огромного количества людей, ну какой же это индивидуализм.

Самое интересно, что это тоже вполне индивидуальный выбор человека.

Человек Русский
но подколол Пякина метко.

А где подколол то? Там где аналитика Пякина на порядок сильней оставшегося коллектива ВП СССР? Сами же при этом пишете, что в вопросе всё напутано...

Просто Серёжа
Suche Vero
Последнее время Вы регулярно впадаете в ситуацию при которой Вам кажется что именно ваше мнение о происходящем полностью непогрешимо.
При чём тут вообще моё мнение? Речь была не мнении а о факте лжи против меня. Оставьте флуд.

Так в чем же ложь? Почему бы не привести этот факт?

Занин Вадим
Так в чем же ложь? Почему бы не привести этот факт?

Я же вам выше написал про факт. Вы 08:40 16.04.2021 пишете: Я и высказывался по теме пока вы не вмешались, и не начали это самое трололо", тогда как В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ситуация совершенно иная, это ВЫ вмешались не по теме в мою переписку с Фетисовой Натальей, что к вам не имеет никакого отношения:

Фетисова Наталья 18:35 15.04.2021
Локальный Корректор 18:37 15.04.2021
Занин Вадим 06:01 16.04.2021

Или Занин Вадим и АВ Вадим это один человек, и я говорил о ваших вопросах и модулях? Я этого не знал.

Просто Серёжа
Занин Вадим
Так в чем же ложь? Почему бы не привести этот факт?
Я же вам выше написал про факт. Вы 08:40 16.04.2021 пишете: Я и высказывался по теме пока вы не вмешались, и не начали это самое трололо", тогда как В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ситуация совершенно иная, это ВЫ вмешались не по теме в мою переписку с Фетисовой Натальей, что к вам не имеет никакого отношения:

Фетисова Наталья 18:35 15.04.2021
Локальный Корректор 18:37 15.04.2021
Занин Вадим 06:01 16.04.2021

Или Занин Вадим и АВ Вадим это один человек, и я говорил о ваших вопросах и модулях? Я этого не знал.

Здесь любая переписка ко всем имеет отношение. Это форум. А в переписке с Фетисовой Натальей, вы посоветовали ей обратиться к предыдущим вопросам АВ по поводу здравомыслия. Вы действительно думали, что автор вопроса и я одно лицо. Если это не так, приведите ссылки на его предыдущие вопросы по поводу здравомыслия. Их нет, потому, что про здравомыслие писал я в вопросах о саентологии и ЗКР. Вы совсем недавно активно там участвовали и когда увидели имя Вадим, подумали, что это я задал вопрос. Я же не пытался увести обсуждение от темы, а написал пост о различении, чтобы оградить от ваших нападок АВ
Если не предоставите ссылок на предыдущие вопросы Вадима, где поднимаются и обсуждаются вопросы здравомыслия, то лжете вы.

Занин Вадим
Здесь любая переписка ко всем имеет отношение. Это форум. А в переписке с Фетисовой Натальей, вы посоветовали ей обратиться к предыдущим вопросам АВ по поводу здравомыслия. Вы действительно думали, что автор вопроса и я одно лицо.

Предлагаю вам различить этот вопрос и избавиться от калейдоскопа самостоятельно, а не за счёт ресурсов других пользователей.

Просто Серёжа
При чём тут вообще моё мнение? Речь была не мнении а о факте лжи против меня. Оставьте флуд.

Я как раз и говорил о том что иногда Вы видите некие факты там где есть всего-лишь иное мнение. Вот прямо как сейчас. У Вас есть мнение о том что кто-то солгал о Вас. А этого на самом деле нет. Нужно просто посмотреть на ситуацию с иной точки зрения и все встанет на своё место. Можно рассматривать мою реплика как флуд, но полагаю что она сейчас уместна. У Вас на этот счет вполне может быть и иное мнение.

Просто Серёжа
это ВЫ вмешались не по теме в мою переписку с Фетисовой Натальей, что к вам не имеет никакого отношения

Это заблуждение. Любой диалог который ведется на форуме - публичен. И следовательно в него имеет право вмешаться любой желающий если это прямо не запрещено правилами площадки. В этом суть такой формы ведения дискуссий. На сколько я знаю, на этой площадке подобного запрета нет. Вы же в свою очередь можете не отвечать тому кто вмешался или попросить не вмешиваться. А вот запрещать не можете. Хотите чтобы ни кто не вмешивался - переводите диалог туда где вмешательство станет невозможно.

Suche Vero
Это заблуждение. Любой диалог который ведется на форуме - публичен. И следовательно в него имеет право вмешаться любой желающий если это прямо не запрещено правилами площадки. В этом суть такой формы ведения дискуссий.

Об этом заблуждении расскажите вашему подзащитному. Мой комментарий по сути обсуждения был опубликован раньше его ОТВЕТА мне, следовательно его тезис "Я и высказывался по теме пока вы не вмешались, и не начали это самое трололо" является ложным. В следующий раз оба будьте внимательнее в своих обвинениях.

Просто Серёжа
Плохо видите. Рекомендую обратиться к специалисту по зрению.

Вы не можете без оскорблений? Или Вам пора уже посоветовать другого специалиста?

Галатенко Игорь
Вы не можете без оскорблений? Или Вам пора уже посоветовать другого специалиста?

Постарайтесь не врать и узнайте значение слова "оскорбление", чтобы не прослыть невеждой.

Просто Серёжа
Постарайтесь не врать и узнайте значение слова "оскорбление", чтобы не прослыть невеждой.

Не перестаете? Оскорбление и хамство, как это не замечают модераторы?
Хотя, может, этого Вы просто даже не понимаете... И не замечаете(

Зато стало понятно, в чей вектор целей вписано всё это втаптывание ФКТ в грязь. Ведь зовутся те, кто представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека?

Просто Серёжа
Зато стало понятно, в чей вектор целей вписано всё это втаптывание ФКТ в грязь. Ведь зовутся те, кто представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека?

Я уже вам говорил- " Громче всех -"держи вора" кричит сам вор. " ( это про ИПД, к которой Занин не имеет никакого отношения)

Запомнили товарищи? Напомню точную формулировку из величайшей методички:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40073

"...предпочитают заниматься психологическим онанизмом — смотреть и сопереживать видео, в которых их кумиры излагают им своё понимание смысла их жизни. И в этом аспекте своего бытия они ничем не отличаются от завсегдатаев «Порнохаба»..."

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей к коммуникации. Если люди к этому не способны, то это — симптомы аутизма..."

Общий смысл методички о тех, кто не топит за власовскую идеологию индивидуализма, а обсуждает концепцию общественной безопасности методом рассмотрения вектора целей субъекта информационного модуля:
— концептуальные пользователи ФКТ это онанисты, которые увлечены авторитетом Пякина, который тоже не топит за индивидуализм и власовскую идеологию;
— концептуальные пользователи ФКТ это аутисты, потому что не поддерживают системы коммуникации мафии.

Запомните эту схему, теперь она прописана на сайте на постоянной основе. Ловите в каждой теме, изучайте, исследуйте. ПФУ вам в помощь.

Один Зазнобин!!!???
Во-первых: Пересчитайте количество ссылок на различную литературу в любой из книг КОБ.
Тут на ум приходит изречение Ньютона: если я и видел дальше остальных, то только потому что стоял на плечах гигантов.
Во-вторых: в говорите: - "Ведь как теперь выясняется, всю КОБ в сущности создал..."
Кем выясняется? Кто вам такое сказал? Из чего вы сделали такие выводы? Кого из коллектива вы ещё знаете и, уверены ли вы, что вы знаете всех?

Просто Серёжа
Запомнили товарищи? Напомню точную формулировку из величайшей методички:

https://fct-altai.ru/qa/question/view-40073

"...предпочитают заниматься психологическим онанизмом — смотреть и сопереживать видео, в которых их кумиры излагают им своё понимание смысла их жизни. И в этом аспекте своего бытия они ничем не отличаются от завсегдатаев «Порнохаба»..."

"...«Мафии» из жизни общества неустранимы в принципе вследствие наличия и порождения общих и взаимно дополняющих интересов и способности людей к коммуникации. Если люди к этому не способны, то это — симптомы аутизма..."

Общий смысл методички о тех, кто не топит за власовскую идеологию индивидуализма, а обсуждает концепцию общественной безопасности методом рассмотрения вектора целей субъекта информационного модуля:
— концептуальные пользователи ФКТ это онанисты, которые увлечены авторитетом Пякина, который тоже не топит за индивидуализм и власовскую идеологию;
— концептуальные пользователи ФКТ это аутисты, потому что не поддерживают системы коммуникации мафии.

Запомните эту схему, теперь она прописана на сайте на постоянной основе. Ловите в каждой теме, изучайте, исследуйте. ПФУ вам в помощь.

"Мафия бессмертна" - сказал герой известного советского фильма, и это был именно мафиози.
А теперь проанализируйте, кто больше всех на этом форуме обвиняет подписчиков в толпоэлитаризме, психотроцкизме, ИПД и других грехах, причем безосновательно.

Антон
Один Зазнобин!!!???

Во-первых: Пересчитайте количество ссылок на различную литературу в любой из книг КОБ.
Тут на ум приходит изречение Ньютона: если я и видел дальше остальных, то только потому что стоял на плечах гигантов.
Во-вторых: в говорите: - "Ведь как теперь выясняется, всю КОБ в сущности создал..."
Кем выясняется? Кто вам такое сказал? Из чего вы сделали такие выводы? Кого из коллектива вы ещё знаете и, уверены ли вы, что вы знаете всех?

Независимо из скольких человек состоял коллектив ВП СССР, информацию об управлении они получили извне, а не "придумали" сами. На основе этой переданной им информации и благодаря своим выдающимся научным знаниям они провели громадную исследовательскую и аналитическую работу, результатом которой стала КОБ. Но они люди, и не застрахованы от ошибок.

Просто Серёжа
Зато стало понятно, в чей вектор целей вписано всё это втаптывание ФКТ в грязь.

Ощущение такое, что нас грамотно рассорили.

Strokov Wladimir
Ощущение такое, что нас грамотно рассорили.

Кого нас? Библеисты всегда были против русского мира, их метод - представлять неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивировать неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека.

Так о какой ссоре речь? Снова нельзя напоминать об этом определении?

Просто Серёжа
Так о какой ссоре речь? Снова нельзя напоминать об этом определении?

Мне кажется, контекст Вы поняли. Нас сталкивают, пользуясь нашими особенностями и нашими предпочтениями. Провокация ввела форумчан в разбор личных разбирательств. Точное определение слова "ссора" не изменит этого. Вы в этом поучаствовали очень даже вполне.

Strokov Wladimir
Мне кажется, контекст Вы поняли. Нас сталкивают, пользуясь нашими особенностями и нашими предпочтениями. Провокация ввела форумчан в разбор личных разбирательств. Точное определение слова "ссора" не изменит этого. Вы в этом поучаствовали очень даже вполне.

Мне кажется вы обо мне лжёте. Зачем, с какой целью?

Просто Серёжа
Мне кажется вы обо мне лжёте. Зачем, с какой целью?

Если Вы употребляете слово "цель", то Вы так думаете, а не "кажется". Чего уж там... Пишите прямо, в чём ложь? Если не хотите, делайте как знаете. Если Вам всего лишь "кажется", то и вопрос можно построить немного по другому.

Strokov Wladimir
Если Вы употребляете слово "цель", то Вы так думаете, а не "кажется".

Неверно.

Strokov Wladimir
Пишите прямо, в чём ложь?

Я процитировал: "Провокация ввела форумчан в разбор личных разбирательств. Точное определение слова "ссора" не изменит этого. Вы в этом поучаствовали очень даже вполне." - это утверждение ложно. Фиксация лжи обо мне не является участием в разбирательствах. Незачем затыкать рот, лгунов никто за язык не тянул.

Strokov Wladimir
Если Вам всего лишь "кажется", то и вопрос можно построить немного по другому.

Обращаю ваше внимание, что цитируемый вами комментарий был ответом на ваш, начинающийся словами "Мне кажется...", в котором вы от "кажется" перешли к прямым обвинениям меня, в то время как я вас не обвинял, а написал что "кажется вы обо мне лжёте". Почувствуйте разницу.

Просто Серёжа
Фиксация лжи обо мне не является участием в разбирательствах.

То есть Вы в личных разбирательствах не участвовали... Я правильно понял?

Просто Серёжа
перешли к прямым обвинениям меня

Обвинениям? Мне показалось, что нас(форумчан) столкнули лбами. Вы в этом участвовали... Обвинений нет, Вы же участник дискуссии. Или не участник? Хотели ли Вы избежать столкновения? Не знаю. А в чём ложь конкретно, Вы не пишете, что неожиданно. И ещё раз, я не пишу, того, что Вы стали инициатором... Вдруг вы подумали про это.