Коваленко Денис

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович, уважаемые модераторы сайта. Прошу ответить на очень важный для многих людей вопрос: Как относятся люди, понимающие «Концепцию» к историческому знанию. Как происходит процесс его верификации в среде концептуалов. Ведь история – это сильнейший инструмент управления. Почему, например, вы в своих передачах упоминаете одни события, а другие же оставляете в стороне, упоминаемые же считаете действительными, а не чей-то ложью, компиляцией, управленческим маневром? Как это все работает? Каков принцип? Спасибо.

06:05 21.04.2021

Оценить вопрос +16 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

ЛЕСНОЙ ГНОМ ПОДМАСТЕРЬЕ БАБА ЯГА

Подписчик

|"Почему, например, вы в своих передачах упоминаете одни события, а другие же оставляете в стороне"| А почему Вы пока писали свой вопрос не упоминули о том что земля плоская? Это же общеизвестный факт! Как можно было об этом умолчать??

08:46 21.04.2021

Дмитрий К

Модератор

Автору вопроса: что такое историческое знание?

К вопросу о не озвученных событиях которые являются фактами, есть хорошие строки в Коране: "Если бы море было чернилами для слов Господа моего, то иссякло бы море раньше, чем иссякли бы слова Господа моего, даже если бы Мы добавили еще подобное этому море". В фактологии можно утонуть! Есть 6 приоритет ОСУ, которые отвечают на все вопросы автора.

11:26 21.04.2021

+ Сергей

Подписчик

Автор, освойте знания, которые содержатся в работах ВП СССР:
1) Разгерметизация или Мёртвая вода (на выбор).
2) Об имитационно-провокационной деятельности.
3) ДОТУ.

Они позволят с некоторым опытом видеть процессы управления, которые осуществляют(ся).
Исходя из этих процессов и отношения к ним разных исторических личностей и будете понимать, что соответствует общему ходу вещей, а что противоречит логике.

12:27 21.04.2021

Василий из Тулы

Подписчик

Ответ ВВП на мой похожий вопрос (с привязкой времени)
https://youtu.be/Y9CFv9NJOic?t=4400

14:53 21.04.2021

Василий из Тулы

Подписчик

Текст
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-20-iyunya-2016-g?start=4404

14:55 21.04.2021

Донецк начинающий уставать

Подписчик

теоретики КОБ не владеют историческими знаниями. хотя сами так не считают. это очень серьезная проблема. но ворошить их нужно. спасибо за вопрос

16:59 21.04.2021

+ Сергей

Подписчик

Донецк начинающий уставать
теоретики КОБ не владеют историческими знаниями

Морекопатель?
Фоменко-Носовский?
Исторические знания сами по себе не входят в методологию работы с информацией.

20:33 21.04.2021

Киреметь

Подписчик

Василий из Тулы
Ответ ВВП на мой похожий вопрос (с привязкой времени)

https://youtu.be/Y9CFv9NJOic?t=4400


Беда в том, что в СМИ не присутствуют необработанные
в смысле выбранные из всех событий в мире только те,
которые соответствуют стереотипам БК, не противоречащие толпоэлитарному жизнеустройству и
"традиционным религиям" и тп и т.д.
Ответ был не на Ваш вопрос.

07:08 22.04.2021

Василий из Тулы

Подписчик

Киреметь
Ответ был не на Ваш вопрос

Полностью согласен.

09:50 22.04.2021

Strokov Wladimir

Подписчик

Какие события были упомянуты, а какие нет? Всю историю же не расскажешь в одной передаче. Упоминаются лишь эпизоды или события... Процессы ещё, но единичные, а не всё сразу.

10:33 23.04.2021

Вопрос-ответ

Добровольцы

ДотуПрактик

Это Алтай

Статистика