>>>>>> В аналитической записке ФКТ-Алтай "Введение в аналитику" "опровергалось" выражение "История не имеет сослагательного наклонения".

С. 47-48:

"...Одним из важнейших аспектов понимания процесса, является понимание длительности процесса во времени и его место в истории человечества, цивилизации на планете Земля. Известно выражение «История не имеет сослагательного наклонения». Это выражение означает, что история всегда свершившийся факт. Однако, в последнее время становится модным выражение, что «Это плохие историки не знают в истории сослагательного наклонения». При этом никто не может хоть сколь-нибудь вразумительно объяснить соотношение сослагательного наклонения (что было бы, если бы было так-то и так-то) с реально свершившимся фактом, не допускающего каких-либо предположений и двойных толкований.

Однако, постановка допустимости присутствия сослагательного наклонения в истории, состоящей исключительно из свершившихся фактов, более, чем правомѣрно. И связано это с тем, что существование суперсистем — это не застывшая раз и навсегда данность, а развивающийся процесс. В этом смысле надо понимать, что прошлое — многоаспектно, а будущее — многовариантно. Т.е. множество событий и процессов прошлого являются основой того, что из огромного спектра вариантов будущего реализуется только один, но при этом реализовавшийся вариант ВСЕГДА в той или иной мѣре был реализован НЕ ТАК, как его задумал инициировавший процесс управления, поскольку был подвержен мутации под воздействием других процессов управления, направленных на реализацию иных вариантов будущего..."

Вот изображение, с которым нужно разобраться:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/8/Matrix.jpg

А здесь - его описание, комментарий 21:48 02.08.2020 и далее:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37926

Надо понимать, что вкладывается в эту фразу.
Фурсов, например, как-то прямо сказал, что хороший историк должен понимать, как повлияло бы на историю то или иное событие, если бы оно произошло по другому.

Читайте книги внимательнее.
И ведь ещё плюсуют.

>>>> Что конкретно вы рекомендуете прочитать на тему "Сообщество пиратов"?

Постнаука предлагает хороший список:
https://postnauka.ru/faq/155169

Пираты Америки - Александр Оливье Эксквемелин. М.: Мысль, 1968
История знаменитых морских разбойников XVIII века - Капитан Чарльз Джонсон. Эксмо, 2009
Флибустьерское море - Жорж Блон. Мысль, 1985
Невидимый крюк: секреты экономики пиратов - Питер Лисон. Перфектум, 2011
Пираты Карибского моря: Жизнь знаменитых капитанов - Виктор Губарев. Эксмо, 2009

Я читал две нижние книги, годные, и очень много лестных рекомендаций о книге посередине, а две верхние являются культовыми по этой теме, эти три пока не читал. Статья википедии имеет едва ли не исчерпывающий список литературы по пиратству:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратство

Борис Смирнов
Читайте книги внимательнее.

И ведь ещё плюсуют.

Товарищ, чудак, ваше желчное мнение меня не интересует.
Оставьте свою желчь себе.

Просто Серёжа
>>>> Что конкретно вы рекомендуете прочитать на тему "Сообщество пиратов"?


Постнаука предлагает хороший список:
https://postnauka.ru/faq/155169

Пираты Америки - Александр Оливье Эксквемелин. М.: Мысль, 1968
История знаменитых морских разбойников XVIII века - Капитан Чарльз Джонсон. Эксмо, 2009
Флибустьерское море - Жорж Блон. Мысль, 1985
Невидимый крюк: секреты экономики пиратов - Питер Лисон. Перфектум, 2011
Пираты Карибского моря: Жизнь знаменитых капитанов - Виктор Губарев. Эксмо, 2009

Я читал две нижние книги, годные, и очень много лестных рекомендаций о книге посередине, а две верхние являются культовыми по этой теме, эти три пока не читал. Статья википедии имеет едва ли не исчерпывающий список литературы по пиратству:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратство

Сергей, добрый день!
Спасибо за вашу обратную связь.

Валерий Викторович в одном из своих последних видео порекомендовал прочитать про сообщество пиратов, чтобы лучше понять как устроено внутри сообщество спец служб.

Может быть в этом контексте порекомендуете информацию по актуальному вопросу?

+ Сергей
Надо понимать, что вкладывается в эту фразу.

Фурсов, например, как-то прямо сказал, что хороший историк должен понимать, как повлияло бы на историю то или иное событие, если бы оно произошло по другому.

Спасибо, Сергей, за обратную связь!

+ Сергей
Надо понимать, что вкладывается в эту фразу.

Фурсов, например, как-то прямо сказал, что хороший историк должен понимать, как повлияло бы на историю то или иное событие, если бы оно произошло по другому.

Confidentially Confidentially
Может быть в этом контексте порекомендуете информацию по актуальному вопросу?

Эти книги как раз по сообществу пиратов, просто посмотрите статью на Постнауке, которая их предваряет.