Позволю себе усомниться , что это ваши гениальные размышления.
В 14-15 годах встречала в ютубе подобные разборки этого фильма. А это годы объявления папой римским
мировой войны. Некий блохер с умным видом говорил о том же , что и Вы здесь изложили.
В школе, когда мы читали эту повесть , а потом смотрели фильм, то у нас были эмоции,
что из-за фашистов на войну должны были идти девчонки. А это не женское дело. И сколько жизней
юных отдано. А сколько погибало солдат, поскольку не было времени на обучение ? Война есть война.
Это только в компьютерных играх всё красиво и презентабельно.

Это отряд из 5 добровольцев Девушек после школы и их Командира. Даже не Женщин, а неопытных Девчонок!

Против них был отряд из 16 профессиональных диверсантов. Это элита армии. Такую нацистскую мразь обучали профессионально убивать.

Эти неопытные Девчонки уничтожили этот отряд военной элиты нацистской мрази.

Это фильм про Подвиг наших самых лучших в Міре Девушек!

Елена- Алёна
Позволю себе усомниться , что это ваши гениальные размышления.

Позволю себе усомниться, что у Вас собственное мнение по фильму. Его просто Пякин хвалил.
Эмоции, эмоции... На то и расчёт, чтобы под эмоции впихнуть кое-что вам в подсознание.
Я не смотрел ни одного обзора по фильму, но смотрел оба фильма (старый и новый). В старом показалось глупым самоубийство раненой, у которой при том остался ребёнок. Ощущение, что по сценарию обязательно должны погибнуть ВСЕ девушки (привет, 9-я рота).
Кроме того, диалог в начале фильма:
- А вышлите мне непьющих. Непьющих и чтоб насчёт женского полу...
- Евнухов, что ли?
1942 год. Это что? Во второй тяжелейший год войны пьянство и б**дство были большими проблемами в Красной Армии? Фильм снят студией детских и юношеских фильмов. Какие модули о войне он заложил детям в головы? Подумайте об этом.
В новом фильме это вообще доведено до абсурда, ещё и кровавая гэбня добавлена. Но речь именно о старом - там тоже есть нехорошести.

Человек Русский
Елена- Алёна
Позволю себе усомниться , что это ваши гениальные размышления.

Позволю себе усомниться, что у Вас собственное мнение по фильму. Его просто Пякин хвалил.
Эмоции, эмоции... На то и расчёт, чтобы под эмоции впихнуть кое-что вам в подсознание.
Я не смотрел ни одного обзора по фильму, но смотрел оба фильма (старый и новый). В старом показалось глупым самоубийство раненой, у которой при том остался ребёнок. Ощущение, что по сценарию обязательно должны погибнуть ВСЕ девушки (привет, 9-я рота).
Кроме того, диалог в начале фильма:
- А вышлите мне непьющих. Непьющих и чтоб насчёт женского полу...
- Евнухов, что ли?
1942 год. Это что? Во второй тяжелейший год войны пьянство и б**дство были большими проблемами в Красной Армии? Фильм снят студией детских и юношеских фильмов. Какие модули о войне он заложил детям в головы? Подумайте об этом.
В новом фильме это вообще доведено до абсурда, ещё и кровавая гэбня добавлена. Но речь именно о старом - там тоже есть нехорошести.

Для начала, книги научитесь читать. В книге вся психология каждой из погибших девушек зенитчиц, а в последствии бойцов спецотряда, описана вполне убедительно.
А ты смог бы, хотябы лесорубом под прицелом головорезов в таком представлении отвлекающий маневр устроить?

Елена- Алёна
В 14-15 годах встречала в ютубе подобные разборки этого фильма.

Это началось раньше, где-то в 2008-2010 под Болотную, а вот в 14-15 это уже была рекламная акция под новый ремейк Рената Давлетьярова, вышедший на экраны в 2015 году. Первоначальные набросы были вообще про повесть Бориса Васильева. Модулёк не нов.

Последней была Рита, укокошившая несколько гитлеровцев-спецназовцев, и у нее было осколочное ранение в живот. И для того, чтобы старшина смог выполнить задание она пожертвовала своей жизнью, это было её решение, решение женщины-воина прикрывающего своего бойца. Благодаря её подвигу она развязала руки и предала силы ярости бойцу, который выполнил задание.
Вообще книга легко разбирается с точки зрения доту. Здесь и новые факторы и решение задач по динамическому программированию и векторы целеполаганий и ошибок. Поэтому мне странно даже читать было твой вопрос. Ты в армии хоть служил? Ну судя по браваде, по болотам и топям ты каждый день прогуливаешся. Книгу прочти, коли не ворог так может и поймешь.

Андрей С
Вообще книга легко разбирается с точки зрения доту. Здесь и новые факторы и решение задач по динамическому программированию и векторы целеполаганий и ошибок.

Красивые слова. А на деле:

Андрей С
Ты в армии хоть служил? Ну судя по браваде, по болотам и топям ты каждый день прогуливаешся. Книгу прочти, коли не ворог так может и поймешь.

А на деле толпо-элитарный переход на личности. Кто вам дал право унижать человека, задавшего вопрос?

Анна Константиновна
Андрей С
Вообще книга легко разбирается с точки зрения доту. Здесь и новые факторы и решение задач по динамическому программированию и векторы целеполаганий и ошибок.
Красивые слова. А на деле:
Андрей СТы в армии хоть служил? Ну судя по браваде, по болотам и топям ты каждый день прогуливаешся. Книгу прочти, коли не ворог так может и поймешь.
А на деле толпо-элитарный переход на личности. Кто вам дал право унижать человека, задавшего вопрос?

Опыт и знание доту позволяет человеку самому разбираться в подобных вопросах. Наводящие вопросы, со стороны, помогаю разобраться вопрошающему с причинами возможных деффектов его психики, если школа и семья вовремя этого сделать не пожелала или намеренно не сделала. А про униженных и оскорбленных это не ко мне, на войне как на войне. И если ктото позволяет себе называть глупостью деяния совершивших подвиг ради защиты Родины, соответственно любой вправе указать тому на его как минимум глупость или спросить. А как бы он поступил в подобной ситуации?

АВ, действительно паранойя (это в лучшем случае, а в худшем - очередная атака обнаглевшего противника).

По повести Б.Васильева состряпали и ещё один, возмутивший меня, фильм "Неопалимая Купина". Это вместо "Освобождение" к Дню Победы.

Фильмы - очень мощное информационное оружие, причем под прикрытием эмоций, часто даже благородных, делают долгоиграющие закладочки.

А вы на товарища не оскорбляйтесь, рассудите по уму и здравому смыслу. Даже, если его вопрос вам неприятен.

По разбору фильмов, очень интересные мысли есть у Меняйлова. Он своеобразный человек, но по образам и смыслам вскрывает иногда второй, а то и третий смыслоряд так, что заставляет задуматься.

Викторович Андрей
очень интересные мысли есть у Меняйлова

Когда-то слушала, но что-то настораживало и тогда под свой запрос увидела видео
Владимира Михайловича Зазнобина. В котором он вскрыл этого брехуна.

Елена- Алёна
Викторович Андрей
очень интересные мысли есть у Меняйлова

Когда-то слушала, но что-то настораживало и тогда под свой запрос увидела видео
Владимира Михайловича Зазнобина. В котором он вскрыл этого брехуна.

Спасибо, интересно было бы послушать, что и как говорит Зазнобин, но не помню где это. А у Меняйлова мне нравится больше фокусироваться на идеях - например, идея братства, в противоположность идее "жертвы". Может он и привирает в чем-то, не спорю. Но по крайней мере я увидел схожий смысловой ряд у него и с тем, что говорил, например, Валерий Викторович о спортсменах, которые выбрали поехать на олимпиаду под белой тряпкой. У Меняйлова - это предательство, антигеройство, выбор в пользу своего индивидуального интереса вместо интереса братства, как спортивного, так и всей страны.

Викторович Андрей
в противоположность идее "жертвы". .

Говоря о жертве здесь я имею в виду психологический феномен, когда человек ощущает и ведет себя как "жертва", будь то обстоятельств, будь то несчастной судьбы, или действий других людей. Это позиция в которой человек полагает, что ему должны, что другие виноваты в его несчастьях. Под этим соусом он оправдывает и свое бездействие, и даже свои самые гнусные поступки. Это инфантилизм взрослого человека, неспособность брать на себя ответственность за свою жизнь, и тем более не способность мыслить категориями коллектива, более широкой общности, чем узкоиндивидуальное Я самого человека. Такой инфантилизм проявляется и в словах, мыслях, поступках и в целом в отношении к жизни и в миропонимании. Хотя внешне человек может даже быть вполне обычным, но эта его незрелая суть все равно проявится в критический момент жизни. А война всегда была сверхкритическим моментом жизни. Поэтому у Менялйлова много разборов фильмов о войне и поведения людей на войне, как иллюстраций сути самих людей.

А геройство у Меняйлова это способность выйти за рамки своих эгоистичных интересов и совершить благое дело на пользу своего народа, страны. В этом плане я нашел его разборы очень полезными для меня лично. Из всего что он говорить я вычленил для себя именно это.

Война — это не просто кто кого перестреляет. Война — это кто кого передумает.
Федот Евграфович Васков

У Вас проблема в том, что Вы исходя из мужской логики не можете охватить глубину поведения женщин.
Хотя женщиной среди них была только одна Рита, а остальные чистые, добрые и наивные маленькие ДЕВОЧКИ. Девочки, которых в этом возрасте должен защищать ПАПА, чтоб они могли сохранить свою женственность. Этот фильм прежде всего о том, КАК эти маленькие девочки противостояли МАТЁРЫМ убийцам. И если Вы заметили - у каждой из них был свой порыв пойти на фронт, но объединило их одно - они не задумываясь готовы были отдать свою жизнь, чтоб спасти жизнь ДРУГОГО, а не свою собственную шкуру, чтоб защитить Родину и свою страну.
Разве Женя стала бы уводить немцев, если б прежде всего посчитала, а на сколько ей хватит патронов? Разве Бричкина утонула бы, если б прежде всего думала о СВОЕЙ безопасности? Разве Рита застрелилась бы, если б прежде всего подумала о сыне, а не о том, что она по рукам и ногам «связывает» командира и не даёт ему остановить диверсантов, а если они пройдут, то погибнут другие - дети, старики, женщины и не будет ВЕЛИКОЙ Победы. А ведь по большому счету она думала прежде всего о будущем своего сына и тысячах таких же как он детей - и ОСОБЫЙ героизм матери состоит в том, чтобы думать не только о своём ребёнке (как бы ты его не любила), а ещё и о детях блокадного Ленинграда и детях в концлагерях у немцев, детях, которых немцы убивали сотнями, а потом и тысячами.
При этом если понимать, как устроена ЖЕНСКАЯ психика то становится понятно, что фильм снят очень правильно. Женская психика ВООБЩЕ не пригодна для войны.
Женщины - это эмоции (иначе это баба-мужик) и сердце в первую очередь и только с годами мудрые женщины учатся управлять своими эмоциями.
Вы рассуждаете с точки зрения логики, а там НЕ БЫЛО логики.
Все девочки погибли на эмоциях. Что поделать, они воевали, так как могут воевать маленькие эмоциональные девочки - в это-то и трагедия, показанная в фильме.
Эти девочки противостояли вооруженным до зубов и тренированным годами диверсантам - мужикам с железной психикой и колоссальной подготовкой (зная педантичность немцев).
Поэтому это Вы теперь (через 76лет) включаете холодный расчёт и логику, и Вам кажутся их порывы глупыми.
А ведь закрыть грудью амбразуру тоже глупо? Ты-то можешь выжить! А закрыл собой, спас жизни товарищей, спас Родину - и без вариантов погиб!
Но именно эти «МАЛЕНЬКИЕ подвиги» ВЕЛИКИХ людей привели к победе. Людей ни психически, ни морально не готовых к войне.
Я как-то уже писала свои воспоминания, когда будучи молодой девочкой столкнулась с ребятами, ехавшими с Афганистана домой. Никогда не забуду их ощущения от войны.
И это были молодые и сильные мальчики, повзрослевшие, но мальчики. Генетически мальчики. Психика человека НЕ ГОТОВА к войне и убийствам!
А теперь представьте на из месте маленьких девочек. И командир-то в них видел ДЕТЕЙ.
Они НЕ бойцы. Они нежные и маленькие девочки!
И ещё, натыкалась на исследования по поводу высадки второго фронта в Дюнкерке и неудач десанта. После войны психологи установили, что вооруженному десанту противостояло «3 немецких калеки». Так почему десант не мог высадится?
Вывод психологов - никто не стрелял в противника. Рекомендация - нужно научить УБИВАТЬ до начала войны. Именно этому сейчас служат компьютерные игры - научить человека УБИВАТЬ и относиться к крови и смерти другого легко и просто.
Уж простите, не были эти маленькие девочки готовы к войне и погибли все «глупо».
Попыталась помочь Вам взглянуть на оценку фильма немного с другой стороны.

Наталья МНЕК
У Вас проблема в том, что Вы исходя из мужской логики не можете охватить глубину поведения женщин.

Это — глупости.

Андрей С
А про униженных и оскорбленных это не ко мне, на войне как на войне.

Не стоит оскорблять людей и строчить оправдания невпопад.

Дар Ветер
Наталья МНЕК
У Вас проблема в том, что Вы исходя из мужской логики не можете охватить глубину поведения женщин.
Это — глупости.

В каком смысле?

Анна Константиновна
Андрей С
А про униженных и оскорбленных это не ко мне, на войне как на войне.
Не стоит оскорблять людей и строчить оправдания невпопад.

В чем вообще заключалось оскорбление? В вопросе о службе в армии? В опыте преодоления сложных особенностей местности в виде болот и топей? В необходимости читать, в том числе источники? В переходе на личности, что кстати не является признаком толпо-элитаризма? Так весь вопрос поставлен как обсуждение личностных качеств. И я не увидел здесь позиции по сути вопроса от Анны Константиновны, от слова совсем. Автор вопроса может и сам за себя ответить, если что не так.

Дар Ветер
Наталья МНЕК
У Вас проблема в том, что Вы исходя из мужской логики не можете охватить глубину поведения женщин.

Это — глупости.

Это не глупости. Это так и есть. Из коб мы знаем, что задача женщины обходить опасности стороной, это природообусловленные особенности матери защитить своих детей. В нашем конкретном случае, некоторые из них в этом проявили себя, как в стремлении оградить от смерти своего бойца отдавая отчет в том, что именно он в состоянии достичь цели задания. По сути, подсознательно, они дейстовали по полной функции, на регулярные изменения фактора давления среды. Разве, что Галя Четвертак выбивается из этого алгоритма. Роль Риты же намного шире, чем всех других девушек. Она совершила ошибку уничтожив парашютиста пилота разведэтажерки, а далее потянуло одно за другое. Вы думаете она не понимала, что ответственность за дальнейшие ошибки лежала так же и на ней, с такой то Совестью?