Государь не говорил чем прививался. Надеюсь, чумаковской, т.к. это единственная на сегодняшний день "правильная" вакцина.
А что граждане не спешат - так грамотные они еще у нас. А лучшую вакцину обсудим через 3 года.

На дурака не нужен нож, ему в уши нальешь и делай с ними что хошь - это как раз про вакцинацию. Где объяснение, где научные правильные лабораторные исследования (не туфта выдуманная) , для чего, от чего вакцина, что она содержит, какая побочка спустя 1-5-10-20 лет для генетики и иммунной системы ?
Пока не будет точных и конкретных ясностей по всем этим вопросам, так и останется процент вакцинации в России на уровне 13%.
В родне два парня курсанты ВВУ, один из них после прививки оказался в реанимации, еле спасли, второй три дня словно после запредельной дозы сильнодействующих наркотических средств находился на грани безумия. И такие случаи есть в каждом городе и населенном пункте массово.

Николай
такие случаи есть в каждом городе и населенном пункте массово

Чем докажете?

Николай
На дурака не нужен нож, ему в уши нальешь и делай с ними что хошь

Николай
На дурака не нужен нож, ему в уши нальешь и делай с ними что хошь - это как раз про вакцинацию. Где объяснение, где научные правильные лабораторные исследования (не туфта выдуманная) , для чего, от чего вакцина, что она содержит, какая побочка спустя 1-5-10-20 лет для генетики и иммунной системы ?

Пока не будет точных и конкретных ясностей по всем этим вопросам, так и останется процент вакцинации в России на уровне 13%.
В родне два парня курсанты ВВУ, один из них после прививки оказался в реанимации, еле спасли, второй три дня словно после запредельной дозы сильнодействующих наркотических средств находился на грани безумия. И такие случаи есть в каждом городе и населенном пункте массово.

А можете предоставить медицинскую выписку того курсанта, который попал в реанимацию (пусть и с затушеванной фамилией), в которой написано то, о чём Вы написали тут?

Николай
И такие случаи есть в каждом городе и населенном пункте массово.

Вы где живете? Наверняка знаете конкретные случаи массового в Вашем городе, почему же описываете абстрактные случаи, или Ваши края минула сея чаша!
Вот я живу в небольшом поселке, военный гарнизон, все всех знают, ни одного случая осложнения, не говоря о таких, которые Вы приводите.
Здесь вранье не прокатит! Даже если Вы не выдумываете, а повторяете чужое, сами веря в эту туфту!

Галатенко Игорь
Николай
И такие случаи есть в каждом городе и населенном пункте массово.
Вы где живете? Наверняка знаете конкретные случаи массового в Вашем городе, почему же описываете абстрактные случаи, или Ваши края минула сея чаша!
Вот я живу в небольшом поселке, военный гарнизон, все всех знают, ни одного случая осложнения, не говоря о таких, которые Вы приводите.
Здесь вранье не прокатит! Даже если Вы не выдумываете, а повторяете чужое, сами веря в эту туфту!

Нажимать на слово "массово" тоже не прокатит. Впрочем ваше "все всех знают" из той же категории - эмоциональная окраска. "Ни одного случая осложнения" - вот где вранье! Может и не ваше, просто вы не все знаете, это ваше ВПЕЧАТЛЕНИЕ, а не ЗНАНИЕ.
Буквально вчера жена (фельдшер первого приема, сама переболела, а уж насмотрелась за год...) удивлялась: три мужика и все как под копирку - 1-2 дня после укола, давление скачет и - никакие, одного скорая увезла.

Прохоров Виктор
Буквально вчера жена (фельдшер первого приема, сама переболела, а уж насмотрелась за год...) удивлялась: три мужика и все как под копирку - 1-2 дня после укола, давление скачет и - никакие, одного скорая увезла.

Можете гарантировать, что эти трое соблюдали все рекомендации по поведению до и после прививки?
Во-вторых, это не осложнения, это реакция на прививку. Осложнения - это устойчивая потеря здоровья. Кто-то обещал, что не будет реакции? Будет, и слабость, и сонливость, и температура. Поэтому до прививки не нужно выпивать несколько дней, а после прививки не рекомендуется напрягаться и заниматься физическими упражнениями, а также пить и курить.
Опять же вспомните, как вы себя чувствовали после прививки от столбняка. Вообще реакция такая, так место укола болит, что ни повернуться, ни лечь, ни встать. И никто не считает, что это осложнения.
У меня вот после реакции манту рука опухала и болела, но это именно реакция.. И после пары раз мне перестали делать по решению школьного врача.
Очень сложно предположить, чтобы было бы с человеком, которого забрала скорая после прививки, если бы он заболел. Наверное ничего хорошего.

И фельдшер, который всего насмотрелся, какой делает вывод. Лучше реагировать на вакцину или лучше переболеть?
Не бывает прививок без реакции, неужели непонятно.

Я сделал прививку, жена сделала прививку, мои знакомые практически все сделали прививку, знакомые жены - таже картина, и ни одного намека на побочные эффекты. Для этого не обязательно всех встречать, достаточно поговорить с тремя-четырьмя, а если еще и жена хотя бы с кем-нибудь поговорит, и практически все новости городка знаешь. А 9 мая большинство приходят к ГДО, Клуб на штатском... Вы видимо не в курсе, что такое военный гарнизон.

Иванова Людмила

У меня вот после реакции манту рука опухала и болела, но это именно реакция.. И после пары раз мне перестали делать по решению школьного врача.

Манту это не прививка, это туберкулиновая проба. И да, на нее очень часто аллергические реакции у детей. Мои двое ее тоже не переносят. Предпочитаем Диаскинтест ставить.
А в остальном согласна, оба ребенка мои прививались не по календарю прививок, а персонально, с учетом особенностей организма, перенесенных заболеваний и пр., естественно весь этот процесс вел педиатр. А если колоться бездумно, то всякое возможно. У нас в городе (Курган) от Ковида прививают прямо во дворах, уж насколько это нормально не знаю, но прививаться на лавочке как-то я не готова.

Екатерина
Манту это не прививка, это туберкулиновая проба.

А где я написала, что это прививка? Я написала "реакция манту".
И привела, как личный пример реакции моего организма на ввод чужеродного вещества, и личная реакция у меня описана на прививку от столбняка. Мало того, и личный опыт реакции на прививку Спутник V тоже есть.

https://www.brighteon.com/66d2595c-10f4-46cf-a0ff-3be69808f6f4

Этот материал на тему всё того же коронавируса, но есть несколько обстоятельств, которые требуют начать с Трампа.

Во-первых, поведение СМИ.

Вот читаю: «Телеканалы MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC остановили прямую трансляцию выступления Трампа, в котором он обвинял противников в попытке «украсть выборы», заявлял о множестве нарушений на выборах по всей стране и утверждал, что после подсчета голосов выиграет выборы. «Мы прерываем (трансляцию), потому что то, что говорит президент США, по большей части является абсолютной ложью», – сказал ведущий телеканала CNBC Шепард Смит после отключения речи Трампа».
Оцените: Трампа избрал народ США и, а этих тварей-журналистов никто не избирал, Трамп отвечает за свои слова, а эти твари – нет, тем не менее, эти мерзавцы не дают народу услышать, что хочет сказать народу тот, кого народ избирал 4 года назад президентом, да, по сути, и снова избрал.

Полная аналогия с коронавирусом – неизвестные мерзавцы на YouTube удаляют всё, что говорят медики и учёные об афере коронавируса. Причём, если эти медики и учёные отвечают за свои слова своей карьерой, то как отвечают за свою цензуру мерзавцы из YouTube??

Надо сказать, что хотя идёт жёсткое подавление всех медиков и журналистов, пытающихся докопаться до истины, но их становится всё больше и больше. И это обнадёживает.

В приведенном ниже интервью, журналист опрашивает доктора медицины Стефано Скольо (Stefano Scoglio), занимающегося исследованиями витаминных добавок в университете Урбино (Италия). Интересно, что в 2017 году он был номинирован на Нобелевскую премию за научные достижения в своей области, но дело в данном случае не в этом номинировании, а в том, что он не боится какой-либо дискредитации от коллег за свою точку зрения на эту «пандемию коронавируса». Ведь его могут выдвинуть на Нобелевскую премию ещё раз. То есть Скольо абсолютно уверен в правоте своих доводов и доказательств.

Так вот, интервью с ним не провисело на YouTube и трёх часов (https://www.youtube.com/watch?v=rWjhNyvPxHM&feature=youtu.be) – безответственные твари его заблокировали, как блокируют выступления Трампа.

Как это понять? Только так, что хозяева YouTube участвуют в афере коронавируса и имеют с этой аферы, надо понимать, солидные деньги, как и хозяева СМИ в США имеют серьёзные деньги за победу Байдена, и ради этих денег готовы на любую подлость против народа США.

Стефано Скольо «не давит на психику» слушателей, и хотя он имеет громкие учёные звания, но он никак не опирается на них и не требует просто поверить в то, что он говорит. Он всеми силами старается объяснить ситуацию так, чтобы она стала понятна слушателям. Поэтому для того, о чём он говорит, не имеют значения его учёные звания или то, что его выдвигали на Нобелевскую премию.

Главное, что пытается объяснить Стефано Скольо, это вопрос о том, выделен ли вирус SARS-COV-2, в спасении от которого ВОЗ начал общемировую панику и нанёс миру огромные убытки? Этот вопрос, как вы должны понимать, чрезвычайно важен! Чрезвычайно! И не только потому, что отказ выделять пресловутый вирус SARS-COV-2 разоблачает эту аферу представления сезонного ОРЗ страшной болезнью и аферу объявление по сути сезонного гриппа общемировой пандемией. Это – само собой.

Но ведь что-то (какой-то вирус, микроб, грибок или ещё что-то) действительно вызывает пневмонию, пусть и не очень страшную, тем не менее, вызывает. Что?

Если бы SARS-COV-2 был выделен, то тогда можно было бы видеть причину сезонного ОРЗ 2020 года в этом вирусе (после соответствующей проверки его на способность вызвать пневмонию), но если SARS-COV-2 не выделен, то тогда получается, что истинные причины нынешней пневмонии медицина и не ищет. И НЕ ИЩЕТ!!

И ещё один момент. Вот читаю безо всяких подозрения «информацию» типа: «Антитела к COVID-19 могут иметься у тех, кто не переболел коронавирусом. К такому выводу пришли британские ученые, пишет Science». И как-то раньше и вопрос не возникал, а существуют ли эти мифические антитела к COVID-19? И этот вопрос тоже разъяснит Стефано Скольо.

Ну и не столько интересно, сколько примечательно, что Стефано Скольо видит спасителя мира в Дональде Трампе. Но это было ещё до перевыборов.

Опрашивает Стефано Скольо итальянский телевизионный канал Byoblue24, а я отредактировал текст, чтобы уменьшить его объём и сделать более читаемым, а в скобках курсивом дал разъяснения используемых Скольо терминов.

Журналист. Добрый вечер, это новое интервью на канале Byoblue24 в котором мы ответим на действительно важный вопрос для нынешнего времени – выделение вируса, вызвавшего болезнь COVID 19. Выделить вирус означает отделить его от того организма в котором он был обнаружен, чтобы иметь возможность глубоко изучить его в лаборатории. Но тот вопрос, который я сейчас задам, и на который ответит наш сегодняшний гость: а что если вирус, вызвавший COVID 19 никогда не был выделен?

Я представляю вам нашего гостя, научного исследователя Сефано Скольо. Он является директором научно-исследовательского центра в университете Урбино.

Доктор, вы являетесь автором документа, который называется «Придуманная пандемия. Новая патология бессимптомности и ложные тесты на COVID 19» Прежде чем мы начнём говорить об этом документе более подробно я хочу прочитать вам один пример из свежей статьи в научном журнале: «Теперь и в Сан-Раффаеле выделили итальянские штаммы нового вируса. Образцы вируса, выделенные во всём мире, а в Италии в госпиталях Спалланцани, Сакко и теперь в Сан-Рафаелле необходимы, чтобы позволить исследователям изучить патоген, тестировать возможные анти-вирусные препараты и вакцины, и лучше понять их происхождение».

Я не думаю, что вы сомневаетесь в важности такого шага как выделение вируса. Скорее всего вы сомневаетесь в том, что этот вирус действительно был выделен. Так почему же?

Стефано Скольо. Да я считаю, что эта тема имеет фундаментальное значение, потому что речь идёт о теме вирусов, и эта тема останется важной и в последующие 10 лет. И ещё потому, что за последние 20 лет мы переходим от одной пандемии к другой.

Почему я говорю, что этот вирус до сих пор не был выделен, хотя есть множество центров по всему миру – их сотни, возможно даже тысячи, – которые заявляют, что выделили вирус? Это, в свою очередь проблема потому, что они все выделили вирус, который немного отличается от тех, который выделен другими исследователями. Получается, что мы имеем проблему мутации – множество разных вирусов, но все они SARS-COV-2.

Ну как вы при этом можете знать, какой именно из этих различных 70 000 секвенированных вирусов (вирусов, в которых исследователи определили последовательность аминокислот в ДНК или РНК) является тем вирусом, который вы должны использовать, чтобы создать вакцину против него или тест по его определению?

Но мы имеем ещё более радикальную проблему, потому что все эти учёные, когда говорят, что вирус «был выделен», ссылаются на процедуру, которая является стандартной процедурой в вирусологии, и которая на самом деле не выделяет вирус.

Я попытаюсь объяснить это доступным для всех языком, не смотря на то что речь идёт об очень технической теме.

И начну с постулатов Коха. О чём же говорил Кох, который был великим микробиологом начала 1900-х годов? Он говорил о том, что чтобы проверить, является ли определённый патоген (объект, вызывающий болезнь) действительно причиной болезни, необходимо выделить этот патоген из жидкостей больного пациента, поместить его в культуру, затем взять эту культуру, в которой бы (в данном случае бактерии) сильно размножились, инокулировать (ввести инъекцией) её в здоровый организм и проверить, вызываются ли эта (уже не имеющая отношение к первому больному) культура патогена такие же симптомы, как у того больного человека, из которого была выделена эта бактерия.

Некоторые вирусологи говорят: все эти принципы применяются в бактериологии, но не смогут быть применены в вирусологии, потом, что вирус отличается от бактерии – вирус не может размножаться сам по себе, ему необходима клетки-хозяин, для пролифирации (для разрастания делением).

Но дело в том, что постулаты Коха – это логические постулаты. Если вы хотите сказать, что что-то является патогеном и это вызывает определённую болезнь, то тогда вы должны взять этот патоген в выделенном состоянии, затем поместить его в культуру, и затем доказать, что эта культура вызывает такие же симптомы, как у той болезни, которую вы изучаете.

И многие вирусологи говорят: да, да – мы выполнили постулаты Коха. Мы выделили вирус, и так далее. Но чтобы понять, в чём заключается главная проблема, нам необходимо понять, как происходит выделение и секвенирование вируса – определение его генома.

Берётся жидкость из горла, или бронхоальвеолярная жидкость пациента. После чего её помещают в центрифугу. Это нужно для того, чтобы отделить более тяжёлые части от более лёгких, более крупные молекулы от более мелких, таких как вирусы и вирусоподобные частицы.

Дальше берут этот так называемый супернатант центрифугата (жидкость над получаемым в центрифуге более тяжелым осадком) и говорят нам, что это вирус!

Но это не вирус! Потому что внутри этого супернатанта, по моим подсчётам, в 150 микролитрах супернатанта (который использовался в том же китайском исследовании Zhu), находятся примерно 30 миллиардов «вирусоподобных» молекул.

Когда я говорю «вирусоподобные», то что именно я имею ввиду? Я говорю о том факте, что уже более 50 лет проводятся исследования того, что мы называем «внеклеточные везикулы». (Вези́кула – это относительно маленькие внутриклеточные органеллы, мембрано-защищённые сумки, в которых запасаются или транспортируются питательные вещества.)

Важной составляющей семейства визикулов являются так называемые «экзосомы».

(Экзосомы – микроскопические внеклеточные везикулы (пузырьки) диаметром 30–100 нанометров (размер коронавирусов определяют в 100 нанометров), выделяемые в межклеточное пространство клетками различных тканей и органов. Полость экзосом содержит белки, РНК и липиды. Экзосомы обнаружены в различных тканевых жидкостях организма, таких как сыворотка крови, спинномозговая жидкость, а также в моче, слюне и грудном молоке.)

Экзосомы абсолютно идентичные тому, что мы называем вирусами. Их производит наше тело для важных физиологических функций, например, для удаления клеточного мусора, в случае клеточного окисления для стимуляции и транспортировки важных для иммунной системы молекул, и так далее.

Журналист. И они неотличимы от вирусов?

Стефано Скольо. Да, они неотличимы от вирусов.

Я хочу прочитать вам отрывок из документа 2018 года, в котором произведён обзор о экзосомах, обнаруженных за последние 50 лет. В нём говорится, что так как экзосомы имеют такой же вес, размер и функцию, как и вирусы, то на сегодняшний день, просто не существует методик, с помощью которых можно отличить вирусы от экзосомов.

Вы имеете жидкость, которая состоит из 30 миллиардов частиц «вирусных», бактериальных, экзосомов, внеклеточных везикул и так далее, и вы пытаетесь определить и достать оттуда вирус. Как вы поймёте, действительно ли то, что вы нашли – вирус?

Как вам выбрать тот вирус, который вы ищете?

Вы будете делать это с помощью ПЦР.

Но что такое ПЦР? Это полимеразно-цепная реакция. Полимераза – это фермент, который определённым образом участвует в репликации ДНК в нашем организме (репликация – процесс создания двух дочерних молекул ДНК на основе родительской молекулы ДНК).

Кари Муллис изобретатель ПЦР – всегда предостерегал от использования ПЦР в диагностических целях. Что потом учёным миром было полностью проигнорировано и забыто.

И что же делает ПЦР? Вы должны взять ДНК, которая всегда состоит из 2-х цепей (а РНК состоит только из одной цепи). Вы нагреваете эту ДНК, подвергая высокой температуре, разделяете на эти 2 цепочки из которых состоит ДНК. После этого, с помощью фермента полимеразы, добавляете туда генетические базы, так называемые нуклеотиды, и полимераза присоединяет их к этим одиночным цепям в нужном месте. Таким образом их 2-х отдельных цепей вы получаете 2 целых ДНК. То есть из одного единственного ДНК, с помощью полимеразы, вы создаёте 2 ДНК, потом вы проводите второй цикл и создаёте 4 целых ДНК, потом вы проводите третий цикл, создаёте 8 копий и так далее.

Но с вирусами есть ещё одна проблема. Очень малое количество вирусов состоят из ДНК. В основной своей массе, так называемые вирусы состоят из РНК. В том числе и SARS-COV-2, который является вирусом болезни COVID-19. И если вы начинаете с одной цепи, то есть с РНК, обычная ПЦР ничего не сможет с ней сделать. Потому что ПЦР может работать только с ДНК, у которой 2 цепи!

Поэтому предварительно используют то, что называется обратная транскрипция. Берётся эта одна цепь РНК… а потом исследователи начинают действовать наугад, начиная с того, что предполагают, что эта РНК должна быть именно РНК коронавируса. И что они делают дальше? Они берут то, что называется праймером, который они сами же и создают. Праймер – это минимальная генетическая последовательность аминокислот, и они придумывают и создают её сами в лаборатории. Этот праймер прикрепляется к нужному участку одной цепи РНК производя таким образом две цепи. Таким образом РНК превращается в ДНК.

Но чем именно являются эти так называемые праймеры? Те же самые исследователи говорят: «Если бы я точно знал из чего состоит вирус, который я ищу, то только тогда у меня был бы праймер, т.е. генетическая последовательность, которая бы в точности совпадала с тем вирусом, который я ищу.

Но если это новый вирус, и я ничего о нём не знаю, то как мне понять, какой именно праймер, то есть генетическую последовательность я должен использовать чтобы найти этот вирус среди миллиарда вирусоподобных частиц, находящихся в жидкости, которую я использую? Это невозможно!»

И не забудем, что праймер, который используется для поиска вируса, и его выделения – это последовательность всего лишь из 18-24 нуклеотидов (молекул фосфорных эфиров нуклеозидов). Но одновременно утверждают, что в вирусе SARS-COV-2 30 000 нуклеотидов. Поэтому вы с вашими 18-24 нуклеотидами, пытаетесь искать последовательность из 30 000 нуклеотидов, в море из сотен миллиардов различных последовательностей нуклеотидов??

Поэтому я всегда привожу пример: если вы хотите найти слона, опираясь на крошечный серый волосок, как праймер, то кого вы сможете найти? Серого кота, собаку, осла и так далее. Помимо слона. Вы просто не способны с помощью ПЦР-теста выбрать вирус из этой жидкости.

Поэтому, когда учёные говорят, что они выделили вирус, на самом деле они говорят о лабораторной конструкции, созданной ими же с помощью искусственных праймеров, т.е. искусственных генетических последовательностей, которые что-то выловили из этого моря миллиардов вирусоподобных частиц, экзосомов. И потом они говорят нам, что это и есть вирус!

Вот поэтому уже имеются 78 различных тестов ПЦР, каждый из которых использует свою собственную методику т.е. каждый тест ищет у вас то, что хочет. Это говорю не только я – это признают сами же исследователи, те из них кто честен и говорит правду. Они ясно говорят: «Так как репликация этих частиц вылавливает абсолютно всё – человеческие гены, бактериальные гены, экзосомы, вирусные частицы и так далее, – то пытаться искать таким образом одну единственную частицу – это тоже самое что искать иголку в стоге сена».

Проще говоря, в лаборатории создаётся бесконечно малая часть как бы некоего вируса, в которой генетическую последовательность учёные сами придумали. Они этой искусственно созданной частью присоединились к чему-то в этом море миллиардов нуклеотидов, и то, что из этого вышло, было названо вирусом.

Абсолютно точно – это не может быть тем вирусом, о котором вы говорите также потому, что вы никогда его не видели. Вы его не знаете. Его породила только гипотеза. Гипотеза, которую вы подтвердили только генетическими последовательностями, созданными вами же в лаборатории!

Тест ПЦР не имеет никакого значения по многим причинам.

Но прежде чем мы поговорим об этом я хочу привести пример. Есть одно важнейшее исследование, проведённое Вао и коллегами, опубликованное в Nature и цитируемая всеми как доказательство патогенности вируса.

Они взяли бронхоальвеольную жидкость т.е. предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. (Заметьте – это была всё та же жидкость, состоящая из 30 миллиардов различных частиц, а не собственно вирус). Однако, если вы взяли эту жидкость у больного, то предполагается, что если этот вирус действительно там есть, то тогда он у больного будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. И тогда, конечно же эта, жидкость будет источником инфекции.

Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, – обычных мышей (т.е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. Поэтому, когда они инокулировали мышей этой жидкостью, которая предположительно должна содержать большое количество вируса, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло. Никакого вреда!

Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8% за одну неделю. Вот какие эффекты заражением SARS-COV-2!

И все эти эффекты можно очень просто объяснить тем, что эти мыши были генетически модифицированы для того, чтобы производить энзим АСЕ2 (ферменты или энзимы – сложные молекулы белка, РНК или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах). И нам теперь говорят, что вирус использует этот энзим, чтобы проникнуть в клетки.

Но это энзим имеет свои собственные эффекты. Один из них – подавление гормона грелина. Грелин это гормон, благодаря которому вы ощущаете голод. И раз он подавлен, то вы можете похудеть. Этот эффект объясняется даже без вируса.

Но на нормальных, не генетически модифицированных мышах, эффект был ноль! Однако это исследование цитируют как доказательство патогенности вируса!

Итак, что такое ПЦР тест? Вы берёте жидкость из горла, в которой предположительно находится вирус, и мы сразу же сталкиваемся с той же самой ситуацией, о которой я говорил ранее. Ведь вы берёте жидкость, в которой содержится сотни миллиардов вирусоподобных частиц. И вы подвергаете эту жидкость ПЦР полимеразной цепной реакции, и с помощью маркеров, которые вы имеете, вы пытаетесь что-то найти.

Но ПЦР должна иметь стандарт – это выделенный вирус. И когда вы поместите эту жидкость в контакт с ПЦР, в которой находится выделенный вирус, то тогда ПЦР сможет воспроизвести вирус и проверить, находится ли он в этой жидкости.

Но опять возникает та же самая проблема: если вирус не был выделен, то какой стандарт используется?

Никакой! Это делают наугад.

16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, который я здесь цитирую, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 различных типов тестов ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР.

Поэтому внутри там может быть просто вода и алгоритм, настроенный на выдачу 70% отрицательных и 30% положительных результатов. Все эти тесты преступны, противозаконны и не имеют никакой научной основы!

И это документ из самой Еврокомиссии!

И я должен сказать меня глубоко поражает, когда я опубликовал всю эту информацию, то никто не был возмущён, и никто не подал жалобу. Я готов участвовать в подаче жалоб, и если из слушателей есть кто-то, кто хочет подать жалобу, я готов помочь в этом моими знаниями и компетенцией. Всё эти фальшивые тесты необходимо обжаловать. Уже произведен ущерб в размере 200 миллиардов евро и более, и всё это до сих пор продолжается, только исходя из тестов, которые являются единственным основанием пандемии.

И при этом не существует ни одного теста, который был бы основан на золотом стандарте, который был бы проверен и оценен! Сейчас таких тестов до 150 и больше, но все они не проверены и могут содержать в себе всё что угодно.

Вот что используется, чтобы закрыть в изоляции целую нацию!

В серологических тестах, вместо бронхолёгочной жидкости вы берёте кровь. Вы подвергаете эту кровь центрифуге, берёте сыворотку и проверяете её на наличие антител к антивирусу.

Сейчас мы тоже проясним очень важный момент. Потому что здесь точно так же слова вирусологов перевирают массмедиа, и передаются народу со смыслом полностью противоположным тому, каким оно должно быть. Они говорят вам: серологический тест тестирует на наличие у вас антител к коронавирусу. К SARS-COV-2.

Но это не так потому, что мы ведь не можем иметь 100 миллиардов антител, каждые из которых специфичны для каждого вида вируса. Мы имеем всего 5 видов антител, иммуноглобулинов, а в этом случае тестируют только 2 вида. Только 2 – IgG и IgM! IgM стартует раньше, он считается предварительным. А IgG более поздним. И они одинаковы для всех людей! И эти антитела вырабатываются, если вы простудились, порезались, если у вас ушиб, если вы в депрессивном состоянии, если у вас стресс. Они могут вырабатываться по миллиону различных причин.

Поэтому тот факт, что у вас повышен уровень IgG и IgM, сам по себе ничего не значит. Опять же, что учёные должны сделать? Они должны взять эту сыворотку с антителами IgG и IgM, и должны поместить её в контакт с вирусом. И посмотреть, активировались ли антитела при контакте с вирусом. И тогда это будет значить, что антитела опознали вирус и они могут быть специфичными для этого вируса. Но если вирус не был выделен и его вообще нет, как тогда вы можете поместить сыворотку в контакт с вирусом?

Таким образом тест на антитела тоже не имеет значения.

Вчера я опубликовал пост, в котором говорил о том, почему в тесте ПЦР происходит так, что вы имеете 5% 6% или 3% положительных результатов, а все остальные отрицательные. Возможно вот почему.

Я уже много говорил о экзосомах и внеклеточных везикулах. Было замечено, что когда мы находимся в стрессе, депрессии т.е. мы находимся в предпатогенном состоянии, даже если мы выглядим здоровыми. Мы производим повышенное количество внеклеточных везикул и экзосомов. Возможно, когда вы производите на много больше экзосомов, праймеры в тесте прикрепляются к одному из них и вы получаете положительный результат. Но это никак не указывает на наличие вируса. К тому же мы говорим практически всегда о положительных бессимптомных. О людях с положительным результатом, но без каких-либо симптомов, связанных с респираторным заболеванием, с тем, что считается COVID-19.

Журналист. Кстати Дональд Трамп принял определённое решение касательно тестов, не так ли?

Стефано Скольо. Да, именно так!

Интересно наблюдать, что неделю назад все новостные каналы каждый день кричали: «50 000 новых случаев COVID-19 в Америке, 60 000 новых случаев…» И уже на протяжении 4-5 дней Америка пропала из новостей. Никто о ней не говорит. Потому что Трамп поступил правильно, взяв наконец под контроль CDC и администрацию по контролю продуктов питания и лекарств. Он установил, что тест должны делать только больным. Только тем, у кого имеются явные видимые симптомы COVID-19.

И после этого резко исчезли все разговоры о положительных результатах в США. Это то, что мы должны сделать и в Италии.

Помимо этого, мы должны объединить усилия и подать судебный иск в связи с этими тестами. Потому что это постыдная вещь. У нас есть официальные документы, которые говорят, что эти тесты ничего не значат. Они недостоверны, никем не проверены. О чём мы вообще говорим?

Журналист В конце своей статьи вы приводите цифры: «Все медиа мира кричат о том, что эта предполагаемая пандемия привела к более чем 650 тысяч смертей, но мы знаем, что данная цифра тоже была очень раздута». Вы можете объяснить это утверждение?

Стефано Скольо. Сейчас цифра увеличилась до более 800 тысяч. Но мы все знаем, что, по крайней мере, те из нас, кто не полагается только на официальные новостные каналы, что Высший Институт Здоровья ещё 3-4 месяца назад говорил, что только от 3 до 4% умерших от COVID-19, не имели других серьёзных прогрессирующих и сопутствующих патологий. Они доложили, что средний возраст умерших был 81 год, и 60% из них имели минимум 3 серьёзных патологий. Такие как опухоли, сердечные заболевания диабет и так далее. 25% из них имели две серьёзные патологии, другие (15-16%) одну серьёзную патологию, и только 3-4% не имели серьёзных патологий, которые могли бы быть причиной смерти.

То есть эти 3-4% смертей как-то можно было бы отнести к смерти от COVID-19, если бы вирус SARS-COV-2 существовал.

Недавно CDC (после того как Трамп взял его под контроль), опубликовал документ, который проводит такой же анализ. В нём говорится, что если мы посмотрим на всех умерших в Америке, то только 6% из этих умерших не имели других серьёзных прогрессирующих сопутствующих патологий, которые могли бы быть другой причиной смерти помимо коронавируса. Поэтому если мы возьмём эти 3-4 в Европе и 6% в США, то у нас получится 4-5%. Поэтому из этих 800 тысяч у нас бы получилось всего 40 тысяч умерших от коронавируса.

Но даже если мы предположим, что все 800 тысяч смертей были и-за коронавируса, простой подсчёт показывает, что к концу года мы будем иметь 1 миллион или 1,2 миллиона смертей, которые отнесут к коронавирусу.

Коронавирус, несмотря на то, что сейчас к коронавирусу пытаются относить другие патологии, на самом деле это лёгочная патология, двусторонняя пневмония, интерстициальная пневмония и так далее. Нас пугают: 850 тысяч смертей, 1 миллион, 1,2 миллиона! А вы знаете сколько человек умирает от пневмонии каждый год во всём мире? 7 миллионов!!

Говоря о смертях от коронавируса, мы говорим о 10-15% умерших от воспаления лёгких, а так как мы знаем, что многие умершие от воспаления лёгких, гриппа и других болезней были записаны как умершие от COVID-19, становится ясно, что этот миллион входит в эти 7 миллионов смертей, которые и так происходят каждый год.

Помимо этого, добавлю ещё одну вещь.

Есть доклад по статистике из EuroMomо – европейского агенства по контролю за смертностью. 31 июля они опубликовали документ, в котором говорят о том, что во всей Европе за исключением Испании и Португалии, которые имеют минимальные увеличение, во Франции, Германии, Италии нет никакого увеличения смертности. Нулевое увеличение смертности!

Кроме этого я провел исследование и подготовил документ, который был очень популярен 3-4 месяца назад, и в котором я разоблачаю данные Национального Института статистики, который утверждал, что в марте в Италии было на 49 тысяч смертей больше чем обычно. Я показал, что это не так, исходя из их же вычислений. И что в январе 2017 года, и январе 2015 года было намного больше смертей, чем в марте этого года. Поэтому даже с эпидемиологической точки зрения цифры не сходятся и нет абсолютно никакой эпидемии.

Так же не стоит забывать, что когда Билл Гейтс ещё в 2018 году провозглашал следующую великую эпидемию, он говорил о минимальной цифре в 30 миллионом смертей. И где же они? Их нет! Есть 800 тысяч смертей, скорее всего вызванных другими причинами, и в любом случае вписывающиеся в ежегодные случаи респираторных заболеваний. А в Италии и Европе нет никакого увеличения смертности!

Единственная вещь, которая держит на плаву эту пандемию, – это то, что её накачивают страхом СМИ, используя для этого положительных бессимптомных, которые появились только благодаря полностью лживому тесту.

Журналист. Знаете, какая самая шокирующая вещь из всей этой фантастической истории о терроре? Никто не исключён из этой истории. Из этой фантастической истории, которая не смотрит на цифры, которые вы приводили и анализировали только что. Никто не исключён! Все решили участвовать в написании этой фантастики о терроре. Каждое правительство в каждой стране на этой планете!

Стефано Скольо. Каждое правительство, каждое медиа, ТВ, журнал… К сожалению, это так. Расстраивает ещё и то, что оппозиционные силы, так называемая оппозиция, полностью выравнена с центральной нарративой.

И сейчас многие надеются на Трампа и что он может каким-то образом повлиять на всю эту абсурдную историю. В Италии ТВ каналы даже сегодня показывают караваны умерших в Бергамо – запугивают людей.

О Бергамо и Брешни тоже многое можно сказать. Мы знаем, что эти территории, где было проведено самое большое количество вакцинаций в месяцы, предшествующие смертям. Было сделано 185 тысяч вакцин против гриппа и 85 тысяч вакцин против меннингококка. Есть множество исследований, которые доказывают, что эти вакцины запускают цитокиновый шторм, который приводит к интерстициальной пневмонии.

Не говоря уже о другом криминальном феномене, который при первой возможности должен быть проанализирован и обжалован – тот факт, что в течение первых 3-х месяцев все больные подвергались интубациям (присоединялись к аппарату искусственной вентиляции лёгких – ИВЛ), которые убивали пациентов! Потому что, как потом выяснилось, когда они начали делать вскрытия (которые они сначала отказывались делать и правительство рекомендовало их не проводить), они увидели, что это не была обычная интерстициальная пневмония (заболевания лёгочной ткани, проявляющиеся воспалением и нарушением структуры альвеолярных стенок и др.). Это было лёгочная тромбоэмболия (закупорка лёгочной артерии). В лёгких сформировались тромбы. А когда у вас имеются тромбы в лёгких, которые по сути являются пробками, и вы подаёте кислород под высоким давлением, то что произойдёт? Ваши лёгочные артерии просто взорвутся. Но это делали в течение 2-3 месяцев, совсем ничего не проверяя!

И в этом нет вины врачей, потому что они просто следовали назначенному протоколу, который им назначило МинЗдрав. Но тем не менее это серьёзный случай. Такой же серьёзный, как и недавний случай на который должно быть обращено внимание суда. Что в течение одной недели итальянское правительство одобрило внутривенное использование интерферона. Когда в инструкции к интерферону чётко указано: не вводить внутривенно. Смертельно опасно! В течении одной недели его использовали внутривенно и неизвестно сколько людей они убили. Через неделю они увидели всех этих мёртвых людей и остановились, отменили внутривенное использование интерферона. Это ещё одна криминальная вещь.

Журналист. Это вопиюще. Никому больше нельзя доверять. Если вас госпитализируют вам нужно только молиться!

Напомню, поскольку это интервью не прожило на YouTube и трёх часов, то пробуйте здесь посмотреть его здесь:
https://yadi.sk/i/WCOqVT9vjcvzXg

И хочу ещё раз обратить ваше внимание, что Стефано Скольо смотрел на Дональда Трампа, как на спасителя мира.
Ю.И. МУХИН

Иванова Людмила
Екатерина
Манту это не прививка, это туберкулиновая проба.
А где я написала, что это прививка? Я написала "реакция манту".
И привела, как личный пример реакции моего организма на ввод чужеродного вещества, и личная реакция у меня описана на прививку от столбняка. Мало того, и личный опыт реакции на прививку Спутник V тоже есть.

Ну реакция организма присутствует и на лекарственные препараты, и на продукты питания, да и вообще на все, причем реакции у каждого индивидуальны. Речь же о прививках.

Николай
Где объяснение, где научные правильные лабораторные исследования (не туфта выдуманная)

А где объяснение, что это туфта выдуманная? Зато объясняют, что прививка содержит физраствор(которому минимум несколько лет, а то и все 15-20) и генетический материал(самого вируса). Вы можете сам вирус проверить на себе, он всё равно в воздухе и рано или поздно, Вы с ним столкнётесь, если ещё не столкнулись. Чего проверять? Вирус Вам проверить придётся на себе, а физраствор проверен годами. Явности тут не явные, здесь только факты.

Хочу свое мнение высказать, не навязывая его никому. Не вписывается в мою "мозайку", где есть и пенсионная реформа, и "здравозахоронение", и ювенальная юстиция и инфляция, и кредиты и много еще чего, это трогательная забота о здоровье нации в виде бесплатной вакцины. Первопроходцам низкий поклон, а я на свой иммунитет больше рассчитываю.

Екатерина
Ну реакция организма присутствует и на лекарственные препараты, и на продукты питания, да и вообще на все, причем реакции у каждого индивидуальны. Речь же о прививках.

Да, именно. Реакции на прививки есть ВСЕГДА. Более того, они должны быть. Даже если кто-то их не замечает.
Но почему-то реакцию люди истерически называют осложнениями.

Геннадьевич Алексей
Первопроходцам низкий поклон, а я на свой иммунитет больше рассчитываю.

Это очень хорошо, но Вы точно лукавите, вы рассчитываете на здравоохранение, которое неуважительно пишите в кавычках.

Strokov Wladimir
Вы можете сам вирус проверить на себе, он всё равно в воздухе и рано или поздно, Вы с ним столкнётесь, если ещё не столкнулись.

Пастер на смертном одре отрёкся от работы всей своей жизни, заявив, что “микроб — это ничто; среда — это всё.” Другой способ изложения этих слов состоит в том, что не микроб вызывает болезнь, а среда, в которой он находится.

Рудольф Вирхов, отец микробной теории, заявил в свои последние годы: “Если бы я мог прожить свою жизнь заново, я бы посвятил её доказательству того, что микробы ищут свою естественную среду обитания – больные ткани – а не вызывают болезни.”

Николай
Strokov Wladimir
Вы можете сам вирус проверить на себе, он всё равно в воздухе и рано или поздно, Вы с ним столкнётесь, если ещё не столкнулись.Пастер на смертном одре отрёкся от работы всей своей жизни, заявив, что “микроб — это ничто; среда — это всё.” Другой способ изложения этих слов состоит в том, что не микроб вызывает болезнь, а среда, в которой он находится.

Рудольф Вирхов, отец микробной теории, заявил в свои последние годы: “Если бы я мог прожить свою жизнь заново, я бы посвятил её доказательству того, что микробы ищут свою естественную среду обитания – больные ткани – а не вызывают болезни.”

Вполне возможно, что все вышеперечисленные люди правы в чём-то. Одно маленькое "но"... куда девать факт, что после открытия антибиотиков население планеты увеличилось раза в три?

В вопросе присутствует рассуждение по авторитету. Если сам государь привился, то все и хорошо. Но есть одно но, это индивидуальные особенности организма. Мои дети аллергики и я не поведу их ставить прививку от Ковида, как мы не ставим сезонные вакцины от гриппа. Реакция их организмов м.б. совершенно непредсказуемой и играть в лотерею со здоровьем детей ну совершенно нет желания. Профилактика, правильное питание и пр., плюс постоянный контроль состояния здоровья. Как я уже писала, пере каждой прививкой по национальному календарю тщательный осмотр у педиатра, если есть хоть малейшие признаки простуды или др. заболевания, дети не вакцинировались. И все в порядке. Так же и любой взрослый человек ДО вакцинации долен обследоваться, проконсультироваться и уже по факту принимать решение о вакцинации либо об отказе от нее. Нельзя рассуждать если Путин, сосед или кто-то еще поставил прививку то и я побегу быстрее колоть, а если не поставил, то и мне не надо. Особенности организма - вот определяющий фактор, а они у всех индивидуальные.

Геннадьевич Алексей
а я на свой иммунитет больше рассчитываю.

Согласен с вами. А как вы укрепляете свой иммунитет? Ну там закаливание какое ни будь или витамины?

Екатерина
Профилактика, правильное питание

Под правильным питанием что подразумеваете? Хотя бы вкратце.

Медведев допустил введение обязательной вакцинации от коронавируса
https://youtu.be/t5xzgDdTQpg

Екатерина
В вопросе присутствует рассуждение по авторитету. Если сам государь привился, то все и хорошо. Но есть одно но, это индивидуальные особенности организма. Мои дети аллергики и я не поведу их ставить прививку от Ковида, как мы не ставим сезонные вакцины от гриппа. Реакция их организмов м.б. совершенно непредсказуемой и играть в лотерею со здоровьем детей ну совершенно нет желания.

Вроде как сейчас вакцина рекомендована 18+, при чём тут дети?
В поликлинике перед прививкой оба раза каждый человек проходит собеседование с врачом.

Михалкó Павел
Геннадьевич Алексей
а я на свой иммунитет больше рассчитываю.
Согласен с вами. А как вы укрепляете свой иммунитет? Ну там закаливание какое ни будь или витамины?

Наверное можно выделить несколько составляющих.
Это питание. Я живу в небольшом городе и с возрастом потребность в еде уменьшается, поэтому стараюсь не переедать и покупать качественные продукты у одних и тех же продавцов, которые их сами и производят. Такая возможность есть. Слушаю организм.
Со спортом я дружу. 3 раза в неделю бассейн. Раньше была еще баня.(это не спорт, конечно)
В плохую погоду стараюсь не переохлаждаться, лучше одеться потеплей. Также стараюсь не перерабатывать, чтобы не уставать. Часть работы делаю дома.
По осени, когда вокруг ходили сопливые, если предстояла встреча с кем-либо по работе, заранее принимал противовирусную таблетку растительного происхождения. Одним словом это контроль за собой любимым. Вот как-то так.

Целый год раскручивали (в том числе на этом сайте) тему того, что коронавирус это малоопасная инфекция.
До этого СМИ много лет нагнетали ужасы о разных прививках.
Сейчас накручивают ужасы о реакции на противоковидные вакцины. И чего Вы ждёте? Что люди самостоятельно все как один побегут вакциниться?
Путин сделал решительный шаг. В то время, когда вакцинация действительно нужна, он показал гражданам личный пример. Это действенный метод управления, особенно в толпо-элитарном обществе.
Другое дело, что исполняет Медведев с обязательной вакцинацией. Это идёт во вред и самой программе вакцинации, и нагнетает напряжение в обществе.

Иванова Людмила
Екатерина
В вопросе присутствует рассуждение по авторитету. Если сам государь привился, то все и хорошо. Но есть одно но, это индивидуальные особенности организма. Мои дети аллергики и я не поведу их ставить прививку от Ковида, как мы не ставим сезонные вакцины от гриппа. Реакция их организмов м.б. совершенно непредсказуемой и играть в лотерею со здоровьем детей ну совершенно нет желания.
Вроде как сейчас вакцина рекомендована 18+, при чём тут дети?
В поликлинике перед прививкой оба раза каждый человек проходит собеседование с врачом.

Буквально три дня назад была новость о том, что планируется начать исследование вакцины на детях - https://www.interfax.ru/russia/767994 Поэтому думается и вакцинация детей не за горами.
И потом, я же не агитирую против вакцины и за нее, я говорю всего-то лишь о РАЗУМНОМ и ВЗВЕШЕННОМ подходе к собственному здоровью. Тут уже никак нельзя рассуждать, что кто-то привился и значит что вакцина безопасна. Она для одного безопасна и даже полезна м.б., а другому вредна в силу индивидуальной непереносимости какой-нибудь.

Иванова Людмила
Екатерина
В вопросе присутствует рассуждение по авторитету. Если сам государь привился, то все и хорошо. Но есть одно но, это индивидуальные особенности организма. Мои дети аллергики и я не поведу их ставить прививку от Ковида, как мы не ставим сезонные вакцины от гриппа. Реакция их организмов м.б. совершенно непредсказуемой и играть в лотерею со здоровьем детей ну совершенно нет желания.
Вроде как сейчас вакцина рекомендована 18+, при чём тут дети?
В поликлинике перед прививкой оба раза каждый человек проходит собеседование с врачом.

А 18+ что, уже не дети?) Для матери - всегда дети. Шучу.
Екатерина не писала, что СЕЙЧАС делают прививки детям, а она их не поведёт. Я понял так, что даже если будут вакцины для детей, она детей не поведёт. С другой стороны, "рекомендована 18+" это не значит, что запрещена для 18-.

Михалкó Павел

Екатерина Профилактика, правильное питание
Под правильным питанием что подразумеваете? Хотя бы вкратце.

Стараемся есть больше овощей, фруктов, орехов, мясо из рациона мы не исключили, т.к. детям нужно полноценное питание, исключены покупные соки, газированная вода и прочая гадость совсем, компоты готовлю сама и даже которые закручиваю на зиму содержат минимальное количество сахара, вишню иногда вообще без сахара катаю, сушу фрукты, морожу ягоды, в т.ч. облепиховый сок в пакетиках для приготовления льда для напитков, дети добавляют такую облепиховую льдинку в чай, вкусно им. Совсем исключено кофе, чай крепкий тоже не пьем, пакетированный не пьем. Шоколад ограничиваем, полностью пока исключить не получается. Стараемся есть меньше жареной пищи, или на пару готовлю, или запекаю. Завтрак - это обязательно каша или на крайний случай мюсли. Как-то так, может и не совсем правильное, но насколько это возможно.

Понятно. Спасибо за ответы.

Человек Русский

А 18+ что, уже не дети?) Для матери - всегда дети. Шучу.
Екатерина не писала, что СЕЙЧАС делают прививки детям, а она их не поведёт. Я понял так, что даже если будут вакцины для детей, она детей не поведёт. С другой стороны, "рекомендована 18+" это не значит, что запрещена для 18-.

Вообще-то, пока рекомендована 18+, то фактически для детей запрещена. Попробуйте сделать ребёнку, вряд ли у Вас получится. Прививка не входит в календарь прививок, следовательно она на сегодняшний день не обязательная. Каждый выбирает сам делать или нет. Вот только не стоит рассказывать страшных историй о том, что люди имеют массовые осложнения или вообще массово умирают от прививки без реальных документов, подтверждающих рассказы. Единственное, что можно сказать определённо, что никто не может ничего определенного сказать о последствиях в будущем, это не изучено. Можно ведь сказать, вот я опасаюсь последствий, это будет честно. А не выдумывать про сильный иммунитет.

Екатерина
И потом, я же не агитирую против вакцины и за нее, я говорю всего-то лишь о РАЗУМНОМ и ВЗВЕШЕННОМ подходе к собственному здоровью.

Вообще-то всё то, что Вы тут пишите - классика рассуждений антипрививочников. Я ни в коем случае не говорю, что Вы - антипрививочница, но пользуетесь именно их аргументами. Правильное питание, поэтому высокий иммунитет, эдакие первосортные люди, не могущие заболеть...
А по факту обычный ребенок у антипрививочников, встречаясь с вирусом всё равно заболевает, но оно бы и ладно, сами так решили, однако он этот вирус приносит в класс или группу, а там ребёнок, которому по медицинским показаниям прививки не делают, он заболевает и тяжело. Просто потому что кто-то посчитал, что сам коллективным иммунитетом пользоваться может, а вкладываться в него не обязан.

Вакцинироваться или нет к степени угрозы Ковид, не имеет никакого отношения, это война на уровне информации. В Еворопе и во всем мире, кроме США и России, идет пропаганда вакцинации. У нас и США, наоборот из вне пугают страшилками: чипизации, осложнений, геноцидом и.т.д. государственная власть в лице Путина, наоборот, говорит о том, что нужно прививаться. В США примерно такой же процесс, который, также транслируется на западный мир в силу особенностей управления системой. Для чего это делается например у нас в стране? С одной стороны, чтобы оправдать карантинные меры и запускать эпидемии. С другой стороны, на фоне низкого уровня вакцинации и например высокой волны заболеваемости, которую можно искусственно накрутить, в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения. Какой эффект будет от такого решения, думаю все понимают? Поэтому вся эта палемика по поводу прививаться, не прививаться, это чистой воды безструктурное управление, здесь абсолютно не важно, поставите вы прививку или нет, по-сути это выбор каждого, вопрос в другом: какой информационный модуль вы будете распространять и подлерживать? Антигосударственный или государственный? В этом и есть основной принцип разделения на массовые статистики, по которому в дальнейшем будет проводиться управление.

Иванова Людмила

Вообще-то всё то, что Вы тут пишите - классика рассуждений антипрививочников. Я ни в коем случае не говорю, что Вы - антипрививочница, но пользуетесь именно их аргументами. Правильное питание, поэтому высокий иммунитет, эдакие первосортные люди, не могущие заболеть...
А по факту обычный ребенок у антипрививочников, встречаясь с вирусом всё равно заболевает, но оно бы и ладно, сами так решили, однако он этот вирус приносит в класс или группу, а там ребёнок, которому по медицинским показаниям прививки не делают, он заболевает и тяжело. Просто потому что кто-то посчитал, что сам коллективным иммунитетом пользоваться может, а вкладываться в него не обязан.

Я вообще не понимаю Ваших нападок, если я выше уже писала, что именно исходя из того, что мои дети аллергики был принят ряд решений, т.е. как раз таки мы и попадаем в категорию ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНЯМ, а питание и прочее это не панацея, а помощь организму в опред. условиях. И если вы внимательно читали, то от прививок совсем мы не отказались, мои дети привиты, для чего вы мне пишите про антипрививочников остается загадкой, не нужно переворачивать все с ног на голову.

Дмитрий К
Вакцинироваться или нет к степени угрозы Ковид, не имеет никакого отношения, это война на уровне информации. В Еворопе и во всем мире, кроме США и России, идет пропаганда вакцинации. У нас и США, наоборот из вне пугают страшилками: чипизации, осложнений, геноцидом и.т.д. государственная власть в лице Путина, наоборот, говорит о том, что нужно прививаться. В США примерно такой же процесс, который, также транслируется на западный мир в силу особенностей управления системой. Для чего это делается например у нас в стране? С одной стороны, чтобы оправдать карантинные меры и запускать эпидемии. С другой стороны, на фоне низкого уровня вакцинации и например высокой волны заболеваемости, которую можно искусственно накрутить, в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения. Какой эффект будет от такого решения, думаю все понимают? Поэтому вся эта палемика по поводу прививаться, не прививаться, это чистой воды безструктурное управление, здесь абсолютно не важно, поставите вы прививку или нет, по-сути это выбор каждого, вопрос в другом: какой информационный модуль вы будете распространять и подлерживать? Антигосударственный или государственный? В этом и есть основной принцип разделения на массовые статистики, по которому в дальнейшем будет проводиться управление.

Геннадьевич Алексей
и ювенальная юстиция и инфляция, и кредиты и много еще чего, это трогательная забота о здоровье нации в виде бесплатной вакцины.

Давайте немного об управлении. Я к примеру болею... Ну, больничный меньше чем зарплата(радостный хозяин), перечислений в государство меньше. а лечить меня надо(ресурс и не маленький), я заразен(могу таких же наделать), меня надо изолировать(ещё ресурсы), а я при этом ничего не произвожу(вообще никакой работы)... Зачем я такой красивый нужен(или таких тыщ сто)? И не важно, хорошее государство или нет - не нужен любому. Толку нет, одни убытки. Вот откуда вакцинация в принципе. Вот почему она бесплатная. Это снижение издержек как минимум. И да... наличие таких разных векторов развития говорит о том, что золотой рыбки нет и не будет.

Николай
не микроб вызывает болезнь, а среда, в которой он находится.

Вот только микроб - часть среды. Нелепо просто выбросить и перестать его учитывать... Можно округлить среду обитания, но тогда придётся бороться с ней, а это не возможно, мы в ней живём.

Екатерина
и играть в лотерею со здоровьем детей ну совершенно нет желания.

Всё равно лотерея... Выбор то вы делаете, шарик брошен...

Михалкó Павел
Медведев допустил введение обязательной вакцинации от коронавируса

Сразу видно на что работает этот персонаж.

Человек Русский
Путин сделал решительный шаг.

Думаю, что Путин сделал бы его раньше, но ждал, чтобы готовы были ещё прививки, чтобы рекламу не делать.

Екатерина
Я вообще не понимаю Ваших нападок

Никто на Вас не напал. Вам преподносят факт того, что Вы используете аргументацию антипрививочников, не более. Вас так никто не называет.

Strokov Wladimir
Екатеринаи играть в лотерею со здоровьем детей ну совершенно нет желания.Всё равно лотерея... Выбор то вы делаете, шарик брошен...

Согласна, но каждый человек имеет право сделать этот выбор сам. При этом совершенно не важно в какую сторону этот выбор будет сделан. У меня в окружении есть и те кто привился от ковид, и те кто не привился. И я не могу сказать, что одни безусловно правы, а другие безусловно не правы. Тут несколько шире нужно смотреть. Разве нет?

Strokov Wladimir
Екатерина Я вообще не понимаю Ваших нападок Никто на Вас не напал. Вам преподносят факт того, что Вы используете аргументацию антипрививочников, не более. Вас так никто не называет.

Возможно и так, но я уже не в первый раз пишу, что не являюсь противником вакцинации, как таковой, а стараюсь взвесить все за и против, принимать решение самостоятельно и самостоятельно же нести за него ответственность, чего в принципе желаю и другим.

Иванова Людмила
Людмила
И фельдшер, который всего насмотрелся, какой делает вывод. Лучше реагировать на вакцину или лучше переболеть?

Лучше думать головой. Ни одна из вакцин еще не прошли необходимый 3-летний срок, но Эпивак и Спутник работают на генетическом уровне, а что выкинет генетика через 3 года никому неизвестно.
Ковивак (в народе Чувак - чумаковская) тоже, но эта вакцина "традиционной" технологии, основанной на убитом вирусе.
Так что и фельдшер, ваша тезка, и я делаем одинаковый вывод - рано еще эту экзотику в организме культивировать.

Strokov Wladimir
Я к примеру болею... Ну, больничный меньше чем зарплата(радостный хозяин), перечислений в государство меньше.

Следует уточнить.
Пособие меньше заработной платы далеко не у всех, а только у тех, у кого заработная плата больше предельной величины для взносов в сумме за два предыдущих года. (в этом году это 966000 рублей).И у тех, у кого трудовой стаж менее 8-ми лет. То есть, иными словами, если человек в предыдущие 2 года получал белую заработную плату до 74000 рублей ежемесячно и имеет стаж более 8-ми лет, то пособие по ЛН - это 100% его заработной платы.
Пособия по нетрудоспособности платит работодатель первые три дня и только, если работник болеет сам, все остальные дни болезни и все дни по уходу за заболевшим оплачиваются из фонда социального страхования в который отчисляется 2.9% от заработной платы.
Если человек болен, то в социальные фонды работодатель не отчисляет ничего, нет базы для отчислений.

Дмитрий К
Вакцинироваться или нет к степени угрозы Ковид, не имеет никакого отношения, это война на уровне информации. В Еворопе и во всем мире, кроме США и России, идет пропаганда вакцинации. У нас и США, наоборот из вне пугают страшилками: чипизации, осложнений, геноцидом и.т.д. государственная власть в лице Путина, наоборот, говорит о том, что нужно прививаться. В США примерно такой же процесс, который, также транслируется на западный мир в силу особенностей управления системой. Для чего это делается например у нас в стране? С одной стороны, чтобы оправдать карантинные меры и запускать эпидемии. С другой стороны, на фоне низкого уровня вакцинации и например высокой волны заболеваемости, которую можно искусственно накрутить, в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения. Какой эффект будет от такого решения, думаю все понимают? Поэтому вся эта палемика по поводу прививаться, не прививаться, это чистой воды безструктурное управление, здесь абсолютно не важно, поставите вы прививку или нет, по-сути это выбор каждого, вопрос в другом: какой информационный модуль вы будете распространять и подлерживать? Антигосударственный или государственный? В этом и есть основной принцип разделения на массовые статистики, по которому в дальнейшем будет проводиться управление.

Дмитрий К
Вакцинироваться или нет к степени угрозы Ковид, не имеет никакого отношения, это война на уровне информации. В Еворопе и во всем мире, кроме США и России, идет пропаганда вакцинации. У нас и США, наоборот из вне пугают страшилками: чипизации, осложнений, геноцидом и.т.д. государственная власть в лице Путина, наоборот, говорит о том, что нужно прививаться. В США примерно такой же процесс, который, также транслируется на западный мир в силу особенностей управления системой. Для чего это делается например у нас в стране? С одной стороны, чтобы оправдать карантинные меры и запускать эпидемии. С другой стороны, на фоне низкого уровня вакцинации и например высокой волны заболеваемости, которую можно искусственно накрутить, в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения. Какой эффект будет от такого решения, думаю все понимают? Поэтому вся эта палемика по поводу прививаться, не прививаться, это чистой воды безструктурное управление, здесь абсолютно не важно, поставите вы прививку или нет, по-сути это выбор каждого, вопрос в другом: какой информационный модуль вы будете распространять и подлерживать? Антигосударственный или государственный? В этом и есть основной принцип разделения на массовые статистики, по которому в дальнейшем будет проводиться управление.

Спасибо за ответ!

Николай
не микроб вызывает болезнь, а среда, в которой он находится

В общем случае это неверно.
Микроб взаимодействует с организмом. Результат этих взаимодействий может быть различным: от взаимовыгодного симбиоза до полного разрушения хозяина. При этом наличие иммунитета к определенному виду заразы никак не зависит от общего состояния организма.
Поскольку для некоторых людей механизм иммунитета составляет предмет веры, рациональный подход тут бессилен.

Дмитрий К
С другой стороны, на фоне низкого уровня вакцинации и например высокой волны заболеваемости, которую можно искусственно накрутить, в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения. Какой эффект будет от такого решения, думаю все понимают?

Т.е. всем напугаться последствий и принять спасительную жижу, а потом поддерживать государственный инфо модуль, чтобы Тедрос Аданом Гебреисус и др. товарищи и дальше дурили Россиян, проводя своё управление.. Браво!

Николай
Дмитрий К
С другой стороны, на фоне низкого уровня вакцинации и например высокой волны заболеваемости, которую можно искусственно накрутить, в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения. Какой эффект будет от такого решения, думаю все понимают? Т.е. всем напугаться последствий и принять спасительную жижу, а потом поддерживать государственный инфо модуль, чтобы Тедрос Аданом Гебреисус и др. товарищи и дальше дурили Россиян, проводя своё управление.. Браво!

Вот у меня умерли 4-ро дядей ещё до рождения моей матери в течение одной недели от менингита. Причём были здоровые мальчики от 4 до 9 лет с адекватным здоровому образу жизни иммунитетом. И практически все дети до 10-ти лет в деревне умерли... Никому не помог иммунитет, микробы оказались не те, вирусы оказались не те. Перестаньте прививать детей обязательными прививками, через 20 лет вернетесь в те времена (начало 30-х годов 20 века).

Николай
Т.е. всем напугаться последствий и принять спасительную жижу, а потом поддерживать государственный инфо модуль, чтобы Тедрос Аданом Гебреисус и др. товарищи и дальше дурили Россиян, проводя своё управление.. Браво!

Вы можете не пугаться, поскольку тот модуль который распространяете, как раз работает на те цели про которые я написал выше. Или вы думаете ковид-дессидентов никто не дурит? Они продвинутые и все понимают? Чипизация, сбои в генетике и прочие страсти про которые здесь понаписали. Вот в США вполне реальная побочка, которую даже никто не пытается отрицать. Пока люди не научатся мыслить выше 5 и 6 приоритета их будут дальше разводить, всякими сказками про жижу и разного рода авторитетов. Разные сказки работают на одни и те же цели, людям говорят то, что они хотят слышать.

Дмитрий К
в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения.

Мишустин тоже предложил подумать о внесении в "календарь прививок", https://ria.ru/20210520/vaktsinatsiya-1733118055.html
Кремль этим вопросом "не занимается" (Песков). Все управленцы как на ладони.

Прохоров Виктор
Дмитрий К
в дальнейшем ввести принудительные меры по вакцинации о чем недавно заявил господин Медведев пока в качестве предложения.
Мишустин тоже предложил подумать о внесении в "календарь прививок", https://ria.ru/20210520/vaktsinatsiya-1733118055.html
Кремль этим вопросом "не занимается" (Песков). Все управленцы как на ладони.

Возможно со стороны Мишустина это попытка смягчить удар. По-сути в некоторых отраслях людей начинают принуждать к вакцинации, путем возникновения сложностей при осуществлении трудовой деятельности. По крайней мере в нефтегазовой отрасли такие сигналы уже есть.

Дмитрий К
Николай
Т.е. всем напугаться последствий и принять спасительную жижу, а потом поддерживать государственный инфо модуль, чтобы Тедрос Аданом Гебреисус и др. товарищи и дальше дурили Россиян, проводя своё управление.. Браво!

Вы можете не пугаться, поскольку тот модуль который распространяете, как раз работает на те цели про которые я написал выше. Или вы думаете ковид-дессидентов никто не дурит? Они продвинутые и все понимают? Чипизация, сбои в генетике и прочие страсти про которые здесь понаписали. Вот в США вполне реальная побочка, которую даже никто не пытается отрицать. Пока люди не научатся мыслить выше 5 и 6 приоритета их будут дальше разводить, всякими сказками про жижу и разного рода авторитетов. Разные сказки работают на одни и те же цели, людям говорят то, что они хотят слышать.

Ну блин.. причем тут чипизация, это Ваши фантазии.. Как можно нормального человека заставить прививаться , от того чего нет? И как повлияет на управление России , если прививенцев 90% например будет? ГП посмотрит на все это дело и зачистит всех Россиян.. Ну ,как иначе? зачем такое стадо баранов?

Екатерина
Тут несколько шире нужно смотреть.

Выбор мы делаем здесь и сейчас сообразно мере понимания. Аллергия, мне кажется, достаточная причина, по которой Вы сделали свой. Так же человек может иметь хронические заболевания, наличие болезни в данный момент и прочее... Ваш выбор, я думаю, никто не оспаривает.

Екатерина
но я уже не в первый раз пишу, что не являюсь противником вакцинации, как таковой

Дело в том, что информационная среда, она как заряженный механизм и одинаковые формы могут заряжать определённую её направленность. А Вас могут читать и другие люди; сомневающиеся, определяющиеся... А форма подачи может быть уже знакомой и стать той последней каплей, которая сделает выбор за такого человека. Я тоже этим грешу, так что... Идеальных нет.

Прохоров Виктор
Спутник работают на генетическом уровне, а что выкинет генетика через 3 года никому неизвестно.

Спутник В - векторная вакцина, на вирусах лишённых возможности воспроизводства. То есть, вирусы уже в природе. Как повлияют они через вакцину или попав обычным путём.... да они всё равно попадут. И влияет всё что попадает. Хоть одна вакцина, хоть другая, хоть какая.

Иванова Людмила
Пособие меньше заработной платы далеко не у всех

Пусть так, но я пишу про то, что каким бы государство ни было(хоть хорошее, хоть ужас-ужас), ему совершенно не выгоды больные люди. Их надо лечить и они ничего полезного не делают(по большей части). Это к вопросу о том, почему такое "государство как наше" вдруг озаботилось о бесплатной вакцинации. Потому что с точки зрения управления другая позиция совершенно нелогична. Это был комментарий на определённое сообщение.

Николай
Как можно нормального человека заставить прививаться , от того чего нет?

А если это есть?

Strokov Wladimir
А если это есть?

есть сайты, где можно получить за это огромное бабло.. накидать?)

Мы живем в мире лжи. несомненно ложью является миф о пользе вакцинации. Любой вакцинации. На протяжении последних 150 лет нет ни одного доказанного факта

Мы живем в мире лжи. несомненно ложью является миф о пользе вакцинации. Любой вакцинации. На протяжении последних 150 лет нет ни одного доказанного факта о пользе применения вакцин . Только здоровый иммунитет справится с любыми болезнями. Ребенок только родился и бац начинают колоть инородный белок. В два этапа : первый убивает иммунитет к вакцине , второй подсаживает в организм инородный белок. Все заработок фармацевтам обеспечен на протяжении всей его жизни . Так о какой безопасной вакцинации можно рассуждать , Любой вакцинации! Что от оспы побежденной якобы, что от холеры, теперь СОVID 19. 100 ЛЕТ НАЗАД Испанка была . Птичий грипп , свиной. Фантазии фармацевтов безграничны. Почитайте возможные побочные эффекты и противопоказания к любой вакцине . . их минимум 12 . И где гарантия что на протяжении жизни человека этот побочный эффект не сработает .

Ссылки для понимания последствий вакцинации:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41495
https://vidio.blog/watch/Lnv2ludHCCzY6YN
https://zen.yandex.ru/media/id/5ce834124d24ad00b31dc5d4/grandioznaia-loj-pod-nazvaniem-antitela-5f16fefbfb8b20197c17d066

Николай
накидать?)

Зачем? Если вероятность наличия вируса не нулевая, то делать что?

Кудимов Владислав
На протяжении последних 150 лет нет ни одного доказанного факта о пользе применения вакцин .

Вот только многих болезней удалось избежать с помощью именно вакцинации. Очень интересно. Ни одного доказанного факта...