Все вопросы про выборы, в лучшем случае комментируются многозначительными, но ничего не значащими фразами: "голосовать за людей, но не партию".
Чаще отписками: "много раз обсуждали, бда, бла, бла."
Но в основном такие вопросы игнорируются.
Се ля ви..

Агеев Андрей
Но в основном такие вопросы игнорируются

То есть ты недоволен тем, что ответы тебе не нравятся?

Агеев Андрей
Все вопросы про выборы, в лучшем случае комментируются многозначительными, но ничего не значащими фразами: "голосовать за людей, но не партию".

Даже наверное не личности, а структуру, которая управленчески дееспособна, а вот когда предлагают голосовать "на зло кондуктору", здесь стоит задуматься, обратив внимание на вопрос автора, который теперь интересуется как быть с последствиями, голосования "на зло кондуктору"? Управлять - значит предвидеть, поэтому история не чему не учит, а только наказывает за её не знание и не усвоение её уроков.

Касаемо, вопроса автора, буквально на крайней передаче В-О, Валерий Викторович дал достаточно полную характеристику управлению Украины и на какой сценарий нужно работать. Тогда вопрос: Зачем голосовать за бендеровский сброд?

Скажем так не вадно как прогаласуют а важно как подсчитают
47 проц получит ядро единое
8 лдпр
Камуняк слили они получат 5+5
2 на травоедов
И того 33 получит новая триединственая байда

Представила картину как Валерий Викторович делает за всех выбор и ... последствия... Можно было бы посмеяться, если бы такие неразумные вопросы не вызывали печаль.

Сомневаюсь, что в Украине сейчас возможно баллотироваться здоровым силам, т.к. загнаны в подполье. Так что, на мой взгляд, лучше голосовать против всех, чтобы безопасно показать, что народ против киевской банды.

Соболев Павел
Сомневаюсь, что в Украине сейчас возможно баллотироваться здоровым силам, т.к. загнаны в подполье. Так что, на мой взгляд, лучше голосовать против всех, чтобы безопасно показать, что народ против киевской банды.

Прекрасная иллюстрация принципа: как вопрос задашь, так на него и ответят.

Просто Серёжа
Прекрасная иллюстрация принципа: как вопрос задашь, так на него и ответят.

?
Лучше продолжать игнорировать выборы? Меня настораживает, что неиспользованные бюллетени могут быть использованы в корыстных целях.

+ Сергей
То есть ты недоволен тем, что ответы тебе не нравятся?

да!
и предвижу Ваш следующий пост: "твои ожидания - твои проблемы."
так и есть, согласен.

Соболев Павел
Лучше продолжать игнорировать выборы? Меня настораживает, что неиспользованные бюллетени могут быть использованы в корыстных целях.

Вы пишете о выборах на Украине. Вопрос в том, пишет ли о выборах на Украине автор вопроса?

Просто Серёжа
Вы пишете о выборах на Украине. Вопрос в том, пишет ли о выборах на Украине автор вопроса?

:)))
Вопросы в Госдуму России, кмк, обсудили уже вдоль и поперек все заинтересованные силы.
Наша песня хороша - начинай с начала :)

Соболев Павел
Вопросы в Госдуму России, кмк, обсудили уже вдоль и поперек все заинтересованные силы.

Это так, однако, к примеру, Агеев Андрей возмущён отсутствием присутствия значимых и обширных обсуждений про грядущие выборы в ГД. Видимо, не всё и не всё обсудили, ещё не все методички оглашены.

Соболев Павел
Наша песня хороша - начинай с начала

С новым, туманным авторским припевом, про выборы в этой неустановленной «нашей стране», отчего бы и нет?

Проголосуй за единороссов, откажися от пиндосов
Путин просит за ЕР, если не хочешь увидеть во дворе БТР
Единоросы сейчас очищаются - серьезные события в стране намечаются
Конституция стала круче, а хочешь еще лучше?

Просто Серёжа
Соболев Павел
Вопросы в Госдуму России, кмк, обсудили уже вдоль и поперек все заинтересованные силы.

Вывод из этих обсуждений по целям например.
Цели выборов в ГД РФ или Раду:
1. легитимизация антинародных режимов (одна только ковИДиотия чего стоит);
2. позволить толпе снять ответственность за свою жизнь, делегируя свой выбор по изменению психодинамики общества ... депутатам.
Методика противодействия:
1. игнор выборов, ибо ни одна официальная политическая "сила" не взяла на себя смелость переть супротив зарвавшихся фармафашистов и просто фашистов на окраине;
2. разъяснение того, что голосование седалищем не есть голосование против ПВВ (на Руси принято писать ФИО - род выше её представителя, а не ИОФ - исполняющий обязанности фамилии), а выдача ему нового картбланша, когда слабая ГД (соответственно ККГ, стоящие за говорящими головами) не будет способна давить на ПВВ и его команду;
3. выработка у себя навыка самоорганизации в семье, соседями, сослуживцами, друзьями для решения насущных проблем на доступном тебе иерархическом в обществе уровне - брать ответственность на себя, а не делегировать её депутату.
Ресурсы:
1. Знание, понимание и умение применить теоретические наработки КОБ в жизни.

П.С. Здесь мой должок по ТПР МИМ (триединым первичным различиям материи-информации-мере)
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42474

Промузг
Методика противодействия:
1. игнор выборов

Не выберете Вы - выберут за Вас!
30 лет мы варимся в кредитное-либеральном аду, чахнем и теряем смыслы бытия.
Вам мало 30 лет, хотите ещё 30, чтобы даже тошнить не хотелось?

А между тем есть сила которая ищет и вырабатывает образ будущего!
https://www.youtube.com/watch?v=6yE-ZCxFsp0
И есть партия, которая собирается этот образ овеществить.
Предлагаю голосовать за неё.

Может я и ошибаюсь..
Это вероятно.
Но зачем тогда жить, если не верить, не стремится, не искать?

Соболев Павел
Проголосуй за единороссов, откажися от пиндосов

Йоу....
Надо иметь не музги, а мозги
Чтобы потом не вещать, что
"Не видно не зги"
В общем не верь толпе
А верь себе.

Промузг
Вывод из этих обсуждений

Да вы батенька революционер похоже?
Или я не так понимаю Ваши мысли?

Промузг
1. легитимизация антинародных режимов (одна только ковИДиотия чего стоит);

Легитимизация антинародных режимов происходит в.т.ч. при бездействии. Вы думаете, если будете игнорировать власть, то вам манна небесная с неба упадёт? Вопрос: идти или не идти на выборы, в той или иной ситуации нужно рассматривать прежде всего как информацию, обратную связь и смотреть какие силы находятся у власти.

Промузг
2. позволить толпе снять ответственность за свою жизнь, делегируя свой выбор по изменению психодинамики общества ... депутатам.

Что такое психадинамика общества? Вы предлагаете упразднить законодательную власть? Каждый будет определять закон по своему, по своей нравственности?

Промузг
Методика противодействия:
1. игнор выборов, ибо ни одна официальная политическая "сила" не взяла на себя смелость переть супротив зарвавшихся фармафашистов и просто фашистов на окраине;

Это методика управленцев погибели и работа на чужие интересы. Вам видимо нужны лозунги, Шевченко как раз требует консультации врачей перед прививкой, бегите за него голосовать. Игнорирование выборов на которые опирается Путин, поддержка ККГ и дальнейшего майдана, там фармафашизма не будет, будет просто фашизм.

Промузг
3. выработка у себя навыка самоорганизации в семье, соседями, сослуживцами, друзьями для решения насущных проблем на доступном тебе иерархическом в обществе уровне - брать ответственность на себя, а не делегировать её депутату.

Это хорошая идея, только в отрыве от всего процесса управления, она бесполезная. У людей нет структур, чтобы решать вопросы управления государством, а для самоуправления система не готова на уровне информации т.к. у носителей информации не выработан единый инфо модуль и самое главное цели.

Методика противодействия:
1. игнор выборов

Агеев Андрей

Не выберете Вы - выберут за Вас!
30 лет мы варимся в кредитное-либеральном аду, чахнем и теряем смыслы бытия.
Вам мало 30 лет, хотите ещё 30, чтобы даже тошнить не хотелось?

Психодинамика общества - это когда КАЖДЫЙ человек сам делает СВОБОДНЫЙ выбор того, что делать, а чего не делать при взаимодействии с потоком событий в жизни и ... в обществе получается то, что получается в результате статистики свободных выборов каждого из нас.

Не надо преувеличивать роль выбора партии и ли депутата по сравнению с другими выборами, которые человек делает каждый раз, когда он возникает и от него зависит не только Ваша жизнь, но и жизнь всего общества (их от выборов в ГД до выборов в ГД ... много, много, много больше). Выбор управленчески безграмотного населения обусловлен манипулятивными технологиями, в первых рядах которых стоят "Окна Овертона" или по-русски "Варёной лягушки". Единственное, что возможно делать в ситуации подавляющего превосходства "элиты" в доступе к СМИ - это живое общение, побуждающее к пробуждению сознания - способности к диалектическому подходу разсмотрения решения проблемы и логического подхода к разсмотрению адекватносит жизни решённой проблемы. Всё остальное - иллюзии.

Агеев Андрей
А между тем есть сила которая ищет и вырабатывает образ будущего!
https://www.youtube.com/watch?v=6yE-ZCxFsp0
И есть партия, которая собирается этот образ овеществить.
Предлагаю голосовать за неё.

Вы читали работу ВП СССР от 22.06.2012гоад:
"Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности" (ч.6,7) ? Сравните с тем, что даёт Михаил Хазин. Сравнили? Каков Ваш вывод?

Перечитайте ещё, если есть желание понять тему ещё одну работу ВП СССР от 15.06.2016:
"О текущем моменте №5(126), 2016г. Навстречу выборам депутатов Госдумы"
Чем обстановка 2016 года отличается от нынешней? Каков Ваш вывод?

Агеев Андрей
Может я и ошибаюсь..
Это вероятно.
Но зачем тогда жить, если не верить, не стремится, не искать?

Доверяй, но проверяй. Самое главное дело в нашей жизни - это не доверие, стремления, поиски, а ... защита (именно поэтому КОБ - концепция общественно БЕЗОПАСНОСТИ) других людей от того зла, что есть в тебе. Защита других от собственного зла - основа для всего остального: и веры, и стремлений, и поисков - твое практическое проявление Любви к людям.

Вывод из этих обсуждений

ЗелАО Юрий

Да вы батенька революционер похоже?
Или я не так понимаю Ваши мысли?

Эволюционер.

Агеев Андрей
А между тем есть сила которая ищет и вырабатывает образ будущего!
https://www.youtube.com/watch?v=6yE-ZCxFsp0
И есть партия, которая собирается этот образ овеществить.
Предлагаю голосовать за неё.

Не согласен с мировоззрением С. Миронова: https://www.youtube.com/watch?v=kfU_j3msSrM
Говорит, что в развале СССР виноваты только коммунисты. Что, если Захар Прилепин и был раньше иностранным агентом, то теперь он все осознал и стал своим в доску.

Фетисова Наталья
Представила картину как Валерий Викторович делает за всех выбор и ... последствия.

На Украине делал выбор за всех Шарий(ну не то чтобы за всех, но призывал определённо).... Выбрали...Вот как нас \ледующие выборы там во второй тур попадут Зеленский и Порошенко. Шарий наверное будет говорить - кто угодно, только не он(Зеленский?)Толпа будет кричать - Владимир Александрович, за что вы преследуете Шария! А Зеленский будет выбивать телефоны, срывать шапки и хватать за носы... Вот от такого кошмара Шарий весь в холодном поту бы проснулся. А в России... Если эта площадка мониторится, то это дополнительная предсказуемость. Может стоит быть чуть менее предсказуемыми? Тем более Пякин за каждого на местных выборах не выберет.

Промузг
работу ВП СССР от 22.06.2012гоад:
"Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности" (ч.6,7) ? Сравните с тем, что даёт Михаил Хазин. Сравнили? Каков Ваш вывод?

Мой вывод - идти голосовать!
.. и голосовать за СР.
Вам тоже показалось, что мой выбор слишком лёгкий?
Так и есть!
Выбирать мне по сути и не пришлось, ведь ВП СССР в выборах не участвует..

Промузг
Чем обстановка 2016 года отличается от нынешней? Каков Ваш вывод?

Обстановка у нас уже 30 лет не меняется..
Мой вывод: Менять.
Выбирать между "хорошо" и "плохо", нам никогда не дадут.
Но выбрать из вариантов "плохо" и "очень плохо", нам вполне по силам.
Ожидаю, что каждый раз выбирая меньшее из зол, мы таки однажды увидим в бюллетенях варианты: "плохо" и "не совсем плохо". А там и до "совсем не плохо" доберёмся!

Чем обстановка 2016 года отличается от нынешней? Каков Ваш вывод?

Агеев Андрей
П
Обстановка у нас уже 30 лет не меняется..
Мой вывод: Менять.
Выбирать между ";хорошо" и "плохой", нам никогда не дадут.
Но выбрать из вариантов "плохо" и "очень плохой" нам вполне по силам.
Ожидаю, что каждый раз выбирая меньшее из зол, мы таки однажды увидим в бюллетенях варианты: "плохо" и "не совсем плохо". А там и до "не плохой" доберёмся!

Обстановка не меняется с 1953 года со времени вооружённого захвата рычагов контроля над идеологической властью хрущём (догонялы и перегонялы Америки). Менять шило на мыло можно вечно, ну или 1000 лет, если взять другой критерий (исторический -русские варвары и методологический - у варваров нет духа и души) по захвату власти.
Менять надо себя и тех из своего окружения, кто видя Ваши успехи, также решился изменить свою жизнь. Долго? Трудно? Да. Но ... безальтернативно.

П.С. Все партии шарятся в одном и том же кармане. Сейчас, если и голосовать, то так, чтобы они имели равный вес, чтобы ЕР в чопорном самовозвеличивании не задавило своим политическим весом малявок. Проще - это за любую партию кроме ЕР, которая потеряла почву под ногами.

Вопрос насущный. Тоже склоняюсь к тому, чтобы проигнорировать выборы, ибо голосовать не за кого.

Промузг
Сейчас, если и голосовать, то так, чтобы они имели равный вес, чтобы ЕР в чопорном самовозвеличивании

Разве уже так не было, когда большинства никто не имел? Было лучше? А почему будет лучше сейчас?

Промузг
Проще - это за любую партию кроме ЕР

Проще.... Ещё проще самоустраниться.