Откуда вы знаете, что понятие «устойчивое развитие» это сразу про Клауса Шваба?

Почему же это не про Владимира Арнольда, Тома Рене, Дмитрия Аносова, Кристофера Зимана, Анри Пуанкаре в конце концов? М? Тем более Владимир Владимирович даёт подсказку, и говорит не «устойчивое развитие», а «устойчивое, стабильное развитие».

Или вы намекаете, что Владимир Владимирович совсем не знаком с математикой — теорией катастроф и теорией динамических систем?

Да не, знаком, знаком с ними Владимир Владимирович. И с теорией управления, естественным следствием теории катастроф и теории динамических систем Владимир Владимирович знаком. В которой тоже имеются указания на понятие устойчивого развития суперсистем.

Вот когда Владимир Владимирович скажет «sustainable development» — тогда нужно будет вспоминать Клауса Шваба, как пример концептуально неверного устойчивого развития в русле глобализации по библейской концепции.

А наше словосочетание (притом научное) мы этим клоунам отдавать не будем, и вам не позволим.

Просто Серёжа
Откуда вы знаете, что понятие «устойчивое развитие» это сразу про Клауса Шваба?


Почему же это не про Владимира Арнольда, Тома Рене, Дмитрия Аносова, Кристофера Зимана, Анри Пуанкаре в конце концов? М? Тем более Владимир Владимирович даёт подсказку, и говорит не «устойчивое развитие», а «устойчивое, стабильное развитие».

Или вы намекаете, что Владимир Владимирович совсем не знаком с математикой — теорией катастроф и теорией динамических систем?

Да не, знаком, знаком с ними Владимир Владимирович. И с теорией управления, естественным следствием теории катастроф и теории динамических систем Владимир Владимирович знаком. В которой тоже имеются указания на понятие устойчивого развития суперсистем.

Вот когда Владимир Владимирович скажет «sustainable development» — тогда нужно будет вспоминать Клауса Шваба, как пример концептуально неверного устойчивого развития в русле глобализации по библейской концепции.

А наше словосочетание (притом научное) мы этим клоунам отдавать не будем, и вам не позволим.

Я не уверен, что вы правы. Вот поставим в список эти две фразы:
Устойчивое развитие.
Устойчивое стабильное развитие.
Хоть убейте меня, но смысл то один и тот же.
Как иначе вы предлагаете понимать? Например -устойчивое вероятное развитие? Вот как мне, далёкому от филологии человеку это разуметь???
Вы перечислили Арнольда, Рене, Аносова, Зимана, Пуанкаре. Я сразу ввёл в интернете фамилии, например Арнольд и устойчивое стабильное развитие. Но, мне поисковик ничего не выдаёт именно в такой связке ни по одной из перечисленных фамилий.

К Георгий
Я не уверен, что вы правы.

Прав в чём? В том, что словосочетание «устойчивое развитие» используется в сотнях областей знания задолго до появления переводов книг Клауса Шваба на русский язык? Ну так подумайте ещё.

К Георгий
Вот поставим в список эти две фразы:
Устойчивое развитие.
Устойчивое стабильное развитие.
Хоть убейте меня, но смысл то один и тот же.

Смысл это сумма того, чем наделяет сообщение высказывающийся субъект, и что в этом сообщении воспринимает субъект восприятия. Вы — субъект вашего восприятия. Я — субъект моего. Я вам сообщаю, что ваше восприятие не является исключительным, иными словами, к нему НЕЛЬЗЯ применять квантор всеобщности, поскольку существуют равноправные, но другие восприятия. Вы с этой информацией имеете право делать всё что пожелаете, например — совершенно не понять. Это ваше право.

Но кто хочет понять и разобраться, поймёт и разберётся: равнозначность или неравнозначность смысла этих фраз не является основанием для приписывания каких угодно фраз Путина Клаусу Швабу: эти фразы использовались задолго до Шваба и задолго до перевода книг Шваба на русский язык. Использовались, в том числе, в теории управления, теории катастроф и теории динамических систем.

К Георгий
Как иначе вы предлагаете понимать? Например -устойчивое вероятное развитие? Вот как мне, далёкому от филологии человеку это разуметь???

Понимать эти фразы можно как вам заблагорассудится: я вам не собираюсь указывать что чувствовать. Я лишь довожу до вашего сведения, что понимать эти фразы как «слова Клауса Шваба о новом мировом порядке» — не является ни единственным, ни основным способом воспринимать эти слова Владимира Владимировича. Почему? Это просто. Это ещё один пример либерализованных кванторов:

Квантор существования: Шваб употребил слова «устойчивое развитие» — это высказывание ИСТИННО.

Квантор всеобщности: любое употребление слов «устойчивое развитие» это отсылка к Швабу — это высказывание ЛОЖНО.

Из первого не следует второе. Почти никогда. И филология тут ни причём, хватит скорбеть о тупости и невежестве.

К Георгий
Вы перечислили Арнольда, Рене, Аносова, Зимана, Пуанкаре. Я сразу ввёл в интернете фамилии, например Арнольд и устойчивое стабильное развитие. Но, мне поисковик ничего не выдаёт именно в такой связке ни по одной из перечисленных фамилий.

У меня другой поисковик.
У меня выдаёт.
Рекомендую воспользоваться моим поисковиком.

Устойчивое развитие - это оглашение.
А что в умолчаниях?
А Вы уверены, что в умолчаниях у всех одно и то же?

+ Сергей
Устойчивое развитие - это оглашение.

А что в умолчаниях?
А Вы уверены, что в умолчаниях у всех одно и то же?

И где это умолчание?

"Россия окончательно вписана в повестку глобалистов и про сохранение и развитие независимой России можно забыть?"
Вы правы. События с ковидобесием и вакциноистерией однозначно указывают на внешнее управление страной. Причем Путин даже подвинулся, чтобы не мешать.

Всё же иногда поразительно, как простые люди, далёкие от филологии и не различающие умолчаний русского языка, хорошо ориентируется в инклюзивном капитализме давосского Шваба и находят отсылки к нему у Путина. Чудеса.

Думаю, что Россия уже давно вписана в повестку ГП. А чтобы сохранять и развивать независимую Россию, нужно сначала позаботиться, чтобы Россия стала независимой. В условиях глобализма, когда все переплетено, считаю это не реальным. Речь может идти только о увеличении суверенитета страны.

Москва Александр
"Россия окончательно вписана в повестку глобалистов и про сохранение и развитие независимой России можно забыть?"

Вы правы. События с ковидобесием и вакциноистерией однозначно указывают на внешнее управление страной. Причем Путин даже подвинулся, чтобы не мешать.

Фраза «Россия вписана» означает безальтернативность, а у нас идёт постоянная борьба. Поэтому думайте хотя бы несколько раз прежде чем такое писать.

Соболев Павел
Думаю, что Россия уже давно вписана в повестку ГП. А чтобы сохранять и развивать независимую Россию, нужно сначала позаботиться, чтобы Россия стала независимой. В условиях глобализма, когда все переплетено, считаю это не реальным. Речь может идти только о увеличении суверенитета страны.

Вы сами написали, что при глобализме всё переплетено и тут же предалгаете суверенитет увеличивать.
Это как со связанными ногами требовать себе кроссовки Абибас щоб быстрее ковылять?

К. Николай
Москва Александр
"Россия окончательно вписана в повестку глобалистов и про сохранение и развитие независимой России можно забыть?"

Вы правы. События с ковидобесием и вакциноистерией однозначно указывают на внешнее управление страной. Причем Путин даже подвинулся, чтобы не мешать. Фраза «Россия вписана» означает безальтернативность, а у нас идёт постоянная борьба. Поэтому думайте хотя бы несколько раз прежде чем такое писать.

Хорошо, борьба за кормушку или за сохранение России? Или борьба нанайских мальчиков?

А+ Константин
Всё же иногда поразительно, как простые люди, далёкие от филологии и не различающие умолчаний русского языка, хорошо ориентируется в инклюзивном капитализме давосского Шваба и находят отсылки к нему у Путина. Чудеса.

Это как пикейные жилеты -Бриан, это голова.
А, что в России происходило им невдомёк......

Москва Александр
"Россия окончательно вписана в повестку глобалистов и про сохранение и развитие независимой России можно забыть?"

Вы правы. События с ковидобесием и вакциноистерией однозначно указывают на внешнее управление страной. Причем Путин даже подвинулся, чтобы не мешать.

Может по другому?
В данный момент, Путин и Ко не могут убрать исполнителей этой повестки.
Они подвигаются в сторону, давая им оголить своё мурло, высветить группы поддержки, а потом начинать по мелкому им обрубать поддержку извне.
И эта глобальная повестка, не находящая поддержку в России, теряющая ресурсы кураторов из США и внутри России выродится сама в недоразумение.
Может же быть такой вариант? Люди прививку от идиотизма заодно сделают и не будут верить Навальным, Шукшиным и начнут головой немного думать и в русском языке разбираться.

Просто Серёжа
К Георгий
Я не уверен, что вы правы.
Прав в чём? В том, что словосочетание «устойчивое развитие» используется в сотнях областей знания задолго до появления переводов книг Клауса Шваба на русский язык? Ну так подумайте ещё.
К ГеоргийВот поставим в список эти две фразы:
Устойчивое развитие.
Устойчивое стабильное развитие.
Хоть убейте меня, но смысл то один и тот же.
Смысл это сумма того, чем наделяет сообщение высказывающийся субъект, и что в этом сообщении воспринимает субъект восприятия. Вы — субъект вашего восприятия. Я — субъект моего. Я вам сообщаю, что ваше восприятие не является исключительным, иными словами, к нему НЕЛЬЗЯ применять квантор всеобщности, поскольку существуют равноправные, но другие восприятия. Вы с этой информацией имеете право делать всё что пожелаете, например — совершенно не понять. Это ваше право.

Но кто хочет понять и разобраться, поймёт и разберётся: равнозначность или неравнозначность смысла этих фраз не является основанием для приписывания каких угодно фраз Путина Клаусу Швабу: эти фразы использовались задолго до Шваба и задолго до перевода книг Шваба на русский язык. Использовались, в том числе, в теории управления, теории катастроф и теории динамических систем.
К ГеоргийКак иначе вы предлагаете понимать? Например -устойчивое вероятное развитие? Вот как мне, далёкому от филологии человеку это разуметь???
Понимать эти фразы можно как вам заблагорассудится: я вам не собираюсь указывать что чувствовать. Я лишь довожу до вашего сведения, что понимать эти фразы как «слова Клауса Шваба о новом мировом порядке» — не является ни единственным, ни основным способом воспринимать эти слова Владимира Владимировича. Почему? Это просто. Это ещё один пример либерализованных кванторов:

Квантор существования: Шваб употребил слова «устойчивое развитие» — это высказывание ИСТИННО.

Квантор всеобщности: любое употребление слов «устойчивое развитие» это отсылка к Швабу — это высказывание ЛОЖНО.

Из первого не следует второе. Почти никогда. И филология тут ни причём, хватит скорбеть о тупости и невежестве.
К ГеоргийВы перечислили Арнольда, Рене, Аносова, Зимана, Пуанкаре. Я сразу ввёл в интернете фамилии, например Арнольд и устойчивое стабильное развитие. Но, мне поисковик ничего не выдаёт именно в такой связке ни по одной из перечисленных фамилий.
У меня другой поисковик.
У меня выдаёт.
Рекомендую воспользоваться моим поисковиком.

Хорошо, какой поиcковик вы имеете в виду?

К Георгий
Хорошо, какой поиcковик вы имеете в виду?

Мой поисковик это методология работы с информацией. Тут всё просто, если я нашёл, значит кто угодно сможет, эта методология изложена в открытых источниках. Вся наводящая информация дана, как вы ею воспользуетесь это ваше дело, но разжёвывать никто не будет. Начните с простой проверки того, что ваше изначальное предположение неверно, и Путин говорит не словами Шваба, а словами Путина, на русском языке. Подсказка (уже была выше, ну да ладно) — Шваб пишет книги на русском? Писал ли Шваб слова «устойчивое развитие», или всё же писал он на каком-то другом языке и какие-то другие слова?

Может по другому?
В данный момент, Путин и Ко не могут убрать исполнителей этой повестки.
Они подвигаются в сторону, давая им оголить своё мурло, высветить группы поддержки, а потом начинать по мелкому им обрубать поддержку извне.
И эта глобальная повестка, не находящая поддержку в России, теряющая ресурсы кураторов из США и внутри России выродится сама в недоразумение.
Может же быть такой вариант? Люди прививку от идиотизма заодно сделают и не будут верить Навальным, Шукшиным и начнут головой немного думать и в русском языке разбираться.[/quote]

Какие у нас проблемы с Шукшиным? Он давно помер.

А+ Константин
Всё же иногда поразительно, как простые люди, далёкие от филологии и не различающие умолчаний русского языка, хорошо ориентируется в инклюзивном капитализме давосского Шваба и находят отсылки к нему у Путина. Чудеса.

Да, есть такой прокол у составителей методичек, у них вечно за "сами мы люди простые и наук не разумеем" сразу же следует "а вот британские учёные сказали".

К Георгий
Вы сами написали, что при глобализме всё переплетено и тут же предалгаете суверенитет увеличивать.
Это как со связанными ногами требовать себе кроссовки Абибас щоб быстрее ковылять?

Увеличение суверенитета - это не требование себе кроссовок, а создание ситуаций, чтобы ноги были все менее связанными и все более быстрыми и свободными. Во многом в результате увеличения качества взаимоотношений между странами.

К Георгий
И где это умолчание?

Да буквально везде.
Но лучше попробуйте ответить на заданные вопросы. Хотя бы себе.

Вот скажем развитие - все ли одинаково понимают это? Куда развиваемся? Вот вам первая выгода (Ц) мультик,... то есть, первое умолчание.

+ Сергей
К Георгий
И где это умолчание?
Да буквально везде.
Но лучше попробуйте ответить на заданные вопросы. Хотя бы себе.

Вот скажем развитие - все ли одинаково понимают это? Куда развиваемся? Вот вам первая выгода (Ц) мультик,... то есть, первое умолчание.

А что вам любой ответит - каждый по своему понимает, что такое слово "развитие" в его жизни.

Москва Александр
Может по другому?
В данный момент, Путин и Ко не могут убрать исполнителей этой повестки.
Они подвигаются в сторону, давая им оголить своё мурло, высветить группы поддержки, а потом начинать по мелкому им обрубать поддержку извне.
И эта глобальная повестка, не находящая поддержку в России, теряющая ресурсы кураторов из США и внутри России выродится сама в недоразумение.
Может же быть такой вариант? Люди прививку от идиотизма заодно сделают и не будут верить Навальным, Шукшиным и начнут головой немного думать и в русском языке разбираться.

Какие у нас проблемы с Шукшиным? Он давно помер.[/quote]
Надо было мне приписать - условные "Маши Шукшины". Это я про её правдорубсвто на награждении медалью.

К Георгий
Москва Александр
Может по другому?
В данный момент, Путин и Ко не могут убрать исполнителей этой повестки.
Они подвигаются в сторону, давая им оголить своё мурло, высветить группы поддержки, а потом начинать по мелкому им обрубать поддержку извне.
И эта глобальная повестка, не находящая поддержку в России, теряющая ресурсы кураторов из США и внутри России выродится сама в недоразумение.
Может же быть такой вариант? Люди прививку от идиотизма заодно сделают и не будут верить Навальным, Шукшиным и начнут головой немного думать и в русском языке разбираться.

Какие у нас проблемы с Шукшиным? Он давно помер.

Надо было мне приписать - условные "Маши Шукшины". Это я про её правдорубсвто на награждении медалью.[/quote]

Вы про это... Что плохого в её выступлении? Высказанное встретило крайне положительную оценку в народе. В стремлении Путина построить царизм 2.0 она выполняет функцию корректора.

К Георгий
Хоть убейте меня, но смысл то один и тот же.

То есть, если Шваб произнёс словосочетание, то он присвоил его? А почему развитие не должно быть устойчивым? Или даже - как развитие вообще может быть неустойчивым?

Москва Александр
Что плохого в её выступлении? Высказанное встретило крайне положительную оценку в народе. В стремлении Путина построить царизм 2.0

Навальнизм головного мозга.

К Георгий
каждый по своему понимает, что такое слово "развитие" в его жизни.

Именно поэтому и стоит уметь различать оглашение (слово " развитие") и умолчание (что каждый понимает по-своему).

Это как компартия в начале прошлого века: у всех её членов было своё понимание, что такое коммунизм, и это умолчание и позволило большевикам сотрудничать с остальными фракциями, в том числе идеологическими противниками.

Strokov Wladimir
Или даже - как развитие вообще может быть неустойчивым?

Революция — пример неустойчивого развития, сопряженный с катастрофой, именно революцию психотроцкисты противопоставляют выдуманной категории «Шваб сказал и значит это плохо». Революция это, речь у них о ней. К тому и пытаются качать.

+ Сергей
Это как компартия в начале прошлого века: у всех её членов было своё понимание, что такое коммунизм, и это умолчание и позволило большевикам сотрудничать с остальными фракциями, в том числе идеологическими противниками.

Нужно объяснять всё (вообще всё в мироздании) бифуркациями гиперграфов, знание лучше всего осваивается через боль и лишения. Революция не в клозетах, а в головах-калейдоскопах (с) тополог

Strokov Wladimir
Или даже - как развитие вообще может быть неустойчивым?

Революция — пример неустойчивого развития, сопряженный с катастрофой, именно революцию психотроцкисты противопоставляют выдуманной категории «Шваб сказал и значит это плохо». Революция это, речь у них о ней. К тому и пытаются качать.

+ Сергей
Это как компартия в начале прошлого века: у всех её членов было своё понимание, что такое коммунизм, и это умолчание и позволило большевикам сотрудничать с остальными фракциями, в том числе идеологическими противниками.

Нужно объяснять всё (вообще всё в мироздании) бифуркациями гиперграфов, знание лучше всего осваивается через боль и лишения. Революция не в клозетах, а в головах-калейдоскопах (с) тополог

+ Сергей
Москва Александр
Что плохого в её выступлении? Высказанное встретило крайне положительную оценку в народе. В стремлении Путина построить царизм 2.0
Навальнизм головного мозга.

К Георгийкаждый по своему понимает, что такое слово "развитие" в его жизни.
Именно поэтому и стоит уметь различать оглашение (слово " развитие") и умолчание (что каждый понимает по-своему).

Это как компартия в начале прошлого века: у всех её членов было своё понимание, что такое коммунизм, и это умолчание и позволило большевикам сотрудничать с остальными фракциями, в том числе идеологическими противниками.

Т е вы хотите сказать, что Путин, говоря про "устойчивый, стабильный рост" говорит в русле глобальной повестки.
А вот как этот "рост" должен выглядеть, это уже умолчание Путина.
А зачем говорить? ОНИ услышали, что хотели и успокоились. А Я буду проводить свой "рост".

Strokov Wladimir
К Георгий
Хоть убейте меня, но смысл то один и тот же.То есть, если Шваб произнёс словосочетание, то он присвоил его? А почему развитие не должно быть устойчивым? Или даже - как развитие вообще может быть неустойчивым?

Не Швабом единым, будет жив человек!
ООН само утвердило политику "устойчивого роста",
Хорошо, вот вам пример - для "роста" нужно убить % населения.
Для "роста" нужно пополнить население на %.

Москва Александр
К Георгий
Москва Александр
Может по другому?
В данный момент, Путин и Ко не могут убрать исполнителей этой повестки.
Они подвигаются в сторону, давая им оголить своё мурло, высветить группы поддержки, а потом начинать по мелкому им обрубать поддержку извне.
И эта глобальная повестка, не находящая поддержку в России, теряющая ресурсы кураторов из США и внутри России выродится сама в недоразумение.
Может же быть такой вариант? Люди прививку от идиотизма заодно сделают и не будут верить Навальным, Шукшиным и начнут головой немного думать и в русском языке разбираться.

Какие у нас проблемы с Шукшиным? Он давно помер.
Надо было мне приписать - условные "Маши Шукшины". Это я про её правдорубсвто на награждении медалью.

Вы про это... Что плохого в её выступлении? Высказанное встретило крайне положительную оценку в народе. В стремлении Путина построить царизм 2.0 она выполняет функцию корректора.[/quote]
Какой царизм?????
Я в это не верю. Хотел бы Путин царизм, что давно бы сделал как надо - больше церковь в политику вовлекал, создал бы феодальные округа, отрубил интернет и права и свободы граждан.
Что-то вы фантазируете, уважаемый.

К Георгий
Москва Александр
К Георгий
Москва Александр
Может по другому?
В данный момент, Путин и Ко не могут убрать исполнителей этой повестки.
Они подвигаются в сторону, давая им оголить своё мурло, высветить группы поддержки, а потом начинать по мелкому им обрубать поддержку извне.
И эта глобальная повестка, не находящая поддержку в России, теряющая ресурсы кураторов из США и внутри России выродится сама в недоразумение.
Может же быть такой вариант? Люди прививку от идиотизма заодно сделают и не будут верить Навальным, Шукшиным и начнут головой немного думать и в русском языке разбираться.

Какие у нас проблемы с Шукшиным? Он давно помер.
Надо было мне приписать - условные "Маши Шукшины". Это я про её правдорубсвто на награждении медалью.

Вы про это... Что плохого в её выступлении? Высказанное встретило крайне положительную оценку в народе. В стремлении Путина построить царизм 2.0 она выполняет функцию корректора.

Какой царизм?????
Я в это не верю. Хотел бы Путин царизм, что давно бы сделал как надо - больше церковь в политику вовлекал, создал бы феодальные округа, отрубил интернет и права и свободы граждан.
Что-то вы фантазируете, уважаемый.[/quote]

Ровно то, что вы перечислили медленно идет. Вы не видите? Лягушку варят медленно. Или вы думаете царизм 2.0 как новый год под фейерверки установится? Проблема царизма 2.0 в принятие народом сословной власти и закрепление всей собственности за ней. Народная память об СССР и интерес к трудам Маркса, Ленина, Сталина особенно стильно мешает.

Просто Серёжа
Революция — пример неустойчивого развития, сопряженный с катастрофой,

В этом примере катастрофа и есть запланированное развитие и она тоже должна произойти устойчиво(по предсказуемости). Но отталкиваясь от вопроса, мы же говорим о развитии благонамеренном по отношению к народу... В этом контексте оно должно быть устойчивым. А если Байден заговорит об устойчивом развитии, то если об этом скажешь, а ещё и начнёшь воплощать - всё, ты в фарватере процесса, запущенного Байденом?

К Георгий
Не Швабом единым, будет жив человек!

Тогда о чём вообще вопрос? В итоге концепция определяет цели и меры.

Москва Александр
Ровно то, что вы перечислили медленно идет

Это заметно... Интернет стал доступным большинству населения, в церковь ходят лишь экзальтированные бабуси.... Если настолько медленно будет идти, то Путин рискует не дожить до воцарения. Варёных лягушек он так и не попробует.

Strokov Wladimir
В этом примере катастрофа и есть запланированное развитие и она тоже должна произойти устойчиво(по предсказуемости).

В этом примере революция — это катастрофа, в данном случае прикладной смысл математического понятия катастрофа означает отсутствие устойчивого развития.

Запланированность роли не играет.
Это понятие математическое.

Суперсистема либо эволюционно переходит в новое состояние, либо революционно, через катастрофы — бифуркации и складки. Субъект же есть у любых процессов, и любые процессы имеют цель и эту вашу «запланированность».

Strokov Wladimir
Но отталкиваясь от вопроса, мы же говорим о развитии благонамеренном по отношению к народу... В этом контексте оно должно быть устойчивым.

Я из русла вопроса никуда и не выходил. Есть устойчивое развитие и есть неустойчивое. Устойчивое это эволюционное, неустойчивое это революционное. Устойчивое (эволюционное) развитие не разрушает предыдущие системы управления, а по мере эволюции самой суперсистемы выращивает из них, модифицируя и трансформируя их модули, новые, более качественные системы. Неустойчивое (революционное) развитие характеризуется фазой отсутствия достаточной плотности управления, когда старые системы разрушены, а новые ещё не созданы. Никакую новую систему нельзя создать из ничего, с нуля, в отрыве от суперсистемы, которой она призвана управлять, такая система управления нежизнеспособна и управлять не может. В этой фазе отсутствия адекватного управления заключается опасность срыва управления, как это было после февральской революции недееспособных дегенератов, которые разрушили предыдущую систему управления, и вместо неё создали нежизнеспособного голема, которого пришлось выводить из управления большевикам.

Strokov Wladimir
А если Байден заговорит об устойчивом развитии, то если об этом скажешь, а ещё и начнёшь воплощать - всё, ты в фарватере процесса, запущенного Байденом?

Видимо у АВ получается именно так.
У меня нет.

Просто Серёжа
смысл математического понятия катастрофа означает отсутствие устойчивого развития.

Но ведь катастрофа может быть целью процесса... Тогда именно катастрофа является устойчивым окончанием его. Или не окончанием, а этапом, если брать исторические процессы. Разве не так?

Просто Серёжа
В этой фазе отсутствия адекватного управления заключается опасность срыва управления, как это было после февральской революции недееспособных дегенератов, которые разрушили предыдущую систему управления,

Не уверен, что там не намеренно вели к катастрофе, но это тема другого вопроса.

Просто Серёжа
Неустойчивое (революционное) развитие

Это вариант с сильными манёврами, который конечно сопряжён с рисками, но может идти устойчиво. Францию в итоге переделали устойчиво.