Поэтому для начала необходимо понять, что время это категория субъективная. Тот кто управляет процессами, тот и создаёт эталоны и управляет хронологией. Р.Х. это времяобразующий процесс в который вписана современная цивилизация, вот нам и выделили историю в 1000 лет.

Из книг ВП СССР самое полное описание змиевых валов в работе «Смута на Руси — зарождение, течение, преодоление».

Но и там оно не полное. Я вам больше скажу — его полного нет. От точки, которая как правило декларируется центром змиевых валов — где-то под Киевом, действительный центр отстоит на тысячи километров, поскольку в реальности змиевы валы это не тысячекилометровое сооружение внаукраине, а простирается от Германии до Урала. Я на достаточно большой его части бывал, поскольку живу прямо на таком змиевом валу — Заволжский исторический вал пересекает Самарскую область по большой дуге и идёт через краешек Татарстана на Урал. Бывал в крепости Кондурча, Сергиевска, Красноярской, Алексеевской, Борской — сам вал и ров местами неплохо сохранились, крепости лучше, хоть и в разной степени разрухи. По документам валы здесь строили в XVII веке — это Ново-Закамская оборонительная линия, но в тех же документах есть сведения, что строилась эта линия XVII века поверх более древних фортификационных сооружений того же формата, земляной вал и ров. Документы аналоговые, в краеведческих музеях. В онлайне их нет. Думаю, в других регионах примерно так же дело обстоит. В настоящее время весь многотысячекилометровый вал практически весь легко отследить на гуглобусе. Эта информация активно насилуется разными опричниками «великой тартарии» и прочего антивакцинно-веганского сатанизма, загоняющего рашку в нацистскую парашку попрыгунов через костры. Будьте аккуратны.

Список маркеров, откуда имеет смысл начинать копать (или куда, не знаю как правильнее):
1. Янтарный путь;
2. Изоглосса кентум-сатем;
3. Курганная гипотеза.

По сайту все необходимые закладки были разбросаны:
https://yandex.ru/search/?text="янтарный+путь"+site:fct-altai.ru
https://yandex.ru/search/?text="кентум-сатем"+site:fct-altai.ru
https://yandex.ru/search/?text="курганная+гипотеза"+site:fct-altai.ru

По тезисам: нет, ВЫСОКОРАЗВИТОЙ цивилизации для сооружения такого рода конструкций не требуется — технологический уровень тут играет далеко не первую скрипку, технологически всё это землекопание уже в курганных цивилизациях (см. выше) спокойно оприходовалось в четвертом тысячелетии до нашей эры. Тут речь должна идти не столько про уровень развития цивилизации, сколько про концептуально–объединяющий фактор, существующий в суперсистеме — в таком разрезе, да, русский мир существовал ещё во времена Янтарного пути около пятого тысячелетия до нашей эры, и концептуально объединял очень разные народы и территории. Дикими те племена никто не называет, это тоже не вполне верно: РПЦ называет их язычниками, а официальная история это вообще довольно аморфная субстанция, фразировка зависит от учебника и года издания, большого смысла в них искать не следует.

Про иное летоисчисление — это тоже тема, полностью оболганная разными сектантами. Летоисчисление в том смысле, в котором это понятие существует, записывалось буквами кириллицы во всех летописях вполне однозначно, и все даты переводятся в наше исчисление элементарно и без вариантов, нужно всего лишь знать, в какой период был написан тот или иной список летописи – то есть совершал ли автор перевод из мартовского в ультрамартовский стиль и обратно. При небольшом навыке летописные даты читаются сходу прямо из источников и никакой путаницы не возникает. То, к чему апеллируют всевозможные сектантские мифотворцы, это не летоисчисление, а иное темпоральное разбиение космических циклов, не на годы, месяцы и недели, а на другие сущности. В письменной истории они не сохранились по весьма простой причине — записи о таком разбиении разные племена делали по-разному, пользуясь и разным разбиением, и разными названиями, и разными для них знаками, не алфавитными. При сближении этих племён и концептуальном объединении их вокруг ядра – русского мира, потребовалось объединение и календарей, для удобства управления суперсистемы, и потребовалась и письменность, для того же удобства. Так они и появились — и как только единство времяисчисления и единство письма появилось на Руси, сразу же это полезное начинание было перехвачено библейской концепцией — был выдуман «автор» нашего алфавита Кирилл, и был выдуман «правильный календарь» — Византийский. Всё это — следы былого перехвата русского мира библейской концепцией, ПРИСВОИВШЕЙ В ОГЛАШЕНИЯХ себе достижения, которые были добыты нашими предками. Ну примерно как пидорасы присвоили радугу — вот так же в угоду поработителей, исконный русский алфавит стал называться «кириллицей», а исконный русский календарь назвали мартовский стиль (Византийский календарь), а затем подогнали под ультрамартовский стиль — Юлианский календарь. И только а 1918 году большевики, для синхронизации русского мира с глобальной цивилизацией, приняли Григорианский календарь.

Андрей, есть серия книг - 4 тома - Сидоров Г.А. - Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации .
Есть и другие книги Сидорова Г.А. - Рок возомнивших себя богами, Тайный проект вождя, Сияние Вышних Богов и крамешники.
в них очень объемный и многомерный взгляд на русскую историю до христианства и вообще на всю белую расу. если не найдете в доступе, обратитесь, скину вам.

Ий Евген
Андрей, есть серия книг - 4 тома - Сидоров Г.А. - Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации .

Есть и другие книги Сидорова Г.А. - Рок возомнивших себя богами, Тайный проект вождя, Сияние Вышних Богов и крамешники.
в них очень объемный и многомерный взгляд на русскую историю до христианства и вообще на всю белую расу. если не найдете в доступе, обратитесь, скину вам.

Только вот, Раса, в этом случае, пишется с большой буквы. А просто серый, например, с маленьких.

Дмитрий К
Поэтому для начала необходимо понять, что время это категория субъективная. Тот кто управляет процессами, тот и создаёт эталоны и управляет хронологией. Р.Х. это времяобразующий процесс в который вписана современная цивилизация, вот нам и выделили историю в 1000 лет.

Вот именно. Поэтому хронология начала Коранической изтории еще более сдвинута на шестьсот лет к нашему времени. Так, что же было тренадцать и двадцать пять тысяч лет назад? По версии сереньких, мозги человека начали уплотняться и терять в весе, то есть тупеть, а по научному деградировать. Вот вам и осторожно фашизм. А фашисты то кто? Кстати, дайте пожалуйста оределение фашизму. И объясните наконец значения тех символик на основе фашей, которыми облеплена вся Дворцова площадь и весь Эрмитаж, бывший Зимний дворец.

Благодарю за вопрос! Путин действительно юлит сплош и рядом. Его вопрос с начала его эпохи правления. Так что же было до начала христианской Руси, историкам, так и остался для всех остальных без ответа. Зато ответил Гундяев. Русские или Расичи были язычниками, они были хуже зверей. По видимому некоторые местные жители его в этом с удовольствием поддерживают. Огнем и мечем для них это их целеполагание. Отсюда и намеки на расправы и тому подобные репрессии относительно носителей иных взглядов на летописную хронологию.

С А
Вот именно. Поэтому хронология начала Коранической изтории еще более сдвинута на шестьсот лет к нашему времени.

По современной хронологии, которой мы пользуемся, всегда возникало масса вопросов у здравомыслящих людей, которые понимали суть метода динамического программирования и в целом значимость хронологического (алгоритмического) приоритета. Говорить о новом эталоне летоисчисления можно не раньше 13-16 веков и связаны эти изменения именно с распространением христианства, в Европе это цепь религиозных войн и установление католичества, которое можно сравнить с радикальным исламом, на Руси это время "Смуты", поэтому говорить четко о конкретных датах и их взаимосвязи с описываемыми процессами в тех же русских летописях не берется более менее порядочный историк. По-сути, хронология поделена на две эры, н.э. которая идет отсчет от рождения Христа и до н.э. куда запихали все события до Христа, сделано это с определенной целью, создать устойчивый калейдоскоп и представить западную историю как более древнюю. При этом с большой уверенностью нельзя сказать, что в дохристианской хронологии бралось за эталон. У евреев история насчитывает 5000 лет, у китайцев столько же, на Руси была цифра 7000 лет, далее это все привели к 2000 лет, даже правильнее сказать к 1000 лет, поскольку в западной версии русская государственность отождествляется с принятием и распространением христианства, а это примерно 8-10 век, хотя в тех же западных источниках дохристианская Русь описывается как страна городов, ну и плюс конечно работа христианской цензуры Романовых, которые подчистили много письменных источников, а многие летописи были переписаны.

С А
Вот вам и осторожно фашизм. А фашисты то кто? Кстати, дайте пожалуйста оределение фашизму.

Фашизм по сути, это идея, которая пропагандирует закрепление власти господ и их право на решение, кому из народов существовать на планете, а кому на ней места нет т.е. некая группа берет на себя роль вседержителя. Поэтому очень много средств фашизм тратил на изучение генетики человека и системы питания. В принципе эта идея описана во Второзаконии Исайи: " а те народы которые не подчинятся, полностью исчезнут". Поэтому "фашизм" может быть любой идеологией социального устройства.

Что касается "змиевых валов", как архитектурных сооружений, то мы рассматривая подобные явления очень часто совершаем ошибку, пытаясь их описать с точки зрения нашей цивилизации, по схеме определения периода времени, сравнивая на каком уровне развития наших технологий, могли строить предки? Для этого мы берем условно учебник "Истории" и на основе расписанных там этапов развития человека, пытаемся сопоставить, когда это могло быть построено в прошлом. При этом мы не осознаем логику поведения тех времен, анализируя со своей колокольни, а это в корне не верно. Вполне очевидный факт, что "змиевы валы" как фортификационное сооружение, служили защитой и препятствием для противника в годы ВОВ 20 века, хотя казалось бы уровень технологий на этот период сильно превосходил момент сооружения. Современным людям сложно смириться с тем, что например наши предки могли построить нечто, что простояло столько времени и пережило множество событий, но при этом сохранилось. В большей степени это влияние западных инфо модулей, которые поделили Русь, на скифов, сарматов, монголов, татар, древлян, славян и прочих. "Русские не могли такое построить", потому что по версии христианской истории, еще в 5-6 веке они лазили по деревьям. А по факту могли строить города. Сейчас мы наблюдаем ту же картину, когда из части России, Украины пытаются слепить нечто древнее, которое сформировало всю Россию.

>в том числе иное летоисчисление в них
Летосчисление от сотворения мира (СМ) - это библейская замута, потому она никак не может быть исконно русской. Дело в том, что в разных странах (совсем разных) есть разные точки СМ, которые вычисляются по Писаниям, а ошибка (рассогласование дат СМ) связана с тем, что в Писаниях нет точного метода вычисления СМ, а требуется творческая разработка алгоритма на основании тех подсказок, что есть в Писании.

При этом я совершенно не исключаю, что библеисты взяли какую-то более-менее реальную дату в качестве СМ, причём взяли её из России, но исходя из логики это уже давно библейская замута и никак не доказывает, что история Руси идёт с 1-го года от СМ. Даже если допустить, что речь идёт об окончании какой-то войны, но значит и до СМ тоже была история, а значит история Руси ещё более древняя, чем от СМ.

Просто Серёжа
Тут речь должна идти не столько про уровень развития цивилизации, сколько про концептуально–объединяющий фактор, существующий в суперсистеме

Совершенно верно. В процедуре копания траншеи, рва и т.п. копать - не главное, главное - управление. Это же справедливо при сооружении и более сложных фортификационных сооружений. Для тульских засек никто не использовал трактора, и это было по историческим меркам буквально вчера.

Дмитрий К
При этом с большой уверенностью нельзя сказать, что в дохристианской хронологии бралось за эталон. У евреев история насчитывает 5000 лет, у китайцев столько же, на Руси была цифра 7000 лет, далее это все привели к 2000 лет

Вот тут небольшой перечень:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Даты_сотворения_мира

+ Сергей
библеисты взяли какую-то более-менее реальную дату в качестве СМ, причём взяли её из России, но исходя из логики это уже давно библейская замута и никак не доказывает, что история Руси идёт с 1-го года от СМ. Даже если допустить, что речь идёт об окончании какой-то войны, но значит и до СМ тоже была история, а значит история Руси ещё более древняя, чем от СМ.

Лето 7529 славянского ( русского) летоизчисления - это не от СМ по библеистов,
а " от Сотворения Мира в Звёздном Храме". О чём идёт речь- разберитесь сами.
Но это две разные вещи.
Естественно, изтория человечества, в том числе и Руси,
более древняя, чем от СМЗХ, чему свидетельства многих археологических
находок, да и летоизчисления :
Лето 13029 от Великой Стужи;
Лето 40025 от Третьего Прибытия Вайтмана Перуна;
Лето 44565 от Сотворения Великого Коло Рассениии - и т.д.
Самое древнее в этом списке значится
Лето 604395 от Времени Трёх Солнц.

С А
Раса, в этом случае, пишется с большой буквы.

У разных толпо-элитарных паразитов, не читавших ВП СССР "О расовых доктринах - несостоятельны, но правдоподобны", расу можно писать хоть капсом.

+ Сергей
Вот тут небольшой перечень:

Я смотрел эти источники, интересная хронология у индусов. В русских источниках есть аббревиатура С.М.З.Х которая расшифровывается как "сотворение мира в звёздном храме", но что это конкретно означает, версий достаточно много. Все таки оптимальный вариант, ориентироваться по планетарным циклам, но там тоже можно ошибиться на 10 000 лет. Поэтому нужно учиться качать информацию из эгрегоров ))

+ Сергей
библеисты взяли какую-то более-менее реальную дату в качестве СМ, причём взяли её из России, но исходя из логики это уже давно библейская замута и никак не доказывает, что история Руси идёт с 1-го года от СМ

Киреметь
Лето 7529 славянского ( русского) летоизчисления - это не от СМ по библеистов, а " от Сотворения Мира в Звёздном Храме". О чём идёт речь- разберитесь сами. Но это две разные вещи.

СМЗХ — это то самое, что исказили библеисты и стали называть своим, поскольку СМЗХ это элемент Византийского календаря, введённого уже после Крещения Руси, и более того, он очень удобно по отчётам совпадал с Юлианским календарём, и как и он начинался с этой же «даты сотворения мира».

+ Сергей
В процедуре копания траншеи, рва и т.п. копать - не главное, главное - управление. Это же справедливо при сооружении и более сложных фортификационных сооружений. Для тульских засек никто не использовал трактора, и это было по историческим меркам буквально вчера.

Да, и до сих пор не ясно, почему многие в своих рассуждениях отправной точкой считают «железобетонные доказательства» наличия или отсутствия тех или иных технологий в древности, в то время как большинство таких технологий различаются лишь плотностью сгущения понятия «человекочасов и трудодней», то есть субъективным отношениемк понятию ВРЕМЯ. И тот факт, что согласно закону времени в те времена частоты биологические превышали частоты социальные, как раз должен подсказывать, что никакой проблемы копать 50 лет у древних не должно было быть, такое ежедневное копание могло быть делом всей жизни каких-то людей, согласно ИХ представлениям о сути жизни и времени. В настоящее время эти представления изменились, и оценивать мировоззрение древних по нашим текущим представлениям о времени и ценности жизни попросту непродуктивно.

Просто Серёжа
что никакой проблемы копать 50 лет у древних не должно было быть, такое ежедневное копание могло быть делом всей жизни каких-то людей, согласно ИХ представлениям о сути жизни и времени.

Если соотношение эталонных частот было не в пользу социального времени, то это не значит, что "древние" не понимали, сколько длится их биологическая жизнь. Строить фортификационные сооружения два поколения не имеет никакого смысла в соответствии с логикой социального поведения, враги от которых спасали эти стены не ждали пока их построят за 50 лет. Соответственно, данная версия не очень правдоподобна, 50 лет отвлекать серьезный ресурс на постройку сооружения, не одна экономика такого не выдержит. Стена для того времени была достаточно технологичной и от кочевников с более низкой культурой защищала хорошо, во здесь как раз ЗВ применим и достаточно логичен.

Киреметь
Но это две разные вещи.

С чего Вы решили, что это не библейская замута?

Киреметь
Естественно, изтория человечества, в том числе и Руси,
более древняя, чем от СМЗХ

Ну и зачем тогда привязываться к летосчислению от Сотворения мира?

Киреметь
Самое древнее в этом списке значится
Лето 604395 от Времени Трёх Солнц.

Можно я Вам напомню, что древнейшие письменные источники о России, дошедшие до нас в оригинале, датируются примерно 1500-ым годом плюс-минус лапоть?
Почему не Лето 98983242 от выхода протосапиенса из воды?

Дмитрий К
Поэтому нужно учиться качать информацию из эгрегоров ))

В моём понимании надо учиться видеть а) источники информации, б) их качество и в) процессы,в которые они вписаны.
А эгрегоры я кушаю на завтрак ))

Дмитрий К
интересная хронология у индусов

У зороастристов тоже ))

+ Сергей
В моём понимании надо учиться видеть а) источники информации, б) их качество и в) процессы,в которые они вписаны.
А эгрегоры я кушаю на завтрак ))

Это все взаимовложенные процессы, видеть источник информации - входить в эгрегор, вписанные процессы эгригориально-матричное управление и их качество оценки. Поэтому, как говорится: "поиятного аппетита", главное самому не стать едой.

Дмитрий К
+ Сергей
Вот тут небольшой перечень:

Я смотрел эти источники, интересная хронология у индусов. В русских источниках есть аббревиатура С.М.З.Х которая расшифровывается как "сотворение мира в звёздном храме", но что это конкретно означает, версий достаточно много. Все таки оптимальный вариант, ориентироваться по планетарным циклам, но там тоже можно ошибиться на 10 000 лет. Поэтому нужно учиться качать информацию из эгрегоров ))

Подозреваю, что в эгрегорах вам скажут, что Звездный Храам это один из циклов из шестнадцати лет. То есть как у азиатов год Мыши, которая породила гору, из ещё одиннадцати лет со своими наименованиями. У славян этот цикл считался из шестнадцати лет, один из которых значился как Звездный Храм. А сотворение мира, именно мира, через и. Считается тогда заключили мир с китайцами. Кстати Зазнобин намекал как то и на это событие, когда описывал результаты встречи с ректором из Шанхайского университета если не ошибаюсь. Что Китай помнит это событие и соблюдает условия по договорам.

Дмитрий К
+ Сергей
В моём понимании надо учиться видеть а) источники информации, б) их качество и в) процессы,в которые они вписаны.
А эгрегоры я кушаю на завтрак ))

Это все взаимовложенные процессы, видеть источник информации - входить в эгрегор, вписанные процессы эгригориально-матричное управление и их качество оценки. Поэтому, как говорится: "поиятного аппетита", главное самому не стать едой.

А его уже сожрали. Он просто этого еще не почувствовал. Девяносто девяти процентные демоны, по его же классификации, там являются деликатесом.

С А
Подозреваю, что в эгрегорах вам скажут, что Звездный Храам это один из циклов из шестнадцати лет. То есть как у азиатов год Мыши, которая породила гору, из ещё одиннадцати лет со своими наименованиями. У славян этот цикл считался из шестнадцати лет, один из которых значился как Звездный Храм. А сотворение мира, именно мира, через и. Считается тогда заключили мир с китайцами. Кстати Зазнобин намекал как то и на это событие, когда описывал результаты встречи с ректором из Шанхайского университета если не ошибаюсь. Что Китай помнит это событие и соблюдает условия по договорам.

Эгрегоры разные бывают, в зависимости от носителей информации. По поводу войны с Китаем версию такую слышал, отношение к ней двоякое. С другой стороны есть факт войны Китая с Чингизханом, какой армией управлял этот полководец, если исключить из этого процесса сказку про монголо-татарское иго азиатов, но тогда если это то события, то хронология в 7000 лет не бьётся. В общем вопросов пока больше чем ответов.

Дмитрий К
Андрей С
Подозреваю, что в эгрегорах вам скажут, что Звездный Храам это один из циклов из шестнадцати лет. То есть как у азиатов год Мыши, которая породила гору, из ещё одиннадцати лет со своими наименованиями. У славян этот цикл считался из шестнадцати лет, один из которых значился как Звездный Храм. А сотворение мира, именно мира, через и. Считается тогда заключили мир с китайцами. Кстати Зазнобин намекал как то и на это событие, когда описывал результаты встречи с ректором из Шанхайского университета если не ошибаюсь. Что Китай помнит это событие и соблюдает условия по договорам.

Эгрегоры разные бывают, в зависимости от носителей информации. По поводу войны с Китаем версию такую слышал, отношение к ней двоякое. С другой стороны есть факт войны Китая с Чингизханом, какой армией управлял этот полководец, если исключить из этого процесса сказку про монголо-татарское иго азиатов, но тогда если это то события, то хронология в 7000 лет не бьётся. В общем вопросов пока больше чем ответов.

Эт точно. И чем глубже в летописи, тем мне сильнее хочется взять на приступ библиотеки Ватикана. Удерживает лишь то, что по Ватикански я нишиша не разумею.)) Но одну закономерность я всетаки позволю высказать. Давно замечено, что откровения, эгрегоры и тому подобные знания, одних вдохновляют на совершение деяний по достижению чтсп, а другие вдохновляются Молотом ведьм и поиском врагов. А если их нет в округе, то их непременно пытаются создать. Каждый кичится своею
Правдой, забывая при этом, что своя правда есть не всегда Истина. Правда заканчивается, а Истина существует в вечности, на безконечном пути Мiроздания. И к ней можно лишь приблизится, каждый на свою величину жизненного пути, или отдалиться вплодь до безконечности.

Дмитрий К
Строить фортификационные сооружения два поколения не имеет никакого смысла в соответствии с логикой социального поведения, враги от которых спасали эти стены не ждали пока их построят за 50 лет.

Наличие смысла зависит от концептуальных установок: сейчас сотрудник может работать всю жизнь в какой-нибудь библиотеке, и для одного внешнего наблюдателя это будет «ненужно просиживает штаны, а мог вон чё», а для другого внешнего наблюдателя «хранит знание Родины», а через 500 лет его может и не вспомнит никто, и фоточек в инстаграме с Бали не останется, а «змиевый вал» из стопки сохранённых им книг в каком-нибудь хранилище таки будет прочитан каким-то усердным школяром будущего. Оценки это лишь оценки, обычное субъективное приложение личной меры, не стоит делать из этого абсолют, всё объясняющий.

С А
А сотворение мира, именно мира, через и. Считается тогда заключили мир с китайцами. Кстати Зазнобин намекал как то и на это событие, когда описывал результаты встречи с ректором из Шанхайского университета если не ошибаюсь. Что Китай помнит это событие и соблюдает условия по договорам.

Есть более подробная информация на эту тему?

С А
тем мне сильнее хочется взять на приступ библиотеки Ватикана

Зачем? Чтобы с радостью обнаружить там ложь и поверить в неё, потому что это библиотека Ватикана?
Методология зачем нужна?

Просто Серёжа
Наличие смысла зависит от концептуальных установок: сейчас сотрудник может работать всю жизнь в какой-нибудь библиотеке, и для одного внешнего наблюдателя это будет «ненужно просиживает штаны

Наличие смыслов не зависит от концептуальных установок, потому что не все понимают, что такое концепция и очень редко концепция
выражена через языковые средства. Это больше вопрос целеполагания. Длительная работа на одном месте это прежде всего выбор. Не нужно рассуждать о людях прошлой эпохи как об идиотах, у которых было куча свободного времени, чтобы создавать памятники, которые потом буду посещать их предки. Скорость социального времени вовсе не означает, что люди были "тормозными" в плане реализации своего жизненного предназначения, это касается в первую очередь скорости обновления информации, когда культура и традиции передавались на протяжении нескольких поколений, но это не значит, что они туго реагировали на воздействие внешней среды, просто коммуникация происходила дольше и смена поколений происходила быстрее, поэтому скорость формирования позновательно-творческого навыка необходимого для реакции на изменившиеся обстоятельства была выше. В 13 лет человек уже был вполне взрослым, например Дмитрий Донской в этот период был уже в дружине, Тутанхамон начал править в Египте также в 13 лет, Александр Македонский встал на престол в 18 лет и таких примеров масса. Что касается библиотек то в те времена это был удел жрецов и условный жрец, обладая навыком чтения и письма, мог прочесть ограниченное число книг, передать эту информацию так как он ее понял и мог описать события в обьеме одной летописи в течении своей биологической жизни.

Дмитрий К
Наличие смыслов не зависит от концептуальных установок

Наличие смысла — это прямое следствие концептуальных установок воспринимающего. Это напрямую восходит к тому факту, что половина систем мозга работает в контуре предикции, и для того, чтобы организм мог что-то осознать, ему требуются предварительное обладание этими концептуальными установками, служащими фундаментом для предикции восприятия: именно концептуальные установки говорят восприятию, что на яблоне скорее всего можно увидеть яблоки, или, скажем, кошку, но вряд ли апельсины или стул — хотя это не запрещено. Эта установка и является концептуальной, независимо от того, знает что-то о ней субъект восприятия или не знает. В равной степени это касается и политических, и всех остальных вопросов, смыслы обрабатываются не каждый раз как в первый раз, а генерируются на основании предикции, основанной на предыдущем концептуальном опыте, то есть на опыте различения и обобщений.

Например статья в Википедии говорит «Сталин расстрелял такого-то» — концептуально близкий русскому миру субъект понимая, что википедия это троцкистский рассадник, и фактология в ней формируется на основании представлений западных дегенератов, и что верить этой фактологии не следует, совершает предикцию «скорее всего враньё», и в зависимости от уровня освоения методологии работы с информацией выберет тот или иной метод различения; а человек концептуально близкий библейской концепции, ничего о ней не зная, но имея заложенный в мозг фундамент для восприятия на основании библейской концепции, сходу этой информации поверит, поскольку ему его предикция говорит «раз написано в википедии значит правда», и делает она эту установку ещё до того, как он эту информацию прочитает. Вот так работают концептуальные установки восприятия – они постоянно организуют контекст из предикций для всех воспринимаемых смыслов, и если какие-то сущности не попадают в контекст, то они не предсказываются и не воспринимаются, а их смыслы генерируются концептуальным фундаментом субъекта. Независимо от того, знает субъект об этом фундаменте или нет.

Просто Серёжа
Эта установка и является концептуальной, независимо от того, знает что-то о ней субъект восприятия или не знает.

Все что вы описываете к концепции и каким-либо установкам не имеет никакого отношения, вы описываете алгоритм, который сформировал стереотип на основе полученной информации, некую выявленную закономерность. Концепция - это прежде всего идея, представление о чем-либо, а предикция - это один из вариантов матрицы или несколько вариантов с разной долей вероятности их осуществления. Установки бывают идеологические, например радикальный ислам и если Концепция оглашается открыто, они могут выступать в виде целей, сама Концепция это образ желаемого будущего, не нужно фантазировать, иначе можно совсем запутаться.

Просто Серёжа
Вот так работают концептуальные установки восприятия – они постоянно организуют контекст из предикций для всех воспринимаемых смыслов, и если какие-то сущности не попадают в контекст, то они не предсказываются и не воспринимаются, а их смыслы генерируются концептуальным фундаментом субъекта. Независимо от того, знает субъект об этом фундаменте или нет.

Они работают не так, установки - это прежде всего цели, либо обьективные, либо субьективные, в случае обьективности целей, обьект может об этом и не подозревать. Валерий Викторович, буквально сегодня приводил пример движения талибан, которые придя к власти ищут идей социальной организации общества, кто готов подкинуть, что в свою очередь выявляет троцкизм движения талибан в виде джихада.
Что касается различения между правдой и ложью, то оно осуществляется не на уровне определения фактов, троцкистские они или концептуальные, а то так можно ошибиться и кого-нибудь записать не туда. Правда и ложь определяются на уровне конкретных понятий, которые соответствуют образу и их лексическому значению, а также по метрологической состоятельности т.е. существуют они в обьективной реальности или нет, или нечто подобное может существовать, но на основе подобных жизненных примеров. То, что нельзя проверить дается в различении на уровне определения добра и зла, понятий справедливости и нравственных мерил субьекта. Сравнивать источники, утверждая вот это правильный, а вот это троцкистский, чистой воды Я-центризм, на уровне фактологии и во вражеских источниках может быть до 99% правды и всего навсего 1% лжи, чтобы ее протащить и в дальнейшем этот процент увеличить.

Дмитрий К
Все что вы описываете к концепции и каким-либо установкам не имеет никакого отношения,

Это ваше личное субъективное представление. Разберётесь, будет иметь, не разберётесь, не будет. Это ваше личное дело.

Дмитрий К
Они работают не так, установки - это прежде всего цели, либо обьективные, либо субьективные, в случае обьективности целей, обьект может об этом и не подозревать.

Напоминаю вам, что согласно ПФУ все «цели» всегда являются частью той или иной концепции. Цели — это часть концепции, без концепции никаких целей не существует. Установки – это проекции всевозможных целей и убеждений, всегда являющихся частью концепции управления, знает об этом пациент или нет. Любое восприятие кого угодно организуется на фундаменте той концепции, в рамках которой носитель этого восприятия был воспитан до текущего момента восприятия.

Просто Серёжа
Напоминаю вам, что согласно ПФУ все «цели» всегда являются частью той или иной концепции. Цели — это часть концепции, без концепции никаких целей не существует.

Только сначала идут цели, а потом сама концепция, иначе не бывает. Именно целеполагание формирует образ будущего устройства. Поэтому не целей не существует без концепции, а концепции без целей, концепция без цели - это идеология.

Просто Серёжа
Установки – это проекции всевозможных целей и убеждений, всегда являющихся частью концепции управления, знает об этом пациент или нет.

Установка - это направление к определенной цели для её реализации, команда для объекта, конкретная мишень в которую нужно попасть, это направление может быть прописано в алгоритме действий для правильного движения к цели. Проекция - это неопределенность целей, предложение, в большинстве случаев, цели которые оглашены и цели которые определены в концепции по умолчанию, сильно различаются.

Дмитрий К
Только сначала идут цели, а потом сама концепция, иначе не бывает. Именно целеполагание формирует образ будущего устройства. Поэтому не целей не существует без концепции, а концепции без целей, концепция без цели - это идеология.

Этапы 1-3 ПФУ всегда осуществляются в рамках уже существующих концепций управления, на основании предыдущего опыта субъекта в рамках той или иной концепции. Далее с этапа 4 начинается претворение этой концепции в отношении конкретного вектора целей. Если субъект управления, действующий по ПФУ, считает, что он не имеет концепции управления и действует в рамках идеологии, следует считать, что этот субъект действует в рамках той концепции управления, в которой он действовал ранее, не осознавая существования концепций. Управление вне концепции и без её наличия не осуществляется, это невозможно, а действующий без концепции субъект в действительности является объектом управления вышестоящего концептуального субъекта. Всё то же самое относится и к процессу восприятия.

Дмитрий К
Проекция - это неопределенность целей

Нет.

Просто Серёжа
Этапы 1-3 ПФУ всегда осуществляются в рамках уже существующих концепций управления, на основании предыдущего опыта субъекта в рамках той или иной концепции. Далее с этапа 4 начинается претворение этой концепции в отношении конкретного вектора целей.

Не понимаю, зачем городить огород? ПФУ не осуществляется в рамках Концепции, чтобы дойти до Концепции, нужно выявить фактор среды через наблюдение за обьективным процессом, в случае с БК - это выявление объективного процесса глобализации, далее этот процесс описали на уровне понятий т.е. сформировали стереотип, выявили алгоритмику этого процесса, далее сформировали цели управления - это господство и посредничество между остальным обществом и Богом для паразитирования на обществе, а потом уже сформировали свою субьективную Концепцию на основе которой будет проходить глобализация, при которой общество выстроится таким образом, что позволит достигнуть целей т.е. господства. Но никак не наоборот, когда вы куда-то идете, но при этом не знаете куда. Не нужно нести отсебятину, а просто необходимо разобраться, в первую очередь с понятиями т.е. сформировать правильный стереотип.

Дмитрий К
Просто Серёжа
Этапы 1-3 ПФУ всегда осуществляются в рамках уже существующих концепций управления, на основании предыдущего опыта субъекта в рамках той или иной концепции. Далее с этапа 4 начинается претворение этой концепции в отношении конкретного вектора целей.

Не понимаю, зачем городить огород? ПФУ не осуществляется в рамках Концепции, чтобы дойти до Концепции, нужно выявить фактор среды через наблюдение за обьективным процессом, в случае с БК - это выявление объективного процесса глобализации, далее этот процесс описали на уровне понятий т.е. сформировали стереотип, выявили алгоритмику этого процесса, далее сформировали цели управления - это господство и посредничество между остальным обществом и Богом для паразитирования на обществе, а потом уже сформировали свою субьективную Концепцию на основе которой будет проходить глобализация, при которой общество выстроится таким образом, что позволит достигнуть целей т.е. господства. Но никак не наоборот, когда вы куда-то идете, но при этом не знаете куда. Не нужно нести отсебятину, а просто необходимо разобраться, в первую очередь с понятиями т.е. сформировать правильный стереотип.

Неужели еще не понятно. Товарищ дерется, потому, что дерется.

С А
Неужели еще не понятно. Товарищ дерется, потому, что дерется.

Дерётся не дерется, главное, чтобы у людей формировалось желание к самостоятельному изучению теории и применению ее на практике.

Дмитрий К
Андрей С
Неужели еще не понятно. Товарищ дерется, потому, что дерется.

Дерётся не дерется, главное, чтобы у людей формировалось желание к самостоятельному изучению теории и применению ее на практике.

А это думаете стимулирует людей к самостоятельному изучению? По моему люди только и ждут, когда кто то разжует за них и в рот положит. Не зря же был задан вопрос ранее про питание мозгом. Так сработала матрица. Питаться чужими мозгами, в переносном смысле конечно. Комментарии одних и тех же и все так или иначе предсказуемы, как в телешоу. И между прочим даже на этом уровне, налицо создание общественных мнений на подобии мафий, как ни крути. По крайней мере заявленной соборности я не наблюдаю. Эгоистичный ген явно доминирует, плюс обезъянность стадно стайного типа, гадить ярлыками и стремиться к подчинению себе подобных. Стоит комуто с чем то не согласиться, как вся стая набрасывается, чтобы не высовывался и не смел идти не в ногу с общим трэндом, даже если этот трэнд явно противоречит материалам коб.

С А
Эгоистичный ген явно доминирует, плюс обезъянность стадно стайного типа, гадить ярлыками и стремиться к подчинению себе подобных. Стоит комуто с чем то не согласиться, как вся стая набрасывается, чтобы не высовывался и не смел идти не в ногу с общим трэндом, даже если этот трэнд явно противоречит материалам коб.

Это не стоит расценивать как что-то сверхъестественное, это нормальный этап становления, важно как к этому относится. По-сути, это сбор обратной связи и качеств объекта управления, которые либо улучшаются, либо начинают снижаться в меру понимания и постоянного изменения условий среды под внешним информационным воздействием.

Дмитрий К
Не понимаю, зачем городить огород? ПФУ не осуществляется в рамках Концепции, чтобы дойти до Концепции

У вас в итоге получается, что каждый раз, когда применяется ПФУ, возникает новая концепция. Это — глупость.

С А
И чем глубже в летописи

Ссылочку на летописи дайте пожалуйста.

ЗелАО Юрий
Андрей С
И чем глубже в летописи
Ссылочку на летописи дайте пожалуйста.

Предлагаю обратить внимание на Ветхий Завет.

Просто Серёжа
У вас в итоге получается, что каждый раз, когда применяется ПФУ, возникает новая концепция. Это — глупость.

Концепция управления может рассматриваться как фактор среды объективного процесса, иерархически более высшего управления, но в таком случае, человек либо вписывается в концепцию, принимает её, либо после 3-го этапа создаёт свою, управляя на основе своей концепции т.е. является концептуально властным. ВП СССР когда вводили это понятие не страдали идиотизмом, поэтому написали всё этапы по порядку. Тем более, что подавляющее большинство начинает работать только с 5 го структурного этапа, к тому же фактор среды не выявляется каждый день, а глобальные процессы тем более, как и сама концепция не создаётся с секундной частотой и может реализовываться 100-ми в рамках процесса. И да, каждый раз, когда применяется ПФУ, возникает концепция, она может быть необязательно глобальной, а быть вписанной в более объемлющее управление, ПФУ это объективная функция по субъективной мере понимания формирования процессов, она в общем и формирует процесс.

С А
Предлагаю обратить внимание на Ветхий Завет.

Обращал.
А на летописи будут ссылочки?

ЗелАО Юрий
Андрей С
Предлагаю обратить внимание на Ветхий Завет.
Обращал.
А на летописи будут ссылочки?

Это тоже летописи. Примените к ним методологию как советовал плюс Сергей. По всем возникшим при этом вопросам всетаки в Ватикан. Помница Путин туда тоже ездил. Может он вам подсобит.

Хватит уже юродствовать, то на что вы меня провоцируете, все равно не получите, не в коня корм, вам это не нужно. Рекомендую сказки, Русские народные.

Просто Серёжа

По сайту все необходимые закладки были разбросаны:
https://yandex.ru/search/?text="янтарный+путь"+site:fct-altai.ru
https://yandex.ru/search/?text="кентум-сатем"+site:fct-altai.ru
https://yandex.ru/search/?text="курганная+гипотеза"+site:fct-altai.ru

Благодарю, и за метод поиска по форуму на вопросы которые разбирались.