Артур, вы знакомы с разделом математики «теория катастроф»?

Переход от прошлой системы мироустройства в рамках глобализации по библейской концепции к новой не является гладким: в графе, отображающем глобальную суперсистему, возникают складки, которые динамически распространяются вдоль градиентов напряжения по связям между элементами двух вложенных суперсистем — БК и русского мира, и вдоль фронта этой волны складок возникает катастрофа.

Избежать на момент упомянутых вами событий уже ничего было невозможно, эти события наступили после того, как по связям начал разбегаться фронт волны складок. Точка невозврата для этой катастрофы была пройдена. Её даже можно найти в истории, чуть ли не конкретный день и час, когда мир прошёл эту точку невозврата.

А я считаю, что Великая Отечественная война была именно против Сталинского Большевизма и никакого отношения к царским войнам не имела.

Просто Серёжа
Избежать на момент упомянутых вами событий уже ничего было невозможно, эти события наступили после того, как по связям начал разбегаться фронт волны складок. Точка невозврата для этой катастрофы была пройдена. Её даже можно найти в истории, чуть ли не конкретный день и час, когда мир прошёл эту точку невозврата.

Какой подъоткос , какая ещё очка невозврата ?

ГП понял ,что начал терять контроль над СССР после того, как выслали Троцкого в Алма-Ату 18 января 1928, а в скором времени в Турцию . С этого времени ГП начал искать варианты нападения на СССР . Заприметил гитлера , начал вести его во власть, накачивать деньгами .
После того как гитлер развил промышленность и объединил европу , ГП окончательно списал троцкого и 20 августа 1940г, - он был уничтожен ледорубом. А через 10 месяцев обьединённая гитлером европа - напала на СССР. Но нападение это было - именно на Большевизм.

А это то, что происходит в наше время
https://youtu.be/I9G-DIZGJOg?t=16

Артём
подъоткос

?

Артём
очка невозврата

Владимир Игоревич Арнольд. Теория катастроф. Издание третье, дополненное. М., Наука, 1990 — 128 с. 84 000 экз. ISBN 5-02-014271-9

Артём
А это то, что происходит в наше время

https://youtu.be/I9G-DIZGJOg?t=16

Мраксисткие агенты как обычно несут троцкисткие модули в общество.

Артём
Но нападение это было - именно на Большевизм.

Нападение на 6 приоритете было против большевизма? а если по другому просить, можно ли с помощью армии и военного оружия победить Библейскую концепцию?
Большевизм это иная мера понимания устройства мира, которая шла в разрез с планами ГП и нарушила отчасти их планы. Яркий пример это Турция. Войны на 6 приоритете были спланированы заранее и реализовывались для целей продвижения мраксиских идей в мире и трансформации систем глобального управления и центров управления. Так как мраксисткие идеи в СССР были подвинуты большевиками, то естественно и по результатам 2 мировой войны эффект был не полный, на который расчитывали ГП и это повлияло на дальнейшее управление. Война, как комплекс мер, в 45 году не была закончена.

Поддержу вопрос. Сам не читал, но если такой косяк имеет место быть, то надо как-то объясниться.

Москва Александр
такой косяк

Какой?

Здесь на самом деле все очень просто, поскольку слова: "войны никто не хотел, война была неизбежна", прозвучали именно в период начала первого этапа мировой войны, плюс действия дипломатов, того же Сазонова, который со слезами на глазах общался с немецким дипломатом. Все это исторические факты, которые говорят о том, что этот процесс планировался заранее и имел определенные цели по переустройству мира. Какие-то цели были достигнуты, какие-то нет. Поэтому, если даже на уровне фактологии, сложить все факты воедино, то вывод можно сделать. Условно, говоря, когда накоплен определенный ресурс в системах, то он так или иначе найдет выход, при этом любые территориальные споры, могут стать причиной, спусковым механизмом для их решения в рамках глобальной концепции на основе которой формируется мировоззрение, особенно в правящей элите. Когда у животного в миске еда и он голоден, его сложно убедить не есть эту пищу, поскольку она может быть отравлена.

"Для любого исследователя ясно, что и Германия, и Россия, и другие государства, ставшие локомотивами Первой Мiровой войны, хотели бы достичь своих внешнеполитических целей и избежать большой войны. Все развязавшие войну государства были к ней не готовы, в той или иной степени. Но обстоятельства были таковы, что избежать войны ни одному государству собственными силами было невозможно — слишком сильно решение внутри- и внешнеполитических проблем одного государства было завязано на другие государства. А всѐ вместе это означает, что при общей неготовности государств мiра к войне, к войне была готова более мощная надгосударственная система — ГП — которая и втянула страны и народы в такую войну, какую ни один государственный деятель того времени даже спрогнозировать не мог, и даже не по способам ведения войны, не по количеству жертв, а по последствиям войны — того, как радикально изменилось политическое устройство мiра. 47 (сноска копировать не буду, но там тоже много важного)
Но, чтобы осуществить столь мощный управленческий манѐвр, системе требовалась большая подготовительная работа, в ходе которой нужно было создать такую ситуацию, в которой ни одно государство мiра не смогло бы избежать уготованной ему судьбы.
Подготовка к проведению Первой Мiровой войны, которая стартовала 15 [28] июня 1914 года, началась за более чем 100 лет до этого — в 1812 году. А предъисторией, прологом к этому решению в 1812 году, стала Великая Французская Революция 14 июля 1789 года."

страница 85-87

Имя
47 (сноска копировать не буду, но там тоже много важного)

номер 47 указывает на сноску. Объём текста там большой и там как раз сразу же много фактологии.

>Почему война, для той же Германии и Австрии, когда даже их послы прекрасно понимали последствия этой войны , была такой уж неизбежной?

Потому что они были лишь инструментарием.

Более подробно - см. в книге "АНГЛИЙСКИЕ КОРНИ НЕМЕЦКОГО ФАШИЗМА: от британской к австро-баварской «расе господ»".
Было бы ошибкой думать, что это только про вторую мировую.

ГП создал ситуацию, когда страны не могли вести себя по-иному, напр., руками Г. Принципа убил наследника Австрийской Империи, а через свою периферию в Австрии помог этому придурку это осуществить.

Дмитрий К
плюс действия дипломатов, того же Сазонова

Николай II где-то проговорился, что будет воевать за Сербию - вот и решили этим воспользоваться. Ещё в РосИмперии была мощная оппозиция царю, желавшая войны, дабы с её помощью свергнуть царя. В Германии тоже было мощное социалистическое движение, желавшее с помощью империалистической войны осуществить соц. преобразования - я где-то читал в книгах КОБ и Пякина, что немецкие социалисты с удовольствием поддержали участие Германии в ПМВ или даже давили на германского императора, чтобы он влез в войну.
Дмитрий, я вам в вопросе про Сурайкина ответил (если вы не видели).

Имя
"Для любого исследователя ясно, что и Германия, и Россия, и другие государства, ставшие локомотивами Первой Мiровой войны, хотели бы достичь своих внешнеполитических целей и избежать большой войны. Все развязавшие войну государства были к ней не готовы, в той или иной степени. Но обстоятельства были таковы, что избежать войны ни одному государству собственными силами было невозможно — слишком сильно решение внутри- и внешнеполитических проблем одного государства было завязано на другие государства. А всѐ вместе это означает, что при общей неготовности государств мiра к войне, к войне была готова более мощная надгосударственная система — ГП — которая и втянула страны и народы в такую войну, какую ни один государственный деятель того времени даже спрогнозировать не мог, и даже не по способам ведения войны, не по количеству жертв, а по последствиям войны — того, как радикально изменилось политическое устройство мiра. 47 (сноска копировать не буду, но там тоже много важного)

Но, чтобы осуществить столь мощный управленческий манѐвр, системе требовалась большая подготовительная работа, в ходе которой нужно было создать такую ситуацию, в которой ни одно государство мiра не смогло бы избежать уготованной ему судьбы.
Подготовка к проведению Первой Мiровой войны, которая стартовала 15 [28] июня 1914 года, началась за более чем 100 лет до этого — в 1812 году. А предъисторией, прологом к этому решению в 1812 году, стала Великая Французская Революция 14 июля 1789 года."

страница 85-87

Да, вот одна из цитат. На мой взгляд здесь много домыслов. Почему никто не мог спрогнозировать ситуацию, если все знали и даже плакали из-за понимания последствий?

Все всё прекрасно знали. До всех была очень качественно доведена позиция всех. Поэтому это не аргумент. Германия и Австрия либо находились в полном подчинении ГП либо были просто невменяемы.

Просто Серёжа
Москва Александр
такой косяк
Какой?

В школе это называется "подогнать решение под ответ".

Москва Александр
В школе это называется "подогнать решение под ответ".

Ричард Фейнман любил говорить, что мы ничего не должны считать, не зная заранее результат, и он один из немногих физиков, верно руководствовавшихся золотым кобовским правилом «практика — критерий истины»:
https://elementy.ru/bookclub/chapters/433347/

"...Это ужасно! Действительно, философы раньше учили, что один из главных критериев науки — это требование, чтобы в одинаковых условиях всегда происходили одни и те же события. Но и это попросту неверно, это не является основным условием науки. На самом деле никакое событие не повторяется одинаково, и мы можем предсказать его лишь статистически, только в среднем. Тем не менее, это не привело к полному краху науки. Философы, между прочим, много рассуждают о том, что абсолютно необходимо для науки, и это всегда оказывается, насколько можно судить, либо наивным, либо попросту ложным. Например, некоторые философы называли существенным принципом науки, что, если один и тот же эксперимент проводится, скажем, в Стокгольме и в Киото, результаты должны быть те же самые. Это совершенно неверно. Для науки это не обязательно; на опыте может оказаться и так, но не всегда. Например, если опыт заключается в том, чтобы выглянуть в окно и наблюдать северное сияние в Стокгольме, то в Киото вы его не увидите; это различные явления. «Но, — скажете вы, — здесь идет речь о чем-то внешнем; а вы закройтесь в маленькой комнате и плотно задерните шторы — будет ли тогда какая-то разница?» Конечно. Если взять маятник на шаровом шарнире, отвести его и отпустить, то в Стокгольме плоскость колебаний маятника будет постепенно меняться, а в Киото — нет, хотя шторы и там, и там опущены. И это вовсе не приводит к крушению науки. Какова на самом деле основополагающая гипотеза науки, ее фундаментальная философия? Мы установили ее в первой главе: единственный критерий истинности всякой идеи — это эксперимент. Если окажется, что большинство экспериментов в Киото приведут к тем же результатам, что и в Стокгольме, тогда на основе этого «большинства экспериментов» будет сформулирован общий закон, а о тех экспериментах, которые не дали одинаковых результатов, мы скажем, что на них повлиял характер местности в районе Стокгольма. Мы придумаем какой-нибудь способ обобщить результаты экспериментов, и нам не нужно знать заранее, как именно мы это сделаем. Если нам говорят, что одни и те же эксперименты приводят всегда к одному и тому же результату, что ж, очень хорошо, но если мы пробуем, и не выходит, ну что ж, значит, не выходит. Мы должны просто отталкиваться от того, что мы видим, а потом формулировать остальные свои идеи на основе нашего опыта..."

Ну и вообще, для адекватного пользования теорией управления рекомендуется отказаться от таких школьных воззрений на мир.

Просто Серёжа
Москва Александр
В школе это называется "подогнать решение под ответ".
Ричард Фейнман любил говорить, что мы ничего не должны считать, не зная заранее результат, и он один из немногих физиков, верно руководствовавшихся золотым кобовским правилом «практика — критерий истины»:
https://elementy.ru/bookclub/chapters/433347/

"...Это ужасно! Действительно, философы раньше учили, что один из главных критериев науки — это требование, чтобы в одинаковых условиях всегда происходили одни и те же события. Но и это попросту неверно, это не является основным условием науки. На самом деле никакое событие не повторяется одинаково, и мы можем предсказать его лишь статистически, только в среднем. Тем не менее, это не привело к полному краху науки. Философы, между прочим, много рассуждают о том, что абсолютно необходимо для науки, и это всегда оказывается, насколько можно судить, либо наивным, либо попросту ложным. Например, некоторые философы называли существенным принципом науки, что, если один и тот же эксперимент проводится, скажем, в Стокгольме и в Киото, результаты должны быть те же самые. Это совершенно неверно. Для науки это не обязательно; на опыте может оказаться и так, но не всегда. Например, если опыт заключается в том, чтобы выглянуть в окно и наблюдать северное сияние в Стокгольме, то в Киото вы его не увидите; это различные явления. «Но, — скажете вы, — здесь идет речь о чем-то внешнем; а вы закройтесь в маленькой комнате и плотно задерните шторы — будет ли тогда какая-то разница?» Конечно. Если взять маятник на шаровом шарнире, отвести его и отпустить, то в Стокгольме плоскость колебаний маятника будет постепенно меняться, а в Киото — нет, хотя шторы и там, и там опущены. И это вовсе не приводит к крушению науки. Какова на самом деле основополагающая гипотеза науки, ее фундаментальная философия? Мы установили ее в первой главе: единственный критерий истинности всякой идеи — это эксперимент. Если окажется, что большинство экспериментов в Киото приведут к тем же результатам, что и в Стокгольме, тогда на основе этого «большинства экспериментов» будет сформулирован общий закон, а о тех экспериментах, которые не дали одинаковых результатов, мы скажем, что на них повлиял характер местности в районе Стокгольма. Мы придумаем какой-нибудь способ обобщить результаты экспериментов, и нам не нужно знать заранее, как именно мы это сделаем. Если нам говорят, что одни и те же эксперименты приводят всегда к одному и тому же результату, что ж, очень хорошо, но если мы пробуем, и не выходит, ну что ж, значит, не выходит. Мы должны просто отталкиваться от того, что мы видим, а потом формулировать остальные свои идеи на основе нашего опыта..."

Ну и вообще, для адекватного пользования теорией управления рекомендуется отказаться от таких школьных воззрений на мир.

Вы меня решили задавить могучей цитатой, приведенной, говоря по-русски "невпопад"?
Фурсинко нам тоже предлагал отказаться от "школьных воззрений на мир". Вероятно вы с ним из одной песочницы. И, кстати, это ваше предложение больше характеризует вашу личность, а к предмету обсуждения отношения не имеет.
Речь же идет от методологии. Подгонка решения под известный результат - это методы мошенничества или манипуляции. Я глажу, вы в совершенстве овладели данным методом. Более того, пытаетесь манипулировать, считая меня за "толпаря" методом отсылки к авторитету. Это очень не порядочно с вашей стороны.

1991 Артур
Германия и Австрия либо находились в полном подчинении ГП

Ну не в полном, но суверенитет они свой во многом потеряли. Об этом, вернее о том, с помощью чего это было сделано в целом, я и привёл цитату. То есть эти страны ещё сильнее ГП вписал в своё управление, лишив суверенитета даже на уровне 4 приоритета.

Москва Александр
Вы меня решили задавить могучей цитатой, приведенной, говоря по-русски "невпопад"?

Нет, я вам указываю на ваши заблуждения.

Москва Александр
Фурсинко нам тоже предлагал отказаться от "школьных воззрений на мир".

Вот это можно было бы назвать примером «невпопад» не будь это примером дешёвой, грязной манипуляции. Пояснение: не посещайте более гей-клубы, хорошо?

Просто Серёжа
Москва Александр
Вы меня решили задавить могучей цитатой, приведенной, говоря по-русски "невпопад"?
Нет, я вам указываю на ваши заблуждения.
Москва АлександрФурсинко нам тоже предлагал отказаться от "школьных воззрений на мир".
Вот это можно было бы назвать примером «невпопад» не будь это примером дешёвой, грязной манипуляции. Пояснение: не посещайте более гей-клубы, хорошо?

Что, что?!! Гей-клубы?!
Вот это дно...

1991 Артур
Германия и Австрия либо находились в полном подчинении ГП

Посмотрите на флаг Австрии, который был принят после 1 мировой войны и который является государственным у Австрии вплоть до наших дней. Красный и белый цвета, горизонтальные полосы. Результат манёвра реализованный в государственной символике.