По системе Н.А. Глазок.

результаты подсчета голосов которые обьявлены по СМИ , есть результат компромисса между ккг выставивших своих кандидатов на выборы и Государем.

надзиратель
есть результат компромисса между ккг выставивших своих кандидатов на выборы и Государем.

При правильном использовании данной процедуры, можно повысить устойчивость государства. Государь, делясь своим рейтингом с ККГ, вырывает у них все новые и новые рычаги управления, ресурсы и политические преференции в борьбе с враждебными факторами. Кстати, один из результатов ожидаемых, это смена финансово экономического вектора развития государства.

Полная открытость на всех этапах. Была система видеонаблюдения, к которой мог подключиться каждый. Сколько тогда народных "хероев" появилось, когда люди безпаливно пачки бюллетеней под камеру закидывали.

А теперь доступ оставили только для наблюдателей. Нечего холопам смотреть, как бояре места делят. Вот только и надейся на их неподкупность (ага, надеемся и верим). Да и не факт, что ЦИК жалобу примет. На камеру фиксировали, как закидывали и рвали бюллетени - в лучшем случае было "легкое нарушение".


Отказ от трансляции мотивировали якобы стоимостью. Ага, 10 лет назад проблем не было. Просто вывести изображение с камер. Затраты копеечные для бюджета.

Доигрались! Первые уголовки на фальсификаторов голосования! Власть игнорирует вбросы!
https://youtu.be/QsjCiZB_YAc

Массовые задержания членов штаба и наблюдателей https://youtu.be/o011f57wL0c?t=83

Полиция с автоматами, Литневская без мозгов, председатель в больницу https://youtu.be/sAvWMqz6SrA

Артём
Полиция с автоматами, Литневская без мозгов, председатель в больницу https://youtu.be/sAvWMqz6SrA

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Коротко про Бондаренко

"На любом голосовании или выборах всегда присутвует элемент фальсификации."
Так что важно при этом? Повлияли ли на результат выборов фальсификации, а если повлияли, то насколько?
Если Запад будет разочарован, значит выборы сработали на Россию!
Ну, а если Запад будет в восторге от выборов, значит результаты устраивают их, но не нас!
Если Вас не устраивает мною предложенная шкала. Определите свою шкалу "правдивости".

Шоу начнется завтра. У "бедных" коммунистов опять "украдут" голоса. Зюганов будет сотрясать воздух, клеймить всех позором, подавать жалобы. А нехорошие едросы, якобы в ответ, объявят новую волну коронавируса и массовые запреты. Но в итоге выборы признают легитимными и участники займут места, согласно "купленным билетам" на очередной срок. Это все работает, пока существует старый "базис". Но новая Дума в течении своего срока может получить такие вызовы о которых сейчас и представления не имеет. Не уподобится бы ей Верховному Совету СССР времен своей кончины.

прямо сейчас на прямом включении ЦИК, Памфилова пиарила партию Зелёных.
Вот Вам и беспристрастность.

теперь какая-то в очках, пиарит саму Памфилову..
противно слушать.
я то звук выключил, но "западные партнёры" все эти пасы принимают с благодарностью.

При явке в разы меньше общего количества избирателей вопрос совершенно лишён какого-либо практического смысла.

Рассматривайте выборы не как делёжку мест в Думе, а как снятие обратной связи с объекта управления.

+ Сергей
При явке в разы меньше

Пока не могу найти реальных данных по явке. Вроде меньше половины.
Про ОС согласен полностью.
Интересно, как будет исрпользована такая явка на выборы.

ЗелАО Юрий
Вроде меньше половины

Даже если половина - это в два раза меньше.
От общего числа людей - примерно в 3 раза меньше.

Иными словами, мнение 2/3 населения этими выборами никак не учтено (я сейчас не обсуждаю, плохо это или хорошо). И половина из этих 2/3 могла бы перевернуть результаты голосования, приди они на участки. Но они не приходят, а значит их всё устраивает.