Президент призывает всех поголовно? Или же это Ваша субъективная оценка? Призывает ли?

Даже если допустить, что призывает. Призыв - это не принуждение. Кто Вам мешает не вестись на призыв?

С чего Вы взяли, что вакцина экспериментальная?

Про другие подмены понятий и ложь, пока промолчу.

Владивосток
Президент призывает всех поголовно? Или же это Ваша субъективная оценка? Призывает ли?


Даже если допустить, что призывает. Призыв - это не принуждение. Кто Вам мешает не вестись на призыв?

С чего Вы взяли, что вакцина экспериментальная?

Про другие подмены понятий и ложь, пока промолчу.

Тут не совсем понятно как происходит модерации таких вопросов, раз за разом, раньше хоть ссылки прилагали, теперь это почти чистое пустословие.

Правда Артём
Владивосток
Президент призывает всех поголовно? Или же это Ваша субъективная оценка? Призывает ли?


Даже если допустить, что призывает. Призыв - это не принуждение. Кто Вам мешает не вестись на призыв?

С чего Вы взяли, что вакцина экспериментальная?

Про другие подмены понятий и ложь, пока промолчу.
Тут не совсем понятно как происходит модерации таких вопросов, раз за разом, раньше хоть ссылки прилагали, теперь это почти чистое пустословие.

В аккурат под выборы...

Меня родителе учили, что мальчики писают стоя, а девочки сидя.
Но.
"В Мире уже давным-давно бытует мнение, что" наоборот.
АВ в очередной раз геноцидит мозги участникам форума замесом из многочисленных тем про вакцинацию.

Во-первых если бы Чубайс был причастен к вакцине, то ни какой вакцины бы не было. Он лишь мелкий акционер предприятия причастного к вакцине.
Во-вторых "он призывает всех поголовно колоться экспериментальной вакциной," Владимир Владимирович всегда акцентировал внимание на том, что "специалисты" рекомендуют вакцинироваться от ковида.

Владивосток
С чего Вы взяли, что вакцина экспериментальная?

Вот тоже интересно. Учитывая, что эксперимент, это такая деятельность, что требует постоянного контроля за объектом, то отсутствие такого контроля(а его нет) говорит, что это не эксперимент.
"По некоторым данный к производству Российской ванцины причаснен Чубайс" Что это за данные интересно... Вакцина создана в 20-м... Чубайс туда влился летом 21-го... К чему он причастен? А вывод про геноцид, это просто полный привет.

Я вот лично не помню, чтобы Путин призывал всех поголовно колоться вакциной. Было заявление, что это дело должно быть добровольным и людям надо рассказывать и показывать, почему это необходимо в определенный момент времени. То есть Путин говорил о том, что человек сам должен осознанно сделать выбор.
В целом конечно эту тему политизировали на 99%, политики и прокуроры у нас главные доктора наук и вирусологи, поэтому в таких условиях любой бред из теории заговоров и прочего распространяется как горячие пирожки в холодную погоду.
В целом конечно это такая тема, что в любом случае если опираться на мнения и сми Путин будет виноват в любом случае, поэтому каждый сам должен не только принять решения что ему делать, но и разобраться в вопросе.

Игоревич
То есть Путин говорил о том, что человек сам должен осознанно сделать выбор.

Извините, но какой посыл от президента вы сами воспринимаете, "ни в коем случае не вакцинируйтесь" или наоборот, "надо вакцинироваться, но это вы должны сами осознать и принять решение"

Автору вопроса. "призывает всех поголовно колоться экспериментальной вакциной", вакцина, во-первых, не экспериментальная. А во-вторых, он не призывал всех поголовно, у кого есть противопоказания, кто не готов сам на этот шаг, таких он не призывал. Наоборот делает акцент на самостоятельность решения!

"а теперь ещё это предлагается колоть и детям." Лично я такого от него не слышал. Убейте меня ссылкой на первоисточник.

"В Мире уже давным-давно бытует мнение", это, по-вашему, серьезный аргумент? В каком мире? Как давно бытует? Какой процент с таким мнением?

"все вакцины от короновируса представляют собой большую опасность для здоровья людей", а по конкретней и, желательно, с фактами.

Ну, про Чубайса вообще смахивает на наброс некой субстанции на вентилятор, и это г... не будет лишнем в общей, мною предлагаемой, картине...

По поводу любой вакцины. Что-то вводить в кровь вообще, не есть хорошо. НО если это спасает жизни, возможно вызывая не совсем приятные ощущения, или ответную реакцию организма, температуру или другие проявления борьбы с введенным препаратом, то это надо делать. В СССР вообще никто никого ни о чем не спрашивал, с младенчества прививали и спасли множество жизней! Даже допускаю, что кому то при этом нанесли непоправимый вред, но количество спасенных жизней настолько перевешивает количество пострадавших, что вопросов к принятию такого решения в тех исторических условиях у меня лично нет!

"Я относился с большим уважением в личности президента России Путина В.В., но последнее время всё больше и больше стал в нём разочаровываться."
Вот главный посыл автора вопроса! Ни с каким уважением Вы никогда не относились! А теперь сеете зерна сомнений и разочарований, сдабривая почву субстанцией, которую накидали на вентилятор! В сомнении нет ни чего плохого, но Вы не оставляете выбора. Вы не предлагаете, что, возможно, Вы ошибаетесь, или, возможно, ВВП прав... Это целенаправленное воздействие, навязываемое из вне! Допускаю, что и Вам это мнение точно так же навязали, а Вы, не распознав, тупо транслируете чужую волю!

Прекрасный вопрос.
Напомню как развивались события.
В 2011 году на планете Земля провели тренировку с гриппом. Оказалась, что в РФ советская система здравоохранения (она же часть гражданской обороны) успешно отразила удар. В Москве в сутки до 100тыс симптомных больных обращалось и ничего страшного на случилось.
В 2012 Путин майскими указами положил начало уничтожению системы здравоохранения СССР.
В 2019 Путин в обращении к ФС запустил "регуляторную гильотину".
" Давайте, действительно, подведём черту и с 1 января 2021 года прекратим действие всех существующих в настоящее время нормативных актов в сфере контроля, надзора и ведомственные региональные приказы, письма и инструкции. За оставшиеся два года при участии делового сообщества нужно обновить нормативную базу, сохранить только те документы, которые отвечают современным требованиям, остальные – сдать в архив."
Подчеркну "при участии делового сообщества"! Какие интересы у "сообщества"?
Это уничтожение системы инструкций, правил и др. нормативно-правовых актов защищавших государство и народ от гибридных ударов (экология, здоровье, безопасность и тд). Например проникновение бестолковых ПЦР-тестов в страну было бы не возможно, а так же не возможно развернуть массовый эксперимент над людьми экспериментальными генными препаратами (гинзбург 5 и др.). Также немыслимо было бы колоть детей жижой и калечить цифровизацией.
Путин повысил качество внешнего управления страной. Поэтому геноцид при этом режиме естественен.

Москва Александр
Прекрасный вопрос.

Напомню как развивались события.
В 2011 году на планете Земля провели тренировку с гриппом. Оказалась, что в РФ советская система здравоохранения (она же часть гражданской обороны) успешно отразила удар. В Москве в сутки до 100тыс симптомных больных обращалось и ничего страшного на случилось.
В 2012 Путин майскими указами положил начало уничтожению системы здравоохранения СССР.
В 2019 Путин в обращении к ФС запустил "регуляторную гильотину".
" Давайте, действительно, подведём черту и с 1 января 2021 года прекратим действие всех существующих в настоящее время нормативных актов в сфере контроля, надзора и ведомственные региональные приказы, письма и инструкции. За оставшиеся два года при участии делового сообщества нужно обновить нормативную базу, сохранить только те документы, которые отвечают современным требованиям, остальные – сдать в архив."
Подчеркну "при участии делового сообщества"! Какие интересы у "сообщества"?
Это уничтожение системы инструкций, правил и др. нормативно-правовых актов защищавших государство и народ от гибридных ударов (экология, здоровье, безопасность и тд). Например проникновение бестолковых ПЦР-тестов в страну было бы не возможно, а так же не возможно развернуть массовый эксперимент над людьми экспериментальными генными препаратами (гинзбург 5 и др.). Также немыслимо было бы колоть детей жижой и калечить цифровизацией.
Путин повысил качество внешнего управления страной. Поэтому геноцид при этом режиме естественен.

А каковы ваши док-ва? Ссылки на каждый свой факт приводите или будете пустословом, видимо под выборы запустили зооботов, пригорает знатно..

Сразу после моего комментария!

Москва Александр
Прекрасный вопрос.
Напомню как развивались события.

Значит я правильно определил! Спасибо!

Правда Артём
Москва Александр
Прекрасный вопрос.

Напомню как развивались события.
В 2011 году на планете Земля провели тренировку с гриппом. Оказалась, что в РФ советская система здравоохранения (она же часть гражданской обороны) успешно отразила удар. В Москве в сутки до 100тыс симптомных больных обращалось и ничего страшного на случилось.
В 2012 Путин майскими указами положил начало уничтожению системы здравоохранения СССР.
В 2019 Путин в обращении к ФС запустил "регуляторную гильотину".
" Давайте, действительно, подведём черту и с 1 января 2021 года прекратим действие всех существующих в настоящее время нормативных актов в сфере контроля, надзора и ведомственные региональные приказы, письма и инструкции. За оставшиеся два года при участии делового сообщества нужно обновить нормативную базу, сохранить только те документы, которые отвечают современным требованиям, остальные – сдать в архив."
Подчеркну "при участии делового сообщества"! Какие интересы у "сообщества"?
Это уничтожение системы инструкций, правил и др. нормативно-правовых актов защищавших государство и народ от гибридных ударов (экология, здоровье, безопасность и тд). Например проникновение бестолковых ПЦР-тестов в страну было бы не возможно, а так же не возможно развернуть массовый эксперимент над людьми экспериментальными генными препаратами (гинзбург 5 и др.). Также немыслимо было бы колоть детей жижой и калечить цифровизацией.
Путин повысил качество внешнего управления страной. Поэтому геноцид при этом режиме естественен.
А каковы ваши док-ва? Ссылки на каждый свой факт приводите или будете пустословом, видимо под выборы запустили зооботов, пригорает знатно..

Что имеете ввиду под доказательствами?

Москва Александр
Что имеете ввиду под доказательствами?

А просто вопрос нельзя написать? Необходимо ложь повторить многократно? Тем более, если Артем сработал на Вашу парадигму)

Москва Александр
Правда Артём
Москва Александр
Прекрасный вопрос.

Напомню как развивались события.
В 2011 году на планете Земля провели тренировку с гриппом. Оказалась, что в РФ советская система здравоохранения (она же часть гражданской обороны) успешно отразила удар. В Москве в сутки до 100тыс симптомных больных обращалось и ничего страшного на случилось.
В 2012 Путин майскими указами положил начало уничтожению системы здравоохранения СССР.
В 2019 Путин в обращении к ФС запустил "регуляторную гильотину".
" Давайте, действительно, подведём черту и с 1 января 2021 года прекратим действие всех существующих в настоящее время нормативных актов в сфере контроля, надзора и ведомственные региональные приказы, письма и инструкции. За оставшиеся два года при участии делового сообщества нужно обновить нормативную базу, сохранить только те документы, которые отвечают современным требованиям, остальные – сдать в архив."
Подчеркну "при участии делового сообщества"! Какие интересы у "сообщества"?
Это уничтожение системы инструкций, правил и др. нормативно-правовых актов защищавших государство и народ от гибридных ударов (экология, здоровье, безопасность и тд). Например проникновение бестолковых ПЦР-тестов в страну было бы не возможно, а так же не возможно развернуть массовый эксперимент над людьми экспериментальными генными препаратами (гинзбург 5 и др.). Также немыслимо было бы колоть детей жижой и калечить цифровизацией.
Путин повысил качество внешнего управления страной. Поэтому геноцид при этом режиме естественен.
А каковы ваши док-ва? Ссылки на каждый свой факт приводите или будете пустословом, видимо под выборы запустили зооботов, пригорает знатно..

Что имеете ввиду под доказательствами?

Факты и ссылки, по примеру вот этого
https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/651347
Мне интересно что это за "генная экспериментальная гинцбургская" вакцина, ну и по всему остальному тоже будет интересно факты почитать

Это как наши люди СЛУШАЮТ Лидера страны, он всегда говорил о добровольной вакцинации и ,что бы чиновники от медицины грамотно поясняли важность защиты через вакцину. И уж тем более наша вакцина продукт многолетней успешной работы грамотнейших вирусологов России мирового уровня. Ведь поясняли же , что ее сделали на базе другой вакцины, над которой работали 20лет лучшие умы вирусологии в России.

Галатенко Игорь
Москва Александр
Что имеете ввиду под доказательствами?А просто вопрос нельзя написать? Необходимо ложь повторить многократно? Тем более, если Артем сработал на Вашу парадигму)

Я не работаю на парадигму лжецов и антивакцинщиков, а как раз показываю где ложь, хотя возможно большинство людей на фкт и так это легко определит, но есть тут и те, кто верит на слово

Правда Артём
Я не работаю на парадигму лжецов

тогда почему множите ложь? и даете пас лжецам продолжать ее множить? осознанно или неосознанно, но Вы работаете на них...

Галатенко Игорь
Правда Артём
Я не работаю на парадигму лжецов


ТУТ можно убрать или добавить что то
.
И НЕ МНОЖИТЬ ЛОЖЬ!!!!



тогда почему множите ложь? и даете пас лжецам
продолжать ее множить? осознанно или неосознанно, но Вы работаете на них...

Потому что с телефона не доступна функция "Цитировать выделенное"
Но можно убрать вручную, но это сложно наверное.

Галатенко Игорь
Правда Артём
Я не работаю на парадигму лжецов
тогда почему множите ложь? и даете пас лжецам продолжать ее множить? осознанно или неосознанно, но Вы работаете на них...

Приведите пример моих высказываний, где я множю ложь, приведите пример где я даю пас лжецам, что бы они множили ложь

Галатенко Игорь
вакцина, во-первых, не экспериментальная

По сути - экспериментальная. Клинические испытания вакцин не завершены.

Ив Алекс
По сути - экспериментальная. Клинические испытания вакцин не завершены.

В современном мире, когда скорость обновления технологий растет постоянно, нет времени испытывать вакцину по 10 лет как это было в 20 веке при том уровне технологий и скорости их обновления, поэтому вакцина уже давно прошла все испытания.

Дмитрий К
В современном мире, когда скорость обновления технологий растет постоянно, нет времени испытывать вакцину по 10 лет как это было в 20 веке при том уровне технологий и скорости их обновления, поэтому вакцина уже давно прошла все испытания.

Тут такое дело - я, в принципе, согласен со всеми Вашими предыдущими словами, но факт есть факт: процедуру пока никто не отменял. И порядок разработки и применения вакцин тоже. Вакцина действительно не прошла необходимый объём испытаний и никто не может утверждать, что сюрпризов не будет. Но есть чрезвычайная ситуация и есть принципы использования вакцин в чрезвычайных ситуациях. В нашем случае мы можем вести речь только об этом. В данном случае действуют по принципу: из двух зол выбирают меньшее. Этот принцип всегда использовался и используется во всём мире.

Ив Алекс
процедуру пока никто не отменял. И порядок разработки и применения вакцин тоже. Вакцина действительно не прошла необходимый объём испытаний и никто не может утверждать, что сюрпризов не будет.

При таком подходе, мы сохраняем старый библейский принцип: "веры в святое писание", образно выражаясь. Иначе, говоря мы не реагируем на постоянно меняющуюся объективную реальность. Чем это чревато? Если ориентироваться на те факты, которые например представляет Кургинян в своем цикле передач про ковид, то из них следует, что разработкой искусственного вируса начали заниматься, где-то в районе 2015-16 года, я говорю конкретно про ковид. Следовательно к 2020 году он уже был готов и применен. При помощи не сложных математических подсчетов, можно сделать вывод, что вводя противовирусную вакцину в гражданский оборот по старой программе прошлого века в течении 10 лет, то за этот период: а) вирус можно изменить, б) разработать другой вирус, соответственно все ваши действия в течении 10 лет были абсолютно бесполезными и вы подвергаете людей смертельной опасности. Путин уже неоднократно намекал, что следующий век, это век генетики и биологии, природоподобных технологий, поэтому те кто сейчас пытается призывать к "вере в святое писание", по-сути льет воду на библейскую мельницу в полном отрыве от действительности и прорыва в области вирусологии и в целом бактериологических видов оружия, скорость производства и качество которых будет только расти.

Ив Алекс
В данном случае действуют по принципу: из двух зол выбирают меньшее. Этот принцип всегда использовался и используется во всём мире.

В изобретении Россией первой в мире вакцины, нет никакого зла, это пытаются так представить, при чем больше граждане своей же страны под давлением из вне. Последствия для России были бы катастрофичными, если бы она эту вакцину не изобрела и не запустила свою фарму на полные мощностя. Мы бы сейчас полностью зависели от запада, покупая Пфайзер и Астразенеку и то если бы ее еще нам продали не заставив пойти на какие-либо уступки. И я вас уверяю, те кто сейчас топит против вакцины, орали бы во все горло, про отсталость российской медицины и бездействие властей. То, что сейчас пытаються делать майданутые, используя эту ситуацию в свою пользу, это уже вопросы управления, не имеющие отношения к медицине и оружию геноцида, по крайней мере пока.

Дмитрий К
Ив Алекс
По сути - экспериментальная. Клинические испытания вакцин не завершены.

В современном мире, когда скорость обновления технологий растет постоянно, нет времени испытывать вакцину по 10 лет как это было в 20 веке при том уровне технологий и скорости их обновления, поэтому вакцина уже давно прошла все испытания.

Ага, может и женщинам деток вынашивать не 9 мес., а 2 скорость обновления, технологии… Чииаю какой то бред на форуме, какая в головах каша… печально всё это…

Ив Алекс
данном случае действуют по принципу: из двух зол выбирают меньшее. Этот принцип всегда использовался и используется во всём мире.

Экий вы - оптимист, батенька. Особливо про весь мир.

ЗелАО Юрий
Меня родителе учили, что мальчики писают стоя, а девочки сидя.

Но.
"В Мире уже давным-давно бытует мнение, что" наоборот.
АВ в очередной раз геноцидит мозги участникам форума замесом из многочисленных тем про вакцинацию.

Читая ваши комментарии все больше прихожу к убеждению, что вы писаетесь лежа. Что к чему? АВ посути высказал свою позицию. Такую позицию в стране занимает далеко не он один. Более того, это мнение все более прогрессирует в народе. Более того люди начинают высказываться более агрессивно, с обеих сторон. Начните лучше снижать положитеные коллебательные процессы. Лучше вообще не реагируйте, чем так.

Дмитрий К
Ив Алекс
По сути - экспериментальная. Клинические испытания вакцин не завершены.

В современном мире, когда скорость обновления технологий растет постоянно, нет времени испытывать вакцину по 10 лет как это было в 20 веке при том уровне технологий и скорости их обновления, поэтому вакцина уже давно прошла все испытания.

А с другой стороны, в среде существует огромное количество опасных, для современного человейника, вирусов. От всех будем прививать? Лично в моем окружении, ещё до прививок, не умер ни один из тех кого я знаю лично и ни один из предприятия из более чем пятьсот человек и членов их семей. Откуда ветер дует понятно. Нужно плодить страхи. Вакцина как бы призвана снижать эти страхи. А вот далее начинаются спекуляции. И тем более непонятно и грустно наблюдать это даже в среде изучающих теорию управления. Про камушки из Джорджия помнят все, вот и безпокоятся люди, что является ложью один, а что ложью два и где правда на самом деле? То ли в вирусах, то ли в вакцинах. Но вот за себя ещё народ худо бедно в состоянии постоять, а вот если начнут принудительно прививать детей и увольнять с предприятий, как это уже происходит на западе. Это уже маневры иного целеполагания, отличного от здоровья человека. Вирусы разносят как привитые, так и не привитые. И в карантины уходят и болеют как при гриппе. Опять же дети тоже болеют и всегда болели. Так откуда такая истерика именно у политиков и управленцев дазличного уговня? Люди не слепые они прекрасно все видят, что пандемия по большей части в головах и на телеэкранах - страх. А все остальное вытекает из фресок из аэропорта Дэнвера, того самого солдата в китайской форме в противогазе, с автоматом и мачетом в руках, и трупах детей в гробах. Тут буквально сегодня обьявили, что писатель прототипа фильма Игры престолов, признан был форбс самым влиятельным человеком года. Вот только какого года не уточнили. Это к вопросу о безструктурных управлениях.

Игоревич
Путин будет виноват в любом случае

Как в фильме "Вождь краснокожих". Похитили сына самого богатого и уважаемого жителя города. Что вы говорите? А куда смотрит президент!

Галатенко Игорь
Что-то вводить в кровь вообще, не есть хорошо.

То что мы принимаем внутрь, в том числе и еду, попадает и в кровь тоже.

Москва Александр
Также немыслимо было бы колоть детей жижой и калечить цифровизацией.

Что за жижа? Какая цифровизация кого колечит? Откажитесь от интернета, вдруг покалечитесь.

Москва Александр
Это уничтожение системы инструкций,

Разве? А если читать по смыслу, то это - обновление системы инструкций согласно новым условиям и обстоятельствам.

Москва Александр
эксперимент над людьми экспериментальными генными препаратами

Не расскажете, для чего же этот эксперимент затеян?

Москва Александр
Путин повысил качество внешнего управления страной. Поэтому геноцид при этом режиме естественен.

Каким образом Путин повысил качество внешнего управления страной? Тем, что локдаунов больше не было? И как геноцид может быть естественным интересно... Мне кажется, Вы перекручиваете.

Ив Алекс
Вакцина действительно не прошла необходимый объём испытаний

А кто определяет необходимые объёмы? Какие объёмы по Вашему уже прошли?

Андрей С
АВ посути высказал свою позицию.

Разве АВ высказал позицию? То есть враньё про геноцид его позиция? А в чём она: тупо обвинить Путина, или задать вопрос(по сути вопроса нет)?

Strokov Wladimir
Игоревич
Путин будет виноват в любом случаеКак в фильме "Вождь краснокожих". Похитили сына самого богатого и уважаемого жителя города. Что вы говорите? А куда смотрит президент!
Галатенко ИгорьЧто-то вводить в кровь вообще, не есть хорошо.То что мы принимаем внутрь, в том числе и еду, попадает и в кровь тоже.
Москва АлександрТакже немыслимо было бы колоть детей жижой и калечить цифровизацией.Что за жижа? Какая цифровизация кого колечит? Откажитесь от интернета, вдруг покалечитесь.
Москва АлександрЭто уничтожение системы инструкций,Разве? А если читать по смыслу, то это - обновление системы инструкций согласно новым условиям и обстоятельствам.
Москва Александрэксперимент над людьми экспериментальными генными препаратамиНе расскажете, для чего же этот эксперимент затеян?
Москва АлександрПутин повысил качество внешнего управления страной. Поэтому геноцид при этом режиме естественен.Каким образом Путин повысил качество внешнего управления страной? Тем, что локдаунов больше не было? И как геноцид может быть естественным интересно... Мне кажется, Вы перекручиваете.
Ив АлексВакцина действительно не прошла необходимый объём испытанийА кто определяет необходимые объёмы? Какие объёмы по Вашему уже прошли?
Андрей САВ посути высказал свою позицию.Разве АВ высказал позицию? То есть враньё про геноцид его позиция? А в чём она: тупо обвинить Путина, или задать вопрос(по сути вопроса нет)?

Ммм даа... По качеству вопросом можно ставить диагноз: не образован, не компетентен... Или просто - бот-охранитель.

Москва Александр
Ммм даа.

По существу есть что то...?

Strokov Wladimir


Андрей С

АВ посути высказал свою позицию.

Разве АВ высказал позицию? То есть враньё про геноцид его позиция? А в чём она: тупо обвинить Путина, или задать вопрос(по сути вопроса нет)?

Его позиция в том, что он перестает доверять и как следствие безпокоится.
Это по сути действительно не вопрос. Я полагаю, что он опубликован для снятия обратных связей. Вопрос в том, как сообщество реагирует и как будет по этой теме высказываться. Будут колебания возрастать или затухать. Что касается Путина, то пока он не является тем в чем АВ его обвиняет, но народ помнит как обстояли дела и с пенсионным вопросом, и в нашей среде с вопросом о виноделии, и в среде концептуалов уровня Пякина с так называемым статусом Путина-концептуала, когда он сам озвучил, что является сторонником концепции этногенеза. А в этногенезе без вождизма действительно никуда. Поэтому вопрос скорее куда нас ведут безструктурно и какую роль в этом играет структура президента с командой из рода управленцев типа Чубайса и т.д. и т.п. И готовы ли мы вовремя свернуть, если что то пойдет не так. Как там в Смысловом фильме:.... Случилось, что то непонятное. Оглядывайтесь вверх и по сторонам..... Народ хочет царя-государя, а он его достоин?... Может народ хоть чтото сделает сам, там внизу?
А пока зачастую проскакивают вопросы типа. Мой рабовладелец хочет меня освободить от рабства, что же мне теперь делать? Делать или не делать? Голосовать или не голосовать? Жить или не жить? А по сути вопрос, на кого бы переложить личную ответственность? В таком случае, конечно же президент будет всегда виноват, он собственно для этого туда и посажен. Представте себе сколько бы он прожил, если бы не устраивал влиятельную часть правящих группировок?

Strokov Wladimir
Москва Александр
Ммм даа.По существу есть что то...?

Есть. Есть проблема - существа нет. ;) Разбирать ваш винегрет не собираюсь. Кушайте сами.

Правда Артём

Тут не совсем понятно как происходит модерации таких вопросов, раз за разом, раньше хоть ссылки прилагали, теперь это почти чистое пустословие.

Осмелюсь предположить, что такие вопросы необходимо пропускать, чтобы показать их полную метрологическую несостоятельность.

Кулагин Иван
Ага, может и женщинам деток вынашивать не 9 мес., а 2 скорость обновления, технологии… Чииаю какой то бред на форуме, какая в головах каша… печально всё это…

Печально, что вы сравниваете объективные процессы заложенные природой с субьективными процессами которыми управляет человек, однако генетика продвинулась очень далеко и например, о таких технологиях как формирование живого организма человека с определенно заложенными параметрами и способностями уже говорится открыто и это не для кого чудом не является, о чем Путин прямо сказал при общении со школьниками во время открытого урока во Владивостоке. Поэтому прежде чем писать про кашу, лучше расширьте свой кругозор, чтобы не слыть невеждой.

Андрей С
А с другой стороны, в среде существует огромное количество опасных, для современного человейника, вирусов. От всех будем прививать?

Например каких опасных вирусов, существует огромное количество о которых вы знаете? О каких вирусах речь, естественных или искусственных?

Андрей С
Лично в моем окружении, ещё до прививок, не умер ни один из тех кого я знаю лично и ни один из предприятия из более чем пятьсот человек и членов их семей. Откуда ветер дует понятно. Нужно плодить страхи.

А в моем, правда не близком, умер и не один, что дальше? Как будем в этом случае определять направление ветра? А также много случаев тяжёлого течения заболевания, при этом все кто поставил прививки, перенесли ее достаточно легко и не у кого рога не выросли.

Андрей С
Про камушки из Джорджия помнят все, вот и безпокоятся люди, что является ложью один, а что ложью два и где правда на самом деле? То ли в вирусах, то ли в вакцинах.

Правда и ложь, существует и там, и там раз уж вы заговорили про теорию управления. С одной стороны нужно говорить о вреде прививок, с другой об опасности вирусов и пользе прививок, а дальше столкнуть две эти биомассы, чтобы ослабив, одних травить вирусами при отсутствии собственной фармы, а других травить уколами из-за боязни вирусов и также отсутствия фармы.

Андрей С
Так откуда такая истерика именно у политиков и управленцев дазличного уговня?

Нет, никакой истерики, это часть безструктурного управления, когда подхватывают инфо модуль для целей управления толпой. Как удобно обьяснять ошибки в управлении или банальное воровство списать на пандемию? Очень удобно, прекрывшись ограничительными мерами держать толпу в стойле.

Андрей С
А все остальное вытекает из фресок из аэропорта Дэнвера, того самого солдата в китайской форме в противогазе, с автоматом и мачетом в руках, и трупах детей в гробах.

Это теория открытого заговора в действии, когда люди сами того не понимая начинают воплощать эту матрицу, одни противостоят, а другие воплощают, при этом обе стороны работают на одни цели. Для того, чтобы с этим бороться нужен иной образ будущего.

Владивосток
Осмелюсь предположить, что такие вопросы необходимо пропускать, чтобы показать их полную метрологическую несостоятельность.

в целом верно - это политика модерации, чтобы показывать уровень понимания задающих вопросы, в т.ч. и таких, кто "7 лет является сторонником КОБ" и "смотрит каждый выпуск "Вопрос-Ответ"".

Дмитрий К
Андрей С
А с другой стороны, в среде существует огромное количество опасных, для современного человейника, вирусов. От всех будем прививать?

Например каких опасных вирусов, существует огромное количество о которых вы знаете? О каких вирусах речь, естественных или искусственных?

Андрей С Лично в моем окружении, ещё до прививок, не умер ни один из тех кого я знаю лично и ни один из предприятия из более чем пятьсот человек и членов их семей. Откуда ветер дует понятно. Нужно плодить страхи.

А в моем, правда не близком, умер и не один, что дальше? Как будем в этом случае определять направление ветра? А также много случаев тяжёлого течения заболевания, при этом все кто поставил прививки, перенесли ее достаточно легко и не у кого рога не выросли.

Андрей С Про камушки из Джорджия помнят все, вот и безпокоятся люди, что является ложью один, а что ложью два и где правда на самом деле? То ли в вирусах, то ли в вакцинах.

Правда и ложь, существует и там, и там раз уж вы заговорили про теорию управления. С одной стороны нужно говорить о вреде прививок, с другой об опасности вирусов и пользе прививок, а дальше столкнуть две эти биомассы, чтобы ослабив, одних травить вирусами при отсутствии собственной фармы, а других травить уколами из-за боязни вирусов и также отсутствия фармы.

Андрей С Так откуда такая истерика именно у политиков и управленцев дазличного уговня?

Нет, никакой истерики, это часть безструктурного управления, когда подхватывают инфо модуль для целей управления толпой. Как удобно обьяснять ошибки в управлении или банальное воровство списать на пандемию? Очень удобно, прекрывшись ограничительными мерами держать толпу в стойле.

Андрей С А все остальное вытекает из фресок из аэропорта Дэнвера, того самого солдата в китайской форме в противогазе, с автоматом и мачетом в руках, и трупах детей в гробах.

Это теория открытого заговора в действии, когда люди сами того не понимая начинают воплощать эту матрицу, одни противостоят, а другие воплощают, при этом обе стороны работают на одни цели. Для того, чтобы с этим бороться нужен иной образ будущего.

Я нигде не писал, что я считаю прививки злом или добром. Наоборот, вакцинация является средством для некоторых действительно выжить. А в плане психологическом справиться со страхами, не просто так же существуют лекарства пустышки например. Я как раз против истерик как с одной так и другой стороны. Истериками я как раз называю реакции на управленческие маневры в основном тех, кто выступает за кардинальные меры не дающие права выбора другим. И считаю, что подобного рода положительные колебательные моменты следует гасить, а не генерировать дальнейшие срачи среди соратников. Пора поспокойнее выражать свои точки зрения. И не заниматься инсиннуациями.
Что касаемо вирусов, то здоровый организм в состоянии справиться с любыми вызовами, в том числе и искусственного характера. Против биооружия, конечно же необходимы средства для их подавления, в том числе и вакцины. Или мы доросли уже до этого случая, или вы не верно истолковали мою точку зрения. Тогда я просто ещё не в курсе. Я лично не вакцинировался и пока этого делать не собираюсь.

Андрей С
Или мы доросли уже до этого случая, или вы не верно истолковали мою точку зрения. Тогда я просто ещё не в курсе. Я лично не вакцинировался и пока этого делать не собираюсь.

С чего вы взяли, что я вас как-то оценивал? Вы предложили предмет обсуждения, я на него откликнулся. Одним из ваших утверждений было то, что в вашей практике никто от вируса не умер и что в мире существует огромное количество вирусов, вот и все это и явилось предметом, а далее вы сами привели пример того, что с одной стороны пугают вирусами, а с другой прививками. Никакого желания задеть лично вас или убедить вас в необходимости ставить прививку у меня не было.

Дмитрий К
Андрей С
Или мы доросли уже до этого случая, или вы не верно истолковали мою точку зрения. Тогда я просто ещё не в курсе. Я лично не вакцинировался и пока этого делать не собираюсь.

С чего вы взяли, что я вас как-то оценивал? Вы предложили предмет обсуждения, я на него откликнулся. Одним из ваших утверждений было то, что в вашей практике никто от вируса не умер и что в мире существует огромное количество вирусов, вот и все это и явилось предметом, а далее вы сами привели пример того, что с одной стороны пугают вирусами, а с другой прививками. Никакого желания задеть лично вас или убедить вас в необходимости ставить прививку у меня не было.

Я о намеке на искуственное происхождение вируса как биологического агента в качестве оружия. Насколько помнится наши заявили, что он, ковид, не является биооружием, поэтому я и не вижу причины для вакцинирования.

Как дополненте к крайнему моему комментарию. Для любителей версий на тему матрично-эгрегориальных войн. Дело в том, что для себя, я связываю два, а вернее даже сказать три события воедино. Два из них все в курсе, это ковид и дырка в космосе. Третье случилось года за три до этого. Группа детишек оказалась на практике в лаборатории одного из нии и один из этих отроков во вселенной пошутил открыв колбочку с каким то агентом и поводил ею перед носом у всей группы. Вирус был не опасный но у всей группы в последствии першило в горле. Космический корабль можно так же рассматривать как колбу в иной стерильной по отношению к нему среде. Ну и сам ковид. Тот дядечка который о нем предупредил весь мир, мог быть свидетелем чего то подобного?

Андрей С
Я о намеке на искуственное происхождение вируса как биологического агента в качестве оружия. Насколько помнится наши заявили, что он, ковид, не является биооружием, поэтому я и не вижу причины для вакцинирования.

Не совсем так, это заявила прокуратура, после чего был введен запрет на обсуждение этой темы, как некой пропаганды. Путин же, озвучил иной подход, на прямой вопрос он ответил, что неважно какое происхождение у этого вируса, важно как этому противостоять. К тому же если опираться на разные источники, то США с Китаем в открытую переводят друг на друга стрелки, а эпидемия гриппа перед ковид началась именно в США, хотя симптомы были как раз ковидные, но тогда еще такого понятия не существовало. Поэтому фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что под сезонную эпидемию гриппа, могли и применить для целей управления.

Дмитрий К
Андрей С
Я о намеке на искуственное происхождение вируса как биологического агента в качестве оружия. Насколько помнится наши заявили, что он, ковид, не является биооружием, поэтому я и не вижу причины для вакцинирования.

Не совсем так, это заявила прокуратура, после чего был введен запрет на обсуждение этой темы, как некой пропаганды. Путин же, озвучил иной подход, на прямой вопрос он ответил, что неважно какое происхождение у этого вируса, важно как этому противостоять. К тому же если опираться на разные источники, то США с Китаем в открытую переводят друг на друга стрелки, а эпидемия гриппа перед ковид началась именно в США, хотя симптомы были как раз ковидные, но тогда еще такого понятия не существовало. Поэтому фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что под сезонную эпидемию гриппа, могли и применить для целей управления.

Оппоненты на это могут ответить. Ну и как этому противостоять? Стерилизовать потомство? На нас то это уже не повлияет, а вот как на детях это отзовется, вот откуда опасения. Какая часть потомства выживет в биосфере это называется естественным отбором, в техносфере это называется зависимость от фармакультуры и искусственного контроля за популяцией. К тому же, прокуратура была уже потом, а сначало была разведка, если правильно помнится, забыл фамилию этого горбоносого дядечки.

Андрей С
Его позиция в том, что он перестает доверять и как следствие безпокоится.

Разве беспокоится? Он уверен, так как его заявления категоричны.

Андрей С
А по сути вопрос, на кого бы переложить личную ответственность?

Если бы там были неопределённости, так можно было бы думать. В вопросе есть чёткость определений. Там нет отказа от ответственности. Там ответственности и не было. Раздача бездоказательных ярлыков и вопрос - а как же так?

Москва Александр
Есть проблема - существа нет

Сливаетесь? Ну и ладненько.

Андрей С
Что касаемо вирусов, то здоровый организм в состоянии справиться с любыми вызовами, в том числе и искусственного характера.

Нет. Только в определённой мере. Превышение её нанесёт ущерб критический любому организму, даже изо всех сил здоровому. Попади условно 100 миллиардов единиц вируса в организм, ни какой иммунитет, даже провакцинированный, не выдержит.

Андрей С
Какая часть потомства выживет в биосфере это называется естественным отбором, в техносфере это называется зависимость от фармакультуры и искусственного контроля за популяцией. К тому же, прокуратура была уже потом, а сначало была разведка, если правильно помнится, забыл фамилию этого горбоносого дядечки.

Рассуждая о естественном отборе необходимо понимать, что человек всё-таки не животное и ему дан интеллект, при помощи которого у него есть возможность преодолевать воздействия окружающей среды в.т.ч. сохранять свою популяцию. Если человек переходит на человеческий срой психики, то естественный отбор на него не действует, если человек деградирует до животного строя психики, тогда среда действует на него на уровне естественного отбора путём определённого хода жизненных обстоятельств. В фармакультуре нет ничего преступного пока она не используется в качестве оружия преступления, наживы, манипуляции, стреляет не оружие, стреляет человек.

Strokov Wladimir
Андрей С
Его позиция в том, что он перестает доверять и как следствие безпокоится.Разве беспокоится? Он уверен, так как его заявления категоричны.
Андрей СА по сути вопрос, на кого бы переложить личную ответственность?Если бы там были неопределённости, так можно было бы думать. В вопросе есть чёткость определений. Там нет отказа от ответственности. Там ответственности и не было. Раздача бездоказательных ярлыков и вопрос - а как же так?
Москва АлександрЕсть проблема - существа нетСливаетесь? Ну и ладненько.
Андрей СЧто касаемо вирусов, то здоровый организм в состоянии справиться с любыми вызовами, в том числе и искусственного характера.Нет. Только в определённой мере. Превышение её нанесёт ущерб критический любому организму, даже изо всех сил здоровому. Попади условно 100 миллиардов единиц вируса в организм, ни какой иммунитет, даже провакцинированный, не выдержит.

Да пусть так. Просто вопросов было четыре на самом деле, я прочел все и постаоался выделить общую мысль.
А вот любопытно, что действительно случится если сто вирусов встретятся в одной пробирке. Чтото подсказывает мне, что начнется такая борьба за мир, что камня на камне не останется. Наверняка как то так и действуют противовирусные антидоты, подселяется к ним суперсистема находящаяся на более высоком уровне в их пищщевой цепочке. Я не вирусолог и даже не биолог посему не судите строго. Однако, это не совсем отсебятина. Медицинский персонал военного госпиталя как то обмолвился, что есть мнение, что домашние вирусы вроде герпеса, как то препятствуют развитию короновируса в организме. Сто болезнетворных вирусов в организме, я раньше даже и не задумывался об этом, считал, что атаки идут непрерывно. А такое вообще возможно?

Очень добротный отчёт о вакцинах (на английском языке). Антиковидные вакцины это биологическое оружие. Просто пока не все это понимают или просто не хотят разбираться:

https://we.tl/t-r8VY2xb3Ml

ngawang@bk.ru
Очень добротный отчёт о вакцинах (на английском языке). Антиковидные вакцины это биологическое оружие. Просто пока не все это понимают или просто не хотят разбираться:


https://we.tl/t-r8VY2xb3Ml

Оборонительное или наступательное? Или сдерживающее?

И у кого какое?

Дмитрий К
Андрей С
Какая часть потомства выживет в биосфере это называется естественным отбором, в техносфере это называется зависимость от фармакультуры и искусственного контроля за популяцией. К тому же, прокуратура была уже потом, а сначало была разведка, если правильно помнится, забыл фамилию этого горбоносого дядечки.

Рассуждая о естественном отборе необходимо понимать, что человек всё-таки не животное и ему дан интеллект, при помощи которого у него есть возможность преодолевать воздействия окружающей среды в.т.ч. сохранять свою популяцию. Если человек переходит на человеческий срой психики, то естественный отбор на него не действует, если человек деградирует до животного строя психики, тогда среда действует на него на уровне естественного отбора путём определённого хода жизненных обстоятельств. В фармакультуре нет ничего преступного пока она не используется в качестве оружия преступления, наживы, манипуляции, стреляет не оружие, стреляет человек.

Да никто и не спорит. Более того, в развитие идеи, не лишним было бы создать внешнюю защиту в виде антивируса симбионта. На подобии того, что называется домовой, который будет защищать дом от подобного рода атак, в том числе которые владельцы приволокут на себе или в себе. Выглядеть это может в виде биокомпьютера выращенного на основе копий имунных систем организмов семьи владельцев дома. Он же будеть следить за чистотой воды в доме, пугать паразитов и тому подобные прелести, вплодь до защиты дома в отсутствии владелцев. Информировать домашних о посторонних контактах домочадцев и супругов друг другу. Назовем его Золотой Петушок, чтобы не пачкать доброе имя Домовой техногенной штуковиной.

Пров Алексеевич
Во-первых если бы Чубайс был причастен к вакцине, то ни какой вакцины бы не было. Он лишь мелкий акционер предприятия причастного к вакцине.

Во-вторых "он призывает всех поголовно колоться экспериментальной вакциной," Владимир Владимирович всегда акцентировал внимание на том, что "специалисты" рекомендуют вакцинироваться от ковида.

"Специалисты", в лице "специалиста" мясникоВа?

Андрей С
А вот любопытно, что действительно случится если сто вирусов встретятся в одной пробирке.

Скорее всего они просто погибнут все. Не потому, что драться будут, а потому, что очень скудная среда... Даже если её напитать, то она быстро будет съедена. Погибнут не от войны, а от узости ниши.

Андрей С
Медицинский персонал военного госпиталя как то обмолвился, что есть мнение, что домашние вирусы вроде герпеса, как то препятствуют развитию короновируса в организме.

Я тоже далёк от этой темы, но попадалась информация, что при попадании болезнетворного гада в организм, система выделяет интерферон(а может что то другое), что препятствует попаданию последующих злодеев в организм. Потому 100 вирусов в организме.... Как говорил Миша Берлиоз - маловероятно.