Интересная новость, а разве России не выгодна высокая цена на газ?

Владислав Ш
а разве России не выгодна высокая цена на газ?

Конечно не выгодна. Газ должен быть дешевле электричества, например.

"что Россия предпримет все меры для нормализации цен на газовом рынке Европы" Не Россия продаёт за такую цену... Эти цены сами европейцы устроили.
"почему Путин решил спасать Европу" Если рядом дом горит.... стоит ли помогать тушить?

+ Сергей
Владислав Ш
а разве России не выгодна высокая цена на газ?
Конечно не выгодна. Газ должен быть дешевле электричества, например.

Перефразирую: разве России не выгодно продавать газ по более высокой цене?

Путин предложил (согласился с предложением) повысить предложение путем торговли на бирже в СПБ (площадке Газпрома)
То есть взятие под контроль отпускных цен.

https://www.kommersant.ru/doc/5019276?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1633683655000

Думаю, это связано с планами построения Исламского Халифата в Европе - нам выгоднее, чтобы ЗапЕвропа устояла и переориентировалась на нас вместо ГП или страновой элиты США. И это реально, т.к. США стремительно слабеют, у нас ожидается зачистка подпиндосников, а Европа без наших ресурсов не жилец. Наше предложение Европе - единственное для неё спасение, но и мы тогда сможет оттуда получить всякие технологии и укрепим собственную ресурсную устойчивость за счёт взятия под контроль огромного региона. Иначе - террористический Европейский Халифат с последующим приходом в этот регион Ирана.

Владислав Ш
+ Сергей
Владислав Ш
а разве России не выгодна высокая цена на газ?
Конечно не выгодна. Газ должен быть дешевле электричества, например.

Перефразирую: разве России не выгодно продавать газ по более высокой цене?

России выгодно самой определять цену на нефть, газ, электричество, лес и.т.д. Есть бюджетное правило введённое Кудриным, что например с продажи нефти, в бюджет поступает только 40$, все, что выше ложится в ЗВР т е. западные банки, тоже самое с газом. Соответственно, высокая цена выгодна спекулянтам и банкирам, поскольку реальные затраты на получение газа гораздо ниже чем его биржевая стоимость, в связи с чем происходит рост цен на энергоносители и соответственно на продукты. Поэтому Путин и предложил продавать газ через биржу Санкт- Петербурга, но встретил жестокое сопротивление "Газпрома", а также угрозу поднятия цен на внутреннем рынке.

Владислав Ш
разве России не выгодно продавать газ по более высокой цене?

Ответ на этот вопрос зависит от горизонта планирования.

А не для этого ли момента вся газово-ценовая игруля была затеяна?

+ Сергей
Владислав Ш
разве России не выгодно продавать газ по более высокой цене?
Ответ на этот вопрос зависит от горизонта планирования.

Если смотреть на краткосрочную перспективу, то выгодно. Сейчас даже в долгосрочных контрактах цены сильно привязаны (процентов на 80) к бирже. И эти деньги даже можно пустить на благую цель. Ведь последняя инициатива по "последней миле" ложится как раз на плечи Газпрома и финансируется Газпромом.
А вот в долгосрочной перспективе крайне высокие цены на газ ведут к коллапсу всей экономики и даже голоду. В Европе уже начали закрываться заводы по производству аммиака, а азотные удобрения крайне необходимы для хорошего урожая. И что потом делать с огромным регионом, потоками мигрантов, социальным взрывом, дефицитами в поставках необходимого нам высокотехнологичного оборудования? ЕС всё ещё остаётся нашим самым крупным торговым партнёром и поставщиком технологий. Если этот канал будет резко обрублен, то и по нам сильно шарахнет. Поэтому настолько сильные колебания цены, которые мы видим сейчас, вредны для всех экономик, (и нашей, и ЕС).
Путин пытается стабилизировать рынок, но делает это на своих условиях. Он как бы говорит: "Если у вас, ребята, такой бардак, то цену будем назначать теперь мы."

Еще при президенстве Медведева финансовыми и экономическими заправилами было объявлено о переходе к "многополюсного или многополярного "мира......санкции,ковид это все последствия этого решения.....и очень важно ,если этого бы не произошло Россия в данной территории вероятно перестала бы существовать

Владислав Ш
Перефразирую: разве России не выгодно продавать газ по более высокой цене?

Если сверхприбыль идет в карманы подпиндосников, которые спасают СГА, то России не выгодно поддерживать устойчивость США.

Гуров Олег
А не для этого ли момента вся газово-ценовая игруля была затеяна?

В том числе и для этого
Цену на так называемой газовой бирже подстраивали под заявления из России и в частности Путина, причем переврали слова Путина, что он якобы согласился больше транспортировать через территорию так называемой украины и цена тут же резко упала.
А само ценовое ралли как раз подоспело к завершению СП-2.
На наших глазах Россию сделали "виновником" в европейских проблемах!

Alex Alex
На наших глазах Россию сделали "виновником" в европейских проблемах!

На наших глазах Путин показал всему миру кто в доме папа !

Гуров Олег
На наших глазах Путин показал всему миру кто в доме папа !

А вы уверены , что Путину это надо?
поучите историю, что бывает с теми, кому навязывают культ....

Вполне возможно это сделано для того, что бы сжиженный газ оставался неконкурентоспособным. Наши заклятые партнеры продают в ЕС сжиженный газ газовозами и при высокой цене на газ они тоже в шоколаде.

Давайте разберем процесс.
На что направлено повышение цен на энерго носители?
Вектор цели - уничтожение золотого миллиарда, превращение Европы в филиал Африки.
Нам это надо? Что бы в Европе был очередной передел границ с малопредсказуемым результатом?
Европа должна отойти под наше управление, или она всегда будет источать нам проблемы.
А брать под управление исламский халифат или гуляй поле малопродуктивно.

Alex Alex
Вячеслав
На наших глазах Путин показал всему миру кто в доме папа !

А вы уверены , что Путину это надо?
поучите историю, что бывает с теми, кому навязывают культ....

Не в культе дело. Это как метод кнута и пряника . Показали Европе как может быть и дали понять что эти проблемы решаемы

Галатенко Игорь
Давайте разберем процесс.
На что направлено повышение цен на энерго носители?
Вектор цели - уничтожение золотого миллиарда, превращение Европы в филиал Африки.
Нам это надо? Что бы в Европе был очередной передел границ с малопредсказуемым результатом?

Снижение потребления определённо, да, но также смена региональных центров концентрации управления и перераспределение ресурсов.

Дмитрий К
но также смена региональных центров концентрации управления и перераспределение ресурсов.

А нас уже устраивает сценарий ГП? Или может впишемся в этот сценарий?
Мы уже в состоянии продвигать свой сценарий.

Галатенко Игорь
А нас уже устраивает сценарий ГП?

остаётся решить, это ГП делает или страновая элита? Если ГП, то ранее он вроде не стремился к войне в Европе - что поменялоcь? См. мой прикрепл. вопрос.

Дмитрий К

Снижение потребления определённо, да, но также смена региональных центров концентрации управления и перераспределение ресурсов.

Так это получается цену так поднял ГП, чтобы перераспределить ресурсы? А СЭ США не может влиять на рост цен на газ?

Москва Кирилл
ГП делает или страновая элита?

Страновая элита на такое уже не способна, уровень управления упал настолько, что они просто уйти не могут. Англии это вообще невыгодно, им было бы лучше, что бы о Меркель забыли как можно быстрее. Она бритов уделает...

Галатенко Игорь
А нас уже устраивает сценарий ГП? Или может впишемся в этот сценарий?
Мы уже в состоянии продвигать свой сценарий.

Мы же не говорим о том, что нас устраивает, мы говорим о том, что пытается реализовать противник, а получится у него или нет зависит от многих факторов среды, которые будут на него давить.

Сергей
Так это получается цену так поднял ГП, чтобы перераспределить ресурсы? А СЭ США не может влиять на рост цен на газ?

Смотря что или кого мы подразумеваем под США? Распределение ресурсов происходит не по конкретным директивам и гос.планам, а по состоянию экономики стран, участвующих в товарообмене, для кого-то рынки открыты и он как например Китай поставляет свой продукт на основные рынки сбыта, имея в своём распоряжении производство большинства товаров, пользующихся спросом, а на полученную прибыль строит энергетические и логистические проекты, а кто-то обложен по уши санкциями и даже имея энергоресурсы получает огромную инфляцию и не хватку продукта производства как например Венесуэла. При этом эмиссионные центры. которые печатают деньги, могут устанавливать такой ценовой барьер при котором, многие продукты и энергоресурсы будут просто недоступны в необходимом объеме другим странам не имеющих возможность печатать деньги. Вот и получается, что Путин в ручном режиме регулирует внутренние цены на товары и энергоносители, иначе бы наша экономика давно бы рухнула, превратившись в сырьевой придаток.

Дмитрий К

Смотря что или кого мы подразумеваем под США? Распределение ресурсов происходит не по конкретным директивам и гос.планам, а по состоянию экономики стран, участвующих в товарообмене, для кого-то рынки открыты и он как например Китай поставляет свой продукт на основные рынки сбыта, имея в своём распоряжении производство большинства товаров, пользующихся спросом, а на полученную прибыль строит энергетические и логистические проекты, а кто-то обложен по уши санкциями и даже имея энергоресурсы получает огромную инфляцию и не хватку продукта производства как например Венесуэла. При этом эмиссионные центры. которые печатают деньги, могут устанавливать такой ценовой барьер при котором, многие продукты и энергоресурсы будут просто недоступны в необходимом объеме другим странам не имеющих возможность печатать деньги. Вот и получается, что Путин в ручном режиме регулирует внутренние цены на товары и энергоносители, иначе бы наша экономика давно бы рухнула, превратившись в сырьевой придаток.

Очень развернуто, спасибо за ответ, когда я читаю ваши комментарии, складывается впечатление, что вы и есть В.В. Пякин)))

Сергей
Дмитрий К...
...
когда я читаю ваши комментарии, складывается впечатление, что вы и есть В.В. Пякин)))

у меня такое ощущение/ подозрение возникает от некоторых комментов "Просто Сережи" (он же ЛК, он же Локальный Корректор)... :-)))

и жалко, что некоторые уходят.... например, Элис или как-то так латинским, не пишет тут... все ли норм. у человека, почему перестала...

Кузьмич Афанасий
у меня такое ощущение/ подозрение возникает от некоторых комментов "Просто Сережи" (он же ЛК, он же Локальный Корректор

Я точно не: у меня справка.

Сергей
Очень развернуто, спасибо за ответ, когда я читаю ваши комментарии, складывается впечатление, что вы и есть В.В. Пякин)))

Не помню точно как звучит правило описанное в одной из работ ВП СССР, "пользуясь одной методологией работы с информацией, используя её в построении общей закономерности, на выявленных разных частных признаках, два разных субъекта исследования, придут к одинаковым результатам т.е. к общей (одинаковой) картине". Поэтому Пякин так настоятельно рекомендует изучать теорию, чтобы его не только слушали, но ещё и понимали о чём он говорит, каждый основываясь на тех фактах, которые его окружают.

В этом плане, касаемо вопроса, Пякин часто использует в качестве примера, историю о том как на аукционных торгах, американец и араб торговались за картину в частную коллекцию, где американец перебил араба по цене и араб не мог понять как так получилось, что он продает нефть, а американец, не имеет нефтяных скважин? Тоже самое сейчас происходит на нефтегазовом рынке, денег на газ хватит ровно на столько, чтобы поддерживать определенный уровень производства для минимальной устойчивости системы, вполне определенно, южная часть Европы, где планируется исламский Халифат, будет получать энергоресурсы в разы меньше, чем промышленная часть проекта "Интермариум" и собственно Интермариум судя по всему будет контролировать распределение энергоресурсов.

Кузьмич Афанасий
от некоторых комментов "Просто Сережи" (он же ЛК, он же Локальный Корректор)

Его стиль написания комментов таков, что я их просто не в состоянии читать, кроме случаев, когда он мне отвечает (приходится себя заставлять).

Кузьмич Афанасий
например, Элис

Может Elle? У неё ещё аватар был в виде 2-х рук, лепящих что-то.

Сергей
складывается впечатление, что вы и есть В.В. Пякин)))

Сколько я с Дмитрием не спорил, у меня всё время складывалось впечатление, что Дмитрий сильно подвержен "эффекту Левия Матвея": я ему одно пишу, а он понимает совершенно по-другому.

Москва Кирилл
Сколько я с Дмитрием не спорил, у меня всё время складывалось впечатление, что Дмитрий сильно подвержен "эффекту Левия Матвея": я ему одно пишу, а он понимает совершенно по-другому.

Может просто не нужно спорить, а попытаться понять о чём идёт речь? Как правило то, что вы мне пишите находится в рамках того или иного информационного модуля, который был опубликован в Интернет каким-либо авторитетом. А эффект Левия Матвея состоит не в том, кто что понимает, а в искажении истинного положения вещей, вы же не хотите сказать, что всё время пытаетесь донести до меня истину?

Дмитрий К
в искажении истинного положения вещей

в искажении того, что было сказано: вам говорят одно, а вы это понимаете совсем по-другому.

Москва Кирилл
в искажении того, что было сказано: вам говорят одно, а вы это понимаете совсем по-другому.

Понимать сказанное можно по разному, эффект Левия Матвея состоял в том, что он свои мысли выдавал за сказанное Христом, отсюда и слова Христа, что написанного в пергаменте Матвея "я не говорил". Поэтому если бы Левий дословно записывал за Христом, даже с учётом искаженного понимания, т.е. делал свои собственные выводы относительно сказанного, то это бы являлось отражением меры понимания Матвея и каждый мог бы сам сравнить это с тем, что говорил и имел в виду Христос. Поэтому то, что вы говорите и какой смысл закладываете, относится к вашей личной мере, а тот кто ваши слова воспринимает, делает выводы на основе своей меры понимания, соответственно ваши слова не могут являться истиной в последней инстанции, тем более, что оппонента всегда можно поправить, сказав: "я не это имел в виду", вы же предпочитаете спор как сами и написали выше и от вас кроме умного надувания щек со словами: "эффект Левия Матвея" никаких поправок в правильности понимания вас не было, следовательно ваша претензия не обоснована, а скорее выражение стайного чувства, по типу я ему тоже самое говорил, поэтому вас поддержу. Вы вместо того, чтобы обсуждать мою персону и заниматься "оффтопом" при чем уже не первый раз, лучше бы высказались по существу заданного вопроса, не нужно уводить дискуссию в сторону, проявляйте свои способности на конкретных вещах, а не доказывая кому-то, мнение какого авторитета более правильное.

Дмитрий К
лучше бы высказались по существу заданного вопроса

Так я это и сделал, даже свой отдельный вопрос написал, но его сюда прикрепили.

Дмитрий К
соответственно ваши слова не могут являться истиной в последней инстанции, тем более, что оппонента всегда можно поправить, сказав: "я не это имел в виду"

Я и не писал, что мои слова - истинна в последней инстанции - эти мысли вы мне приписали (похоже на эффект Левия Матвея). И да, я вас поправлял, но без толку - вы "крепкий орешек" :)

Дмитрий К
не нужно уводить дискуссию в сторону

Да ладно, я лишь манюсенькое замечание сделал. И не делал категоричные выводы, типа "у Дмитрия К. эффект доминирует Левия Матвея", я лишь написал, что у меня всё время складывается такое впечатление. Специально так написал, чтоб вас не сильно задеть. Хотя да, я уверен, что у вас очень силён "эффект Левия Матвея". Напр., Пякин говорил 1000 раз, что США надо переформатировать, т.к. планета не выдержит распространения американского образа жизни на всё население Земли, в связи с чем я и задал гипотетический вопрос: "а зачем американский образ жизни распространять на всё население", на что вы ответили, что никто не собирается это делать. Но если никто не собирается, то и угрозы распр. амер. образа жизни на всё человечество нет, тогда и США можно не переформатировать.

Москва Кирилл
Так я это и сделал, даже свой отдельный вопрос написал, но его сюда прикрепили.

Теперь причина обвинения меня в "эффекте Левия Матвея", предельно понятна. Тогда, что вам мешает обсуждать вопрос?

Москва Кирилл
Я и не писал, что мои слова - истинна в последней инстанции - эти мысли вы мне приписали (похоже на эффект Левия Матвея). И да, я вас поправлял, но без толку - вы "крепкий орешек" :)

Если вы внимательно прочитаете мой пост, то про истину в последней инстанции это был мой вопрос вам, считаете вы свои мысли истиной или нет, считаете мнения приведенного вами авторитета истинным или нет?

Москва Кирилл
Да ладно, я лишь манюсенькое замечание сделал. И не делал категоричные выводы, типа "у Дмитрия К. эффект доминирует Левия Матвея", я лишь написал, что у меня всё время складывается такое впечатление. Специально так написал, чтоб вас не сильно задеть. Хотя да, я уверен, что у вас очень силён "эффект Левия Матвея". Напр., Пякин говорил 1000 раз, что США

Любая уверенность должна быть на чем-то основана, предположения это личные домыслы, тем более ошибки в восприятии могут возникать вследствие несовпадения образов и их лексических значений т.е. неверно примененное понятие, может сформировать у собеседника иной смысл сказанного, а не тот который хотел донести его оппонент, в результате между людьми может возникнуть непонимание. На мой взгляд, вы неверно применяете понятие "эффект Левия Матвея", поскольку я цитированием ваших высказываний никогда не занимался, а лишь только комментировал ваши мысли, либо отвечал на ваши комментарии в мой адрес.

Москва Кирилл
"а зачем американский образ жизни распространять на всё население", на что вы ответили, что никто не собирается это делать. Но если никто не собирается, то и угрозы распр. амер. образа жизни на всё человечество нет, тогда и США можно не переформатировать.

Вам насколько я помню и Пякин ответил примерно в тех же параметрах, но видимо вас такой ответ не устроил и вы уверены, что мыслите правильно. Тем более, я вам не отвечал, что никто не собирается навязывать образ жизни "pax americano", в данном случае "эффект" прослеживается у вас. Я же говорил о том, что распространение дальше этой идеи невозможно, т.к. она гибельна для всех, это понимают те кто занимается глобальным управлением. А сам процесс переформатирования это не вкл./выкл, нужно сначала изменить культуру мировоззрения, через смену культуры потребления, но людям нужно сначало обьяснить почему они должны начать экономить? Для этого запущен процесс пандемии и разного рода экономические теории, которые обосновывают смену логики социального поведения, при этом западное общество не собирается менять Концепцию, это очевидно.

товарищи, завязывайте обсуждать личности - если нечего сказать по существу обсуждаемых вопросов - проходим мимо.

Так как ответ на данный вопрос прозвучал в выпуске, позволю себе не большое отклонение от темы. Надеюсь не вызову репрессий?

Дмитрий К
Теперь причина обвинения меня

Мне почему то кажется (если это не так, то буду искренне рад), что из Вас делают "толкователя КОБ".
Не хочу обидеть или делать каких то замечаний.
У меня жена уже много лет работает с детьми. Благородное занятие, но есть один "побочный эффект", она в некоторой мере инфантильна. Я давно наблюдаю за этим и понял, что это профессиональное. Так же как у меня видеть везде бардак.
Так же и Вы объясняете "непонятливым" суть КОБ, а они всё не понимают и не понимают. Всё требуют от Вас разъяснений и требуют.
И получив, хвалят и восхищаются.
И опять требуют, зная о Вашем терпении и понимая, что в Вашем положении всё будет разжёвано многократно и в рамках максимальных приличий.
Возможно я ошибаюсь, но они запросто выпьют Вас до дна и даже не поперхнуться.

ЗелАО Юрий
Мне почему то кажется (если это не так, то буду искренне рад), что из Вас делают "толкователя КОБ".
Не хочу обидеть или делать каких то замечаний.

Вопрос: кто делает? Не хочу себя ни с кем сравнивать, но это же происходило с Пякиным, Зазнобиным, Величко, Ефимовым, другими модераторами и редакторами. Это же делают те кто не хочет сам разобраться или те кто что-то не понимает. Дело в том, что если бы не было ранних работ ВП СССР, не было бы работ В.В. Пякина "О мире кривых зеркал", то многим разобраться в теории без конкретных примеров было бы очень сложно, хотя сама по себе КОБ достаточно обще и понятно описывает ход ГИП, но сам позыв к познавательно-творческой деятельности происходит именно после прочтения работ, когда ты на практике других начинаешь осознавать, что если они так смогли, то и ты так сможешь.

ЗелАО Юрий
Так же и Вы объясняете "непонятливым" суть КОБ, а они всё не понимают и не понимают. Всё требуют от Вас разъяснений и требуют.

Это можно назвать взаимовыгодное сотрудничество или метод диалектики, когда перед тобой ставят любые вопросы и ты пытаешься найти на них ответ, поверьте после того как ответил самому себе на эти вопросы, мир вокруг становится другим и в нём становится меньше иллюзий. Я отвечаю в первую очередь самому себе и если это интересно другим, то мне не жалко.

ЗелАО Юрий
Возможно я ошибаюсь, но они запросто выпьют Вас до дна и даже не поперхнуться.

Это не так работает. При общении происходит процесс взаимного обмена информацией, вся информация объективна и как написано в Коране, что для того чтобы её описать не хватит чернил объема двух морей. А эти люди, хотят они того или нет, становятся носителями информации о КОБ и неважно принимают они её нравственно или нет, она для них является оглашенной т е. они о ней осведомлены.
Поэтому вывод из всего этого: не нужно формировать дискуссию вокруг какой-то личности, есть вопрос про энергетику, его и нужно обсуждать, а так это пришлось делать Валерию Викторовичу в полной мере, потому что некоторые предпочли обсуждать меня или кого-то ещё.