Инфляция-с.

А вообще ситуация тяжёлая.
Инфляция в прод. секторе уже 10%, ЗП толком не растут, еще и новые долгие выходные.
Да, Путин сказал, мол, зп сохранить, но мы знаем и помним, как предприниматели плевали с высокой горки на поручения Государя.

Алексей
Инфляция-с.

Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию

США увеличили размер госдолга, прямая связь, инфляция переносится на другие объекты, так устроен долларовый механизм, иначе печатные деньги не работают.

Алексей
еще и новые долгие выходные.

"5. Органам публичной власти, иным органам и организациям определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Указа, функционирование этих органов и организаций."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66973#sel=7:1:2Ah,7:29:gag

Вообще, коротко о том, НАСКОЛЬКО подпиндосники еще сильны: https://www.rbc.ru/business/21/10/2021/617152ba9a7947c0e89b3a90

Правда Артём
Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию

Вовсе не обязательно.

Можно поставить вопрос, например, так:

В какой мере продолжение использования ЦБ в качестве антироссийского (подпиндоссного) инструмента зависит от разпространения в российском информационном поле понимания того что ЦБ (и лично Набиуллина) таким инструментом сейчас является?

Кто-то считает что дело сугубо в конкретных статьях конституции - "обосновывающих" такое положение.
Но мы ведь знаем, что любые правовые нормы недееспособны без внедрённой в общество соответствующей правоприменительной практики, без достаточной кадровой базы способной эту практику внедрять и поддерживать.

Кто-то считает - что дело в государственном флаге.
Но ведь все, я полагаю, согласятся с тем, что любая символика не имеет непосредственного прямого и мгновенного (прогнозируемого!) действия на всё общество (суперсистему) - ведь это не перфолента вставленная в ЭВМ.
А поэтому весьма маловероятно чтобы некто в любой момент "просто взял да и поменял" один флаг на другой - и "в результате этого все сразу всё поняли и жизнь наладилась". В реальности возвращение флага, как я полагаю, станет уже РЕЗУЛЬТАТОМ определённого набора событий этому событию предшествующих. То есть это событие во многом будет символически закрепляющим по-отношению к целому ряду других событий, совокупно обобщённых под названием "возстановление суверенитета". Также как, например, 8-часовой рабочий день в России (со слов М.В.Попова) был установлен не в результате Великой Октябрьской Социалистической Революции, а ещё до неё - самими рабочими. А советская власть уже только закрепила юридически эту УЖЕ внедрённую в жизнь практику. С другой сторону - любое событие закрепляющее результат определённых процессов, одновременно служит и открывающим путь для новых процессов - таких которые ранее были невозможны.

Вот и в отношении ЦБ можно поставить такой вопрос: возстановление суверенитета России над ЦБ - будет одним из последних (или даже самым последним) событий в общем процессе возстановления суверенитета России, или оно где-то в середине этого процесса?

(понимаю, что сформулировал вопрос несколько коряво, но пока вот только так смог - желающие могут предложить усовершенствования)

Дмитрий К
США увеличили размер госдолга, прямая связь, инфляция переносится на другие объекты, так устроен долларовый механизм, иначе печатные деньги не работают.

точно, иными словами мы оплачивает из своего кармана расходы америки , впрочем как и весь остальной мир включенный в бреттон-вудскую систему

https://m.lenta.ru/news/2021/10/22/explain/amp/

https://conomy.ru/analysis/articles/114

Статья а financial times вышла с заголовком - Банковский спецотдел минобороны британии используют против России и Китая. Ссылку сейчас не могу вставить.

Игоревич
Статья а financial times вышла с заголовком - Банковский спецотдел минобороны британии используют против России и Китая. Ссылку сейчас не могу вставить.

Бесплатная перепечатка оригинала, доступ к самому FT платный:
https://californianewstimes.com/secretive-mod-banking-unit-helps-uk-wage-economic-warfare/567434/

Относительно большой человеческий перевод:
https://tvzvezda.ru/news/20211023143-FNBBg.html

Яндекс-перевод всей статьи:
https://translate.yandex.ru/translate?url=https%3A%2F%2Fcalifornianewstimes.com%2Fsecretive-mod-banking-unit-helps-uk-wage-economic-warfare%2F567434%2F&lang=en-ru

Капитан Стась
Вот и в отношении ЦБ можно поставить такой вопрос: возстановление суверенитета России над ЦБ - будет одним из последних (или даже самым последним) событий в общем процессе возстановления суверенитета России, или оно где-то в середине этого процесса?

Здесь дело не в пространственных изменениях в плане хронологической последовательности. Путин ведь делал как минимум 2 попытки внести в Думу изменения закона о ЦБ. Вопрос гораздо шире, кто будет управлять измененным органом и как будет управлять? Далее, как этот орган будет взаимодействовать с внешней средой в условиях её изменения? Очевидно, что старая система рушиться о чем Путин неоднократно говорил и говорил недавно на Валдае. Основной момент, который Путин озвучил, это кризис "Концептуальный", не решив его можно ещё долго заниматься реставрациями либеральных институтов систем управления.

Просто Серёжа
Относительно большой человеческий перевод

Вроде бы ни чего нового. Санкции на отдельного человека или группу лиц.
Может метод применения изменился. Какой нибудь стандарт действий.

Правда Артём
Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию

Старые сказки о главном. Повышение ставки понижает инфляцияю, а не повышает.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-41648

Вчера, кстати, на сайте ЕК был опубликован ещё один маркер на будущее по ставкам. Swiss Average Rate Overnight (SARON) сменит LIBOR CHF.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32021R1847

Странник
Правда Артём
Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию

Старые сказки о главном. Повышение ставки понижает инфляцияю, а не повышает.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-41648

Правда Артём
Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию

Старые сказки о главном. Повышение ставки понижает инфляцию, а не повышает.
Обычно рост цен объясняют очень научным термином "ИНФЛЯЦИЯ". Удовлетворительного ответа вы не получите даже если обратитесь к специальной литературе, словарям, специалистам. Это слово придумано чтобы скрыть от сознания людей суть разрушительных процессов которые происходят в стране. Если кто-то с важным видом знатока вам будет объяснять происходящее используя слово ИНФЛЯЦИЯ (переполнение денежной массы или ещё какой нибудь абсурд) ,будь то самый великий профессор экономических наук, можете плюнуть ему в глаза. Ибо ИНФЛЯЦИЯ это комплекс мер правительства по снижению уровня жизни народа. И поднятие ключевой ставки ЦБ это одна из мер, которая приведёт к той самой ИНФЛЯЦИИ, как следствие ухудшению жизни народа Здесь ничто не спасёт не увеличение производительности труда, ни поднятие заработной платы. Помните - разговорами об инфляции прикрывается откровенный грабёж..

Алексей
Да, Путин сказал, мол, зп сохранить, но мы знаем и помним, как предприниматели плевали с высокой горки на поручения Государя.

А Вы предприниматель? Попробуйте реально заработать в текущих условиях и на зарплату рабочим и на налоги с нее...36 процентов с гаком от з/п.
Налоговая следит за поступлениями в бюджет, а сама деятельность малого предпринимательства никого не волнует. Налоги вынь да положь, другое дело -с чего их вообще заработать, если спроса нет - население на еду работает, прежде всего.
Да и на еде малому бизнесу не заработать, если качественно кормить с/х птицу. Например, у меня на утках и курах здоровенный минус за сезон ( а это вообще волнует кого-либо в масштабе страны?).
Ну хоть детей и друзей мясом обеспечила на зиму и то для души подарок.

Странник
Старые сказки о главном.

Это просто капитализм, странник.
Сказки при этом только в той части, что капитализм бывает с человеческим лицом.

Странник
Правда Артём
Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию

Старые сказки о главном. Повышение ставки понижает инфляцияю, а не повышает.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-41648

У вас видимо гуманитарный склад ума, здесь чистая математика, понятная и ребёнку. Повышение затрат на кредит для бизнеса повышает наценку на товар. Всё достаточно просто. Набиуллина плюет всем в лицо своей теорией.

Дмитрий К
США увеличили размер госдолга

Могла ли Россия не повышать ключевую ставку? Да могла и может...
Могла ли Набиуллина не поднимать? Нет не могла, она бы перестала быть руководителем ЦБ России.
Смотрите закон о ЦБ России. Настало ли время менять закон и посылать их с высокой колокольни. По моему, настало, но государю виднее... Он обладает всей информацией и видит всю картину.

Галатенко Игорь
но государю виднее...

точно..
придёт барин, барин нас рассудит!

Галатенко Игорь
Дмитрий К
США увеличили размер госдолга
Могла ли Россия не повышать ключевую ставку? Да могла и может...
Могла ли Набиуллина не поднимать? Нет не могла, она бы перестала быть руководителем ЦБ России.
Смотрите закон о ЦБ России. Настало ли время менять закон и посылать их с высокой колокольни. По моему, настало, но государю виднее... Он обладает всей информацией и видит всю картину.

"Он обладает всей информацией, и видит всю картину". -???

По Богоцентричному мировоззрению такое видение предполагается ИНВОУ.

К. Николай
У вас видимо гуманитарный склад ума, здесь чистая математика, понятная и ребёнку.

Отнюдь. Вы еще в той теме избегали ответов на вопросы. Думать о себе много, обладая малым количеством знаний, достаточно типично для тех, кто оставляет комментарии, подобные вашему.

Вы правы в одном, экономика это чистая математика. Взаимозависимость ставки и инфляции объяснена математически. В упомянутой теме даже есть книги, где эти законы объяснены. Прочитайте книги и перечитайте тему, вам это будет полезно.

К. Николай
Повышение затрат на кредит для бизнеса повышает наценку на товар. Всё достаточно просто.

Даже на этот снисходительный комментарий в той теме был ответ. Это работа ФАС проверять, что производители не повысили вдруг цены при повышении ставки, включив цену кредита в товар.

К. Николай
Набиуллина плюет всем в лицо своей теорией.

Набиуллина, Силуанов и Ко плюют в лицо не повышением ключевой ставки, а стремлением обслуживать госдолг США. Это разные вещи =))

Вот вам пример:
Мы (Россия) избавляемся о ценных бумаг США - это хорошо или плохо? =) (подумайте, прежде, чем прочитаете ответ ниже)

Ценная бумага это как договор. Взамен этой бумаги можно потребовать какой-нибудь ресурс или выполнение договоренностей. Короче, это имеет ценность. Что делал Силуанов? Он продавал договоры за доллары, которые потом складировал у нас в виде "резервов". Доллары, которые ничем не обеспечены в виде резервов, взамен за бумаги, при помощи которых реально можно требовать!

Вот, поэтому эта компания - подпиндосники. А не потому что он повышают ставку в ответ на рост инфляции =))

Дмитрий К
США увеличили размер госдолга, прямая связь, инфляция переносится на другие объекты, так устроен долларовый механизм, иначе печатные деньги не работают.

Вот здесь ответ. Повышение госдолга США это печатание денег. Опять ничем не обеспеченные бумажки, доп. денежная масса. Значит, что? Верно, инфляция растёт по всему миру. Самый простой способ и действенный удержать инфляцию - повысить ставку. Инфляция сдержится, а госполг США обеспечится.

Вы видите, что это разные вещи?

Самое вкусное здесь то, что конечный победитель вовсе не США. А вот кто? =)

Странник
Самое вкусное здесь то, что конечный победитель вовсе не США. А вот кто? =)

Бобби Аксельрод уже получил новый паспорт.

Странник


Отнюдь. Вы еще в той теме избегали ответов на вопросы. Думать о себе много, обладая малым количеством знаний, достаточно типично для тех, кто оставляет комментарии, подобные вашему.

Вы правы в одном, экономика это чистая математика. Взаимозависимость ставки и инфляции объяснена математически. В упомянутой теме даже есть книги, где эти законы объяснены. Прочитайте книги и перечитайте тему, вам это будет полезно.

)

«прочитайте книги» - достаточно странный аргумент. Книги по экономике избегаю, так как они больше вводят читателя в заблуждение, чем что-то разъясняют.

Странник

Даже на этот снисходительный комментарий в той теме был ответ. Это работа ФАС проверять, что производители не повысили вдруг цены при повышении ставки, включив цену кредита в товар

)

ФАС в силах регулировать безосновательные изменения цен, но диктовать уровень прибыли не может. Яркий пример рост цен на металлопрокат на 200% за 6 месяцев, да и продукты питания тоже подорожали, несмотря на наличие ФАС.
Каждый производитель работающий в конкурентном рынке имеет минимальную наценку, которая очень чувствительна к изменениям затрат. Тот же производитель стремится покупать материалы для производства с отсрочкой платежа ( надеюсь для вас это не является секретом), а поставщики этих материалов закладывают в стоимость ставку по кредиту, естественно при ее росте увеличивается и сама стоимость. Таким образом при увеличении стоимости материалов уже увеличивается стоимость и самого продукта, но если у производителя есть кредиты, то он добавит в наценку и их. Тут получается прогрессивное увеличение стоимости товара, только из-за поднятия ставки ЦБ.

+ Сергей
Правда Артём
Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию
Вовсе не обязательно.

Обязательно. Ещё как обязательно, если не сидишь на подпиндосном утверждении, что все зависит от инфляционных "ожиданий" и знаком с элементарной арифметикой.

Галатенко Игорь
Могла ли Россия не повышать ключевую ставку? Да могла и может...
Могла ли Набиуллина не поднимать? Нет не могла, она бы перестала быть руководителем ЦБ России.

Не соглашусь, по одной простой причине, МВФ рекомендовал Наибиулиной понизить ставку до 3,5%, то есть она пошла против, подтвердив свой статус подпиндосника.

Галатенко Игорь
Настало ли время менять закон и посылать их с высокой колокольни. По моему, настало, но государю виднее... Он обладает всей информацией и видит всю картину.

Мое личное мнение, что сейчас система находится в таком кризисе, что смена закона о ЦБ в практическом плане ничего не даст, менять нужно саму систему, строить что-то новое и менять Концепцию. Путин именно это и заявил на Валдае, что кризис Концептуальный. Если в 2000-2014 году, изменение закона о ЦБ могло что-то поменять, то в 2021 паровоз уже ушёл.

Странник
Самый простой способ и действенный удержать инфляцию - повысить ставку. Инфляция сдержится, а госполг США обеспечится.

Этот механизм тоже уже не работает, если раньше таким образом можно было увеличить спрос на рынке США и увеличить уровень производства мирового продукта труда, то теперь этому мешает пандемия как ограничительная мера на бестолковое сжигание энергоресурсов и чрезмерное потребления продукта мирового труда 5% населения. Лавочка закрыта, цена на газ и нефть делает производство дорогим, поэтому напечатанных денег хватит на пару месяцев, бешеная инфляция пришла уже в сами США.

ЮЖНИК ВИКТОР
Правда Артём

Повышение кредитной ставки разгоняет инфляцию

Старые сказки о главном. Повышение ставки понижает инфляцию, а не повышает.
Обычно рост цен объясняют очень научным термином "ИНФЛЯЦИЯ". Удовлетворительного ответа вы не получите даже если обратитесь к специальной литературе, словарям, специалистам. Это слово придумано чтобы скрыть от сознания людей суть разрушительных процессов которые происходят в стране. Если кто-то с важным видом знатока вам будет объяснять происходящее используя слово ИНФЛЯЦИЯ (переполнение денежной массы или ещё какой нибудь абсурд) ,будь то самый великий профессор экономических наук, можете плюнуть ему в глаза. Ибо ИНФЛЯЦИЯ это комплекс мер правительства по снижению уровня жизни народа. И поднятие ключевой ставки ЦБ это одна из мер, которая приведёт к той самой ИНФЛЯЦИИ, как следствие ухудшению жизни народа Здесь ничто не спасёт не увеличение производительности труда, ни поднятие заработной платы. Помните - разговорами об инфляции прикрывается откровенный грабёж..

Конечно комплекс мер из ОСУ/В, в котором экономический приоритет лишь один из шести. Причины инфляции:
1. Материальные: снижение объемов производства или доступа к продуктам труда для покрытия ГОП (повышение цен на энергию вносит самый существенный вклад). .2. Информационные. Деньги - информация о количестве инвариантов счета (ЭНЕРГИИ), умноженных на КПД, в себестоимости (сумме всех цен комплектующих от цены сырья до амартизационных отчислений и фонда оплаты труда) и цене (монопольной от ККГ и рыночной там, где монополии нет) продукта труда в некой юридической системе, которая определяет то, что можно купить за деньги: деньги за деньги за процент, например,, а что нельзя: безплатный труд людей - рабов, оружие нападения, наркотики, право на насилие и т.д., приходящихся на единицу счета.
3. Мерные. Работа КПД чисты управления по преобразованию материи с помощью энергии.

Так во,т неуважаемые подпиндосники - либерасты, под скрижалями инфляционных ожиданий от Набиулиной (см. его объяснение инфляции), цена денег для денег - это тот стартёр, который запускает всю машинерию инфляции.
Обладающему зачатками разума, всё ясно из определения денег, желающие выслужиться перед своим сахибом будут нести какую угодно чухню про ожидания, а не реальный продукт труда, получаемый с определенным качеством использования энергии (КПД). Это одно из основных положений КОБ, буквально на пальцах обоснованное работах ВП СССР. Отрицающий сей факт - это либо недоумки обыкновенные, либо враги а овечьих масхалатах, а третьего не дано.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0
Кредитная ставка в Европе и в мире

https://www.reuters.com/world/europe/euro-zone-inflation-jumps-13-year-high-worsening-ecb-headache-2021-10-01/
Инфляция в Европе

Кредитная ставка в России
https://www.cbr.ru/press/keypr/

Инфляция в России
https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/798462

Ох уж эти европейцы тупые, не могут ставку поднять и задушить свое производство, что бы там начался голод, холод и гиперинфляция, за то пидорасина в ЦБ не тупая и поднимает на 0.75, а чё парится, продукты на 4-20+% не скаканут и нормально, ведь "кредитная ставка не разгоняет инфляцию", не душит бизнес, не влияет на обычные продукты, технику, металлургию, ведь бизнес особенно сейчас кредиты не берет, сейчас на зарплаты, кредиты не надо брать, на то что бы выжить в период локдауна тоже не нужны кредиты...
Ну главное кредитная ставка абсолютно не влияет на инфляцию и на том хорошо, молодцы пидорасы из ЦБ, на благо родины работают

Промузг
3. Мерные. Работа КПД чисты управления по преобразованию материи с помощью энергии.

Энергия это форма материи.
«Мерные» курам на смех.
ИПД по оболваниванию.

Правда Артём
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Кредитная ставка в Европе и в мире

https://www.reuters.com/world/europe/euro-zone-inflation-jumps-13-year-high-worsening-ecb-headache-2021-10-01/
Инфляция в Европе

Кредитная ставка в России
https://www.cbr.ru/press/keypr/

Инфляция в России
https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/798462

Ох уж эти европейцы тупые, не могут ставку поднять и задушить свое производство, что бы там начался голод, холод и гиперинфляция, за то пидорасина в ЦБ не тупая и поднимает на 0.75, а чё парится, продукты на 4-20+% не скаканут и нормально, ведь "кредитная ставка не разгоняет инфляцию", не душит бизнес, не влияет на обычные продукты, технику, металлургию, ведь бизнес особенно сейчас кредиты не берет, сейчас на зарплаты, кредиты не надо брать, на то что бы выжить в период локдауна тоже не нужны кредиты...
Ну главное кредитная ставка абсолютно не влияет на инфляцию и на том хорошо, молодцы пидорасы из ЦБ, на благо родины работают

Надо наверное сразу на 1000% ставку поднять, инфляция в небытие уйдет, ну в принципе как и народ, но ничего страшного, инфляции не будет, верно ведь?

Правда Артём
Ну главное кредитная ставка абсолютно не влияет на инфляцию и на том хорошо, молодцы пидорасы из ЦБ, на благо родины работают

Может влиять, может не влиять. Зависит от напёрсточников, которые управляют «влиятором». Инфляция и кредитная ставка хоть и связаны родственным отношением, это не прямое отношение вида «родитель – потомок», связаны они через третью сущность — они обе являются потомками одного родителя. Таким образом за ПСС между ними обычно принимают корреляцию, а когда корреляция обратная, её просто «не замечают» и никакой ПСС в память не записывают. Это элементарно доказывается, достаточно вспомнить, существуют ли в истории случаи, когда КС изменилась, а инфляция, вопреки ожиданиям, этому изменению не последовала, и наоборот.

Правда Артём
Надо наверное сразу на 1000% ставку поднять, инфляция в небытие уйдет, ну в принципе как и народ, но ничего страшного, инфляции не будет, верно ведь?

В этом примере вы описываете ровно те отношения, которые не улавливаете в примере выше: есть родитель и два потомка. Представьте, что ваш пример действительно реализуемый (сферически в вакууме, без других обстоятельств) и кто-то вам говорит «народ вымирает, когда инфляция исчезает» и/или «инфляция исчезает, когда народ вымирает» — корреляция состояний между потомками воспринимается как причинно-следственная связь, а родитель аккуратно игнорируется. Не нужно путать корреляцию и ПСС.

Просто Серёжа
Правда Артём
Ну главное кредитная ставка абсолютно не влияет на инфляцию и на том хорошо, молодцы пидорасы из ЦБ, на благо родины работают
Может влиять, может не влиять. Зависит от напёрсточников, которые управляют «влиятором». Инфляция и кредитная ставка хоть и связаны родственным отношением, это не прямое отношение вида «родитель – потомок», связаны они через третью сущность — они обе являются потомками одного родителя. Таким образом за ПСС между ними обычно принимают корреляцию, а когда корреляция обратная, её просто «не замечают» и никакой ПСС в память не записывают. Это элементарно доказывается, достаточно вспомнить, существуют ли в истории случаи, когда КС изменилась, а инфляция, вопреки ожиданиям, этому изменению не последовала, и наоборот.
Правда АртёмНадо наверное сразу на 1000% ставку поднять, инфляция в небытие уйдет, ну в принципе как и народ, но ничего страшного, инфляции не будет, верно ведь?
В этом примере вы описываете ровно те отношения, которые не улавливаете в примере выше: есть родитель и два потомка. Представьте, что ваш пример действительно реализуемый (сферически в вакууме, без других обстоятельств) и кто-то вам говорит «народ вымирает, когда инфляция исчезает» и/или «инфляция исчезает, когда народ вымирает» — корреляция состояний между потомками воспринимается как причинно-следственная связь, а родитель аккуратно игнорируется. Не нужно путать корреляцию и ПСС.

В вакууме они не являются родитель - потомок, в системе, они являются родитель потомок, так как при изменении кредитной ставки изменяется инфляция и да, это можно проверить
https://www.cbr.ru/statistics/avgprocstav/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=1.12.2009&UniDbQuery.To=1.10.2021

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ka9K9OZH/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8.html
Ещё раз напишу, кредитная ставка напрямую влияет на ценообразование, ее вносят в продукт/услугу, ее конечно можно не вносить, все зависит от моржинальности и людей которые вносят ее, но на практике практически всегда она ведёт к изменению ценообразования

Правда Артём
Просто Серёжа
Правда Артём
Ну главное кредитная ставка абсолютно не влияет на инфляцию и на том хорошо, молодцы пидорасы из ЦБ, на благо родины работают
Может влиять, может не влиять. Зависит от напёрсточников, которые управляют «влиятором». Инфляция и кредитная ставка хоть и связаны родственным отношением, это не прямое отношение вида «родитель – потомок», связаны они через третью сущность — они обе являются потомками одного родителя. Таким образом за ПСС между ними обычно принимают корреляцию, а когда корреляция обратная, её просто «не замечают» и никакой ПСС в память не записывают. Это элементарно доказывается, достаточно вспомнить, существуют ли в истории случаи, когда КС изменилась, а инфляция, вопреки ожиданиям, этому изменению не последовала, и наоборот.
Правда АртёмНадо наверное сразу на 1000% ставку поднять, инфляция в небытие уйдет, ну в принципе как и народ, но ничего страшного, инфляции не будет, верно ведь?
В этом примере вы описываете ровно те отношения, которые не улавливаете в примере выше: есть родитель и два потомка. Представьте, что ваш пример действительно реализуемый (сферически в вакууме, без других обстоятельств) и кто-то вам говорит «народ вымирает, когда инфляция исчезает» и/или «инфляция исчезает, когда народ вымирает» — корреляция состояний между потомками воспринимается как причинно-следственная связь, а родитель аккуратно игнорируется. Не нужно путать корреляцию и ПСС.
В вакууме они не являются родитель - потомок, в системе, они являются родитель потомок, так как при изменении кредитной ставки изменяется инфляция и да, это можно проверить
https://www.cbr.ru/statistics/avgprocstav/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=1.12.2009&UniDbQuery.To=1.10.2021

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ka9K9OZH/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8.html
Ещё раз напишу, кредитная ставка напрямую влияет на ценообразование, ее вносят в продукт/услугу, ее конечно можно не вносить, все зависит от моржинальности и людей которые вносят ее, но на практике практически всегда она ведёт к изменению ценообразования

Ее конечно можно не вносить, ну а как кредит выплачивать? Даже часть кредитной ставки в 1% вносят в стоимость товара(не конечного)

Просто Серёжа
Правда Артём
Ну главное кредитная ставка абсолютно не влияет на инфляцию и на том хорошо, молодцы пидорасы из ЦБ, на благо родины работают
Может влиять, может не влиять. Зависит от напёрсточников, которые управляют «влиятором». Инфляция и кредитная ставка хоть и связаны родственным отношением, это не прямое отношение вида «родитель – потомок», связаны они через третью сущность — они обе являются потомками одного родителя. Таким образом за ПСС между ними обычно принимают корреляцию, а когда корреляция обратная, её просто «не замечают» и никакой ПСС в память не записывают. Это элементарно доказывается, достаточно вспомнить, существуют ли в истории случаи, когда КС изменилась, а инфляция, вопреки ожиданиям, этому изменению не последовала, и наоборот.
Правда АртёмНадо наверное сразу на 1000% ставку поднять, инфляция в небытие уйдет, ну в принципе как и народ, но ничего страшного, инфляции не будет, верно ведь?
В этом примере вы описываете ровно те отношения, которые не улавливаете в примере выше: есть родитель и два потомка. Представьте, что ваш пример действительно реализуемый (сферически в вакууме, без других обстоятельств) и кто-то вам говорит «народ вымирает, когда инфляция исчезает» и/или «инфляция исчезает, когда народ вымирает» — корреляция состояний между потомками воспринимается как причинно-следственная связь, а родитель аккуратно игнорируется. Не нужно путать корреляцию и ПСС.

Вот ответьте на вопрос, если прямо сейчас на 100-1000% поднять кредитную ставку, деньги обесценятся или нет?

Правда Артём
в системе, они являются родитель потомок

Вы же понимаете разницу между причинно-следственной связью и корреляцией?

Правда Артём
при изменении кредитной ставки изменяется инфляция и да, это можно проверить

Это — набор квитанций о корреляции, скрывающий родителя и ПСС. В примере, имеется «фатальный недостаток» (с) — взятая в сферическом вакууме «кухня» ЦБ, вырванная из контекста глобального управления, над которой крутит-вертит напёрстки с остальных приоритетов, не являющегося экономическим, надгосударственное управление, другой рукой оказывающее влияние на неоглашаемые в примере процессы, напрямую влияющие на КС и инфляцию.

К. Николай
Яркий пример рост цен на металлопрокат на 200% за 6 месяцев

Значительное подорожание из-за того что заводы не работали нормально (пандемия, у заводов нет загрузки 100%); теперь надо покрыть расходы за те месяцы, что они не работали. Раз завод не способен удовлетворить спрос, он тоже будет повышаешь цены до того уровня, пока спрос не снизится, чтобы завод был способен его удовлетворить.

Так создался дефицит на рынке. Поднялся спрос. Поднялись цены. Выросла инфляция. Теперь её надо гасить.

Я даже больше скажу. Россия регулирует цены на металлопрокат на внутреннем рынке. Т.е. внутри страны просто взять и бахнуть любую понравившуюся цену даже при росте спроса в мульон процентов не выйдет (ага, это и есть работа ФАС). Поэтому некоторые позиции умудрились дешеветь в течение года или скакать туда/обратно:

https://tass.ru/ekonomika/12499083

Работа ФАС - проверять, что все ступени производства приняли на себя допрасходы и при этом производство не остановилось, а цены растут в границах, установленных гос-ом.

К. Николай
да и продукты питания тоже подорожали, несмотря на наличие ФАС.

У государства есть акцизы -> сдерживание волатильности -> рост потребительских товаров получается более плавный и отложенный. Именно поэтому вы написалы, что цены "подорожали", а не бахнули вверх на 200%, как когда писали о металлопрокате. А вот с инфляцией так не работает. На инфляцию нет акцизов =))))

Есть квоты для внутреннего рынка, по которым производители обязаны как минимум столько-то процентов отгружать. На продукты первой необходимости тоже есть ограничения. Ритейлеры не имеют права поднимать цены больше, чем на столько-то процентов. Соответственно ритейлеры, которым продается условный хлеб, тоже не станут покупать за слишком дорого. Тут производители продуктов начинают думать, выгодно ли печь этот хлеб? Если нет, то попросят снизить стоимость логистики/печей (нефть, газ, металл. Нефть это логистика). Если на уступки не пойдут, то просто не будут печь хлеб -> это ещё сильнее разгонит инфляцию, так как продукта на рынке станет меньше.

И в итоге опять придётся поднимать ставку =)))

Вы видите, что игра со ставкой это следствие всего того, что можно делать с инфляцией?

Правда Артём
Надо наверное сразу на 1000% ставку поднять, инфляция в небытие уйдет, ну в принципе как и народ, но ничего страшного, инфляции не будет, верно ведь?

Ставку нельзя как сильно повышать, так и сильно понижать. Для развивающихся экономик ставку вообще лучше держать в районе 3.5-4-4.5% при здоровом климате (мировой климат сейчас нездоров). Это удобный для всех процент.

1. Слишком сильная регуляция приводит к дефициту, гиперинфляции и, в дальнейшем, к дефолту.
2. Отсутствие регуляции может привести к гиперинфляции и экономическому кризису.

В случае 2, отсутствие дефицита будет работать противовесом и стабилизирует экономику. Но, будет социальная напряжённость в обществе и политические риски для видимого правящего класса (рост цен в примерах выше).

Короче, вариант 1 - это отложенная 100%-ая смерть. Вариант 2 (наш случай) это манёвры на американских горках, где колёса могут и не отвалится, и все останутся счастливы и здоровы.

Правда Артём
Ох уж эти европейцы тупые, не могут ставку поднять и задушить свое производство, что бы там начался голод, холод и гиперинфляция, за то пидорасина в ЦБ не тупая и поднимает на 0.75, а чё парится, продукты на 4-20+% не скаканут и нормально, ведь "кредитная ставка не разгоняет инфляцию", не душит бизнес, не влияет на обычные продукты, технику, металлургию, ведь бизнес особенно сейчас кредиты не берет, сейчас на зарплаты, кредиты не надо брать, на то что бы выжить в период локдауна тоже не нужны кредиты...
Ну главное кредитная ставка абсолютно не влияет на инфляцию и на том хорошо, молодцы пидорасы из ЦБ, на благо родины работают

Немного истерики =)) Повышение ставки это ответ на рост инфляции. Ну там, лошадь, телега, все дела. Сначала инфляция, потом ставка.

Вообще, такие вещи надо раскидывать на длинные временные промежутки. Вот тут график роста инфляции в европке:

https://tradingeconomics.com/euro-area/inflation-cpi

Иными словами: не переживайте так, скоро поднимут.

У нас волатильность большая и ЦБ обязан менять ставку чуть ли не каждый месяц, у них волатильность низкая, они меняют раз в год. Максимум в полгода.

А то, что у нас с ними разница и в процентах - это... Это нормально. У них инфляция разрывается по всем странам мира, кто пользуется евро. Т.е. мы импортируем их инфляцию, тем самым увеличивается рост инфляции у нас, но снижается рост инфляции у них.

Короче, "на флаг на наш посмотрите". Сами подписались на такое.

Но, я еще раз хочу подчеркнуть. Игра со ставкой это следствие того, что делают с инфляцией.

Вопрос на засыпку: как из этого выбраться? =))

Фууууух, такие простыни ответов писать занимает время... =(

Странник
Отсутствие регуляции может привести к гиперинфляции и экономическому кризису.

Отстутсвие регуляции или умеренная регуляция*

Правда Артём
Ещё раз напишу, кредитная ставка напрямую влияет на ценообразование, ее вносят в продукт/услугу

Зависимость обратная и в другую сторону. Сначала создают спрос на товар -> рост цены -> рост инфляции -> ответные меры в виде повышения ставки.

Правда Артём
Ее конечно можно не вносить, ну а как кредит выплачивать? Даже часть кредитной ставки в 1% вносят в стоимость товара(не конечного)

Есть регуляции, позволяющие производителям повышать цены на товар в определенных границах. Границы устанавливаются в зависимости от прогнозируемой инфляции. Поэтому её (инфляцию) важно удерживать.

Удерживая инфляцию попутно обеспечиваются доллары.

Хотите избежать соц напряженности? - держите цены. Мы будем создавать вам инфляцию. Какую-то часть мы (Россия) сможем регулировать, а какую-то (внешнюю) нет. Придётся повышать ставку. Повысили ставку, удержали инфляцию на прогнозируемом уровне и вместе с этим оплатили еду и питью омериканцам. Вот так просто, беспощадно и безжалостно.

Капитан Стась

А поэтому весьма маловероятно чтобы некто в любой момент "просто взял да и поменял" один флаг на другой - и "в результате этого все сразу всё поняли и жизнь наладилась".

А вот здесь, Вы, скорее всего и не правы. Для примера.. Валерий Викторович неоднократно подчеркивал, что положительные перемены в стране начались лишь после возвращения суверенного советского гимна. Казалось бы: какая связь? Возможно, что самая прямая. Когда на знамени страны отражен статус независимой державы, то к ней и отношение соответствующее: как минимум - как к равноправному партнеру. А когда страна своим флагом подчеркивает, что она - полуколония, управляемая кем-то территория, то и никакого равноправного сотрудничества быть не может. Соответственно, в первом случае у страны более крепкие позиции на международной арене, более выгодные условия в торговом сотрудничестве и пр. Вот только не надо приводить в пример то, как СССР с суверенными гимном и флагом рухнул без единого выстрела. СССР был СОЗНАТЕЛЬНО предан и продан правящей верхушкой КПСС во главе с Горбачевым, чему имеется и выложена в сети масса доказательств. И мне, например, абсолютно непонятно: почему в отношении этой мрази до сих не вынесен приговор по соответствующей статье УК. Пусть заочно, пусть без возможности реализации приговора, но главное - чтобы эта мразь была признана СУДОМ предателем, с лишением его пенсии и всех гос.наград.

Просто Серёжа
Может влиять, может не влиять. Зависит от напёрсточников, которые управляют «влиятором».

Вот здесь тоже есть один из ответов. В реальном мире есть еще куча распасовщиков, которые помогают запускать инфляцию в космос, заставляя ЦБ реагировать на рост, обеспечивая чужие грязные зелёные бумажки. Т.е. это не уравнение с двумя переменными (инфляция и ставка), а уравнение с тысячами переменных, где число переменных тоже переменно.

И я не защищаю (как вы там выразились?) Набиуллину и Ко. Это адепты пендостана =) Но, не из-за ставки, а из-за желания обслуживать доллар. Это разные вещи. Вот, я вам даже хороший пример привёл с ценными бумагами минфина США и их продажей Силуановым.

Правда Артём
Вот ответьте на вопрос, если прямо сейчас на 100-1000% поднять кредитную ставку, деньги обесценятся или нет?

Нет, ну можете попробовать =)) Будет валюта наоборот =)) 70 долларов за рубль. Но, как страна мы не сможем обеспечивать обязательства по депозитам. 100% годовых депозит, гарантированный государством!!! Кто это сможет обеспечить? Никто. Придётся раздать всё имущество в стране инвесторам =)) А когда имущество кончится, мы будем в долгах и при этом у нас ничего не будет.

Тут можно будет просто кинуть депозитарных инвесторов и тупо не отдавать долги. Но, такое можно будет сделать только один раз, так как во второй раз просто никто не будет инвестировать. Даже не будет с нами больше торговать. А все страны мира, для защиты своих граждан от мошенничества, просто запретят покупать или инвестировать что-либо в нашу экономику и скорее всего отключат от систем мировой торговли.

Вот так.

Я уже совсем запутался , о чём спор?
Словно все дружно выкинули из головы основное оружие БК в деле
скупки мира у дураков со всеми его обитателями :
"Не отдавай в рост брату своему ..." и далее по тексту в каждой
"толстой книге" ВП СССР. (((((((

Киреметь
Словно все дружно выкинули из головы основное оружие БК в деле
скупки мира у дураков со всеми его обитателями :
"Не отдавай в рост брату своему ..." и далее по тексту в каждой
"толстой книге" ВП СССР. (((((((

Ситуация как раз и заключается в том, что это оружие уже не работает, Концептуальный кризис возник именно на этом фоне. Уже должен был вовсю маршировать национал-социализм с умеренным потреблением и умеренным сокращением населения, а оно никак.

Киреметь
Я уже совсем запутался , о чём спор?
Словно все дружно выкинули из головы основное оружие БК

Так непосредственную текущую формализацию работы ссудного процента здесь почти всю тему и обсуждают.

Странник
И я не защищаю (как вы там выразились?) Набиуллину и Ко.

Я?! Да ни в жисть не называл. Я раскрыл в ответе Артёму родственные отношения (иными словами логику) между инфляцией и КС — они не мать и дочь, а двоюродные сёстры, которых в отчётах и графиках постоянно выдают за мать и дочь. Вам я написал про Бобби Аксельрода. Так, на ваш вопрос «кто выиграет» в некоторой степени отвечает то, какой страны он получил паспорт в последний момент.

Странник
Вот, я вам даже хороший пример привёл с ценными бумагами минфина США и их продажей Силуановым.

Мне?

Правда Артём
Вот ответьте на вопрос, если прямо сейчас на 100-1000% поднять кредитную ставку, деньги обесценятся или нет?

В реальной суперсистеме при изменении КС деньги могут обесцениться, могут подорожать, а могут его проигнорировать. Это зависит от многих факторов глобальной суперсистемы, которые в вашем вопросе остались в умолчании выражения «прямо сейчас». «Прямо сейчас» откуда-то куда-то может лететь ракета, которая любые предсказания в рамках изолированного экономического приоритета схлопывает и отправляет в утиль, и таких «ракет» в распоряжении субъектов разного уровня, неизвестное большое число. Экономика — это язык умолчаний, который позволяет с виду логичным образом обойти вниманием абсолютно все объективно существующие процессы управления и сосредоточить адептов на одном, абстрактно вырванным из контекста глобального управления приоритете. Не существует никакой «экономики», которую в здравом уме имеет смысл рассматривать вовне процессов глобального управления на всех приоритетах в совокупности.

Просто Серёжа
Я?! Да ни в жисть не называл.

не вы, а Артём:

Правда Артём
пидорасина в ЦБ

Просто Серёжа
Мне?

Тоже не вам =) Артёму

Цитирование создало сумятицу... =(

Агеев Андрей
точно..
придёт барин, барин нас рассудит!

Андрей, Вы хотите сами все порешать? Или может знаете, как Вы говорите, "барина" получше? Огласите, вместе покумекаем... А лозунгами говорить, это к очкастому Андрюше на тв, он любит громкие слова, а смысла: ноль целых, ...й десятых...

Дмитрий К
Не соглашусь, по одной простой причине, МВФ рекомендовал Наибиулиной понизить ставку до 3,5%, то есть она пошла против, подтвердив свой статус подпиндосника.

Кто ее танцует, тому она и служит верой и правдой! Хотя... Там такой сейчас замес, черт ногу сломит... И МВФ может озвучивать одно, а требовать без огласки другое...

Дмитрий К
сейчас система находится в таком кризисе, что смена закона о ЦБ в практическом плане ничего не даст

Даст, в первую очередь, меньшую степень дестабилизации, со стороны ЦБ.

Дмитрий К
Ситуация как раз и заключается в том, что это оружие уже не работает,

Просто Серёжа
Так непосредственную текущую формализацию работы ссудного процента здесь почти всю тему и обсуждают.

Ссудный процент ,как оглашено в КОБ - узаконенное воровство , я скажу-
узаконенный грабёж. Чем выше процент , тем грабежа больше.
Что тут обсуждать, как не формализуй, под каким уровнем потребления и
за какие временные рамки не грабь - какая разница, чем больше, тем лучше и
ближе к цели. Но они не связаны со временем. И к Закону времени, похоже
приспосабливаются, находят новые методы и технологии одурачивания толп.

Киреметь
Я уже совсем запутался , о чём спор?

Словно все дружно выкинули из головы основное оружие БК в деле
скупки мира у дураков со всеми его обитателями :
"Не отдавай в рост брату своему ..." и далее по тексту в каждой
"толстой книге" ВП СССР. (((((((

это основа о которой некоторые товарисщи забыли, но они всегда готовы писать целые простыни глупостей.

Галатенко Игорь
Дмитрий К
Не соглашусь, по одной простой причине, МВФ рекомендовал Наибиулиной понизить ставку до 3,5%, то есть она пошла против, подтвердив свой статус подпиндосника.
Кто ее танцует, тому она и служит верой и правдой! Хотя... Там такой сейчас замес, черт ногу сломит... И МВФ может озвучивать одно, а требовать без огласки другое...

судя по всему так и происходит, иначе Набиуллина уже сидела бы как иранский коллега.

Киреметь
Что тут обсуждать, как не формализуй, под каким уровнем потребления и
за какие временные рамки не грабь - какая разница, чем больше, тем лучше и
ближе к цели. Но они не связаны со временем. И к Закону времени, похоже
приспосабливаются, находят новые методы и технологии одурачивания толп.

Обсуждается буквально то, как ГП приспосабливает конструкцию ссудного процента под текущие реалии согласно ЗВ. Я искренне не понимаю, что тут не понятно, нормальное обсуждение, ровно по тому же аспекту, о котором пишете вы. Если ненормальное, напишите что-то более нормальное, обсудим это.

Странник
Цитирование создало сумятицу.

Понял, вы меня цитировали как пример того, о чём сами ведёте речь, а не для обращения.

Галатенко Игорь
Андрей, Вы хотите сами все порешать? Или может знаете, как Вы говорите, "барина" получше?

ни то ни другое, но я против безропотного подчинения чужой воле.
я ещё не встречал логичных разъяснений причин, поднятия ставки. Абсолютно все экономисты, за исключением Набиуллиной, ратуют за её понижение, как средство выздоровления экономики.
Вот теперь представьте картину, Набиуллина (такая вся в белом) за повышение ставки, и против неё куча докторов, профессоров, академиков, Дума способная менять законы, и ещё Народ.
ба-бам - побеждает Набиуллина!
И Вы тут такой "из ветвей" - "..но государю виднее..."!
типа, да куда уж нам, с суконным рылом..
а вот куда:
- Думцев народ выбирал
- законы - зона ответственность Думы
- если Дума за народ, значит пусть меняет закон о ЦБ!
и президент тут не нужен.

Странник

Значительное подорожание из-за того что заводы не работали нормально (пандемия, у заводов нет загрузки 100%); теперь надо покрыть расходы за те месяцы, что они не работали. Раз завод не способен удовлетворить спрос, он тоже будет повышаешь цены до того уровня, пока спрос не снизится, чтобы завод был способен его удовлетворить.

Так создался дефицит на рынке. Поднялся спрос. Поднялись цены. Выросла инфляция. Теперь её надо гасить.

Я даже больше скажу. Россия регулирует цены на металлопрокат на внутреннем рынке. Т.е. внутри страны просто взять и бахнуть любую понравившуюся цену даже при росте спроса в мульон процентов не выйдет (ага, это и есть работа ФАС). Поэтому некоторые позиции умудрились дешеветь в течение года или скакать туда/обратно:
(

мнение , что ФАС дала возможность поднять производителям цены на м/п в 3 раза из-за того, что у тех не было полной загрузки , как минимум наивно. Все что было сделано для хоть какой-то компенсации - это контроль цен на металлопрокат для строительства и экспортные пошлины в 15%. Производитель поднял стоимость из-за роста цен на международном рынке, т.е. всяким там владельцам НЛМК, Северстали, Мечела, УГМК, Норникеля и тп плевать на внутренний рынок, а чё у нас рыночная экономика. Я не считаю, что ФАС делает ошибки, они работают в непростых условиях. Мировые рынки подняли цены, т.к. доллар и евро дешевеют, мир изменился и средства лучше держать в ликвидных товарах. Завтра доллар обвалится и за него товара купишь в 3-4 раза меньше. Это главная причина поднятия цен на ресурсы. Ведь на самом деле выросли цены на медь, на алюминий, на всю сельхозпродукцию. Хлеб тоже значительно вырос если, что . И ФАС здесь ничего сделать не сможет. Нужно заметить, что Набиуллина повышает ставку не плавно(как обычно делают для сохранения какого-то бизнес-климата), она херячит по серьезному, я не удивлюсь если ее заставят в декабре добавить 1-1,5% . Ещё интересно как будет решаться вопрос с ипотечным кредитованием, которое у нас 5-6%? Куда она полезет восполнять дыры? Опять в ФНБ?

https://www.youtube.com/watch?v=vIzdFjVrdAg

Просто Серёжа
Если ненормальное, напишите что-то более нормальное,

По ссылке , до 8.15 мин,с 14по 21 мин. очень интересные, но дискуссионные
мысли о сознании,мышлении. Но особенно то, о чём я задумываюсь всё чаще
и чаще, а именно о пути развития КОБ, с 28 по 35.40 мин.( опять всё не безспорно,
но много концептуально полезного).
Для примера: о необходимости изменения реактивного статуса сознания ( как
следствие мышления ) на активный, создающий.
Я думаю,это о необходимости от аналитики, когда мы реагируем на действия кураторов БК, переходить на активное мышление по поиску реальных,жизненно
важных действий реализации положений КОБ.
Примерно так. Видится, это большая дискуссионная проблема.

Галатенко Игорь
Даст, в первую очередь, меньшую степень дестабилизации, со стороны ЦБ.

Каким образом, раскройте механизм? ЦБ как структура задумывалась как раз под нужды МВФ, в принципе через изменения законодательства, можно прописать в Конституции, что ЦБ подчиняется правительству, дальше что?

Киреметь
Ссудный процент ,как оглашено в КОБ - узаконенное воровство , я скажу-
узаконенный грабёж. Чем выше процент , тем грабежа больше.
Что тут обсуждать, как не формализуй, под каким уровнем потребления и
за какие временные рамки не грабь - какая разница, чем больше, тем лучше и
ближе к цели. Но они не связаны со временем. И к Закону времени, похоже
приспосабливаются, находят новые методы и технологии одурачивания толп.

Ссудный процент работает при населении в 1,5 - 2 млрд. человек, бесконечно денежная масса не может расти, потому что ресурс и продукт конечен, как и уровень деградации от чрезмерного потребления. Новые технологии никак не решат эту проблему, потому что при текущей системе организации общества, банально развитие альтернативных источников энергии нерентабельно, а в случае атомной дешёвой энергии опасно для самой БК, они станут ненужными при продуктообмене. Пока во главе угла стоит нажива и паразитизм, Свыше информации не будет дана.

К. Николай
это основа о которой некоторые товарисщи забыли, но они всегда готовы писать целые простыни глупостей.

Вернитесь вот сюда:

Странник
Думать о себе много, обладая малым количеством знаний, достаточно типично для тех, кто оставляет комментарии, подобные вашему.

Перечитайте.

Вот это вообще абзац:

К. Николай
«прочитайте книги» - достаточно странный аргумент. Книги по экономике избегаю, так как они больше вводят читателя в заблуждение, чем что-то разъясняют.

Удивительные люди. Алгоритмы не изучают, но уверены, что осведомлены о способе их работы. Надеюсь, вы не принимаете решения на местах, не строите несущие конструкции в прямом и переносном смысле.

Книги каких еще тематик вы избегаете?

К. Николай
Производитель поднял стоимость из-за роста цен на международном рынке

Вы же до этого писали, что цены поднялись из-за повышения ставки:

К. Николай
Повышение затрат на кредит для бизнеса повышает наценку на товар.

У пациента наметилась тенденция на выздоровление? =) Вы явно прочитали мой текст про рост цен. Это хорошо.

Агеев Андрей
президент тут не нужен

А почему только тут? Долой Путина, и все... Зачем нам Путин, только мешается под ногами думы и верхней палаты парламента, а вот они ты точно молодцы, мы же их выбрали...

Дмитрий К
ЦБ как структура задумывалась как раз под нужды МВФ

Государственный Банк СССР реорганизовали так что он перестал быть государственным и стал "частным" (типа независимым). И сейчас, Вы считаете, нам не надо запускать обратный процесс. Все решиться само собой как только определимся по главному вопросу: "Новая Концепция России." С каких это пор структуры перестали быть важными, тем более такие, как ЦБ (ГБ).

Галатенко Игорь
Дмитрий К
США увеличили размер госдолга
Могла ли Россия не повышать ключевую ставку? Да могла и может...
Могла ли Набиуллина не поднимать? Нет не могла, она бы перестала быть руководителем ЦБ России.
Смотрите закон о ЦБ России. Настало ли время менять закон и посылать их с высокой колокольни. По моему, настало, но государю виднее... Он обладает всей информацией и видит всю картину.

Таки Ви утверждаете, шо из бункера виднее?

Просто Серёжа
Промузг
3. Мерные. Работа КПД чисты управления по преобразованию материи с помощью энергии.
Энергия это форма материи.
«Мерные» курам на смех.
ИПД по оболваниванию.

Да куды мне до вашего ИПД?
Энергия - это изменение потока плотности материи через незамкнутую поверхность (как правило некую поверхность). Через замкнутую поверхность поток плотности материи не зависит от времени. В этом вопросе Вы просто некомпетентны, т. е ИПДэшник необыкновенный или недосягаемый.
КПД - интегральная характеристика качества изпользования энергии для преображения материи. Деньги же показывают на что именно разходуется био и техногенная энергия и с какими энергозатратами.
П.С. Если не знаете формулу сложного процента - Яндекс в помощь если не понимаете, что процентная ставка ведёт к кассовым разрывам ( было 100 монет, влупили 10% за их изпользование, после их изъятия осталось 90 монет в обороте), когда товар есть, а денег его купить у потребителя нет - он лежат на счетах у банкирлв, то идиотия не лечится. Вы не в состоянии привести в подтверждение своих попдпиндосных утверждений ни одного вменяемого обоснования уже многие годы. Бывает.

Странник
Просто Серёжа
Может влиять, может не влиять. Зависит от напёрсточников, которые управляют «влиятором».

Вот здесь тоже есть один из ответов. В реальном мире есть еще куча распасовщиков, которые помогают запускать инфляцию в космос, заставляя ЦБ реагировать на рост, обеспечивая чужие грязные зелёные бумажки. Т.е. это не уравнение с двумя переменными (инфляция и ставка), а уравнение с тысячами переменных, где число переменных тоже переменно.

И я не защищаю (как вы там выразились?) Набиуллину и Ко. Это адепты пендостана =) Но, не из-за ставки, а из-за желания обслуживать доллар. Это разные вещи. Вот, я вам даже хороший пример привёл с ценными бумагами минфина США и их продажей Силуановым.

Правда АртёмВот ответьте на вопрос, если прямо сейчас на 100-1000% поднять кредитную ставку, деньги обесценятся или нет?

Нет, ну можете попробовать =)) Будет валюта наоборот =)) 70 долларов за рубль. Но, как страна мы не сможем обеспечивать обязательства по депозитам. 100% годовых депозит, гарантированный государством!!! Кто это сможет обеспечить? Никто. Придётся раздать всё имущество в стране инвесторам =)) А когда имущество кончится, мы будем в долгах и при этом у нас ничего не будет.

Тут можно будет просто кинуть депозитарных инвесторов и тупо не отдавать долги. Но, такое можно будет сделать только один раз, так как во второй раз просто никто не будет инвестировать. Даже не будет с нами больше торговать. А все страны мира, для защиты своих граждан от мошенничества, просто запретят покупать или инвестировать что-либо в нашу экономику и скорее всего отключат от систем мировой торговли.

Вот так.

Ма-а-а-ма Мия. И почему, зная все это и плюя на все это в СССР 22 года экономика росла по 13.8% в год, а м 47-го года в условиях отсутствия кредитов шла дефляция? Вы хоть понимаете, что есть примеры, которые опровергают всю ту чухню, что Вы здесь сеете в порыве ИПД? Все примеры от либерастической братии. Вы у них на подтанцовке?

Промузг
И почему, зная все это и плюя на все это в СССР 22 года экономика росла по 13.8% в год, а м 47-го года в условиях отсутствия кредитов шла дефляция? Вы хоть понимаете, что есть примеры, которые опровергают всю ту чухню, что Вы здесь сеете в порыве ИПД?

Я то понимаю и понимаю причину, почему так было и почему сейчас не так. Для вас СССР 47го то же самое, что Россия сейчас? Не позорьтесь.

Промузг
Все примеры от либерастической братии. Вы у них на подтанцовке?

Не следует судить людей по себе, голубчик =) Приводите литературу; пока что вы просто тоните в истерике.

Промузг
Да куды мне до вашего ИПД?

Вы в очередной раз попытались подменить триединство саентологической чушью и у вас вновь не получилось. В принципе даже уже не очень интересно, это вы так не согласны с материалами ВП СССР до июня 2018 года или банально не сумели их освоить.

ВП СССР «Принципы кадровой политики государства, 'антигосударства', общественной инициативы», глава 10 «Мировоззрение для всех человеков»:

"...в мировоззрении триединства «энергия» и «материя» — эквиваленты. Различие в употреблении обоих терминов в том, что термин «материя» употребляется главным образом по отношению к устойчивым равновесным процессам (агрегатным состояниям материи), а «энергия» — к разного рода переходным процессам, поскольку она обуславливает возможность или невозможность их осуществления..."

Пока у вас эквивалентно получается что вы триединство вообще не понимаете, и несёте лабуду вида «материя это изменение потока плотности материи».

Киреметь
По ссылке , до 8.15 мин,с 14по 21 мин. очень интересные, но дискуссионные
мысли о сознании,мышлении.

Человек не совсем понимает принципов работы сознания и мышления. Я об этом уже писал, и очень много раз: он рассказывает про контур коррекции — о реакциях, а у нас психика работает в двух контурах одновременно, и нет в этой рекурсии «начала» и «конца», о котором продолжает далее ведущий. По поводу логики — либо не знает логики и не умеет ею пользоваться, либо целенаправленно уводит в лес. И прекрасно понятно с какой целью — он пытается представить всё так, что проблемы мира явились из логики, которая «умерла», целенаправленно или по невежеству путая её с реакционными системами психики (корректирующий, реагирующий контур) и обходя при этом всеми силами контур предикции, который даже не упоминается.

Киреметь
Я думаю,это о необходимости от аналитики, когда мы реагируем на действия кураторов БК, переходить на активное мышление по поиску реальных,жизненно
важных действий реализации положений КОБ.

Почему вы думаете, что мы этого не делаем? Опять же, повторюсь, я очень много уже об этом писал — некоторые товарищи даже на этом форуме занимаются именно предикцией. Если напрячься, это даже можно заметить. Концептуальные системы предикции существуют и работают. Вопрос определения понятия «жизненно важных действий» можно считать лакмусовой бумажкой — в предикции нет «времени», предсказывается не время, а матрица состояния системы, в то же время жизненно важные действия — это о времени и его нехватке. Рассуждать об этом на мой взгляд следует с позиции «что я сделал, что будет оставаться полезным ещё долго после моей смерти». Тогда о жизненно важных действиях перестаёшь дергаться в ответ на неважные стимулы.

Киреметь
https://www.youtube.com/watch?v=vIzdFjVrdAg

По ссылке , до 8.15 мин,с 14по 21 мин. очень интересные, но дискуссионные
мысли о сознании,мышлении. Но особенно то, о чём я задумываюсь всё чаще
и чаще, а именно о пути развития КОБ, с 28 по 35.40 мин.( опять всё не безспорно,
но много концептуально полезного).
Для примера: о необходимости изменения реактивного статуса сознания ( как
следствие мышления ) на активный, создающий.
Я думаю,это о необходимости от аналитики, когда мы реагируем на действия кураторов БК, переходить на активное мышление по поиску реальных,жизненно
важных действий реализации положений КОБ.
Примерно так. Видится, это большая дискуссионная проблема.

В моём понимании, речь в ролике - о биологическом пути развития цивилизации, основанном на психологических практиках.

КОБ настаивает на развитии в первую очередь материалистических технологий.

Кобецкой Александр
речь в ролике - о биологическом пути развития цивилизации, основанном на психологических практиках

Психологические практики не имеют никакого отношения к биологическому пути развития цивилизации.

Кобецкой Александр
КОБ настаивает на развитии в первую очередь материалистических технологий.

Нет.

Вставлю свои 5 копеек) Экономист Катасонов говорит, что по старым советским определениям инфляция - это дисбаланс между денежной массой и конечным продуктом, который можно на них купить. Если денежная масса увеличивается, а количество продукта не увеличивается, то повышаются цены. Если происходит наоборот, то цены понижаются. Повышая ставку, ЦБ изымает "излишнюю" денежную массу из экономики на счета банков, где деньги лежат мёртвым грузом. Да, на маленьком временном промежутке достигается снижение дисбаланса и, как следствие, замедление роста цен. Но не забываем, что сумма, лежащая на счетах, растёт на величину процента примерно равного КС. Получается, что деньги не работают в экономике, копятся в банковской системе, что является бомбой замедленного действия для дальнейшей раскрутки инфляции. Т.к. банки у нас коммерческие, то без хорошего пинка они не дают кредиты под низкие проценты -> производство развиваться в таких условиях не может. Банкам ведь гораздо выгоднее положить деньги в ЦБ и получать абсолютно гарантированный процент, чем кредитовать экономику. Также высокая ставка привлекает иностранный капитал. Капитал входит в рынок (при этом у нас раньше наблюдалось снижение курса доллара) и закупает рублёвые облигации, которые дают примерно такой же процент как и КС, и зарабатывают. А потом, если ставка снижается, то капитал "убегает" обратно к себе, продавая рубль, и тогда курс растёт. При этом иностранный капитал абсолютно вправе это делать, ведь у нас до сих пор нет никаких ограничений на валютные рынки. Кто хочет может прийти и взять из нашего кармана сколько влезет. И весь импорт опять поднимается в цене. Причём нам об этой схеме вещают открыто. Сама Набиуллина комментировала эту схему (называется керри-трейд). Кстати, наши ЗВР имеют одной из задач как раз обеспечение валютой иностранцев, когда те захотят выйти из рублёвых облигаций.
По поводу металлургов и ФАС. Недавно Хазин рассказал механизм повышения цен у металлургов [не помню, обсуждали ли его здесь. Киньте ссылку, если да]. Дело в том, что даже если допустить, что металлурги не сильно и хотят ссориться с властями и наживаться на внутреннем рынке, у них нет другого выбора. Компании торгуются на западных биржах, получают кредиты от иностранных банков. И у них есть соответствующий рейтинг от Fitch, Moodys и т.д. И от этого рейтинга зависит, какая ставка по кредиту у них будет, какая цена акций и пр. экономические показатели. А рейтинговые агентства говорят, что продавать надо по мировым ценам, а не по местным. Продажа в России по низким ценам влечёт за собой худший рейтинг. А один пункт рейтинга - это очень много денег, если посчитать все последствия. Скидывать все проблемы с ценами на ФАС - это глупо. ФАС просто структура, в которую можно посадить своих людей. Если для бизнеса цена вопроса составляет миллиарды долларов, то посадить своего человека в ФАС является жизненно важным делом. Думаю, что эта схема распространяется и на другие отрасли экономики.

Просто Серёжа
Промузг
Да куды мне до вашего ИПД?
Вы в очередной раз попытались подменить триединство саентологической чушью и у вас вновь не получилось. В принципе даже уже не очень интересно, это вы так не согласны с материалами ВП СССР до июня 2018 года или банально не сумели их освоить.

ВП СССР «Принципы кадровой политики государства, 'антигосударства', общественной инициативы», глава 10 «Мировоззрение для всех человеков»:

"...в мировоззрении триединства «энергия» и «материя» — эквиваленты. Различие в употреблении обоих терминов в том, что термин «материя» употребляется главным образом по отношению к устойчивым равновесным процессам (агрегатным состояниям материи), а «энергия» — к разного рода переходным процессам, поскольку она обуславливает возможность или невозможность их осуществления..."

Пока у вас эквивалентно получается что вы триединство вообще не понимаете, и несёте лабуду вида «материя это изменение потока плотности материи».
КиреметьПо ссылке , до 8.15 мин,с 14по 21 мин. очень интересные, но дискуссионные
мысли о сознании,мышлении.
Человек не совсем понимает принципов работы сознания и мышления. Я об этом уже писал, и очень много раз: он рассказывает про контур коррекции — о реакциях, а у нас психика работает в двух контурах одновременно, и нет в этой рекурсии «начала» и «конца», о котором продолжает далее ведущий. По поводу логики — либо не знает логики и не умеет ею пользоваться, либо целенаправленно уводит в лес. И прекрасно понятно с какой целью — он пытается представить всё так, что проблемы мира явились из логики, которая «умерла», целенаправленно или по невежеству путая её с реакционными системами психики (корректирующий, реагирующий контур) и обходя при этом всеми силами контур предикции, который даже не упоминается.
КиреметьЯ думаю,это о необходимости от аналитики, когда мы реагируем на действия кураторов БК, переходить на активное мышление по поиску реальных,жизненно
важных действий реализации положений КОБ.
Почему вы думаете, что мы этого не делаем? Опять же, повторюсь, я очень много уже об этом писал — некоторые товарищи даже на этом форуме занимаются именно предикцией. Если напрячься, это даже можно заметить. Концептуальные системы предикции существуют и работают. Вопрос определения понятия «жизненно важных действий» можно считать лакмусовой бумажкой — в предикции нет «времени», предсказывается не время, а матрица состояния системы, в то же время жизненно важные действия — это о времени и его нехватке. Рассуждать об этом на мой взгляд следует с позиции «что я сделал, что будет оставаться полезным ещё долго после моей смерти». Тогда о жизненно важных действиях перестаёшь дергаться в ответ на неважные стимулы.

Так в чём-то лабуда-то? Лабуда в том, что материя - это то, что способно взаимодействовать со своими частями и окружением. Взаимодействие - изменение плотности материи в области соприкосновения. Энергия - поток плотности материи через поверхность. Если поверхность замкнута, то поток плотности материи через нее неизменнен.
Где в этом всем оценщик увидел противоречия в определениях материи и энергии. Если Вы неуч, и не понимаете смысла написанных слов, то - это Ваша беда. Если понимаете, то - это и есть то самое ИПД. Вы это ... определение материи из ДОТУ забыли привести и обратить на него пристальнейшее внимание. Бывает.

Промузг
Так в чём-то лабуда-то?

Лабуда в том, что вы пишете, я цитировал вас:
1. «Мерные» — претендуя на отношение написанного вами к триединству;
2. И далее пишете то, что с точки зрения предельно обобщающих категорий триединства соответствует высказыванию «материя это изменение плотности потока материи».

Это и есть лабуда. В терминологии КОБ — ИПД. О чём я вам и сообщил.

Просто Серёжа
Промузг
Так в чём-то лабуда-то?
Лабуда в том, что вы пишете, я цитировал вас:
1. «Мерные» — претендуя на отношение написанного вами к триединству;
2. И далее пишете то, что с точки зрения предельно обобщающих категорий триединства соответствует высказыванию «материя это изменение плотности потока материи».

Это и есть лабуда. В терминологии КОБ — ИПД. О чём я вам и сообщил.

Значит неуч. Это лучше, чем власовец, который топит за кредиты с Запада. С острова раздора - Кипра. Какова его доля в общем объеме инвестиций? А какова их структура? А как нагнули инвесторов с этого чудного острова все уже забыли? Жаль.

Галатенко Игорь
Дмитрий К
ЦБ как структура задумывалась как раз под нужды МВФ
Государственный Банк СССР реорганизовали так что он перестал быть государственным и стал "частным" (типа независимым). И сейчас, Вы считаете, нам не надо запускать обратный процесс. Все решиться само собой как только определимся по главному вопросу: "Новая Концепция России." С каких это пор структуры перестали быть важными, тем более такие, как ЦБ (ГБ).

Вот об этом и речь, когда требовалось замкнуть структуру на внешний контур, её просто реорганизовали вместе с Конституцией. Следовательно, по хорошему нужно создавать новую структуру в рамках меняющейся системы. МВФ всё сводит к тому, чтобы создать региональные валюты, вряд ли в их целеполагание входит сделать рубль одной из региональных валют, соответственно качественно для нас мало, что изменится. Гос. Банк СССР хоть и был банком обслуживающим интересы советских граждан по оглашению, тем не менее, начиная со смерти Сталина, путем разгрома колхозов, СССР к 60 году, вынужден был покупать пшеницу на внешнем рынке за доллары в обмен на продажу нефти, после чего уже стало не важно, чисто юридически, кому принадлежит Гос. Банк, экономику все равно опустили, а пришедшие демократизаторы её попросту добили и легли конкретно под внешне управление.

Странник

Удивительные люди. Алгоритмы не изучают, но уверены, что осведомлены о способе их работы. Надеюсь, вы не принимаете решения на местах, не строите несущие конструкции в прямом и переносном смысле.

Книги каких еще тематик вы избегаете?
.

Алгоритм повышения инфляции мною написан выше, но видимо впустую. У меня нет цели нарушать вашу внутреннюю идиллию в вопросах Экономики.

Просто Серёжа
Промузг
3. Мерные. Работа КПД чисты управления по преобразованию материи с помощью энергии.
Энергия это форма материи.
«Мерные» курам на смех.
ИПД по оболваниванию.

Да куды мне до вашего ИПД?
Энергия - это изменение потока плотности материи через незамкнутую поверхность (как правило некую поверхность). Через замкнутую поверхность поток плотности материи не зависит от времени. В этом вопросе Вы просто некомпетентны, т. е ИПДэшник необыкновенный или недосягаемый.
КПД - интегральная характеристика качества изпользования энергии для преображения материи. Деньги же показывают на что именно разходуется био и техногенная энергия и с какими энергозатратами.
П.С. Если не знаете формулу сложного процента - Яндекс в помощь если не понимаете, что процентная ставка ведёт к кассовым разрывам ( было 100 монет, влупили 10% за их изпользование, после их изъятия осталось 90 монет в обороте), когда товар есть, а денег его купить у потребителя нет - он лежат на счетах у банкирлв, то идиотия не лечится. Вы не в состоянии привести в подтверждение своих попдпиндосных утверждений ни одного вменяемого обоснования уже многие годы. Бывает.

Просто Серёжа
Промузг
Так в чём-то лабуда-то?
Лабуда в том, что вы пишете, я цитировал вас:
1. «Мерные» — претендуя на отношение написанного вами к триединству;
2. И далее пишете то, что с точки зрения предельно обобщающих категорий триединства соответствует высказыванию «материя это изменение плотности потока материи».

Это и есть лабуда. В терминологии КОБ — ИПД. О чём я вам и сообщил.

Материя - то, что способно взаимодействовать со своими частями, окружением. Это сплошные среды, волны и заряды в них
Энергия - это поток плотности материи через поверхность.
Как Вы получили: "материя - изменение плотности материи", - понятно: для Вас нет разницы между устойчивыми и переходными состояниями - у Вас всё статично. Это обоснование Вашего статуса неуч.

КПД - это, в конечном итоге, алгоритмика преобразования энергии в некие стационарно или динамически устойчивые объекты (процессы), заданием условий этих преобразований или матрицы возможных состояний и переходов из одного состояния в другое для материи.
Это подтверждение вашей функциональной немощности - неспособности сопоставить объект (процесс) реальности с его описанием по характеристическим признакам. Эта немощность характерна для зубрёжников. Им необходимо 100% совпадение формулировок при цитировании - это абсолютно справедливо для научной статьи. Когда изменяются слова на синонимичные или, самое страшное для зубрёжника, - изменяется ещё и структурные связи между синонимами, они теряют почву под ногами, водвисают на каноничной формулировке, лишаясь кислорода, требуя вернуть им прежнюю опору.
Тяжко с такими ... .

Кобецкой Александр
Киреметь
https://www.youtube.com/watch?v=vIzdFjVrdAg

По ссылке , до 8.15 мин,с 14по 21 мин. очень интересные, но дискуссионные
мысли о сознании,мышлении. Но особенно то, о чём я задумываюсь всё чаще
и чаще, а именно о пути развития КОБ, с 28 по 35.40 мин.( опять всё не безспорно,
но много концептуально полезного).
Для примера: о необходимости изменения реактивного статуса сознания ( как
следствие мышления ) на активный, создающий.
Я думаю,это о необходимости от аналитики, когда мы реагируем на действия кураторов БК, переходить на активное мышление по поиску реальных,жизненно
важных действий реализации положений КОБ.
Примерно так. Видится, это большая дискуссионная проблема.

В моём понимании, речь в ролике - о биологическом пути развития цивилизации, основанном на психологических практиках.

КОБ настаивает на развитии в первую очередь материалистических технологий.

По этой теме делал доклад 18.10.2021
https://www.youtube.com/watch?v=js_6etFuX2Q&ab_channel=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC

Галатенко Игорь
а вот они ты точно молодцы, мы же их выбрали...

да!
Раз уж Россия выбрала демократию, будь она неладна, как форму управления государством.
Раз уж народ выбрал себе органы управления, черт из дери.
Значит органы должны работать в интересах большинства.
В данном случае большинству высокая ставка не нравится, значит: - Ставку геть!
Так хоть какой-то порядок будет..

Агеев Андрей
Значит органы должны работать в интересах большинства.
В данном случае большинству высокая ставка не нравится, значит: - Ставку геть!
Так хоть какой-то порядок будет..

Мнение, что увеличение ставки ЦБ уменьшает инфляцию за гранью здравого смысла. Кто-то выше написал, что увеличение ставки привлекает деньги граждан на депозиты, следовательно уменьшается инфляция. Бред бредовый.
Я могу объяснить такие действия ЦБ так, что евро падает в цене на фоне кризиса (с лета по сегодня упал на 10-12%), доллар ещё как-то держится, а Набиуллина повышением ставки повышает интерес иностранных капиталовложений. Но на фоне конфронтации с Западом вливания денег в Россию маловероятны.
Повышение ставки ЦБ , также как повышение НДС с 18 до 20% приведет к повышению цен на все продукты производимые в России.
Вот например свежая новость: https://tass.ru/ekonomika/12750317

Промузг
Значит неуч.

Толстые книги в свободном доступе, если постараетесь, можете нагнать остальных ребят.

К. Николай
У меня нет цели нарушать вашу внутреннюю идиллию в вопросах Экономики.

Внутренняя идиллия в вопросах Экономики наблюдается здесь исключительно у адептов секты Наиважнейшести Экономического Приоритета ОСУ, считающих экономику самодостаточной замкнутой системой. Впрочем, это объясняет, почему в экономике реализуется столько «кухонь» для обманутых вкладчиков.

Одна из кухонь звучит так: «повышение ставки ЦБ — когда Набиуллину успокоят?»

Просто Серёжа
К. Николай
У меня нет цели нарушать вашу внутреннюю идиллию в вопросах Экономики.
Внутренняя идиллия в вопросах Экономики наблюдается здесь исключительно у адептов секты Наиважнейшести Экономического Приоритета ОСУ, считающих экономику самодостаточной замкнутой системой. Впрочем, это объясняет, почему в экономике реализуется столько «кухонь» для обманутых вкладчиков.

Одна из кухонь звучит так: «повышение ставки ЦБ — когда Набиуллину успокоят?»

Что я могу вам посоветовать? Ну послушайте Ефимова, Зазнобина.

К. Николай
Что я могу вам посоветовать? Ну послушайте Ефимова, Зазнобина.

Что именно у Ефимова, Зазнобина нужно послушать на предмет Наиважнейшего Замкнутого Экономического Приоритета в Сферическом Вакууме?

Просто Серёжа
К. Николай
Что я могу вам посоветовать? Ну послушайте Ефимова, Зазнобина.
Что именно у Ефимова, Зазнобина нужно послушать на предмет Наиважнейшего Замкнутого Экономического Приоритета в Сферическом Вакууме?

Предвижу вашу очередную тираду об открытости Сферического Вакуума , подкрепленную географическими точками с эзотерическим подтекстом. Так вот о замкнутости экономического приоритета я нигде на писал, но это не означает , что высокая ключевая ставка не влияет на инфляцию.
К примеру вот Ефимов:
https://www.youtube.com/watch?v=eASYrQsNkSU
У Зазнобина тоже где-то было.
Конечно , почитав комментарии, немного разочарован, неужели настолько размылись базовые понятия экономики, и у кого ? У старожил этого форума...

Просто Серёжа
Промузг
Значит неуч.
Толстые книги в свободном доступе, если постараетесь, можете нагнать остальных ребят.

Не пастух: сами и только сами.

Просто Серёжа
К. Николай
У меня нет цели нарушать вашу внутреннюю идиллию в вопросах Экономики.
Внутренняя идиллия в вопросах Экономики наблюдается здесь исключительно у адептов секты Наиважнейшести Экономического Приоритета ОСУ, считающих экономику самодостаточной замкнутой системой. Впрочем, это объясняет, почему в экономике реализуется столько «кухонь» для обманутых вкладчиков.

Одна из кухонь звучит так: «повышение ставки ЦБ — когда Набиуллину успокоят?»

Экономика становится "разомкнутой", когда на территории государства имеет свободное хождение валюты других стран и криптовалюты в том числи. В СССР было три контура оборота денег: наличный оборот для удовлетворения потребительского спроса населения; безналичный разсчёт в виде накладных между предприятиями и золотой рубль для торговли с другими странами в виде суперконцерна. Вам же нужны инвестиции. Зачем?

К. Николай
Так вот о замкнутости экономического приоритета я нигде на писал, но это не означает , что высокая ключевая ставка не влияет на инфляцию.

Я вас в этом и не обвиняю: уже писал ответ на связь ставки и инфляции — они могут быть связаны прямо, могут быть связаны обратно, а могут игнорировать друг друга. Это два разных показателя другого процесса, управляемые субъектами когда нужно — совместно, когда необходимо — противоположно, а когда требуется — изолированно.

К. Николай
немного разочарован, неужели настолько размылись базовые понятия экономики

Если бы экономика отдельно взятой страны была полностью замкнута сама на себя и не имела никаких связей наружу, тогда говорить о ставке ЦБ можно было бы как о ссудном проценте напрямую. Но в условиях глобальных, центробанки разных стран получают указания на разные ставки, которые и составляют в совокупности глобальный ссудный процент. Не задумывались почему? Это просто. Инфляция зависит далеко не только от того, какую ставку поставит центробанк отдельно взятой страны. Инфляция в значительной степени зависит от того, каких размеров накопления средства платежей в стране сконцентрированы вовне банков. Под этими накоплениями часто подразумеваются накопления частников под подушкой, однако такими же накоплениями пользуются криминальные мафии, кланово-корпоративные группировки и транснациональные корпорации. Объёмы накоплений внутри этих схем (в том числе в схемах с карманными банками, не подчиняющимися ставкам ЦБ полгода-год, пока их не закроют) могут в современной ситуации превышать бюджет государства, в котором эти мафии физически расположены. Эти средства взаимодействия подключены к глобальным процессам, таким например как переезд ЦКУ, и значительная часть ресурсов внутри мафий, ККГ и ТНК перекачивается вне ставок центробанков отдельных стран, имея при этом возможности в любой момент быть использованными на территории того или иного государства в рамках ставок его ЦБ при выводе средств в общий котёл национальной экономики. Таким образом и разделяется ставка ЦБ государства и инфляция этого государства — за счёт тех же экономических механизмов в «эзотерической» области мафий, ККГ и ТНК, которые могут потратить накопленные «транснациональные» средства на территории одного государства, а могут на территории другого. ТНК и ККГ влияют на фактическую инфляцию на основании ввода или изъятия обращаемых средств платежей, ими контролируемых, и в зависимости от того, какая схема надгосударственного и государственного управления реализуется, некоторые ККГ и ТНК могут делать это в пользу государственного строя, и вопреки тому субъекту, которому служит ЦБ этого государства. Если наша прикладная схема выглядит вот так:
1. ЦБ подчиняется госдепу США, страновикам;
2. В России существуют ККГ, работающие на поддержание государственного строя и текущей стабильной расстановки сил;
3. В России работают ТНК, подчиняющие глобальному управлению, но не подчиняющиеся страновикам;
4. В России существует концептуальная власть, которая понимает эту схему надгосударственного управления;

— то инфляцию уже не требуется обязательно связывать напрямую со ставкой ЦБ, а рассматривать всю ситуацию в соответствии с объективно существующей схемой управления. Рекомендую к прочтению:
ВП СССР «К пониманию макроэкономики государства и мира»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №1»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №4»

Я уверен, участники дискуссии могут ещё подсказать иные механизмы разрыва «железобетонной» связи между ставкой ЦБ и инфляцией.

К. Николай
Предвижу вашу очередную тираду об открытости Сферического Вакуума , подкрепленную географическими точками с эзотерическим подтекстом.

Говорите об эзотерике, к которой реально существующие новости и сооружения не имеют отношения по определению — они открыты, а не закрыты, а сами в то же время предлагаете ссылку на видео канала Оккультный Алтарь.

Промузг
Экономика становится "разомкнутой", когда на территории государства имеет свободное хождение валюты других стран и криптовалюты в том числи.

Свободность оборота тут ни при чём, он может быть и затруднён. А реализация его может осуществляться и без хождения иностранных валют на территории страны, средства могут выражаться не только валютами. Например внутрикорпоративные бонусы и премии, представляющие собой отпуск, недвижимость, автомобиль, лечение — которые за рамки корпорации не выходят и к средствам оборота, подчиняющихся ставке ЦБ не относятся. Кроме того, существуют внутрикорпоративные кредиты и отложенные платежи, реализуемые либо напрямую сейфом корпорации, либо через карманные банки по своим процентным ставкам или без них вовсе, минуя условия ЦБ. Достаточно лишь чтобы корпорация владела любыми иностранными ресурсами такого рода, и тогда внешняя связь с другими государствами осуществляется через них.

Промузг
В СССР было три контура оборота денег: наличный оборот для удовлетворения потребительского спроса населения; безналичный разсчёт в виде накладных между предприятиями и золотой рубль для торговли с другими странами в виде суперконцерна.

Были и другие механизмы. Например — магазин Берёзка.

Промузг
Вам же нужны инвестиции.

Вы что-то заврались.

Промузг
Экономика становится "разомкнутой", когда на территории государства имеет свободное хождение валюты других стран и криптовалюты в том числи. В СССР было три контура оборота денег: наличный оборот для удовлетворения потребительского спроса населения; безналичный разсчёт в виде накладных между предприятиями и золотой рубль для торговли с другими странами в виде суперконцерна. Вам же нужны инвестиции. Зачем?

Объясните каким образом связано свободное хождение валют разных стран и 3-х контурный оборот в СССР? К тому же это не спасло экономику СССР, поскольку было принято решение торговать за доллары, так появился невидимы 4-й контур. Свободное хождение валют, это обесценивание собственной расчётной единицы, примерно как было в 90-е годы, как в таком случае вести контроль и собирать налоги?

Михаил
Повышая ставку, ЦБ изымает "излишнюю" денежную массу из экономики на счета банков, где деньги лежат мёртвым грузом. Да, на маленьком временном промежутке достигается снижение дисбаланса и, как следствие, замедление роста цен. Но не забываем, что сумма, лежащая на счетах, растёт на величину процента примерно равного КС. Получается, что деньги не работают в экономике, копятся в банковской системе, что является бомбой замедленного действия для дальнейшей раскрутки инфляции. Т.к. банки у нас коммерческие, то без хорошего пинка они не дают кредиты под низкие проценты -> производство развиваться в таких условиях не может. Банкам ведь гораздо выгоднее положить деньги в ЦБ и получать абсолютно гарантированный процент, чем кредитовать экономику. Также высокая ставка привлекает иностранный капитал. Капитал входит в рынок (при этом у нас раньше наблюдалось снижение курса доллара) и закупает рублёвые облигации, которые дают примерно такой же процент как и КС, и зарабатывают. А потом, если ставка снижается, то капитал "убегает" обратно к себе, продавая рубль, и тогда курс растёт.

Да, это хороший пример, и Катасонов предлагает ввести запреты на движение капитала. Т.е. запретить "приливы" и "отливы" денег. Это вот как раз то, когда они убегают с деньгами.

Задача мирового банка в отношении России это недопущение внутренних источников инвестирования (которые Н и С благополучно убивают), и сохранения внешних.

Так это вообще из другой оперы. Это вопрос о том, как подчинять экономику России под внешнее управление.

Т.е. надо говорить, что Н и С: продают бумаги минфинов других государств за доллары и складируют зелёную мукулатуру у нас в виде (хаха) резервов, чтобы когда упадёт доллар мы упали вместе с ним; стремятся обслуживать валюту/инфляцию/экономику других стран через провоцирование спекуляций на нашем рынке иностранных инвесторов; при этом уничтожают внутренние источники инвестирования; при проблемах берут у гос-ва деньги на поддержание экономики и потом не могут объяснить, куда пошли деньги; и т.д. и т.п; где одним из способов это делать является бездумное, каждомоментное желание повышать ставку, замораживая экономику - да, это можно принять. Именно поэтому они и подпиндосники. Уже во второй теме говорю это.

Но, в формуле инфляция-КС повышение КС всё равно ведёт к замедлению инфляции =)))) Иное математически невозможно. И включать процент ключевой ставки в стоимость продукта тоже не выйдет. Есть регуляции. На стоимость продукта может влиять только спрос, дефицит, цены на логистику (нефть, газ), катаклизмы, революции, войны, локдауны, пандемии.

К. Николай
Алгоритм повышения инфляции мною написан выше, но видимо впустую. У меня нет цели нарушать вашу внутреннюю идиллию в вопросах Экономики.

Ещё в той соседней теме я просил приводить ресурсы, книги, статьи. Книги вы не читаете (они, видите ли, вводят вас в заблуждение), ресурсами не обладаете. Несете чушь и приносите эту грязь на форум, путая людей. У вас замечательный алгоритм, желаю удачи в построении экономики.

К. Николай
Мнение, что увеличение ставки ЦБ уменьшает инфляцию за гранью здравого смысла. Кто-то выше написал, что увеличение ставки привлекает деньги граждан на депозиты, следовательно уменьшается инфляция. Бред бредовый

Если это обращение ко мне, то я не писал про "деньги граждан на депозитах уменьшают инфляцию", я писал про падение спроса -> замедление инфляции. При высокой ставке невыгодно брать кредит, а выгоднее положить в банк. Экономика подмораживается, ведь нет развития.

[quote:377799]Вот например свежая новость: https://tass.ru/ekonomika/12750317

Там же в самой новости написано:
"Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько рассказал газете, что рост цен на гречку может быть связан с плохим качеством ее урожая в Алтайском крае, который является основным поставщиком данной продукции в стране."

Да и новости давно ходят о том, что урожай зерновых в этом году не рекордный, меньше прошлогоднего. А мировые ожидания по зерновым снижены. Внутренний и внешний фактор.

Т.е. вы сами скинули новость, где ясно указана причина (и это не КС) + цены на рост зерновых запустились и до новостей о КС, потому что уже были ожидания урожайности и мировые ожидания. Плюс, опять же логистика.

Это же именно то, что я писал, когда говорилось о металлопрокате =))) Поставщик гречки неспособен удовлетворить спрос. Только с металлопрокатом была пандемия, а тут урожай =)) Хрен редьки не слаще:

Странник
Раз завод не способен удовлетворить спрос, он тоже будет повышаешь цены до того уровня, пока спрос не снизится, чтобы завод был способен его удовлетворить.

Ну и при чем здесь КС?

Или стойте... О боже... КС стала причиной неурожайности!!! Спасайся, кто может, у Н и С есть вундервафля! супероружие! Они могут по щелчку пальца останавливать урожаи и запускать пандемии!

А еще про гречку... Никогда такого не было и вот опять. Я про гречку, масло и сахар слышу каждый год. И каждый год одна и то же: сначала "будет подорожание", потом "уже подорожало на 200%!", а потом "в магазинах уже ничего нет, вчера Петьку из соседнего подъезда забили до смерти за два пакетика гречки!". Распасовщики на местах, Н дала отмашку о создании новостей. Новостная повестка очень важна. Информация правит миром.

P.S. а потом идёшь в магазин, а гречечка на месте, стоит родьненькая, смотрит на тебя. И цена вроде не изменилась или изменилась не особо.

Промузг
Экономика становится «разомкнутой», когда на территории государства имеет свободное хождение валюты других стран и криптовалюты в том числи. В СССР было три контура оборота денег: наличный оборот для удовлетворения потребительского спроса населения; безналичный разсчёт в виде накладных между предприятиями и золотой рубль для торговли с другими странами в виде суперконцерна. Вам же нужны инвестиции. Зачем?

Дмитрий К
Объясните каким образом связано свободное хождение валют разных стран и 3-х контурный оборот в СССР?

Ну … стесняюсь спросить: Вы про числитель и знаменатель понятия имеете? Или имеете, но сообразить не можете то, что если на территории государства могут свободно ходить платёжные средства другого государства, то они увеличивают знаменатель, то есть уменьшают покупательную способность Ваших денег, которые в числителе. Как достала Ваша функциональная безграмотность, однако. На кой лад арифметику-то Вам в школе давали? Чтобы на старости лет такие вопросы задавали?

Трети контура позволяли защищать знаменатель страны от эмиссии чужих денег. А то вот на Валдае Путин В.В. должен объяснять Вам несоображашке, что амеры вновь печатный станок запустили и цены на газ поднялись в Европах, а вот покупательная способность доллара стремительно идёт ко дну. Учителя в школе не слушали, так вдумайтесь в то, что Путин В.В. говорит.

Дмитрий К
К тому же это не спасло экономику СССР, поскольку было принято решение торговать за доллары, так появился невидимый 4-й контур. Свободное хождение валют, это обесценивание собственной расчётной единицы, примерно как было в 90-е годы, как в таком случае вести контроль и собирать налоги?

Соображаете? Надо же. Зачем спрашиваете?
И это … Вы немного ошиблись. Рост на13,8% в год в течение 22 лет был тогда, когда хруща у власти не было. Сталин И.В. торговал только за золотой рубль. В Бреттон Вуде его подписи нет. Так что … никакого «невидимого» 4-го контура при Сталине И.В. не было и быть не могло.

Просто Серёжа
К. Николай
Так вот о замкнутости экономического приоритета я нигде на писал, но это не означает , что высокая ключевая ставка не влияет на инфляцию.

Дмитрий К
Я вас в этом и не обвиняю: уже писал ответ на связь ставки и инфляции — они могут быть связаны прямо, могут быть связаны обратно, а могут игнорировать друг друга. Это два разных показателя другого процесса, управляемые субъектами когда нужно — совместно, когда необходимо — противоположно, а когда требуется — изолированно.

Это фантазии. Кроме того, что процентная ставка входит в себестоимость продукта труда напрямую, увеличивая, в конечном итог,е цену продукта труда, есть ещё кассовые разрывы, которые приводят к кризису неплатежей – недостатка денег на покупку товара по прежней цене из-за аккумулирования средств на банковских счетах, а также уменьшению зарплат для из-за необходимости снижения цены на товар. Всё это касается только тех денежных систем, которые не способны по своей воле печатать новые деньги для покрытия кассовых разрывов, то есть сброса своей инфляции на те страны, которые пользуются твоей валютой. Мы в число стран со своим эмиссионным центров не входим — финансовая колония Запада, однако. Или Вы про США речь вели?

Просто Серёжа
К. Николай немного разочарован, неужели настолько размылись базовые понятия экономики

Дмитрий К
Если бы экономика отдельно взятой страны была полностью замкнута сама на себя и не имела никаких связей наружу, тогда говорить о ставке ЦБ можно было бы как о ссудном проценте напрямую. Но в условиях глобальных, центробанки разных стран получают указания на разные ставки, которые и составляют в совокупности глобальный ссудный процент. Не задумывались почему? Это просто.

Конечно просто. Переток денег на развитие производства идёт туда, где ставка на кредит меньше – предприятия не хотят нести дополнительные потери на ссудном проценте. При этом, при открытом внешнем контуре обращения денег, происходит неконтролируемый приток денег извне, который увеличивает знаменатель, уменьшает покупательную способность национальной валюты по сравнению с той, которая вводится в оборот, что приводит к скупке необходимый продукции нашего государства за меньшую цену тем, кто дал кредит в своей национальной валюте. Это и есть инфляция твоей покупательной способности по сравнению с тем, у кого взял в долг.

Дмитрий К
Инфляция зависит далеко не только от того, какую ставку поставит центробанк отдельно взятой страны. Инфляция в значительной степени зависит от того, каких размеров накопления средства платежей в стране сконцентрированы вовне банков. Под этими накоплениями часто подразумеваются накопления частников под подушкой, однако такими же накоплениями пользуются криминальные мафии, кланово-корпоративные группировки и транснациональные корпорации. Объёмы накоплений внутри этих схем (в том числе в схемах с карманными банками, не подчиняющимися ставкам ЦБ полгода-год, пока их не закроют) могут в современной ситуации превышать бюджет государства, в котором эти мафии физически расположены.

Разница в величине ссудного процента и процента по вкладам приводит к тому, что валюта покупается у кредитора денег за меньший процент, вносится на депозиты обывателями, мафиями или выдаётся банками под больший процент у себя дома тем, кто не имеет права прямой покупки валюты на «свободном» финансовом рынке. Это приводит к удушению налоговой ставкой всех тех производств, которые не имеют мохнатой лапы в Правительстве.

Дмитрий К
Эти средства взаимодействия подключены к глобальным процессам, таким например как переезд ЦКУ, и значительная часть ресурсов внутри мафий, ККГ и ТНК перекачивается вне ставок центробанков отдельных стран, имея при этом возможности в любой момент быть использованными на территории того или иного государства в рамках ставок его ЦБ при выводе средств в общий котёл национальной экономики. Таким образом и разделяется ставка ЦБ государства и инфляция этого государства — за счёт тех же экономических механизмов в «эзотерической» области мафий, ККГ и ТНК, которые могут потратить накопленные «транснациональные» средства на территории одного государства, а могут на территории другого. ТНК и ККГ влияют на фактическую инфляцию на основании ввода или изъятия обращаемых средств платежей, ими контролируемых, и в зависимости от того, какая схема надгосударственного и государственного управления реализуется, некоторые ККГ и ТНК могут делать это в пользу государственного строя, и вопреки тому субъекту, которому служит ЦБ этого государства. Если наша прикладная схема выглядит вот так:
1. ЦБ подчиняется госдепу США, страновикам;
2. В России существуют ККГ, работающие на поддержание государственного строя и текущей стабильной расстановки сил;
3. В России работают ТНК, подчиняющие глобальному управлению, но не подчиняющиеся страновикам;
4. В России существует концептуальная власть, которая понимает эту схему надгосударственного управления;

— то инфляцию уже не требуется обязательно связывать напрямую со ставкой ЦБ, а рассматривать всю ситуацию в соответствии с объективно существующей схемой управления. Рекомендую к прочтению:
ВП СССР «К пониманию макроэкономики государства и мира»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №1»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №4»

Я уверен, участники дискуссии могут ещё подсказать иные механизмы разрыва «железобетонной» связи между ставкой ЦБ и инфляцией.

Всё, что написано выше подтверждает тот факт – у кого меньше ставка по кредиту и для кого открыты финансовые (фондовые) рынки других стран, тот и в выигрыше в любом случае. Так, что … пилите гирю.

Просто Серёжа
К. Николай Предвижу вашу очередную тираду об открытости Сферического Вакуума , подкрепленную географическими точками с эзотерическим подтекстом.

Дмитрий К
Говорите об эзотерике, к которой реально существующие новости и сооружения не имеют отношения по определению — они открыты, а не закрыты, а сами в то же время предлагаете ссылку на видео канала Оккультный Алтарь.

Промузг Экономика становится "разомкнутой", когда на территории государства имеет свободное хождение валюты других стран и криптовалюты в том числи.

Дмитрий К
Свободность оборота тут ни при чём, он может быть и затруднён. А реализация его может осуществляться и без хождения иностранных валют на территории страны, средства могут выражаться не только валютами. Например, внутрикорпоративные бонусы и премии, представляющие собой отпуск, недвижимость, автомобиль, лечение — которые за рамки корпорации не выходят и к средствам оборота, подчиняющихся ставке ЦБ не относятся. Кроме того, существуют внутрикорпоративные кредиты и отложенные платежи, реализуемые либо напрямую сейфом корпорации, либо через карманные банки по своим процентным ставкам или без них вовсе, минуя условия ЦБ. Достаточно лишь чтобы корпорация владела любыми иностранными ресурсами такого рода, и тогда внешняя связь с другими государствами осуществляется через них.

Да какая разница, чем обеспечиваются деньги эмитента валюты: борзыми щенками или канонерками (страхом не изпользовать валюту твоего кредитора перед шантажом уничтожения твоих накоплений или тебя самого)? Ты обязан изпользовать эти деньги, а не свои для расчётов со своим кредиторам и другими должниками этого кредитора. В чём проблема-то?
Промузг
В СССР было три контура оборота денег: наличный оборот для удовлетворения потребительского спроса населения; безналичный разсчёт в виде накладных между предприятиями и золотой рубль для торговли с другими странами в виде суперконцерна.

Дмитрий К
Были и другие механизмы. Например — магазин Берёзка.

Причём здесь «Берёзка» и свободное хождение чужой валюты по твоей Земле? Ты продал нефть, купил за неё товар, продал этот товар за валюту тех спецов, которые работали за границей и получали зарплату в их валюте (долларах или бичиках). Здесь меняется товар за работу, а не вводится ссудный процент за пользование кредитом.
Промузг
Вам же нужны инвестиции.

Дмитрий К
Вы что-то заврались.

Для меня, что Странник, что Сергей +, что Вы, Просто Серёжа, которые топите за то, что ссудный процент – это ни о чём … все на одно лицо. Извините, что не различают тезисов всей вашей группы.

Странник
Я про гречку, масло и сахар слышу каждый год.

Я — дважды в год. Угадайте, кто полгода назад на ФКТ мне про гречку и рис того-этого.

Странник
Спасайся, кто может, у Н и С есть вундервафля! супероружие! Они могут по щелчку пальца останавливать урожаи и запускать пандемии!

Нет, у Н и С нет вундервафли, однако у субъектов вышестоящих она есть. В теме по вегетарианству почти два года назад была одна примечательная история.

В Шабат, 11 января 2020 в 21:49 мск в селе Беленькое в Белгородской области взорвался комбикормовый завод. Завод принадлежит предприятию "Новоборисовское ХПП" и предназначен для выработки полноценных, обогащенных, гранулированных комбикормов для свиней и оснащен современным технологическим оборудованием фирмы «Бюллер»:
http://www.agrobel.ru/h/about/structura/hlebopriemnye-predpriyatiya/novoborisovskoe-hpp.html

Bühler Group
Bühler Holding AG, Uzwil, Switzerland
https://www.buhlergroup.com

Организация занимает лидирующие позиции на мировом рынке в области технологий и процессов по переработке зерна в муку и корма для животных, производства макаронных изделий, шоколада, а также производства компонентов для литья под давлением. Некоторыми производственными линиями на территории России, в том числе в продовольственных отраслях, можно управлять удалённо из Швейцарии.

Останавливать урожаи можно бесструктурно. Об этом британцы даже сняли документальный сериал, выдав эту информацию в умолчаниях. Помните Джереми Кларксона, который из TopGear? Вот у него вышел первый сезон сериала «Ферма Кларксона», его я настоятельно рекомендовал всем посмотреть — там документально и в подробностях отображена настоящая библейская катастрофа, значительная часть которой сугубо рукотворна. В частности, механизм неурожая там показан весьма детально. Напомнило советскую передачу «Сельский час».

Промузг
Всё, что написано выше подтверждает тот факт – у кого меньше ставка по кредиту и для кого открыты финансовые (фондовые) рынки других стран, тот и в выигрыше в любом случае. Так, что … пилите гирю.

Из написанного мной никак не следует то, что вы «подтвердили». Ни финансовые, ни фондовые рынки других стран, ни ставка по кредиту не имеют непосредственного отношения к уже объективно существующим накоплениям внутри структур, действующих на территориях нескольких государств. Этой деятельности совершенно не требуется быть всегда связанной с центробанками этих государств, кредитами этих центробанков, ставками этих центробанков, а также с фондовыми рынками этих государств — внутри этих структур есть отношения, которые реализуются без них, а связь между внутрикорпоративными процессами и государством осуществляется за счет локальных акторов, минуя ЦБ и его ставку. Но зато стало понятно откуда эта позиция скальпера.

Агеев Андрей
Россия выбрала демократию

Это когда произошло? За нас выбрали... факт... а ты походи, поспрашивай простых людей, не тусовку навальнят молодых да старых, а простых работяг, они тебе эту демократию плашмя в...

Галатенко Игорь
За нас выбрали... факт... а ты походи, поспрашивай простых людей, не тусовку навальнят молодых да старых, а простых работяг, они тебе эту демократию плашмя в...

всё понимаю.
но, выбирать приходится обычно, из "плохо", "очень плохо" и "отвратительно".

Промузг
Трети контура позволяли защищать знаменатель страны от эмиссии чужих денег. А то вот на Валдае Путин В.В. должен объяснять Вам несоображашке, что амеры вновь печатный станок запустили и цены на газ поднялись в Европах, а вот покупательная способность доллара стремительно идёт ко дну. Учителя в школе не слушали, так вдумайтесь в то, что Путин В.В. говорит.

Вы очень часто любите упоминать законы логики, но почему-то не любите их применять. В СССР не было свободного хождения валют других стран, это было уголовно наказуемо. При этом три контура как вы сами же отмечаете в своем эпосе, работали в разное время по разному, при Сталине на благо государство, при других на развал государства. Экономика это не лошадь, которая скачет сама по себе, ею кто-то управляет, инструмент в разных руках, является разным средством в силу нравственности субьекта. "История обратно пропорциональна духовности".

Ответ на этот вопрос покоится в рамках отношений экспорт импорт. И чихать там им всем на инфляцию, которая при этом будет душить простой народ. Ведь теперь во главу угла возносится благополучие отдельного человека, а не общества в целом, государства или Родины. Камин в палатке президента символ существующей денежной политики. Несите ваши денюжки иначе быть беде...........

Всё, что написано выше подтверждает тот факт – у кого меньше ставка по кредиту и для кого открыты финансовые (фондовые) рынки других стран, тот и в выигрыше в любом случае. Так, что … пилите гирю.

Просто Серёжа

Из написанного мной никак не следует то, что вы «подтвердили». Ни финансовые, ни фондовые рынки других стран, ни ставка по кредиту не имеют непосредственного отношения к уже объективно существующим накоплениям внутри структур, действующих на территориях нескольких государств. Этой деятельности совершенно не требуется быть всегда связанной с центробанками этих государств, кредитами этих центробанков, ставками этих центробанков, а также с фондовыми рынками этих государств — внутри этих структур есть отношения, которые реализуются без них, а связь между внутрикорпоративными процессами и государством осуществляется за счет локальных акторов, минуя ЦБ и его ставку. Но зато стало понятно откуда эта позиция скальпера.

Для антинародных структур, которые изпользуют банковскую систему своего сюзерена для развала страны, на которой паразитируешь, - это всё верно от А до Я. Вопрос только в том: кто эти самые "локальные акторы", имеющие возможность безконтрольно переводить финансы куда угодно и покупать или продавать на рынках стран, где они есть, что угодно, регулируя тем самым, спрос-предложение как денег, так и продуктов труда?

Дмитрий К
Промузг
Трети контура позволяли защищать знаменатель страны от эмиссии чужих денег. А то вот на Валдае Путин В.В. должен объяснять Вам несоображашке, что амеры вновь печатный станок запустили и цены на газ поднялись в Европах, а вот покупательная способность доллара стремительно идёт ко дну. Учителя в школе не слушали, так вдумайтесь в то, что Путин В.В. говорит.

Вы очень часто любите упоминать законы логики, но почему-то не любите их применять. В СССР не было свободного хождения валют других стран, это было уголовно наказуемо. При этом три контура как вы сами же отмечаете в своем эпосе, работали в разное время по разному, при Сталине на благо государство, при других на развал государства. Экономика это не лошадь, которая скачет сама по себе, ею кто-то управляет, инструмент в разных руках, является разным средством в силу нравственности субьекта. "История обратно пропорциональна духовности".

Какая лошадь? О каком 3-ем контуре обращения, пишу по буквам: С В О И Х Д Е Н Е Г можно говорить, если в нём, после убийства Сталина И.В., не было рубля при обмене продуктами труда с другими странами, а был доллар? Осталось только два контура и полная зависимость от колебаний курса доллара, а также цен на ТСБ на нефть, прокат и другие экспортные товар СССР?

П.С. Вы точно по адресу своё сообщение отправили? Думаю, что Просто Серёже, + Сергей или Страннику.

Промузг
Какая лошадь? О каком 3-ем контуре обращения, пишу по буквам: С В О И Х Д Е Н Е Г можно говорить, если в нём, после убийства Сталина И.В., не было рубля при обмене продуктами труда с другими странами, а был доллар? Осталось только два контура и полная зависимость от колебаний курса доллара, а также цен на ТСБ на нефть, прокат и другие экспортные товар СССР?

Вы не умеете читать и формулировать свои мысли относительно предмета дискуссии. Ваша цитата:

1. "Экономика становится "разомкнутой", когда на территории государства имеет свободное хождение валюты других стран и криптовалюты в том числи".

2. "В СССР было три контура оборота денег: наличный оборот для удовлетворения потребительского спроса населения; безналичный разсчёт в виде накладных между предприятиями и золотой рубль для торговли с другими странами в виде суперконцерна".

Я вас просил пояснить, что вы подразумеваете под "свободным хождением валют", которая приводит к "разомкнутости" экономики и как это взаимосвязано или наоборот не взаимосвязано с экономической системой СССР? У вас мысль как минимум не закончена, следовательно её можно трактовать по разному. Вы развели какую-то непонятную демагогию, вы хоть на один вопрос можете ответить конкретно?

Промузг
Вопрос только в том: кто эти самые "локальные акторы", имеющие возможность безконтрольно переводить финансы куда угодно и покупать или продавать на рынках стран, где они есть, что угодно, регулируя тем самым, спрос-предложение как денег, так и продуктов труда?

Локальные акторы не занимаются никакими переводами и покупками валют, это в предложенной схеме происходит не так. ТНК, работающая в разных странах, и имеющая внутри себя условный «внутренний банк», не согласующийся с центробанками этих стран, может свободно перекачивать те или иные ресурсы минуя центробанки, минуя механизм собственно перевода денежных средств через банки этих стран — он делает это за счёт управления уже накопленными, уже существующими ресурсами в его распоряжении, будь то физическая валюта в сейфе или автопарк корпорации, её недвижимость, объекты сферы услуг, образования, медицины, всё, чем можно расплачиваться с акторами. При этом ТНК, работая сразу в нескольких странах, самостоятельно регулирует то, где она выдаёт акторам накопленные ресурсы, а где не выдаёт. Акторы разных стран не связаны друг с другом и взаимодействуют с экономиками своих государств персонально, влияя на разные центробанки по-разному, но при этом сами центробанки на уже созданные накопления ТНК посредством ставки повлиять никак не могут. Продуктовые и товарные обмены могут спокойно осуществляться в рамках одной или нескольких ТНК по тому же алгоритму, ещё раз напомню — у ТНК в накоплениях, которыми можно «расплачиваться» могут оказываться средства, превышающие бюджет одного из государств, где эта ТНК расположена. Таким образом ТНК или группа ТНК могут влиять на что угодно в экономике, вообще не обращая внимания на ставку какого-то конкретного центробанка отдельно взятой страны, если такая цель перед ТНК поставлена. И если кто-то думает, что описанная схема это фантастика и дело будущего, увы я огорчу — она уже давно воплощена и работает, в том числе в России, это довольно древний метод надгосударственного управления, просто оформленный в новых реалиях. Описана ли схема в учебниках экономики, или нет, мне неизвестно. Но по факту, ТНК и ЦБ, в зависимости от поставленных субъектом надгосударственного управления целей, могут действовать параллельно друг другу, на противоходе, или друг друга игнорируя.

Странник
Несете чушь и приносите эту грязь на форум, путая людей. У вас замечательный алгоритм, желаю удачи в построении экономики.

Ещё раз повторяю, что инфляция напрямую зависит от ставки ЦБ. Алгоритм влияния расписан выше. Вы сами то на какую литературу ссылаетесь, аналитик диванный?

Странник
Т.е. вы сами скинули новость, где ясно указана причина (и это не КС) + цены на рост зерновых запустились и до новостей о КС, потому что уже были ожидания урожайности и мировые ожидания. Плюс, опять же логистика.

Это же именно то, что я писал, когда говорилось о металлопрокате =))) Поставщик гречки неспособен удовлетворить спрос. Только с металлопрокатом была пандемия, а тут урожай =))

Главная новость состоит в том, что цены поднимают для внутреннего рынка. Если бы вы были в теме, то знали б , что с урожаем никаких проблем в 2021-м году нет. Объяснения поднятия цены написаны для для обывателя. Только не стоит обижаться, просто впредь изучите тему прежде чем хаотично печатать экономические обоснования.

— Приход / расход сошелся?
— Сошёлся!
— Хорошо. Дебит / кредит сошёлся?
— Сошёлся!
— Хорошо. А рис с гречкой сошёлся?
— Сошёлся!
— Хорошо. Посмотри, вот так инфляция согласуется со ставкой?
— Согласуется!
— Хорошо. А сейчас согласуется?
— Никак нет, не согласуется! Как такое возможно?!
— Невидимая рука рынка! Вот те крест!
— Боже всемогущий, спаси и сохрани! Итить его растудыть эту невидимую руку рынка!
— И ведь никаких предзнаменований, совершеннейшим образом невозможно её предуказать.
— Послушайте, а кредитную ставку что определяет?
— Центробанк.
— А инфляцию что определяет?
— Ставка.
— А невидимую руку рынка что определяет?
— Господь всемилостивый! Вот те крест! Вот он и определяет.
— Господь сказал рашке сидеть в парашке?
— За царя это, за убийство воплощения Бога на Земле!
— Но вот в Германии тоже не пожалели, а это Священная Римская Империя. А у них всё хорошо, бмв там, мерседесы.
— Не чумазое это дело, по Германиям следопытничать! Сиди работай. Приход / расход сошелся?
— Сошёлся!

(с) маленький магазинчик социальной идиотии.

К. Николай
Вы сами то на какую литературу ссылаетесь, аналитик диванный?

Указано в соседней теме, потрудись хотя бы по ссылкам переходить. Только на данный момент та вторая книга тоже прочитана. В той же теме приведены другие ссылки, - ведь мне там предлагали "гуглить" =)))

Не нравятся книги и гугление? Хорошо, там и видео есть =))

К. Николай
С урожаем никаких проблем в 2021-м году нет

А я и не писал, что есть проблемы. Я писал, что он ниже предыдущего года + заниженные ожидания + другие факторы (логистика, например) =)))

К тому же, вы сами привели ссылку, где написана причину =)))) И она не та, которая вы думаете. Ваше:

К. Николай
Повышение ставки ЦБ , также как повышение НДС с 18 до 20% приведет к повышению цен на все продукты производимые в России.
Вот например свежая новость: https://tass.ru/ekonomika/12750317

Из статьи:

Странник
Там же в самой новости написано:
"Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько рассказал газете, что рост цен на гречку может быть связан с плохим качеством ее урожая в Алтайском крае, который является основным поставщиком данной продукции в стране."

Моё ранее:

Странник
Раз завод не способен удовлетворить спрос, он тоже будет повышаешь цены до того уровня, пока спрос не снизится, чтобы завод был способен его удовлетворить.

======

К. Николай
Ещё раз повторяю, что инфляция напрямую зависит от ставки ЦБ.

Ну повторяйте, повторяйте.

Просто Серёжа
Промузг
Вопрос только в том: кто эти самые "локальные акторы", имеющие возможность безконтрольно переводить финансы куда угодно и покупать или продавать на рынках стран, где они есть, что угодно, регулируя тем самым, спрос-предложение как денег, так и продуктов труда?
Локальные акторы не занимаются никакими переводами и покупками валют, это в предложенной схеме происходит не так. ТНК, работающая в разных странах, и имеющая внутри себя условный «внутренний банк», не согласующийся с центробанками этих стран, может свободно перекачивать те или иные ресурсы минуя центробанки, минуя механизм собственно перевода денежных средств через банки этих стран — он делает это за счёт управления уже накопленными, уже существующими ресурсами в его распоряжении, будь то физическая валюта в сейфе или автопарк корпорации, её недвижимость, объекты сферы услуг, образования, медицины, всё, чем можно расплачиваться с акторами. При этом ТНК, работая сразу в нескольких странах, самостоятельно регулирует то, где она выдаёт акторам накопленные ресурсы, а где не выдаёт. Акторы разных стран не связаны друг с другом и взаимодействуют с экономиками своих государств персонально, влияя на разные центробанки по-разному, но при этом сами центробанки на уже созданные накопления ТНК посредством ставки повлиять никак не могут. Продуктовые и товарные обмены могут спокойно осуществляться в рамках одной или нескольких ТНК по тому же алгоритму, ещё раз напомню — у ТНК в накоплениях, которыми можно «расплачиваться» могут оказываться средства, превышающие бюджет одного из государств, где эта ТНК расположена. Таким образом ТНК или группа ТНК могут влиять на что угодно в экономике, вообще не обращая внимания на ставку какого-то конкретного центробанка отдельно взятой страны, если такая цель перед ТНК поставлена. И если кто-то думает, что описанная схема это фантастика и дело будущего, увы я огорчу — она уже давно воплощена и работает, в том числе в России, это довольно древний метод надгосударственного управления, просто оформленный в новых реалиях. Описана ли схема в учебниках экономики, или нет, мне неизвестно. Но по факту, ТНК и ЦБ, в зависимости от поставленных субъектом надгосударственного управления целей, могут действовать параллельно друг другу, на противоходе, или друг друга игнорируя.

Так кто ж отрицает, что у на сейчас в стране анархия и "каждый суслик" (ТНК) - агроном (актор)? Вся беда в том, что самая ТНК печатает деньги быстрее, чем русские качают нефть и газ. Кому эти ТНК принадлежат и на чьих деньгах сидят и почему никому и никак неподочётны? Ответы на эти вопросы дают представление о том, что и США - колония этих ТНК, не правда ли?

Промузг
Так кто ж отрицает, что у на сейчас в стране анархия и "каждый суслик" (ТНК) - агроном (актор)? Вся беда в том, что самая ТНК печатает деньги быстрее, чем русские качают нефть и газ. Кому эти ТНК принадлежат и на чьих деньгах сидят и почему никому и никак неподочётны? Ответы на эти вопросы дают представление о том, что и США - колония этих ТНК, не правда ли?

Потеряли нить обсуждения? Я вам напомню, здесь половину темы оспаривают следующее утверждение:

— ставка ЦБ и инфляция в отдельно взятом государстве, согласно целям субъектов как надгосударственного, так и государственного управления могут быть созависимы, работая сонаправленно или противоположно, и могут управляться независимо друг от друга — тип этой зависимости определяется субъектами управления, имеющими возможность влияния на ставку и на инфляцию; одной только ставкой ЦБ инфляция в государстве не определяется, и существуют такие схемы управления, которые влияют на инфляцию не принимая в расчёт ставку ЦБ государства.

Одну из таких схем я привёл в качестве примера. Инфляция в ней определяется сильной зависимостью от размера текущих накоплений у разного рода элементов суперсистемы и вложенных суперсистем — населения, ККГ, ТНК; доступных им инструментов взаимодействия, которые ставкой ЦБ не регулируется; и целями субъектов управления. ТНК и ККГ влияют на фактическую инфляцию на основании ввода или изъятия обращаемых средств платежей, ими контролируемых, и в зависимости от того, какая схема надгосударственного и государственного управления реализуется, некоторые ККГ и ТНК могут делать это в пользу государственного строя, и вопреки тому субъекту, которому служит ЦБ этого государства. Условия существования:

1. ЦБ подчиняется госдепу США, страновикам;
2. В России существуют ККГ, работающие на поддержание государственного строя и текущей стабильной расстановки сил;
3. В России работают ТНК, подчиняющие глобальному управлению, но не подчиняющиеся страновикам;
4. В России существует концептуальная власть, которая понимает эту схему надгосударственного управления;

В таком случае инфляцию уже не требуется обязательно связывать напрямую со ставкой ЦБ, а рассматривать всю ситуацию в соответствии с объективно существующей схемой глобального управления. Рекомендую к прочтению:
ВП СССР «К пониманию макроэкономики государства и мира»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №1»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №4»

Помимо ставки и инфляции хотелось бы поделиться ещё одним наблюдением. В последнее время очень активно начала проводиться линия о национализации ЦБ. Об этом много где пишут и даже говорят на ТВ у Соловьева. Туда недавно начал ходить Хазин и критиковать нынешнюю экономическую систему (я его там начал наблюдать после выборов в Думу). При этом Хазин постоянно педалирует кровавый сценарий смены экономической власти (с расстрелами и пр.). С другой стороны ЦБ делает вид, что ему всё равно и прёт со ставкой как бык. Уже идут новости, что следующее повышение будет на 1%.
Я вижу это как игру на 2 пасса. Стороны разводят по разные стороны ринга, накачивают им потенциалы, причём это происходит достаточно быстро. Систему намеренно подводят к точке бифуркации, устраивают искусственную управляемую катастрофу, чтобы переформатировать ЦБ под новые задачи (СССР 2.0, например, или что-то другое). Ещё есть обстоятельство, что срок полномочий Набиуллиной истекает, а в июне 2022 года будет приниматься решение о новом Председателе ЦБ. Здесь, на мой взгляд, и будет точка максимального накала. Мне кажется, что ГП понимают, что с нынешней Думой у Путина может получиться национализировать ЦБ с теми параметрами, которые хочет Путин. Поэтому и устраивают эту небольшую катастрофу, надеясь или зная, что прямо сейчас это сделать трудно/невозможно.

Михаил
С другой стороны ЦБ делает вид, что ему всё равно и прёт со ставкой как бык. Уже идут новости, что следующее повышение будет на 1%.

У либерального блока нет времени, им нужна гражданская война здесь и сейчас, поэтому в ход идут все инструменты, которые могут дестабилизировать экономику до такого уровня, при котором народу будет некуда деваться, вот они и вырабатывают все свои ресурсы. Ставка ЦБ в 7,5% это не самая максимальная ставка, которая была в период руководства Путина, вспомнить хотя бы 2014-2016 год, основной момент инфляции это цены на продукт производства, дорожают в основном продукты питания и коммунальные услуги, в купе с высоким налогообложением, что в первую очередь бьёт по среднему слою и социально-незащищённым гражданам, а также по малому и среднему бизнесу задействованному в сфере услуг, это и есть та категория людей, которые могут явиться тараном. Также необходимо отметить, что наши продукты питания и другие товары, очень привлекательны для внешнего рынка в силу их дешевизны, что провоцирует спрос на внешнем рынке и дефицит на внутренним, а дефицит тоже в свою очередь провоцирует рост цен. В свою очередь рост цен на импортные товары, также обусловлен низкой стоимостью рубля. Иначе говоря, повышение ключевой ставки ЦБ - это не единственный механизм, условно говоря, учитывая специфику банковской системы России, то как выдают кредиты, особенно малому и среднему бизнесу у которого как правило нет залогового обеспечения, далеко не факт, что если ЦБ опустить ставку например до уровня 3,5% и ниже, то экономика тут же получить деньги в виде дешёвых кредитов, которые дают всем и вся, Путин об этом кстати говорил на прямой линии, когда отвечал на вопрос предпринимателя, что могут возникнуть проблемы с возвратом. Сначала нужно поднять общий уровень благосостояния граждан, особенно тех кто социально не защищён, это и выразилось в указе Путина как борьба с бедностью.

Просто Серёжа
Промузг
Так кто ж отрицает, что у на сейчас в стране анархия и "каждый суслик" (ТНК) - агроном (актор)? Вся беда в том, что самая ТНК печатает деньги быстрее, чем русские качают нефть и газ. Кому эти ТНК принадлежат и на чьих деньгах сидят и почему никому и никак неподочётны? Ответы на эти вопросы дают представление о том, что и США - колония этих ТНК, не правда ли?
Потеряли нить обсуждения? Я вам напомню, здесь половину темы оспаривают следующее утверждение:

— ставка ЦБ и инфляция в отдельно взятом государстве, согласно целям субъектов как надгосударственного, так и государственного управления могут быть созависимы, работая сонаправленно или противоположно, и могут управляться независимо друг от друга — тип этой зависимости определяется субъектами управления, имеющими возможность влияния на ставку и на инфляцию; одной только ставкой ЦБ инфляция в государстве не определяется, и существуют такие схемы управления, которые влияют на инфляцию не принимая в расчёт ставку ЦБ государства.

Одну из таких схем я привёл в качестве примера. Инфляция в ней определяется сильной зависимостью от размера текущих накоплений у разного рода элементов суперсистемы и вложенных суперсистем — населения, ККГ, ТНК; доступных им инструментов взаимодействия, которые ставкой ЦБ не регулируется; и целями субъектов управления. ТНК и ККГ влияют на фактическую инфляцию на основании ввода или изъятия обращаемых средств платежей, ими контролируемых, и в зависимости от того, какая схема надгосударственного и государственного управления реализуется, некоторые ККГ и ТНК могут делать это в пользу государственного строя, и вопреки тому субъекту, которому служит ЦБ этого государства. Условия существования:

1. ЦБ подчиняется госдепу США, страновикам;
2. В России существуют ККГ, работающие на поддержание государственного строя и текущей стабильной расстановки сил;
3. В России работают ТНК, подчиняющие глобальному управлению, но не подчиняющиеся страновикам;
4. В России существует концептуальная власть, которая понимает эту схему надгосударственного управления;

В таком случае инфляцию уже не требуется обязательно связывать напрямую со ставкой ЦБ, а рассматривать всю ситуацию в соответствии с объективно существующей схемой глобального управления. Рекомендую к прочтению:
ВП СССР «К пониманию макроэкономики государства и мира»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №1»
ВП СССР «Интеллектуальная позиция №4»

Красную нить никто не терял: в любом из всех возможных перечисленных Вами случаев, повышение КС ведёт к относительному (в новом масштабе цен, то есть при новом знаменателе - объёме всех денег) повышению цен - это математический закон, который действует вне зависимости от любой интеллектуальной позиции.

Промузг
в любом из всех возможных перечисленных Вами случаев, повышение КС ведёт к относительному (в новом масштабе цен, то есть при новом знаменателе - объёме всех денег) повышению цен - это математический закон, который действует вне зависимости от любой интеллектуальной позиции

Вы путаете математические законы, описывающие объективное мироздание, и математические законы, описывающие песочницу. Да, и то и другое математические законы, но законы песочницы не распространяются на мироздание. То же верно для любой пары вложенных суперсистем: математические законы, описывающие вложенную суперсистему не распространяются на более объемлющую суперсистему, которая описывается своими математическими законами. Доказать или опровергнуть это очень легко.

Ставка ЦБ и инфляция в отдельно взятой суперсистеме (стране) связаны прямыми и обратными связями с внешним управлением из более объемлющей суперсистемы (глобальной). Управление, проводимое субъектами глобального управления, имеет разный уровень влияния на ставку и на инфляцию, у каждого субъекта своя степень подключения к ставке и к инфляции. Ставка это высокочастотное управление, моментальная сумма векторов целей как минимум трёх разных субъектов. Инфляция — низкочастотный процесс суммирования векторов целей трех этих субъектов, посредством структурного и бесструктурного управления влияющих на субъектов нижних уровней иерархии, у каждого из которых есть определённые вектора целей, которые находятся в постоянном процессе согласования с векторами целей трёх субъектов глобального управления.

У трёх субъектов глобального управления имеется влияние на ставку и инфляцию других вложенных суперсистем, в каждой из которых происходит те же два процесса — высокочастотного суммирования векторов для установления ставки, и низкочастотного суммирования векторов глобальных субъектов и последующего согласования векторов субъектов вложенных. Среди вложенных субъектов существуют такие, которые вложены сразу в несколько суперсистем, и осуществляют деятельность в нескольких местах одновременно. Все вложенные субъекты суперсистем обладают накоплениями ресурсов, те субъекты, которые подключены к разным суперсистемам одновременно, влияют на инфляцию в этих суперсистемах, но не влияют на ставку центробанков суперсистем.

Напишите математическую формулу, которая описывает управление всех перечисленных субъектов во всех перечисленных суперсистемах, производимое над ставками ЦБ этих суперсистем и уровнями инфляции в них.