На мой взгляд, это оставление задела под будущий развал России. То есть им не нужно, чтобы была унитарная единая Россия, им нужно, чтобы были территории по типу окраин с управляемыми элитками, причем как делалось при СССР позднем, управляемым по типу национальностей меньшинств.

По вашей ссылке читаю цитату Мухаметшина:

«Не хочу эту тему сейчас поднимать. <...> Так уже газеты пишут, но они сути не поняли. Не только от того, что меняется название президента или высшего должностного лица. Этот закон в корне влезает в полномочия субъектов Российской Федерации, нарушая действующие нормы российской Конституции. Нас заставляют нарушать нормы российской Конституции»

Открываю проект федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1256381-7

Читаю, читаю, и так и не могу найти, в чём проект противоречит Конституции России, где он неконституционно влезает в полномочия субъекта РФ. Может быть кто-то поможет, найдёт эти противоречия, о которых говорит председатель госсовета Татарстана.

С другой стороны, кто-то уже подсуетился и взорвал сегодня вечером квартиру в Набережных Челнах:
https://tass.ru/proisshestviya/12757887

У нас выше парламента какая власть стоит? (де-факто)

Правильно - идеологическая.
И в этом смысле очень интересно наблюдать за различными СМИ в различные моменты.

И конкретно вот этот пример с главой Татарии - вполне подходящий маркер проявлений подпиндоссности внутри СМИ.
За последнее время неоднократно наблюдал как его подписывали в новостях и как "президент" - и как "глава республики". Причём, если не ошибаюсь, даже на одном и том же канале - было по-разному. Что говорит о том что разделение на подпиндоссников и неподпиндоссников проходит даже не по конкретным СМИ - оно проходит внутри них - наглядное проявление проявление концептуальной неопределённости (и кстати, рекомендую всем примечать конкретных персонажей обеих категории из личного состава каждого попадающего в поле зрения сми - там где это возможно определить, пригодится).

Так вот - когда в информационном поле в масштабах всей России это должностное лицо в течении достаточного времени будет УСТОЙЧИВО фигурировать как "глава республики" (т.е. когда подпиндоссники в СМИ перестанут пребывать в большинстве) - тогда местный парламент ни-ку-да не денется - и зафиксирует юридически то, что уже установлено фактически. Потому что законодательная власть только закрепляет результат функционирования идеологической власти в конкретных юридических формах, а не наоборот.

А вот Вам, пожалуйста, один из примеров (июньский, правда) https://ria.ru/20210624/tatarstan-1738495719.html
Примечательный в обоих смыслах.

Процесс вписывания османского "батьки" заглядывает в решение очень многих вопросов разом.

Капитан Стась
А вот Вам, пожалуйста, один из примеров (июньский, правда)

Дык, июньский. Как раз самый разгар кризиса в Афганистане, в котором ушами, локтями, коленками и помидорами затянуло бацку «не мешайте» Эрдогану на всю голову. Пантюркизм, неоосманизм, Казанский вилайят.

Игоревич
причем как делалось при СССР позднем, управляемым по типу национальностей меньшинств

Так хорошо работает, в прошлый раз сработало, значит и сейчас ставку могут сделать.

Просто Серёжа
в прошлый раз сработало, значит и сейчас ставку могут сделать.

Ставка уже сделана, внутрироссийские процессы идут.
Если на телевизионных ток-шоу безгранично обыгрывается только Украина,
это не значит, что их нет.

Просто Серёжа
Пантюркизм, неоосманизм, Казанский вилайят.

Только сегодня на эту тему прочитал относительно небольшую статью
князя Николая Трубецкого " О туранском элементе в русской культуре".
Похоже, окончательно понял "загадочную русскую душу", проблему отношений
с "одними народами" Украины и Белоруссии.
Великолепная статья.

Киреметь
Ставка уже сделана, внутрироссийские процессы идут.

Разумеется. Такая форма речи, запускающая контур предикции, вместо топтания на контуре коррекции.

Киреметь
прочитал относительно небольшую статью
князя Николая Трубецкого " О туранском элементе в русской культуре".
Похоже, окончательно понял "загадочную русскую душу", проблему отношений
с "одними народами" Украины и Белоруссии

До раздела VI статья представляет собой вполне годное этнографическое исследование, пусть и 1925 года. Начиная с этого раздела (прямо с появления православия в тексте) — это историческая мифология, с которой практически во всём сложно согласится. Что логично — автор структуралист, этнолог, фонолог и лингвист, а именно эти области знаний служат основанием для первых двух третей статьи. Последняя же её часть, историческая, увы полна белиберды, и если с православной частью и разделом про МТИ как с историческим фэнтези ещё можно в какой-то мере мириться, то упоминание в конце большевиков показывает — ну недоступна была для Трубецкого предикция — буквально через двадцать лет после его смерти (он умер в 1938) большевики СССР запустили первый космический аппарат, Спутник Земли, полностью перечеркнув агитационную кляксу имперского монархизма в конце статьи:

"...Большевизм есть такой же плод двухсотлетнего романо-германского ига, как московская государственность была плодом татарского ига. Большевизм показывает, чему Россия за это время научилась от Европы, как она поняла идеалы европейской цивилизации и каковы эти идеалы, когда их осуществляют в действительности. По этому плоду и надо судить о благотворности или вредоносности романо-германского ига. И когда сопоставишь друг с другом эти два аттестата - аттестат татарской школы и аттестат школы романо-германской, то невольно приходишь к тому заключению, что татарская школа была вовсе уж не так плоха..."

А вот про загадочную проблему отношений с бело- и малороссами соглашусь, во многом структуралист в Трубецком очень верно уловил влияние языков на формирование мировоззрений, и те процессы, которые оказывают другие культуры на психику за счёт проникновения языков. Про «одни народы», думаю, понял вас, но на всякий случай оглашать не будем, в статье этот момент легко улавливается.

Инструментарий не изменяют:
https://tass.ru/obschestvo/12770505
МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил проверить высказывания артиста Моргенштерна о бессмысленности празднования Дня Победы. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ.
<.....> Ранее в интервью Ксении Собчак Моргенштерн сообщил, что не видит смысла в праздновании Победы в Великой Отечественной войне.<....>