1) Государь тем самым хочет, что бы общество само начало реализовывать большевистский проект (открытие кадровых лифтов "снизу").

2) Если нельзя первому нанести удар, надо нанести его опосредованно, что бы противник ударил первым и вина за первый удар легла на него. А там добить его на 6-м приоритете уже основательно. Тогда надо заставить противника думать, что ты слаб.

Ещё варианты?

Xerius
Ещё варианты?

Общество сейчас не способно различать большевиков и коммунистов, как 2 разные смысловые идеи.
Путин оперирует понятием "большевик" как обозначением РСДРП(б), РКП(б) и ВКП(б) - силы руководящей/ответственной за развитие России в период с 1917 по 1952г.
Лезть в дебри политической внутрипартийной борьбы, не имеет сейчас не перспективы не смысла.
Обозначается сила, и итоги её деятельности.
В целом это верно, точно так-же как верно, считать ЕР ответственной за развитие России в период 2005 -2021г.

Как я понимаю, Владимир Владимирович работает в тех обстоятельствах, которые есть. Когда надо было Россию поднять с самого дна, из под пресса СГА, то он вел политику так, что Обама уверенно говорил о нас, как о бензоколонке с экономикой разорванной в клочья! И даже проведя безупречно операцию по возвращению Крыма, он молчал в тряпочку о возможностях России... Но настал момент, тут и Крым, и Сирия, что бы охладить горячие головы по применению 6-го приоритета против России, он показал наши козыри, потом демонстрация их... Сейчас уже очевидно, что ни на 6-м приоритете, ни на 5-м, ни на 4-м уже никак не получится управлять Россией из-за бугра, как им хочется. Но есть кое какие интересы по сотрудничеству с ГП, в плане управления и Россией, и остальным миром, в период перестройки мира. Когда настанет момент, что угроза потери управления в мире сойдет на нет, и ядерный апокалипсис будет полностью нейтрализован. Тогда вернем себе и Государственный флаг, и историю без лжи... Но тогда мы войдем в полную конфронтацию с ГП! А это либо ГП будет вписан в Русский мир, либо забудьте о Русском мире и продолжайте жить и работать в концепции толпоэлитарного общества!

Иванов Иван
.. и продолжайте жить и работать в концепции толпоэлитарного общества!

Жить нам никто уже не позволит. Крах СССР был сильнее, чем "Крещение Руси", "Иго", крах Русского царства и крах РИ. И Россия даже в этом случае всё равно возрождается. В следующий раз нас просто отгеноцидят и быстро. Россия исчерпала лимит поражений в информационных войнах. Поэтому тот же вопрос: "Что после Путина?" стоит особо остро.

Ещё не надоело нести зомбячью ахинею про "заставили", "совершает манёвр" и т.п.ч.? Да... тяжело признать что Пякин всё это время осознанно ВРАЛ про то, каких взглядов придерживается Путин.

"Единая Россия" - белогвардейский бронепоезд https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_(%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4)

Кстати, срыв ветром строительных лесов с Кремля это матричный сигнал "белогвардейщине" о том что реставрация в России того, что они хотят НЕВОЗМОЖНА.

Бетельгейзе
Ещё не надоело нести зомбячью ахинею про "заставили", "совершает манёвр" и т.п.ч.? Да... тяжело признать что Пякин всё это время осознанно ВРАЛ про то, каких взглядов придерживается Путин.

эмоциональное и популисткое заявление. А по сути - маневр совершает ГП. А Путин как государь использует объективные обстоятельства для достижения целей для России. На это есть множество квитанций, поэтому называть объективные вещи враньем, это как раз и заниматься тем самым враньем и работать на фашисткое управление.

Большевиков поливают грязью все кому не лень, полно всяких либерастов. Подталкивает ли это основную массу людей к изучению истории, что на самом деле и почему происходило, кто такие большевики и кто те другие?
Очень сильно сомневаюсь, иначе либерасты пытались бы большевиков удалить из памяти людей, не привлекать к ним внимание, а сейчас их всяческий очерняют.
Поэтому и когда Путин часто пинает большевиков, то для части общества это неприятно и непонятно, для другой части – вопросов не вызывает – правду же режет, а есть и такие, которым по барабану.
Интересно было бы узнать размеры этих частей общества.

Я не думаю, что Путин сам не разобрался с историей и не различает большевиков от троцкистов, так же не думаю, что он на самом деле негативно относится к тем реальным большевикам, а не к тем проходимцам якобы членам ВКП(б), так как по его реальным действиям он в проявляет заботу о людях и о государстве, то есть он сам по моему - большевик.

Поэтому перполагаю, что он большевиков пинает по двум причинам:
1. Блокирует строительство СССР 2.0. Люди должны сперва разобраться с историей и понять кто и что строил, с какой целью, что было хорошо, что было плохо, где было допущеные ошибки, как и почему это рухнуло. Надо учить уроки, всё хорошо обдумать и понять, и только потом уже серьёзным делом осознанно заниматься. Иначе опять все тупо как бараны сделают один заход, рпять наломают дров и рухнут. Пока что уроки невыученные.

2. Путин явно декларирует кому надо, что он не переходит красную черту и «экономических проблем социализма» не пишет. Успокойтесь, ребята, я тут кое-чего делаю, но в ТУ СТОРОНУ, запретную, идти даже не помышляю, что вы. Это так случайнно слегка смахивает... Не нервничайте, это негативно сказывается на здоровье.

На вечере у Соловьева от 25.10.21 Я.Кедми очень эмоционально и, на мой взгляд, с огромной болью говорил о поругании Президентом большевиков. Он сказал именно то, о чем постоянно говорит В.В.Пякин - о закрытом Мавзолее, о спасении России большевиками, о лжи про большевиков. Эта информация прозвучала очень громко на передаче, которую трудно обвинить в симпатии к России и русским. Кто-то может разъяснить эту ситуацию? Израильский гражданин тычет носом Россию и Президента в ложь, которую произносит глава государства. Никто не будет разбираться в эзоповом языке - сказал одно, но имел в виду совсем другое. Люди услышат именно то, что сказано. Если честно, я была рада, что это наконец прозвучало на огромную аудиторию.

Как мне кажется все гораздо проще. Путин не просто приписал большевикам то, чего они не делали. Он сопоставил их с текущей деятельностью «адептов так называемого социального прогресса» и «происходящим в ряде западных стран». А дальше будет раскручен инфомодуль, что если запад ненавидит и ругает тех, кто делал тоже самом, что и они, значит это делал сам запад, а ненавидят они тех кто им мешал. Но для этого потребуется «вскрытие» механизма такого поведения. А это резко сделать не получится в силу инертности и сопротивления. Но начало положено. Мне кажется такое сопоставление, вполне распространённый приём, когда мы принимаем заведомо ложную сторону собеседника, предлагая ему доказать свою правоту на практике. На практике он конечно обламывается, при этом предоставляя доказательства своих заблуждений.

Диалектика - это поиск Истины путем постановки наводящих вопросов и нахождение соответствующих по смыслу ответов в русле Божьего промысла.

Разнокачественности - объективно различимые друг от друга составляющие целостного Бытия (субъекты, объекты или явления), которые человек в процессе познания может субъективно различить друг от друга непосредственно, либо при помощи каких-то средств.

Сура 2, Аят 53 - Вот Мы даровали Мусе Писание и различение, — быть может, вы последуете прямым путем.

Бог наделил человека способностью Различать Мъру Разнокачественностей.
Способность различать Мъру Разнокачественностей определяется нравственностью Человека.

Достаточно Общие Законы Диалектики:
ДОЗД №1 - Разнокачественности познаются в сравнении.
ДОЗД №2 - Взаимная обусловленность Качества от Количества и Порядка.
ДОЗД №3 - Процесс деградации или Развития системы определяется Мърой взаимодействия разнокачественностей.

На форуме радостно оглашали статистику увеличения количества публикаций со словом Большевизм.
А вы публикации эти хоть открывали?
В основе этих публикаций обмен догматическими штампами.

Без различения Статистика - это просто набор данных.

Агеев Андрей
Общество сейчас не способно различать большевиков и коммунистов, как 2 разные смысловые идеи.

Коммунизм - это Цель.
Жизнь - это Движение.
Большевизм - это Процесс.

При необходимости эти определения можно раскрыть с какой угодно Мърой детализации.

В зависимости от действий на пути к Цели Коммунизма важно Различать:
1) Большевиков и догматиков-марксистов ОТ из-торических троцкистов и власовцев.
2) Большевиков ОТ догматиков-марксистов.
3) Из-торических троцкистов ОТ власовцев.

По вопросу различения Большевиков ОТ из-торических троцкистов в Обществе есть хоть какое-то понимание.

Вопрос Соборности участников форума чем Различаются из-торические троцкисты ОТ власовцев?

Важно Различать Большевизм ОТ догматизма любого толка.

Догматизм -это существенное препятствие для реализации идей Большевизма в Обществе.

Что показала реакция Общества на выступление Государя? - К сожалению, полное отсутствие понимания различения Большевиков ОТ догматиков-марксистов!

Выступления Государя на Валдайском форуме:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975

Цитата: >>>

Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества. Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи – такое было, – насаждение и поощрение доносительства на близких – всё это объявлялось поступью прогресса и, кстати говоря, в мире достаточно широко поддерживалось тогда и было модным, так же как и сегодня. Кстати говоря, также большевики проявляли абсолютную нетерпимость к любым другим мнениям.

...

В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг – и вы там будете.

>>> Конец цитаты.

Может быть Государь ошибается и этого не было? - Не ошибается Государь!

Манифест Коммунистической партии - К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

Цитата: >>>

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

...

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.

>>> Конец цитаты.

Может быть Государь ошибается и идеи Манифеста Коммунистической партии остались в 1848 году? - Не ошибается Государь!

Любой образованный человек обязан прочесть выдающиеся произведение И.А. Ефремова "Час быка", которое было опубликовано в 1970 году.

Разве И.А. Ефремов был из-торическим троцкистом? - Безусловно нет!

Имеющий Различение, да увидит, что в этом произведение отсутствует понятие Семья и присутствуют понятия Антиматерия и Антигравитация. Почему же через 122 года после публикации Манифеста Коммунистической партии в произведении И.А. Ефремова "Час быка" звучит эхо этого Манифеста? - Это Догматизм как следствие социальной технологии Марксизма!

Кто создал социальную технологию Марксизма - Марк и Энгельс.

В социальной технологии Марксизма важно Различать - зерна поиска Истины в вопросах экономики Маркса ОТ плевелы идеологических ловушек Энгельса

Важно различить Философские Ловушки, которые Энгельс заложил в социальную технологию Марксизма.

Именно Энгельс создал не адекватные жизни законы Диалектического Материализма, на основе которых догматики "ученые" пишут теории Антиматерии и Антигравитации.
Подробнее об этом в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-9-avgusta-2021-g
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42608

Именно Энгельс написал работу, на основе которой догматики "ученые" пишут теории для обоснования разрушения традиционной Семьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_семьи,_частной_собственности_и_государства

Интересно подискутировать на тему кого представлял Энгельс - ГП или страновиков?

Новые лица, старые комментарии.

Зачем вообще Владимир Владимирович упомянул большевиков. Очень простой манёвр по сути: Путин слово «большевики» использует для обозначения троцкистов. В прошлый раз Валерий Викторович на вопрос об упоминании Путиным большевиков ответил «не время говорить», но вот в обсуждении под вопросом отлично поговорили. Поскольку я специально наблюдаю за некоторыми параметрами, могу огласить, начало тут:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42116

— с момента упоминания большевиков Путиным в статье в конце июня, за две недели после её публикации, количество упоминаний большевиков в СМИ составило сразу более 34% от всех упоминаний за предыдущие 20 лет;
— за период с 14 июля по 20 октября общее количество упоминаний большевиков в СМИ выросло ещё на 20%;
— таким образом, за четыре месяца 2021 года количество упоминаний большевиков в СМИ составило более 50% от общего количества их упоминаний за предыдущие 20 лет.

Данным манёвром Путин вынудил всех жужжать про большевиков — Дожди, Эхи и Новые Газеты с прочими Царьградами скулят и пухнут, почти ежедневно публикуя что-то мерзкое о большевиках. Вынуждены бубнить, поскольку иначе народ нам полезет в толстые книги. Набубнили уже половину того, сколько было упомянуто за предыдущие ДВАДЦАТЬ лет.

Это был первый акт.
Сейчас второй акт, закрепление тиражирования.

Поскольку иноагентам народ верит всё меньше и меньше, а после упоминания Путиным большевиков на Валдае иноагенты будут вынуждены упоминать большевиков всё громче, пытаясь перехватить естественную тягу народа к пониманию, количество упоминаний возрастёт ещё более значительно, и понятие не просто вернётся в общественный дискурс, а закрепится в нём. Благодаря новому упоминанию суперсистема срезонирует и среди её элементов возникнет потребность, выражаемая первым и вторым этапом ПФУ – установить фактор среды, развить стереотип распознавания, распространить стереотип среди элементов суперсистемы.

Кто не понял — это то самое ядро из середины книги ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности» – термин сформирован и элементы обучились на него реагировать, распознавая, но понятия ещё не существует, поскольку лексическое значение пока не связано с правильным образом. Это воспитательный период, период роста. После того, как достаточное количество элементов достигнет этого этапа — можно будет вводить следующий, устанавливать различение между большевиками и троцкистами.

И весь этот манёвр основан на том, что руками идиотов-либерастов, которые не имеют никакого иного выхода из ситуации, реализуется бесплатная (на самом деле нет) маркетинговая кампания по продвижению бренда. Затем останется только выполнить «обращение» — и протагонист Большевик перестанет быть антигероем. Но пока — либерда работает на нас. И это даже можно огласить: она ничего с этим поделать не сможет.

И ещё один момент: даже если июньскую статью Путина на сайте Кремля отредактировали какие-то злопыхатели, то на Валдае он явно говорил собственные слова (метафоры привычные, путинские, то есть слова ему близки) — что нмв подтверждает вышеозначенную схему — она изначально была запланирована под вероятное вредительство публикаторов, и Путин ещё тогда, через пару недель после статьи сделал коррекцию в интервью, а сейчас выступлением на Валдае продолжил вектор и управление дискурсом.

Вопрос на засыпку: какое название носит данный тип манёвров?

Думаю, что Валерий Викторович ответил на этот вопрос.
Во первых, он подсказал, что читать выступление Путина нужно без рассмотрения лжи о большевизме. Когда я сам слушал Путина, то услышал два обособленных блока информации. Первый - тезисное оглашение концепции общественной безопасности. Второй - ложь о большевиках.
Во вторых, он сказал, что после лжи Путина о большевиках, произошёл целый ряд событий. Получается, что ложь о большевиках и была сказана для того, чтобы эти события произошли.
Наглядно показаны пути которыми идут большевики и те, кто им противостоит.
Большевики - трудятся на разрешение проблем цивилизации.
Противники большевиков - на усугубление проблем цивилизации.
Считаю, что со стороны Путина это было предложение ко всем заинтересованным силам к совместному решению проблем цивилизации на основе большевизма.
А необходимый информационный фон, о котором говорил Валерий Викторович, это информационный фон, при котором ложь о большевизме была бы недопустима.

Просто Серёжа
Вопрос на засыпку: какое название носит данный тип манёвров?

Окно овертона?

Александр
Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества.

Объясняли, т.к. верили, и желали теорию Маркса в быль превратить.
Их идеалы, очень хорошо в старом фильме "Коммунист" представлены.
И идеалы эти, ни с какими другими просто не совместимы.
Там действительно, "весь мир.." разрушить нужно "..до основанья. А затем.."

В текущих реалиях, это что-то немыслимое. Люди грешить привыкли, самопожертвование не в моде.

Имеющий различение, да услышит:
https://www.youtube.com/watch?v=-TwGHCd5t8Y

Русский - это понятие 1 приоритета ОСУ.
Советский - это понятие 3 приоритета ОСУ.

Важно Различать:
1) Теоретизирования Маркса-Энгельса.
2) Теоретизирования Марксизма-Ленинизма.
3) Реальный Процесс Большевизма под руководством Сталина.

Бетельгейзе
Ещё не надоело нести зомбячью ахинею про "заставили", "совершает манёвр" и т.п.ч.? Да... тяжело признать что Пякин всё это время осознанно ВРАЛ про то, каких взглядов придерживается Путин.

Доказательства будут?

Евгения
На вечере у Соловьева от 25.10.21 Я.Кедми очень эмоционально и, на мой взгляд, с огромной болью говорил о поругании Президентом большевиков. Он сказал именно то, о чем постоянно говорит В.В.Пякин - о закрытом Мавзолее, о спасении России большевиками, о лжи про большевиков. Эта информация прозвучала очень громко на передаче, которую трудно обвинить в симпатии к России и русским. Кто-то может разъяснить эту ситуацию?

Здесь уже доступным языком описали этот процесс. От себя добавлю - Я.Кедми тому наглядное подтверждение. Если даже уже врагам Русского Мира приходится говорить о большевиках в хорошем ключе, пускай даже с целью заработать себе очков. Пякин и Путин конечно грамотные модули запустили - безструктурное управление и работа на два паса.

# Михаил
Просто Серёжа
Вопрос на засыпку: какое название носит данный тип манёвров?
Окно овертона?

_длинный оверштаг..

Просто Серёжа
Вопрос на засыпку: какое название носит данный тип манёвров?

Проложение нового русла(путём бесструктурного управления).

Владивосток
Доказательства будут?

В комментариях под В-О эта ячейка себя показывает во всей красе.

# Михаил
Окно овертона?

Да, это его форма.

Р Евгений
длинный оверштаг

Почему длинный? Короткий. Он на пару-тройку лет рассчитан как манёвр, с долгими последствиями. Окно Овертона и короткий оверштаг часто представляют собой один и тот же манёвр, только в разных информационных измерениях.

Strokov Wladimir
Проложение нового русла(путём бесструктурного управления)

Наверное не русла, русло это промысел, а фарватера?

Вчера, слушая Хазина, он сказал интересную мысль на этот счёт. Если президент, использует валдайскую площадку, в качестве пояснения своей позиции западу, то такой пассаж на счёт большевиков это просто пример, на понятном для них языке. Вот и всё. Я думаю он более чем в курсе на счёт большевиков и всей истории с этим. Поэтому не стоит устраивать из-за этого столько шума.

Кто-то может по схеме предиктор-корректор, предугадать ход дальнейших событий и поведения элементов суперсистемы, а также уровень давления внешней среды по отношению к России, если например завтра Путин с глобальной трибуны заявит, что большевики спасли Россию, Октябрьская революция была действительно Великой, репрессий не было, Троцкий не большевик, троцкисты - зло? (Условно). Необходимо понимать, что весь управленческий корпус России за редким исключением - это в лучшем случае фигуры глобального уровня понимания, в худшем случае психотроцкисты замкнутые на толпо-элитарные теории, информационно. Тоже самое на внешнем контуре управления, где допустим те же самые неоконы - это те же самые троцкисты. Сейчас огласив большевизм, естественной Русской культурой, Путин фактически бросит открытый вызов: а) местным подпиндосникам, б) их хозяевам и с) самому ГП. Оглашение пути к большевизму означает для нынешней системы управления то, что нужно уступить место людям, которые по своим личным качествам лучше разбираются в процессах управления, являясь глубинным народом и носителем Русской культуры. Аналогичная попытка Сталина в 1936 году, закончилась репрессиями 1937 года. Вопрос конечно интересный, но в данных обстоятельствах сможет ли Путин выдержать давление и поддержит ли его в этом народ? Армия? Врачи, учителя? МВД, ФСБ, и др.?
Другой вопрос: может ли Путин хотя бы промолчать про большевиков? В принципе может, но тогда как Путин будет объяснять людям хронологию событий, которые привели страну к текущему состоянию? Знаний в этом вопросе у людей очень мало, чтобы в этом убедиться каждый может попрактиковаться в своём окружении провернуть манёвр, который требуют от Путина.

Дмитрий К
Знаний в этом вопросе у людей очень мало, чтобы в этом убедиться каждый может попрактиковаться в своём окружении провернуть манёвр, который требуют от Путина.

++++ Кто пробовал провернуть, особенно в нескольких разных ситуациях и точках приложения, прекрасно знает, что вы написали. Это просто факт: сопротивление человека неподготовленного к этой информации настолько велико, что там у взрослых здоровых мужиков доходит до истерик.
Поэтому информацию нужно внедрять, но уровень с которого говорит Путин, не позволяет внедрять её таким образом, которым это можно делать, скажем, на ФКТ. В основном в концептуальной суперсистеме нет понимания разницы уровней управления и ответственностей за оглашения.

Дмитрий К
Кто-то может по схеме предиктор-корректор, предугадать ход дальнейших событий и поведения элементов суперсистемы, а также уровень давления внешней среды по отношению к России, если например завтра Путин с глобальной трибуны заявит, что большевики спасли Россию, Октябрьская революция была действительно Великой, репрессий не было, Троцкий не большевик, троцкисты - зло? (Условно).

Да многие могут, если не почти все. Тут всё на поверхности — ответка будет направлена против народа, и она будет почти моментальной. Сказать в текущих условиях управленческой системы и среды о большевиках положительно, означает повысить меру кровавости текущего сопротивления нашему суверенитету. Вот только может так случиться, что из многих понимающих всё это, и «громко разочаровавшихся в Путине концептуалов» в действительности очень устраивает повышение уровня кровавости. У них уже есть замена Путину, и этими соплями, наматываемыми на кулак о «снова предавшем нас всех Путине» они реализуют идеологическую информационную поддержку своего вектора вялотекущего.

Вавилов Андрей
Если президент, использует валдайскую площадку, в качестве пояснения своей позиции западу, то такой пассаж на счёт большевиков это просто пример, на понятном для них языке. Вот и всё. Я думаю он более чем в курсе на счёт большевиков и всей истории с этим. Поэтому не стоит устраивать из-за этого столько шума.

Тут есть хитрый момент. За рубежом намного сильнее разрекламирован Троцкий, как «истинный революционер», а большевики и Сталин там — тотальные враги человечества, хуже Гитлера. Поэтому Хазин лишь работает в том же векторе, в котором работают нытики из секты «доколе» — он выставляет Путина как недееспособного управленца, прогнувшегося под разумение врага.

Путин выполняет манёвр. Конкретный. Глобальный. Но центральный фокус этого манёвра направлен на суперсистему русского мира.

Просто Серёжа

Почему длинный? Короткий. Он на пару-тройку лет рассчитан как манёвр, с долгими последствиями. Окно Овертона и короткий оверштаг часто представляют собой один и тот же манёвр, только в разных информационных измерениях.

_длинный-я подразумевал по количеству вложенных процессов...в данном примере уместнее будет сказать- длинное окно Овертона (так как это поступательный всё же процесс),состоящий из череды коротких оверштагов,но в едином векторе целей..

Просто Серёжа
Да многие могут, если не почти все. Тут всё на поверхности — ответка будет направлена против народа, и она будет почти моментальной. Сказать в текущих условиях управленческой системы и среды о большевиках положительно, означает повысить меру кровавости текущего сопротивления нашему суверенитету.

К этому ещё можно добавить, таким образом можно вообще похоронить положительный образ большевиков, либо в дальнейшем позволить их ещё раз дискредитировать, а потом окончательно добить.
Мой вопрос был больше "хейтерам", с возможностью построить положительный сценарий развития ситуации при подобном оглашении в текущей ситуации без кровавых издержек? Готов выслушать любое, но аргументированное мнение. Аргумент наподобие: "вот главное сказать и всё будет хорошо" не предлагать, предлагать желательно с учётом давления внешней среды?

Р Евгений
длинный-я подразумевал по количеству вложенных процессов...в данном примере уместнее будет сказать- длинное окно Овертона (так как это поступательный всё же процесс),состоящий из череды коротких оверштагов,но в едином векторе целей..

Супер. Всё так.

Дмитрий К
К этому ещё можно добавить, таким образом можно вообще похоронить положительный образ большевиков, либо в дальнейшем позволить их ещё раз дискредитировать, а потом окончательно добить.

Да, если сейчас Путин начинает хвалить большевиков, то эта ситуация моментально перехватывается иноагентами, и они начинают топить и большевиков, и Путина вместе с ними — с целью раскачки толпы на прыг-скок. А здесь они поставлены в позу, и вынуждены подстраиваться под Путина. Впрочем, это не от хорошей жизни, это маркер состояния системы управления, которая ненавидит русский большевизм, и в которой Путину требуется стабильно управлять глобальными и государственными процессами. Этот момент как раз мы обсуждали в прошлой теме на предыдущей странице, с Валдаем, и двух старых темах, в которых обсуждались еще начало этого манёвра Путина, когда он внезапно упомянул в речи слово «большевики» семь раз. Чтобы было понятно, тем кто не знает или не читал предыдущие обсуждения — откройте сайт Кремля и ручным поиском поищите там «большевиков» во всех словарных формах. До первого упоминания в речи Путина их на всём сайте за двадцать лет (!) существования никогда, ни единого раза не было. И только с подачи Путина, начиная с 2020 года, они вернулись в общественный дискурс. По упоминаниям в СМИ я оставил выше коммент, каждый может проверить самостоятельно по поисковикам, а я же специально сделал вязанку алертов, прилетающих в RSS ежедневно вот уже более полугода, с упоминаниями в СМИ большевиков, троцкистов и всего такого:
https://drive.google.com/file/d/11-KCQhY50bKuXlqLWF1sZekaGcfksiiw

Дмитрий К
Готов выслушать любое, но аргументированное мнение.

+1

Дмитрий К
Знаний в этом вопросе у людей очень мало, чтобы в этом убедиться каждый может попрактиковаться в своём окружении провернуть манёвр, который требуют от Путина.

Путин введи войска на Украину = Путин скажи про Большевиков.

Провокации одного порядка.

Просто Серёжа

В комментариях под В-О эта ячейка себя показывает во всей красе.

У ВВП есть свой Песков, а ячейке есть за кого зацепиться, вот и тянут свою мафиозную чушь про управление безоговорочное только одним ГП пандемией, полностью игнорируя природу вируса, в том смысле что вирус не дрессированная собака, на кого покажешь, того не факт, что укусит. Это я про модуль, что ни один вирус не будет использован как оружие, если нет надёжного антидота - полнейший бред. Но хоть одно признают - Спутник V - надёжный антидот. Ко всему вышеупомянутому можно добавить антивакционную агитку и недавние темы, что Пякин не противопоставляет свою информацию НАК, мол вам мерещится. А как же тогда принцип - если не нравится Президент, то все равно его поддержать надо, потому что он работает на благо России? Песков почему-то не отменяет тех кто кричит доколе, а вот тех кто поддерживает отправляет куда подальше в свинарник. Очень интересно. Мерещится наверное.

Просто Серёжа
Наверное не русла, русло это промысел, а фарватера?

Ну, пусть так.

Дмитрий К
Другой вопрос: может ли Путин хотя бы промолчать про большевиков?

Но тогда кто поднимет этот вопрос да ещё и с достаточным заполнением?

Просто Серёжа
что там у взрослых здоровых мужиков доходит до истерик.

Обидки, красное лицо и куча "прекрасных" пожеланий)

Владивосток
Путин введи войска на Украину = Путин скажи про Большевиков.

В том же ключе... Путин, где посадки...?? Посадок много стало, а стало ли это аргументом за? Не стало.

Просто Серёжа
Вопрос на засыпку: какое название носит данный тип манёвров?

Короткий оверштаг?

А он не боится вызвать огонь на себя?

М Дима
А он не боится вызвать огонь на себя?

В.Путин: Ничего я не боюсь, что Вы меня всё пугаете?
http://kremlin.ru/events/president/news/66975#sel=183:1:yB0,183:11:hUe

М Дима
А он не боится вызвать огонь на себя?

Он под этим огнём 20 лет живет. Там уже нечего вызвать, чтобы добавить к существующему огню хоть что-то новое. Но так как управлять суперсистемой требуется, а значит требуется оглашать управленческую информацию, манёвр выполняется таким образом.

Strokov Wladimir
Обидки, красное лицо и куча "прекрасных" пожеланий)

Потому что калейдоскоп очень старается себя защитить, подсказывая немощным, что нельзя допустить ни малейшей трещинки. А тут целые большевики. Калейдоскоп начинает спасаться.

Владивосток
Но хоть одно признают - Спутник V - надёжный антидот.

Конкретно эти — во многих темах выступают против Спутника-V, на чём и показали наковскую методичку семейных:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43222

Я не согласен с Валерием Викторовичем по поводу большевиков , Путин ничего не сказал о большевиках такого чего не было, "косяков" было много, но кто проводил эти "косяки" в жизнь ? Думаю что троцкисты работающие на ГП на плечах концептуально слабых управленцев находящихся в состоянии эйфории от исполняющейся вроде бы мечты сделать в стране действительно что то хорошее, а на самом деле получилось опять отработали на тех кто знает и понимает больше, Упоминание Путиным об "косяках" большевиков я лично вижу было сделано в свете очередного призыва к примирению сторон мирового управления ,такое Леопольдово "ребята давайте жить дружно" и не будем считать у кого больше косяков их и у вас и у нас хватает, давайте лучше думать как выживать будем стремительно изменяющихся климатических условиях.

По оглашению "большевики" в кавычках... По умолчанию - троцкисты...