"Если ГП проводит сейчас сильный манёвр по лишению большинства государств мира суверенитета"
Да, ладно... И какие государства обладают, ну или обладали в недавнем прошлом суверенитетом? Ни одного не знаю, просветите пожалуйста. СССР времен Сталина вернул себе суверенитет, но ближе после смерти Сталина суверенитет сдавался и был полностью сдан в 1991 году! И Владимир Владимирович пытается довести до всех, кто способен это услышать и осознать, что пора самим решать свою судьбу. Иначе судьба народов будет печальной... Собственно это и есть "Русский мир". Сообщество равных, а не пирамида из государств, в которой есть колониальные и есть колонии, но и колониальные все уже давно несуверенны!

Иванов Иван
Да, ладно... И какие государства обладают, ну или обладали в недавнем прошлом суверенитетом?

верное замечание! В том смысле ,что я не уточнил, что идёт манёвр по лишению, скорее ОСТАТКОВ суверенитета у практически всех государств мира.

Иванов Иван
СССР времен Сталина вернул себе суверенитет

полностью? Наверное всё же на концептуальном уровне суверенитета в полной мере не было.

Какие конкретно процессы под манёвром оверштага вы имеете в виду?

Просто Серёжа
Какие конкретно процессы под манёвром оверштага вы имеете в виду?

процесс постепенного возврата отобранного у стран в период "пандемии" суверенитета и получения даже более высокого уровня суверенитета государствами мира после её завершения, а не наоборот, как планировалось.

Имя
отобранного у стран в период "пандемии" суверенитета

а отобрал его ГП

Имя
а отобрал его ГП

при этом, ещё раз уточню специально теперь, уже до пандемии полностью суверенных стран в мире, естественно, не было. Но КАКОЙ-ТО суверенитет у каждой страны разный, но всё же был.

Имя
а не наоборот, как планировалось

А кем это планировалось?

Просто Серёжа
А кем это планировалось?

Глобальным Предиктором

Имя
Глобальным Предиктором

А откуда нам известно, что именно им планировалось?

Просто Серёжа
А откуда нам известно, что именно им планировалось?

из передачи "Вопрос-Ответ":

"Ведущий: Ещё один вопрос. Вы упомянули про COVID-19. «Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно интервью Путина, где был задан вопрос по поводу того, а зачем человечеству коронавирус. На что Путин ответил необычной фразой: “Не хотелось бы произносить грубых слов – не уместно будет на широкую публику”. Затем он сказал, что в мiре сложилась ситуация, при которой все привыкли к современному устройству мiра, когда кто-то считает что он чем-то управляет, а на самом деле это не так. Что хотел сказать Путин? Это вызов для ГП или страновиков США? Какие цели он преследовал?»

Валерий Викторович: Нет, это постановка вопроса ( https://www.youtube.com/watch?v=GanFuAxvDhs&t=918s ) именно государя – субъекта глобальной политики, концептуально властного человека. Что он хотел сказать? То, о чём мы только сейчас говорили. Привыкли считать, что любое государство может состояться – вот объявила любая группа [численностью] 600 тысяч человек: «Мы – государство». Какое государство? Вы чего можете обеспечить-то своим «государством»? «Ну, мы же в ООН». То есть была ситуация, при которой таким псевдогосударствам – проектно-конструкторским государствам – обеспечивался ресурс на изображение того, что они являются государством.

Что такое коронавирус и манёвр с коронавирусом? Мы об этом уже неоднократно говорили. Возвращаемся опять к работе «Война» ( https://fct-altai.ru/c/analitika/voyna ) (или третья книга из серии «О мире кривых зеркал»).

Мы уже неоднократно говорили: увидев, что в результате эпидемий в мiре происходят переформатирования всех межгосударственных и внутригосударственных отношений, у глобального управления возник интерес к тому, чтобы под это [дело] провести переформатирование всего мiра. [А также] война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Военные цели можно достичь абсолютно мирными способами – методами культурного и экономического «сотрудничества», как это было сделано с Советским Союзом: развалился Советский Союз на национальные «квартиры», республики превратились в сувенирные государства, ресурсы которых стали черпать надгосударственные корпорации. А война разве была? Нет. К нам приходил с агрессией Гитлер – морду начистили. А разве в этот раз какая-то иностранная армия пришла? Нет. [Есть и] информационная составляющая. Мы проиграли битву в информационной войне. Проиграли, потому что с 1953 года управление в Советском Союзе захватили ТРОЦКИСТЫ. Между прочим, Хрущёв был троцкистом, даже структурно он был из фракции Троцкого. Это потом он типа покаялся, осознал и стал типа большевиком, но как он был троцкистом, так на всю жизнь и остался троцкистом. И во время Великой Отечественной войны он, между прочим, очень много сделал для победы Германии, для того, чтобы война продолжалась дольше. Операция «Харьковское наступление», которая привела к прорыву войск Вермахта СС на Волгу в Сталинград – это заслуга Хрущёва, между прочим.

Так вот в результате проведения управленческого манёвра под названием «коронавирус» (пандемия коронавируса) были решены задачи, которые ранее решались только в результате проведения мiровой войны: чем больше государств задействуют, чем больше их поучаствует, чем больше они потерпят в этом ущерб, чем больше они перестроятся на обеспечение собственными ресурсами и чем меньше будет кооперация между этими странами, тем больше будет надгосударственное управление. То есть мелких [участников] распихивают по своим квартирам, а надгосударственный субъект давит всех и управляет – эта [задача] и решалась. Эта задача была и по отношению к России."

Имя
из передачи "Вопрос-Ответ"

«Вопрос — Ответ» от 6 июля 2020 г.
https://www.fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-6-iyulya-2020-g

Имя
Андрей
из передачи "Вопрос-Ответ"
«Вопрос — Ответ» от 6 июля 2020 г.
https://www.fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-6-iyulya-2020-g

если что я скопировал не весь ответ Валерия Викторовича, основное в начале как раз разъясняет и как раз про передачу суверенитета государств надгосударственным структурам (ГП) в результате сильного манёвра "пандемия" коронавируса. Конечно не только это ГП планировал, но я в своём вопросе рассматриваю именно аспект связанный с суверенитетом государств

Имя
в начале как раз разъясняет и

в начале Валерий Викторович как раз разъясняет*

Имя
из передачи "Вопрос-Ответ"

Это один из возможных сценариев, есть и другие. Например ГП выгодно и повышение суверенитета государств, если это позволяет ослабить и вывести из управления ими страновиков — что могло быть фактической целью ГП. Для того, чтобы сдерживать чисто информационными методами (пандемией) собственные суверенитеты всех государств мира, и при этом эффективно выводить страновиков из управления, без ущерба для его стабильности, нужны огромные ресурсы определённого рода. Которыми ГП изначально не обладает, ибо управленческий голод в БК существует — древний Киссинджер, которому под сотню лет, всё ещё на работе. Значит, вывод страновиков из управления проще реализовать, закрыв им возможности к управлению на местах — то есть ростом собственного суверенитета отдельных государств (Сад растёт сам?), и усложнением кооперации между ними посредством инструментов страновиков, то есть мешать этим инструментам (подпиндосным ТНК и ККГ). Таким образом суверенитет государств работает на цель ГП по выводу страновиков из управления, а избыточный рост суверенитета некоторых, это лишь издержки управления, требующие коррекции на следующих этапах. Если некоторые государства закрепляют суверенитет и реализуют его далее, это можно рассматривать как короткий оверштаг.

А в описанном вами сценарии, для ответа на вопрос про оверштаг, требуется установить фактическое состояние дел с суверенитетом государств — понизился ли он, чтобы потом повыситься, возможно ли это повышение, и к каким государствам это относится.

Имя
Андрей
а отобрал его ГП при этом, ещё раз уточню специально теперь, уже до пандемии полностью суверенных стран в мире, естественно, не было. Но КАКОЙ-ТО суверенитет у каждой страны разный, но всё же был.

Не будет понятнее и точнее, если вместо "какой-то суверенитет" изпользовать понятие "компетенции".

Если ГП проводит сейчас сильный манёвр по лишению большинства государств мира суверенитета

На мой взгляд маневр проводится довольно простой, но в то же время область применения этого маневра может быть на 1 этапе ограничена какими то территориями и странами. То есть ГП нужно показать всему миру, что вот эти вот капиталисты либерасты корень всех зол. А каких зол? а в от тех, которые планомерно создают последние года 2 активно. А дальше уже всем станет понятно, что эти капиталисты виноваты с центром в США или Лондоне, кого то уже записали в главных виновников, типа Б.Гейтса. А дальше спасение в чем? в марксизме социализме. На какой базе весь мир должен пойти за социализмом и марксизмом? должен быть какой то лидер. В идеале конечно чтобы пошли за Китаем и Китай состоялся бы как ЦКУ.
Но Китай не готов в полной мере к этому, а вот если Россия возьмет для себя роль послушного осла для Китая и сделает таки революцию, то весь гешефт пожмут в Китае.
А России то нужно быть послушными обезъянками в этом всем деле?

Просто Серёжа
Таким образом суверенитет государств работает на цель ГП по выводу страновиков из управления

ну вот какая цель у них на более высоком приоритете стоит? Вывод страновиков из управления или снижение суверенитета большинства государств мира? Я так понимаю, что в стратегическом смысле у ГП снижение суверенитета большинства стран это стратегическая цель более приоритетная. И речь Путина на Валдайском дискуссионном клубе именно про стратегические цели, как я понимаю. То есть тут явное несоответствие целей ГП и Путина.

Просто Серёжа
понизился ли он

думаю, понизился и продолжит понижаться - те же начинающиеся энергетический, продовольственные кризисы на это направлены.

Просто Серёжа
и к каким государствам это относится.

это важный аспект, безусловно, как раз тут ГП мешает Россия своим всё же стратегически возрастающим суверенитетом. И тут, как мне кажется, как раз есть возможность того что Россия сможет провести короткий оверштаг именно по концепции Русского мира и в интересах России, в интересах Русского мира.

Игоревич
а вот если Россия возьмет для себя роль послушного осла для Китая и сделает таки революцию, то весь гешефт пожмут в Китае.
А России то нужно быть послушными обезъянками в этом всем деле?

нет не нужно. И если суверенитет России будет достаточно высокий этот вариант очень трудно реализовать ГП.
Путин же и сказал, кстати "ЛЮБОЙ действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства, идти от них, а не пытаться доказывать, что их быть не должно."

Ну и да. ИПД в своём вопросе обнаружил. Оверштаг то это тоже сильный манёвр! У людей, которые читать будут этот вопрос может возникнуть путаница в понятиях..

Имя
Ну и да. ИПД в своём вопросе обнаружил. Оверштаг то это тоже сильный манёвр! У людей, которые читать будут этот вопрос может возникнуть путаница в понятиях..

ан нет! ИПД закралось не в вопросе, а в комментарии, к сожалению! Оверштаг это СЛАБЫЙ МАНЁВР! Хоть и выглядит лихо и хитро. На мой взгляд.
Как раз при НЕСЛАЖЕННОЙ КОМАНДЕ И СИЛЬНОМ ВЕТРЕ применяется СЛАБЫЙ манёвр -короткий оверштаг.
https://dotu.yaruslan.ru/p/11/150.png

Игоревич
На мой взгляд маневр проводится довольно простой, но в то же время область применения этого маневра может быть на 1 этапе ограничена какими то территориями и странами. То есть ГП нужно показать всему миру, что вот эти вот капиталисты либерасты корень всех зол

Да, и для этого ГП либо обрезает длинные связи этих региональных концентраторов, либо укрепляет их в качестве демонстрации и «пересожжения» — что выглядит как изменение суверенитета удалённых территорий. Удаление связей выглядит как повышение, усиление связей как понижение суверенитета.

Игоревич
А дальше спасение в чем? в марксизме социализме. На какой базе весь мир должен пойти за социализмом и марксизмом? должен быть какой то лидер. В идеале конечно чтобы пошли за Китаем и Китай состоялся бы как ЦКУ.

Да, и условно повышенный суверенитет (будучи он реальным или марионеточным) – это вывеска, красивая картинка для тех государств, на которые давит ГП показательным укреплением страновиковского управления, чтобы они возбудились и автосинхронизировались с «витринными» государствами. Заодно ГП заставляет страновиков тратить ресурсы управления, сталкивая государства и страновиков лбами в обоих сценариях.

Игоревич
Но Китай не готов в полной мере к этому, а вот если Россия возьмет для себя роль послушного осла для Китая и сделает таки революцию, то весь гешефт пожмут в Китае.
А России то нужно быть послушными обезъянками в этом всем деле?

Всё это также в полной мере справедливо и для Ирана, который в этом аспекте рассмотрения роли России практически идентичен Китаю.

Имя
ну вот какая цель у них на более высоком приоритете стоит? Вывод страновиков из управления или снижение суверенитета большинства государств мира? Я так понимаю, что в стратегическом смысле у ГП снижение суверенитета большинства стран это стратегическая цель более приоритетная.

Нужно немного абстрагировать ситуацию, чтобы разобраться. Высказывание «стратегическая цель более приоритетная» не вполне методологическое — стратегия может разворачиваться и на высоких приоритетах ОСУ, и на низких, а в такой форме как у вас слово приоритетная означает наиболее срочную. Наиболее срочные — это приоритеты низких уровней, поскольку они представляют собой более высокочастотное управление. А вот в начале вы верно спрашиваете о том, какая цель стоит на более высоком приоритете. Но тогда стратегию не следует рассматривать как самоцель, а следует как прикладной сразу ко всем приоритетам инструмент, работающий в совокупности — высокочастотные приоритеты нижних уровней работают на низкочастотные приоритеты верхних и наоборот, вся стратегия заключается в поддерживании целей на разных приоритетах друг другом, даже если цели на разных приоритетах могут выглядеть как противоположные, это не так — они так выглядят из-за проекции. Если принять во внимание факт, что взгляду не доступны все измерения деятельности ГП, то всё становится по местам — фактические глобальные цели ГП в действительности более сонаправлены, чем нам кажется в первом или втором приближении:
https://cont.ws/uploads/pic/2021/10/vectors.jpg

Имя
думаю, понизился и продолжит понижаться - те же начинающиеся энергетический, продовольственные кризисы на это направлены

Энергетический и продовольственный кризис вовсе не планетарного масштаба, а в конкретных, отдельно взятых регионах.

Имя
ан нет! ИПД закралось не в вопросе, а в комментарии, к сожалению! Оверштаг это СЛАБЫЙ МАНЁВР! Хоть и выглядит лихо и хитро. На мой взгляд.
Как раз при НЕСЛАЖЕННОЙ КОМАНДЕ И СИЛЬНОМ ВЕТРЕ применяется СЛАБЫЙ манёвр -короткий оверштаг.

Тут не в ИПД дело. Лучше вместо чьих-то картинок рисовать свои, и пользоваться для этого работами ВП СССР, а не пересказами в чьих-то объяснениях о каком-то конкретном случае. Вот пример. Из ДОТУ.

"...Манёвры разделяются на сильные и слабые. Их отличие друг от друга условно и определяется субъективным выбором эталонного процесса времени и единицы измерения времени. Это разделение манёвров на сильные и слабые проистекает из того, что во многих случаях моделирование слабых манёвров может быть существенно упрощено за счёт пренебрежения целым рядом факторов, без потери качества управления. Всякий частный процесс может быть рассмотрен (представлен) как процесс управления или самоуправления в русле процесса объемлющего иерархически высшего управления и может быть описан в терминах перечисленных основных категорий теории управления. Это позволяет соотнести названные категории теории управления с одной из особенностей психики человека. Человеческое сознание может одновременно оперировать с семью — девятью объектами. При описании любой из жизненных проблем в терминах теории управления, общее число одновременно употребляемых категорий не превосходит девяти (...) Это означает, что информация, необходимая для постановки и решения на практике всякой из задач управления может быть доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся без исключения, одновременно и упорядочено, как некая мозаика на основе соотнесения образных представлений с категориями теории управления, а не бессвязно-разрозненно, подобно стекляшкам в калейдоскопе..."

Из этого текста легко сделать вывод: маневры подразделяются на сильные и слабые согласно психике того, кто их подразделяет, то есть согласно проекции его личной меры. Это означает, что в реальном объективном мироздании все манёвры, будучи частью Общевселенской меры, чрезвычайно многомерны и называть их там сильными или слабыми попросту нет смысла — это характеристика возникает при рассмотрении на том уровне личной меры и различения, который доступен. И даже более того — этот уровень каждый может регулировать самостоятельно, по мере необходимости и возможностей. Таким образом один и тот же манёвр может быть и сильным и слабым, в зависимости от способа рассмотрения и уровня вложенности процессов. Это лишь способ говорить.

Просто Серёжа
Если принять во внимание факт, что взгляду не доступны все измерения деятельности ГП, то всё становится по местам

а что Вы имеете в виду под "измерениями деятельности ГП"?

Имя
а что Вы имеете в виду под "измерениями деятельности ГП"?

Это разнообразные группы векторов целей, вложенные в общий вектор целей. То есть если смотреть картинку – синяя и красная стрелка могут отображать не только какой-то один вектор целей, но также могут отображать и группу связанных векторов. Точно так же, как если представить, что синий и красный вектор, с определённой точки зрения наблюдателя, будут представляться одним вектором, хотя их два. При смене проекции они становятся различимыми, при определённых точках зрения воспринимаются как противоположные. В общем, восприятие их зависит от уровня личной меры и различения наблюдающего. Именно поэтому нужно иметь хотя бы общее представление о многомерности, чтобы применять образы и понятия многомерности к процессам управления и тем самым лучше, детальнее их различать.