_постепенное усложнение заложено плотноупакованно, в этапности личного усвоения...зато ровнехонько укладывается в подсознании..

Может получится не охватить всё сразу, но постепенно всё равно будет охватываться.

ДОТУ содержит оба подхода, и дедуктивный и индуктивный. Если сходу не вошло, не стоит переживать, ДОТУ, думаю, все перечитывают несколько раз. Лучше зайти с другой стороны и прочесть сначала другую работу, тут вариантов несколько.
ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»
ВП СССР «Разгерметизация»
ВП СССР «Диалектика и атеизм — две сути несовместны»
Но можно и с других.

По поводу того, что если бы была создана система — так берите любые материалы ВП СССР и создавайте что посчитаете нужным, привлекайте людей к проектам. Многие так делают. Но всё же сначала прочитайте сколько-то работ.

Само учение не духоподьемно, а поэтому остается лишь зубрежка .

О Ал
Само учение не духоподьемно, а поэтому остается лишь зубрежка .

- От Вас не Ожидала...

Попробуйте такую последовательность изучения:
1. Основы Социологии Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - обязательно ВСЕ понятия.
2. Методология познания - Триединство - Мъра+Материя+Информация
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42484
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42608
3. Обобщенные средства управления:
https://wiki-kob.ru/Обобщённые_средства_управления_обществом
4. Виды социальной власти:
https://wiki-kob.ru/Власть
5. Виды социальной идиотии - обязательно все виды:
https://wiki-kob.ru/Социальный_идиотизм
6. Понятия:
Управление - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Мъра+Информация.
Магия - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Материя+Информация.
Технологии - это пособ повысить ресурсные возможности системы на уровне Мъра+Материя. Технологии могут быть биогенными и антропогенными.
7. Диалектика и Достаточно Общие Законы Диалектики:
Диалектика - это способ поиска Истины путем постановки наводящих вопросов и нахождение соответствующих по смыслу ответов в русле Божьего Промысла.
ДОЗД №1 - Разнокачественности познаются в сравнении.
ДОЗД №2 - Процесс деградации или Развития системы определяется Мърой взаимодействия разнокачественностей.
ДОЗД №3 - Взаимная обусловленность Качества от Количества и Порядка.
8. Целостность Летописного процесса Русской Цивилизации:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41867
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42980
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42985

Разберем на примере, о чем говорит Валерий Викторович, когда призывает изучать работы ВП опубликованные до июня 2018 года:
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/19990801_Principi_kadrovoy_politiki.pdf

Обратим внимание на определенные разнокачественности в этой работе и какое они оказывают влияние при взаимодействии с ними.

Вариант №1 - описания картинки - из работы "Принципы кадровой политики" - стр. 38:
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/19990801_Principi_kadrovoy_politiki.pdf

Цитата: >>>

Мужчина на охоте с копьем и щитом. Его баба "обеспечивает тылы". Казалось бы они занимаются каждый своими делами. Но длиннющий извилистый член мужчины — собственности этой бабы — вставлен ей, куда следует, и подобно водолазному шлангу, а точнее кабелю дистанционного управления роботом, простирается от бабы к месту деятельности её мужа. Возможно, что древний автор рисунка действительно пытался выразить эту идею про "посредничество женщины перед высшими силами", но не исключено, что и тогда это была карикатура на вагинократию, в которой женщина почти всегда — в прямом общении и дистанционно — управляет "мужчиной" как своим биороботом.

>>> Конец цитаты.

Вариант №2 - описания картинки - из источника - стр.15:
https://imwerden.de/pdf/vardiman_zhenshhina_v_drevnem_mire_1990.pdf

Цитата: >>>

Пещерная живопись в Алжире изображает охотящегося мужчину, его гениталии соединены с гениталиями женщины. Поднятые руки женщины следует, несомненно, понимать как ритуальный жест: женское начало явно связано с колдовской функцией; женщина побуждает высшие силы даровать богатые охотничьи угодья.

>>> Конец цитаты.

Сравним эти две Разнокачественности используя Диалектическое Познание.

1. Почему в работе "Принципы кадровой политики" изменили описание этой картинки в худшую сторону по сравнению с источником, на который она ссылается?

2. Почему одно изображение из огромного множества произведений исскуства Цивилизации планеты Земля берется за основу и провозглашается Истиной?
Создается впечатление, что этот информационный модуль решает ту же задачу, что и работа Энгельса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_семьи,_частной_собственности_и_государства

Информационный модуль - примат "матриархата" - это намеренная закладка Догматической ловушки
или следствие не понимания вопросов Статистики и наваждений отсебятины выпадающей из русла Божьего Промысла?

3. Почему в той же "половой лексике" нельзя утверждать, что Мужчина на картинке - это А-самец, который успевает одновременно охотиться и при помощи своего "длиннющего члена" управлять Женщиной и на основании этого утверждать, что в обществе главенствует "патриархат"?

Работа "Принципы кадровой политики" - стр. 45:
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/19990801_Principi_kadrovoy_politiki.pdf

Цитата: >>>

Реально в стаде павианов иерархия их "личностей" выстраивается на основании того, кто кому безнаказанно показывает половой член. Соответственно общероссийский мат: " Я тебя ..."; "А вот ... тебе"; "Я на вас всех ... положил" - вторжение стадно-обезьяньего в общество тех, кому Свыше дано быть людьми - наместниками Божьими на земле. Обезьянам не дано быть людьми; россиянам же дано, и не должно унижаться до уровня обезьян.

>>> Конец цитаты.

Опять "половая лексика" - Ведь кто-то же из авторов добавил это комментарий - при этом против примата "матриархата" этот комментатор не возражает, но приводит пример "патриархата" павианов.

4. В этой работе в разных местах появляется "половая лексика" и злоба.
К сожалению, мы видим как Валерий Викторович все больше применяет подобную лексику.
Раньше выпуски Вопрос-Ответ содержали не только мозаичную фактологию, но и передавали зрителям позитивный настрой. По сравнению с кризисом 2014 годом ресурсная устойчивость Русской Цивилизации повысилась. Что изменилось в редакционной политике ФКТ?

Из дневника В.М Зазнобина 10 декабря 1991 года:
"Отдохновение от прессы, её информационного давления – великое благо.
Снимается блокировка сознания стереотипами и подсознание с сознанием, в гармонии пребывая, начинают открывать вещи, которые в прошлом попросту были недоступны на уровне сознания."

5. В работе "Принципы кадровой политики" безусловно есть зерна Истины.

Как и во всем в Мiре в отношениях между Мужчиной и Женщиной важен Баланс.

Для развития системы необходимы минимум две Разнокачественности.

Для примера рассмотрим Общество, которое состоит из 50 мужчин и 50 женщин. Представим, что это общество отражает давление среды или давление другого Общества.

Рассмотрим на примере процесс изменения баланса биологического (!) статуса Мужчины и Женщины в Обществе без учета освоенных индивидом навыков.

Если идет процесс гармоничного (!) развития и давление среды меньше ресурсной устойчивости Общества - биологический статус Мужчины равен биологическому статусу Женщины. Если давление среды возрастает - Общество столкнулось с агрессией стаи Хищников или другого Общества - до определенного предела биологический статус Женщины становится выше биологического статуса Мужчины.
Устойчивость системы своими жизнями защищают Мужчины.

Выдающийся представитель Большевизма Русской Цивилизации - Государь Чингис-Хан прекрасно это понимал:
https://www.youtube.com/watch?v=U9Ni0szmrJU
54:00 - 55:00

Почему необходимо поступать именно так, можно легко понять рассмотрев вопрос скорости восстановлении популяции - Женщина это сосуд, Мужчина может наполнить несколько сосудов.

После достижения условного (!) соотношения 10 Мужчин и 50 Женщин. Биологический статус Мужчины становится выше биологического статуса Женщины.
Устойчивость системы своими жизнями начинают защищать Женщины.

Процесс изменения баланса биологического статуса Мужчины и Женщины может достигнут первого предела - 1 Мужчина и 5 Женщин. Этот 1 Мужчина становится А-самцом. Его статус выше статуса любой из 5 Женщин.
Устойчивость системы своими жизнями защищают Женщины.

Процесс изменения баланса биологического статуса Мужчины и Женщины может достигнуть второго предела - 1 Мужчина и 1 Женщина - биологический статус Мужчины равен биологическому статусу Женщины. Смерть одного из них означает смерть всего Общества.

Патриархат и Матриархат - это выход из русла Божьего Промысла.
Бог создал Мужчину и Женщину и наделил их Мърой, чтобы каждый из них опираясь на Соборность решал свою задачу для развития Общества.

Задача Мужчины и Женщины достигнуть Соборности для гармоничного развития Семьи и всего Общества в русле Божьего Промысла.

Вариант №3 - описания картинки - Как говорится - Почувствуйте разницу.

Этот наскальный рисунок изображает Соборность Мужского и Женского начала. Каждый из них в зависимости от наделенной Мъры от Бога выполняет свою задачу - Мужчина в диалоге с Богом обезпечивает защиту ресурсной устойчивости системы от давления среды на внешних границах ячейки Общества, а Женщина под его защитой внутри ячейки Общества в диалоге с Богом бережет Любовь. Нить между Мужчиной и Женщиной символизирует их прочную связь при Соборном взаимодействии.

Пример подобный наскальному рисунку есть и в культуре многонационального Русского Народа - Песня про Катюшу:

Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.

Выходила, песню заводила
Про степного сизого орла,
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.

Ой ты, песня, песенка девичья,
Ты лети за ясным солнцем вслед:
И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет.

Пусть он вспомнит девушку простую,
Пусть услышит, как она поет,
Пусть он землю бережет родную,
А любовь Катюша сбережет.

Передача Знаний при помощи биогенных технологий - это одна из особенностей Большевизма Русской Цивилизации.

Государь в своем выступление на Валдайском форуме огласил важную тему - Догматизм как барьер на пути реализации идей Большевизма в Обществе.
Подобнее о различении Большевизма ОТ догматизма-марксистов в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43221

В среде сторонников КОБ есть агрессивный Догматизм? - К сожалению, есть.

Разве из-за Догматической ловушки - примат "матриархата" - работа "Принципы кадровой политики" стала безполезной? - Безусловно нет.

Важно различать тех кто находит зерна Истины в идеях Монархизма, Марксизма, Либерализма ОТ агрессивных догматиков, которые бездумно действуют на основе плевел извращения этих идей:
Марксисты и Монархисты - догматики реакционеры.
Либерасты - догматики прогрессисты.

Большевизм Русской Цивилизации с целью поиска Истины при помощи Диалектического Познания изучает в том числе работы Ильинского и Бердяева.

Обществу необходима Соборность для гармоничного развития Цивилизации планеты Земля в русле Божьего Промысла.

Данная тема 100% доказала, что начинать изучение материалов ВП СССР нужно с работы

Просто Серёжа
ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

Я прочитал "Разгермитизацию" по совету одного национально ориентированного знакомого.
Не уверен, что смогу прочитать ещё раз в ближайшие годы.
Потом решил прочитать ДОТУ. В начале был совет, читать как единый квант информации, а понимание придёт потом. Мне пока не совсем пришло. Ещё там было сказано, что читать надо с тетрадкой и карандашом, пытаясь представить прочитанное образно. Книга не большая и думаю второй раз последовать советам авторов.
И ещё у меня вопрос к прочитавшим много книг, стоит ли читать по хронологии написания?

Карамазов А.
И ещё у меня вопрос к прочитавшим много книг, стоит ли читать по хронологии написания?

Свой резон в этом есть, например тому кто хочет увидеть развитие мысли авторского коллектива. Но лучше читать по тем вопросам, которые в данный момент интересуют больше всего. Обычно по оглавлению книги понятно.

Карамазов А.
Я прочитал "Разгермитизацию" по совету одного национально ориентированного знакомого.

Не уверен, что смогу прочитать ещё раз в ближайшие годы.
Потом решил прочитать ДОТУ. В начале был совет, читать как единый квант информации, а понимание придёт потом. Мне пока не совсем пришло. Ещё там было сказано, что читать надо с тетрадкой и карандашом, пытаясь представить прочитанное образно. Книга не большая и думаю второй раз последовать советам авторов.
И ещё у меня вопрос к прочитавшим много книг, стоит ли читать по хронологии написания?

Можете попробовать почитать Кус эпохи водолея Виктора Ефимова. Там довольно просто и популярно изложен курс природоведения коб.

Об иммитационно провакационной деятельности вообще не рекомендую, пока не окрепнет личное понимание процессов управления с позиции коб и доту. Особо это касается индивидов не избавившихся от некоторых детских болезней как максимализм. Пока не разложите по полочкам социологию и не определите, что в обществе существуют разные уровни осознания одних и тех же процессов, в силу различных пониманий сложных социальных суперсистем, Мiроздания и целеполаганий. Существует риск обретения мании преследования и озлобления. Это исходя из вашего же вопроса уже старшие классы.

А как практическое пособие по моделированию социальных процессов в библейской концепции БК, можете осторожно изучать изторию Ветхий завет параллельно с Кораном в хронологической последовательности сур. Нужно постараться взглянуть на наш мир со стороны, тогда и доту пойдет. Вообще доту это ядро программы коб, как природоведение в первых классах, с него и стоит начинать, с помощью методического пособия лекций Зазнобина, Петрова и Величко например. Есть чтото и в ранних лекциях Пякина. Это как в любой дисциплине, нужно читать и слушать лекции разных авторов. Сразу подскажу, дружественное отношение к физике и знание хотябы основ электротехники очень помогут в освоении курса доту.

О Ал
Само учение не духоподьемно, а поэтому остается лишь зубрежка

Разве учение должно дух поднимать? Разве не сами люди должны этим озаботиться?

Карамазов А.
Я прочитал "Разгермитизацию" по совету одного национально ориентированного знакомого.

Не уверен, что смогу прочитать ещё раз в ближайшие годы.
Потом решил прочитать ДОТУ. В начале был совет, читать как единый квант информации, а понимание придёт потом. Мне пока не совсем пришло. Ещё там было сказано, что читать надо с тетрадкой и карандашом, пытаясь представить прочитанное образно. Книга не большая и думаю второй раз последовать советам авторов.
И ещё у меня вопрос к прочитавшим много книг, стоит ли читать по хронологии написания?

Однозначно одна из первых должна быть книга "Об ИПД", а Ефимова можно вообще не читать, это веганская проповедь, к реальности не относящаяся. Ещё не стоит доверять Основам Социологии, там много инверсий. По хронологии читать сомнительное удовольствие, к тому же несколько книг дополнялись, исправлялись и переиздавались.

Strokov Wladimir
Может получится не охватить всё сразу, но постепенно всё равно будет охватываться.

Это верно. Мозаика будет собираться в процессе.

Горянов Николай
Ещё не стоит доверять Основам Социологии, там много инверсий.

Вот это пример Догматизма.
Важно Различать Основы Социологии Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - ОТ остальных томов Основ Социологии.

Основы Социологии Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - один из лучших трудов ВП.
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20161224-Bases-of-Sociology.T1_red2016.pdf

Относительно труда Основы Социологии Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - у Вас есть аргументированная критика?

Ещё совет пролистывать рупор госдепа, ни одной книжки не читавшего. Пишет по 10 комментариев отсебятины подряд из надёрганных в КОБ терминов.

Евгений Чернов
Ещё совет пролистывать рупор госдепа, ни одной книжки не читавшего. Пишет по 10 комментариев отсебятины подряд из надёрганных в КОБ терминов.

Вот и я о том же. Рупор госдепа? Так кто тут обычно начинает провокации, подвизгивая из за угла? Такое вот проявление вашей идиотии, здесь у Пякина,почемуто таких особей особенно силная концентрация соборно пованивающих догматизмом. По видимому работа по ипд пагубно влияет на психику неокрепших идиотов, в греческой интерпретации этого термина, а может и в медицинской. Рекомендую или высказывать свою точку зрения по теме вопроса или лучше помолчать не провоцируя срача.

Александр
Управление - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Мъра+Информация.
Магия - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Материя+Информация.

Евгений Чернов
Ещё совет пролистывать рупор госдепа

Андрей С
здесь у Пякина,почемуто таких особей особенно силная концентрация

https://youtu.be/jNWkpAksX4M

Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина
17 декабря 2020 года 16:35 Московская область, Ново-Огарёво
В. В. Путин: "Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки? Почему вы считаете, что мы не можем такие элементарные вещи анализировать и смотреть на них?"
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64671#sel=578:235:yYl,578:259:ffj

Андрей С
Вот и я о том же. Рупор госдепа? Так кто тут обычно начинает провокации, подвизгивая из за угла?

Все провокации начинают из секты Величко.

Андрей С
здесь у Пякина,почемуто таких особей особенно силная концентрация соборно пованивающих догматизмом

как троцкий

О Ал
Само учение не духоподьемно, а поэтому остается лишь зубрежка .

Здрасте приехали. Изучение теории управления даже чисто эмоционально, не говоря уже, что осознанно, сподвигло многих отказаться от таких привычек как пить и курить. Указало на необходимость добронравного целеполагания и нравственного изменения личности полуразумного человекообразного животного к Человеку. Все это конечно существовало в обществе и ранее, но именно в коб, оно было вовремя собрано и систематизировано, и предоставленно для открытого изучения и дискуссии. Другое дело позволяет нравственность или нет, доступно ли различение и на каких знаниях базируется сама психика изучающих, а главное применяющих на практике в повседневной деятельности и жизни, включая сон. И оно не требует изучать только его, как это сплош и рядом прослеживается в различного рода духовных практиках или религиях. Другое дело, что перетягивания одеял портит целостную картину и раздергивает изучающих, на подобии тех же сторонников различных религий. Не теория недухоподъемна, а людская склонность к эгоцентризму.

Горянов Николай
Однозначно одна из первых должна быть книга "Об ИПД"

Совершенно верно.
Более того, если до момента появления вики-коб для того, чтобы въехать в тему, надо было хоть немного прочитать Разгерметизацию, послушать Петрова, поразглядывать картинки в Мёртвой воде и т.п., то по большому счёту для того, чтобы читать ДОТУ и Об ИПД, в целом достаточно освоения статей из вики-коб. Поэтому работа Об ИПД может быть при наличии некоторой подготовки даже первой книгой ВП СССР, показанной к освоению.

Основы социологии - не рекомендую для начала, как и собственно саму Мёртвую воду.

Возвращаясь к теме: все без исключения работы ВП СССР необходимо читать несколько раз, и не зацикливаться на моментах, которые кажутся непонятными или не запоминаются. Человек запоминает всё, просто не для всего формируются сразу правильные образы, а без правильных образов нельзя правильно использовать информацию. Так что перелистываем страницу-другую назад, перечитываем, не получается - идём дальше, потом понимание придёт (возможно, надо будет ещё раз работу прочитать, возможно в другой работе будет обнаружена некая аналогия, которая поможет понять непонятное).

Но написанное в предыдущем параграфе надо делать в контексте знакомства с работой Об ИПД и применения этой работы к другим работам ВП СССР. Потому что именно работа Об ИПД - и есть тот ключ, который откроет методологию работы с информацией, на основе которой строится Концепция.

И как верно заметили, эта тема отлично иллюстрирует, что на этом ресурсе полно ИПДшников. Читать Ефимова, Петрова и т.п. можно, но надо понимать, что к КОБ это имеет весьма далёкое отношение.

+ Сергей
Потому что именно работа Об ИПД - и есть тот ключ, который откроет методологию работы с информацией

Вот Вы считаете, что работа об ИПД - это ключ.

Давайте внимательно посмотрим как развивается дискуссия в этой теме.

Звучит тезис:

Горянов Николай
Ещё не стоит доверять Основам Социологии, там много инверсий.

Это тезис представляет собой Догматический штамп, который не Различает Основы Социологии Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - ОТ остальных томов Основ Социологии.

Далее звучит конкретный вопрос относительно этого тезиса:

Александр
Относительно труда Основы Социологии Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - у Вас есть аргументированная критика?

Вы игнорируете это вопрос и вновь повторяете Догматический штамп:

+ Сергей
Основы социологии - не рекомендую для начала

Так чем Вам помогла работа об ИПД?

Александр
Так чем Вам помогла работа об ИПД?

Мне тоже интересно, но именно потому, что сам не до конца её освоил. Чем может помочь... Хотя бы осознанием того, что люди бывают разные(и в этом ключе тоже). Люди врут и чаще всего самим себе. То есть ипдшник может быть неосознанным. И главное, есть примеры определения ИПД. Есть приёмы ИПД и их можно вычислить. Работа об этом.

+ Сергей
Горянов Николай
Однозначно одна из первых должна быть книга "Об ИПД"
Совершенно верно.
Более того, если до момента появления вики-коб для того, чтобы въехать в тему, надо было хоть немного прочитать Разгерметизацию, послушать Петрова, поразглядывать картинки в Мёртвой воде и т.п., то по большому счёту для того, чтобы читать ДОТУ и Об ИПД, в целом достаточно освоения статей из вики-коб. Поэтому работа Об ИПД может быть при наличии некоторой подготовки даже первой книгой ВП СССР, показанной к освоению.

Основы социологии - не рекомендую для начала, как и собственно саму Мёртвую воду.

Возвращаясь к теме: все без исключения работы ВП СССР необходимо читать несколько раз, и не зацикливаться на моментах, которые кажутся непонятными или не запоминаются. Человек запоминает всё, просто не для всего формируются сразу правильные образы, а без правильных образов нельзя правильно использовать информацию. Так что перелистываем страницу-другую назад, перечитываем, не получается - идём дальше, потом понимание придёт (возможно, надо будет ещё раз работу прочитать, возможно в другой работе будет обнаружена некая аналогия, которая поможет понять непонятное).

Но написанное в предыдущем параграфе надо делать в контексте знакомства с работой Об ИПД и применения этой работы к другим работам ВП СССР. Потому что именно работа Об ИПД - и есть тот ключ, который откроет методологию работы с информацией, на основе которой строится Концепция.

И как верно заметили, эта тема отлично иллюстрирует, что на этом ресурсе полно ИПДшников. Читать Ефимова, Петрова и т.п. можно, но надо понимать, что к КОБ это имеет весьма далёкое отношение.

Совершенно неверно. Обществоведение в школе никогда не преподавалось с первого класса.

Strokov Wladimir
Чем может помочь... Хотя бы осознанием того, что люди бывают разные(и в этом ключе тоже). Люди врут и чаще всего самим себе. То есть ипдшник может быть неосознанным. И главное, есть примеры определения ИПД. Есть приёмы ИПД и их можно вычислить. Работа об этом.

Конечно эта работа может помочь. )

Вопрос в другом. Начинать изучение КОБ с этой работы - это ставить телегу впереди лошади.

Работа об ИПД - это следствие понимание того, что такое Диалектика.

А о том что такое Диалектика как раз и объясняется в "Основах Социологии" Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - кратко во взаимосвязи с другими ключевыми понятиями КОБ.

Александр
Давайте внимательно посмотрим как развивается дискуссия в этой теме

Вы уверены, что это в Ваших интересах?
Началось-то как раз с сообщения от 20:38 28.10.2021.

Александр
Это тезис представляет собой Догматический штамп

Ничего подобного. Это совершенно корректная фраза: основам социологии не стоит ДОВЕРЯТЬ, и если НАЧИНАТЬ с этой работы, но будет непонятно, почему это верно.

Александр
Вы игнорируете это вопрос и вновь повторяете Догматический штамп

А Вы уверены, что этот вопрос был задан мне?
Извинения приняты.
Почему в этом нет ничего догматического, я ответил строчками выше. ОС - это компиляция. ДОВЕРИЕ компиляции - это доверие КОМПИЛЯТОРУ.

Александр
Так чем Вам помогла работа об ИПД?

Попробуй, узнаешь (Ц) Люди в чёрном.

Strokov Wladimir
И главное, есть примеры определения ИПД. Есть приёмы ИПД и их можно вычислить. Работа об этом.

Совершенно верно. Работа Об ИПД помогает именно наличием совершенно чётких критериев ИПД. Именно поэтому против этой работы и выступают все псевдокобщики и свидетели секты основ социологии.

Андрей С
Обществоведение в школе никогда не преподавалось с первого класса.

А ещё в первом классе не преподавались линейная алгебра и история. И какое это имеет отношение к нашей теме?

Александр
Работа об ИПД - это следствие понимание того, что такое Диалектика

Вообще нифига подобного.

Андрей С
курс природоведения коб.

А как природоведение относится к управлению?
Какую то книгу Ефимова я брал в нагрузку к книгам по КОБ. Для скидки и бесплатной доставки. Что про матрицу вроде.

Андрей С
Это исходя из вашего же вопроса уже старшие классы.

Не очень понял о чём Вы тут написали. Про какие классы речь?
Про опасность мании, после "Разгермитизации" сомневаюсь. Или есть более сложные книги в КОБ?
Об ИПД всего 166 страниц. Пару тойку дней.

Андрей С
помогут в освоении курса доту.

Благодарю за советы. Постараюсь воспользоваться.

Горянов Николай
Однозначно одна из первых

Благодарю за совет. Слушал где то, что до появления Атлантиды все были вегетарианцы и мне стало удивительно, а зачем тогда наши предки на мамонтов охотились?

+ Сергей
достаточно освоения статей из вики-коб.

Недавно узнал об этом ресурсе. На самом деле полезный. И суть коротко описана и ссылки есть где почитать подробно.

+ Сергей
как и собственно саму Мёртвую воду

Почему?
Я решил прочитать "О мире кривых зеркал", пойти от обратного. И потом хотел как раз Мёртвую воду. Подумал, что после двух толстых книг, остальные как по маслу пойдут.

Карамазов А.
Слушал где то, что до появления Атлантиды все были вегетарианцы

Это явная чушь.
Вообще веганства в КОБ нет от слова совсем. Веганство есть в Ефимове сотоварищи.

Карамазов А.
Почему?

В Мёртвой воде слишком много обо всём.
В Разгерметизации тоже много обо всём, но МВ - это развитие Разгерметизации, и с моего дивана лучше всё же осилить Разгерметизацию (это общая постановка вопроса, из которой развёрнута вся Концепция), а затем читать по тем отраслям, которые ближе к интересам.

Карамазов А.
И потом хотел как раз Мёртвую воду. Подумал, что после двух толстых книг, остальные как по маслу пойдут

Не пойдёт ничего как по маслу. Это иллюзия. Даже довольно простые работы типа "Иудин грех XX съезда" или "Мастер и Маргарита..." - и те требуют работы над собой.

Я далёк от мысли, что есть некий универсальный порядок чтения толстых книг для освоения Концепции, но то, что работы "Разгерметизация", "Об ИПД", "ДОТУ", "Диалектика и атеизм", "От человекообразия к человечности", "Иудин грех XX съезда" необходимо освоить где-то в первой десятке работ ВП СССР - это совершенно точно.

Мёртвую воду я бы читал не ранее, чем после первых трёх упомянутых (если уж очень хочется прочитать именно МВ), ибо первая работа - это постановка вопроса, вторая - методология, а третья - математика.

Дальше можете и про партии читать, и про Фоменко-Носовского, и про Вопросы митрополиту, и про Школу, и прочая и прочая, но это - базис.

И ещё. Чтение работ ФКТ никак не отменяет освоения толстых книг. То, что работы ФКТ можно читать и без специальной подготовки, не означает, что это разумный путь. В работах ФКТ разбираются хоть и существенные, но всё же частности, и лучше сперва освоить базовые понятия Концепции, и уже потом браться за работы ФКТ.

Александр
Вопрос в другом. Начинать изучение КОБ с этой работы - это ставить телегу впереди лошади.

Я Вас понимаю, но полностью согласиться не могу. Начинать можно с чего угодно. Всегда потом можно перечитать и дополнить своё понимание, тем более работа не объёмная. Конечно лучше, если хотя бы немного уже владеешь терминологическим аппаратом и знаешь некоторые правила и положения, но даже без этого, данная работа может заинтересовать читать другие.

Александр
Работа об ИПД - это следствие понимание того, что такое Диалектика.

Почему? Мне кажется читать об ИПД можно и не владея диалектикой, но кое что и диалектики можно в работе подчерпнуть.

Александр
А о том что такое Диалектика

"Диалектика и атеизм..." Я бы скорее советовал эту работу. Но это моё личное мнение.

+ Сергей
Разгерметизация

Читал версии первую и последнюю... Почему то последняя(кажется редакция 16-го года) вызвала сомнения...

+ Сергей
осилить Разгерметизацию

Хорошее описание. При том, что читать было интересно, чувство "тяжести" присутствовало. Пока не могу объяснить почему, а второй раз читать не скоро буду.
Ощущение было, как после пробега марафонской дистанции.

+ Сергей
Не пойдёт ничего как по маслу.

+ Сергей
требуют работы над собой

Уже понял.
Благодарю за содержательные рекомендации.

Strokov Wladimir
Почему то последняя

2017 наверное. Я именно её и читал. А в чём сомнения?

Strokov Wladimir
Почему то последняя(кажется редакция 16-го года) вызвала сомнения...

С чего бы сомнения? Там даже про МИВ и МИМ обе версии включены в работу.
Надо просто понимать, что именно читаешь, и всё будет нормально.

Из дневников В.М. Зазнобина, 5 декабря 1991 года:
«Расширение и углубление изначальных понятий, необходимых для того, чтобы в строгих лексических формах можно было раскрывать процессы, происходящие в обществе, неизбежно привело нас к критическому переосмыслению понятия времени.
Если Вселенная – процесс триединства: материи, информации и времени, то время здесь есть некая мера, с помощью которой сознание идентифицирует сам процесс.

Идентификация процесса возможна лишь в результате измерения, т. е. сравнения некоего прошлого, настоящего и будущего состояния материи в различных формах.
Т. е. – посредник меж материей и информацией – МЕРА.

И если Вселенная обладает интеллектом, то процесс её существования без МЕРЫ невозможен. Тогда ВСЕЛЕННАЯ – процесс триединства:

МАТЕРИИ, ИНФОРМАЦИИ, МЕРЫ».

Жизнь - это Движение.
Большевизм - это Процесс.

Труд "Основы Социологии" Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - это пример успешного маневра Большевизма.

Самый красивый Цветок произрастает из маленького Зернышка.

Знакомство с Зернышками основных понятий КОБ полезно начинать с изучения "Основы Социологии" Том 1 - Часть 1 и Часть 2.

Важно при очередном редактировании труда "Основы Социологии" Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - навести порядок с комментариями - одну часть комментариев убрать, а другую часть комментариев гармонично вплести в основную ткань разделов, чтобы не рвать целостность восприятия текста во время чтения.

Важно дополнить "Основы Социологии" Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - ключевыми понятиями без лишней детализации:
1. Обобщенные средства управления:
https://wiki-kob.ru/Обобщённые_средства_управления_обществом
2. Виды социальной власти:
https://wiki-kob.ru/Власть
3. Виды социальной идиотии - обязательно все виды:
https://wiki-kob.ru/Социальный_идиотизм
4.Понятия:
Управление - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Мъра+Информация.
Технологии - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Мъра+Материя. Технологии могут быть биогенными и антропогенными.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40467
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40515
Магия - это способ повысить ресурсные возможности системы на уровне Материя+Информация.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41573
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42694
Магия - это важнейшее понятие для осознания текущих процессов развития Цивилизации планеты Земля.
7. Достаточно Общие Законы Диалектики:
ДОЗД №1 - Разнокачественности познаются в сравнении.
ДОЗД №2 - Процесс деградации или Развития системы определяется Мърой взаимодействия Разнокачественностей.
ДОЗД №3 - Взаимная обусловленность Качества от Количества и Порядка.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42608
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-9-avgusta-2021-g

Карамазов А.
А в чём сомнения?

Честно, всего не помню, но были включения про модули, разбивающие мышление. Скажем библия и евангелие. Там есть противоречащие друг другу тезисы. И это ОЧЕНЬ плохо. Но в Коране это тоже есть... Но об этом ни слова. Коран это ОЧЕНЬ хорошо. Было что то ещё, но детали сейчас не вспомню.

+ Сергей
Там даже про МИВ и МИМ обе версии включены в работу.

Да, немного разбивает... Порой упускаешь, где новая редакция, а где старая. Но это ладно. Оно не всегда удобно, но можно себя подкорректировать. Но порой ощущения были нехорошие(может ошибочные). Вот про религию... Разницу в трактовках я не понимаю.

По поводу работы ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности».

Пользуясь практически только теми подходами, что описаны в ней, разобрал новую аналитическую записку НАК «О выборах депутатов Госдумы VIII созыва и перспективах». Большинство замеченных ошибок лежат в области метрологической состоятельности утверждений авторов и их логических заблуждений, в методологической и концептуальной базе текста. Некоторая часть комментариев это просто краткие критические дополнения или исправления, которые будут понятны только в концептуальных сообществах. Анализ не претендует на статус исчерпывающего, однако для статьи в 69 страниц набралось более 110 комментариев и правок — это довольно плотно.

Полный текст данной записки с прикреплёнными к ней комментариями расположен по ссылке, этот вариант (в предпросмотре браузера) может оказаться наиболее удобным для восприятия, но может работать не во всех браузерах. Точно работает в хроме:
https://drive.google.com/file/d/1Ws6oZSXXWUhqZc2y94KK8oBlplyDVy2j

Другой вариант — статья, в которой нет полного текста аналитической записки, а её структура представляет собой чередование фотографий цитат из текста записки и комментариев. Это вырывает комментарии из полного контекста аналитической записки, однако для тех, кто её уже читал, такой вариант будет удобнее:
https://cont.ws/@lockor/2122675

Strokov Wladimir
Честно, всего не помню, но были включения про модули, разбивающие мышление. Скажем библия и евангелие. Там есть противоречащие друг другу тезисы. И это ОЧЕНЬ плохо. Но в Коране это тоже есть... Но об этом ни слова. Коран это ОЧЕНЬ хорошо. Было что то ещё, но детали сейчас не вспомню.

У меня тоже такое впечатление было, но не помню где читал или слышал, что в Коране меньше исправлений и подделок и он ближе к сути передачи целей Бога. Поэтому делить на хорошо или плохо вроде не верно.
Новый завет читал давно, и особо не помню. Ветхий начинал, но дойдя до 10 вроде страницы, там где про познание добра и зла и то, что Адам стал одним из них, перестал.
Коран даже купил, но пока он в конце длинной очереди.

Карамазов А.
в Коране меньше исправлений и подделок

Дело не в подделках, а в подходе. Почему к Корану нет критических замечаний? Вот в Библии тезисы противоречат друг другу, это ведь дробит сознание - делает вывод "разгерметизация". Коран - нельзя навязывать, но упорствующих можно убить... Страз смерти это ни разу не навязывание. Об этом ни слова. Это всего лишь один пример. Другой - уничтожение катаров(всех вообще, их ведь не осталось)... Оказывается это не то что бы плохо, ведь это борьба с сионизмом. И та же КОБ рассказывает о ненапряжённых системах.

Александр
Ильинского

Ошибка - Ильина.