"Слабость ВОЗ и отсутствие наднационального органа, влияющего на эпидемиологические меры различных государств, становятся в буквальном смысле смерти подобны".

"Совершенно очевидно: все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей".

"Признать вакцины, произведенные в других странах".

Данные цитаты вполне напоминают, слова бывшего главы МИД Козырева: "у России нет своих интересов", ДАМу необходим кто-то, кто бы им управлял.

"С вопросом о взаимном признании вакцин тесно связан еще один аспект внешней политики - так называемые ковидные паспорта (или, как их иносказательно называют в ряде стран, - "паспорта возможностей"). Это самый простой и логичный способ восстановить одно из базовых прав граждан - права на свободу перемещения..."

Международный концлагеоь, заменяется термином "базовых прав на свободу перемещения"
Такое ощущение, что Медведев через данную статью пытается выйти на новых хозяев глобального уровня.

Самое интересное:

"Перед государством в связи с этим встают вопросы, очень неоднозначные с точки зрения морали. Насколько личные интересы граждан могут идти вразрез с интересами общества и противоречить нормам безопасности других людей? Имеет ли государство право принуждать граждан к обязательной вакцинации"?

Ответ:
"Конечно же, ради спасения миллионов свободу десятков и даже тысяч ограничивать можно. Так не раз происходило в ходе войн, при террористических угрозах, во время эпидемий. Но "можно" не означает "обязательно". И хотя некоторые страны фактически заставляют своих граждан вакцинироваться, Россия таким путем не пошла: вакцинация в нашей стране является в целом добровольной".

"Ведь непривитые люди вредят не только себе, но и окружающим, особенно детям, которых пока, в большинстве стран, не вакцинируют"
"Защита большинства - фундаментальный принцип демократии. Нравится это кому-то или нет…"

А здесь ДАМ конкретно переобулся:
"С одной стороны, его с полным правом можно назвать шагом вперед - в цифровое пространство нового тысячелетия. Оно уравнивает возможности людей, живущих в разных точках мира, обеспечивает им одинаковый доступ к образовательным программам. С другой - во многих случаях качественные знания можно получить только в очном формате, при непосредственном общении с преподавателем. Здесь тоже необходимо достичь разумного баланса, отрегулировать все организационные, правовые и финансовые вопросы".

Дмитрий К
Такое ощущение, что Медведев через данную статью пытается выйти на новых хозяев глобального уровня.

Он ещё упомянул четвёртую промышленную революцию. Похоже, пытается связаться с группой, представляемой Швабом и Чарльзом. Кстати, сегодня Чарльз выступал в Глазго.
Не знаю, выход ли это на новых хозяев или нет, но это точно передача сигнала: "По ВОЗ и ковиду полностью поддерживаем, а вот по образованию слишком многого сделать не можем, надо договариваться."

Дмитрий К
"Слабость ВОЗ и отсутствие наднационального органа, влияющего на эпидемиологические меры различных государств, становятся в буквальном смысле смерти подобны".

Слабость ВОЗ, в свете того, что это на данный момент одна из самых влиятельных в оглашениях глобальная организация, это, конечно, интересный заход ДАМа. По сути за полтора года пандемии ВОЗ аккумулировала у себя вычислительных ресурсов больше, чем все разведки мира вместе взятые. Значительную часть ресурсов из этих разведок и вытянув. Так что да, «слабая».

А продолжение про наднациональный орган — это прямое указание на полную готовность слить принятые Поправки к Конституции РФ.

Дмитрий К
"Защита большинства - фундаментальный принцип демократии. Нравится это кому-то или нет…"

Кто именно составляет это большинство с точки зрения ДАМа тоже понятно: это любое большинство, в которое обязательно вписано определённое меньшинство. А если какое-то большинство не вписывает это меньшинство, тогда такого большинства «не существует».

Дмитрий К
"Ведь непривитые люди вредят не только себе, но и окружающим, особенно детям, которых пока, в большинстве стран, не вакцинируют"

Пас под ближайшие события. В этот же сценарий распасовок по самые ушки встроен НАК с его запиской:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43255

Дмитрий К
А здесь ДАМ конкретно переобулся:
"С одной стороны, его с полным правом можно назвать шагом вперед - в цифровое пространство нового тысячелетия. Оно уравнивает возможности людей, живущих в разных точках мира, обеспечивает им одинаковый доступ к образовательным программам. С другой - во многих случаях качественные знания можно получить только в очном формате, при непосредственном общении с преподавателем. Здесь тоже необходимо достичь разумного баланса, отрегулировать все организационные, правовые и финансовые вопросы".

Если правду не сказать, то и вранью не поверят. А так, часть истины озвучена, контроль скептика пройден.

[quote:378650]Дмитрий К
"Слабость ВОЗ и отсутствие наднационального органа, влияющего на эпидемиологические меры различных государств, становятся в буквальном смысле смерти подобны".
Слабость ВОЗ, в свете того, что это на данный момент одна из самых влиятельных в оглашениях глобальная организация, это, конечно, интересный заход ДАМа. По сути за полтора года пандемии ВОЗ аккумулировала у себя вычислительных ресурсов больше, чем все разведки мира вместе взятые. Значительную часть ресурсов из этих разведок и вытянув. Так что да, «слабая».

А продолжение про наднациональный орган — это прямое указание на полную готовность слить принятые Поправки к Конституции РФ.
Дмитрий К"Защита большинства - фундаментальный принцип демократии. Нравится это кому-то или нет…"
Кто именно составляет это большинство с точки зрения ДАМа тоже понятно: это любое большинство, в которое обязательно вписано определённое меньшинство. А если какое-то большинство не вписывает это меньшинство, тогда такого большинства «не существует».
Дмитрий К"Ведь непривитые люди вредят не только себе, но и окружающим, особенно детям, которых пока, в большинстве стран, не вакцинируют"
Пас под ближайшие события. В этот же сценарий распасовок по самые ушки встроен НАК с его запиской:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43255
Дмитрий КА здесь ДАМ конкретно переобулся:
"С одной стороны, его с полным правом можно назвать шагом вперед - в цифровое пространство нового тысячелетия. Оно уравнивает возможности людей, живущих в разных точках мира, обеспечивает им одинаковый доступ к образовательным программам. С другой - во многих случаях качественные знания можно получить только в очном формате, при непосредственном общении с преподавателем. Здесь тоже необходимо достичь разумного баланса, отрегулировать все организационные, правовые и финансовые вопросы".
Если правду не сказать, то и вранью не поверят. А так, часть истины озвучена, контроль скептика пройден.[/quote
Серёжа, прыгай выше - ДАМ озвучил ТВОЮ мечту - уничтожить антиваксеров и всех, кто сомневается в спасительности вакцины. Другого мнения быть не должно.

Дмитрий К
"Признать вакцины, произведенные в других странах".

"С вопросом о взаимном признании вакцин тесно связан еще один аспект внешней политики - так называемые ковидные паспорта (или, как их иносказательно называют в ряде стран, - "паспорта возможностей"). Это самый простой и логичный способ восстановить одно из базовых прав граждан - права на свободу перемещения..."

Не замедлила себя ждать квитанция: укропендосские агенты госдепа не сомневаются ни в каком Спутнике-V, они его без всяких сомнений топят по расписанию. И их идеолог-вдохновитель ДАМ делает ровно это. Теперь власовцы-антивакцинаторы могут радоваться, концлагерь который они все эти полтора года зазывали своими распасованными истериками, как и раздолье иностранных вакцин, которое они проталкивали в распасовке – это им их хозяин ДАМ уже пообещал и понемногу внедряет, значит центики за громкий плач начинают капать быстрее.

И в этом смысле очень любопытно то, что в этот процесс включился НАК, в своей последней записке использовавший основные методы ИПД — прямую ложь, логические искажения, расхождения между оглашениями и умолчаниями. Там и разобраться не сложно — вражеских модулей вагон, более 110 штук. А с какой целью? Там банально зазывают на митинги и тупо врут про ковид. Вот так «вп ссср», вот так брендоносцы. А ещё про Путина всем форумом недоумевают, ах почему же он бренд «большевиков» ругает.
https://cont.ws/@lockor/2122675

Видимо, нужно теперь объяснять концептуальное понятие распасовка.

Михаил
это точно передача сигнала: "По ВОЗ и ковиду полностью поддерживаем, а вот по образованию слишком многого сделать не можем, надо договариваться."

Не совсем. Логика верна, но в его роль не входит договариваться. Его роль это спуск сигнала в элитки суперсистемы. Сейчас следует ожидать очередной волны «вопросов про дистанционное образование расеюшку и детишенек», которые в прошлые два раза запускалась подобным образом. У госдепа слаженный механизм, методичку спускают сверху, сначала основные её модули рассказывает тот кто в роли авторитета на серьёзных государственных должностях, спускается ниже по майорам типа радиоведущих и теледебатов, затем они подхватываются лейтенантами уровня блогеров, а потом самые непотребные шакалы растаскивают их по форумам и соцсетям рунета. Прям на этой неделе ожидайте, боты уже заряжены, центики уже позванивают. Доколе дистанционка обожекараул концлагерь прыгскок. Выборы прошли? Прошли. Вялотекущий так и не состоялся. Теперь откройте аналитическую записку НАК «О выборах...». Там прямым текстом (на самом деле эзоповым языком умолчаний) сказано — как ни топили они, в компании со всеми элитками, за митинги и прыг-скок из-за пандемии, концлагеря и локдаунов — народ не кушает это дерьмо. Выборы прошли, а вялотекущий все никак. Не идёт народ прыгать, ну как его не запугивай ужасами «жидкой чипизации 5G-вакцинации». И дети никак не мрут на митингах, ну не собираются эти митинги как они ни старались.

Поэтому теперь схема, как это уже было в прошлые разы, проста. Тем, что народ чёт не хочет пускать чада на митинги, установлено — ага, суперсистема сконцентрирована вокруг спасения детей СИЛЬНЕЕ, чем вокруг страха ковида и пугалок про Спутник-V, вернее, именно туда суперсистема и сконцентрировалась за период пандемии и информационного давления. Значит именно в этот концентратор напряжения и надо давить, то есть в детей. Два теракта в учебных заведениях народ не раскачали. Значит для воздействия акций силового приоритета в суперсистеме пока недостаточно информационного сопровождения. Значит нужно изменить информационное поле, соединить эти две схемы — с одной стороны пугалки страшилки про школьных стрелков, с другой ужасы дистанционки. И так, с двух сторон, по вектору давления на «детскую тему», будут продавливать суперсистему дальше. Вот и вся схема из управления. Видите в ней роль ДАМа? Видите в ней роль НАК? Всё же очевидно уже.

Попалась информация, что Гундяев наградил Медведева орденом.

Просто Серёжа
Слабость ВОЗ, в свете того, что это на данный момент одна из самых влиятельных в оглашениях глобальная организация, это, конечно, интересный заход ДАМа.

На саммите G20 Лавров встречался с главой ВОЗ, похоже, что идут заходы со стороны этой глобальной структуры о передаче части суверенитета государств под контроль этой организации, эти международные паспорта как раз из этой серии, плюс признание местных вакцин этой организацией, иначе никуда не пустят.

Сокращение ПФУ до 6 пунктов. 6 уроков одной пандемии. В семейной "научной работе" наверняка ещё одна есть.

АПЛ ВМС США не заметила гору в результате произошло столкновение.

ВАШИНГТОН, 2 ноя — РИА Новости. Расследование инцидента с атомной подводной лодкой военно-морских сил США USS Connecticut завершилось: оно показало, что объект, с которым столкнулась субмарина в водах Южно-Китайского моря, оказался подводной горой. Об этом заявила официальный представитель 7-го флота Хейли Симс.
Военные ранее сообщили, что инцидент произошел 2 октября с ударной подводной лодкой Connecticut, не затронув ядерную силовую установку. Тогда пострадали 11 моряков. https://ria.ru/20211102/podlodka-1757305366.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"«И всех Мы взяли за их грех: на некоторых из них Мы посылаем вихрь, некоторых постиг вопль, некоторых из них Мы заставили поглотить землю, некоторых Мы потопили. Аллах не был таким, чтобы их тиранить, но они сами себя тиранили!» Коран, Сура 29

"«И не следуй за тем, о чем у тебя нет знания: ведь слух, зрение, сердце — все они будут об этом спрошены» (17:38). А о тех, кто следует за предположением, как за истиной, говорится: «ведь предположение нисколько не избавит от истины!» (53:29).

" Кого «сбивает» с пути Бог, нет тому «водительствующего»! (Прим. Бог не может никого сбивать с пути, только сатана)
«А кого ведёт Бог, тому не будет сбивающего. Разве ж Бог не велик, обладатель воздаяния»
«Поистине, Бог не ведёт прямым путём того, кто лжив, неверен!»

Просто Серёжа
Значит для воздействия акций силового приоритета в суперсистеме пока недостаточно информационного сопровождения. Значит нужно изменить информационное поле, соединить эти две схемы — с одной стороны пугалки страшилки про школьных стрелков, с другой ужасы дистанционки.

На западе уже вовсю детей колют. В Китае тоже. А с такими "управленцами" как поповы и мурашки захотят дотянуться и до наших детей. Закладки под детскую вакцинацию были ещё летом например здесь: https://rg.ru/2021/07/14/pochemu-detej-tozhe-nuzhno-privivat-ot-covid-19.html

Я думаю, пойдут инфомодули на основе дихотомии: локдауны с закрытием школ как в прошлом году <--> детские прививки. Не зря же ДАМ говорит про тотальную вакцинацию во всём мире? А в приведённой выше статье сказано, что ~22% населения страны - это дети и подростки. Вот третья схема изменения информационного поля. И я, если честно, не уверен, выдержит ли суперсистема, если в таком инфополе они полезут с уколами к детям.

С другой стороны В.Путин вчера заявил, что на подходе лекарства от covid, что меняет ситуацию. Если лекарства будут дешёвыми и эффективными, и получится наладить производство, то есть шанс переиграть ситуацию.

Метрологическая состоятельность:
https://wiki-kob.ru/Метрологическая_состоятельность
Основы Социологии Том 1 - Глава 1.

Общество - это Многомерная Супер Система.

Ковид - это многомерный процесс и для успешного завершения этого глобального маневра в нем должны участвовать все страны.

Для всех критиканов:

Все приведенные ниже расчеты будут представлены в грубо округленной форме с целью наглядно показать основные параметры экономических процессов.
Точные расчеты смогут провести соответствующие статистические органы государства.

Рассмотрим экономическую составляющую Ковида как многомерного процесса.

В обсуждениях на тему "прививочники - антипрививочники" на форуме один из противников вакцинации от ковида озвучил Тезис о том, что за счет вакцинации происходит обогащение фармацевтических компаний.

Для наглядности расчета округлим стоимость одной дозы вакцины до 1000 рублей.
https://rg.ru/2021/05/15/v-minpromtorge-rasskazali-o-stoimosti-vakcin-ot-koronavirusa.html
Для вакцинации 70% населения России необходимо примерно 200 000 000 доз вакцин.
200 000 000 * 1000 = 200 000 000 000
Т.е. стоимость вакцинации от ковида всего населения обойдется государству примерно в 0,2 трлн рублей - кто-то скажет огромная сумма.

А какие будут затраты у государства на лечение 70% населения от ковида?

1. Лечение

Система здравоохранения не выдерживает наплыв заболевших - количество госпитализированных составляет 20% от количества заболевших.
https://стопкоронавирус.рф/news/20201123-1827.html
Например, стоимость только доставки одного больного с ковидом в больницу сопоставима со стоимостью одной дозы вакцины от ковида.

Закупка лекарства и кислорода для больных.
Закупка оборудования, обслуживание и поддержание необходимого числа коечных мест.
https://rg.ru/2021/11/02/v-minzdrave-soobshchili-o-rekordnom-kolichestve-koek-dlia-bolnyh-covid-19.html
Зарплаты дополнительного персонала больниц.
Неизбежное перенаправление ресурсов здравоохранения с других направлений на борьбу с ковидом.

Грубо округлив можно предположить, что лечение от ковида будет примерно в 10 раз дороже чем вакцинация от ковида - 2 трлн рублей!

Фармацевтические кампании заработают в разы больше на лечении от ковида, чем на вакцинации от ковида.

2. Локдаун

ВВП Росси (номинал) в 2019 году составлял 1,7 * 70 = 119 трлн рублей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)

Всего в году 250 рабочих дней - 100% ВВП.
Соответственно 5 рабочих дней - 2% ВВП.

Понятно, что во время локдауна остановится не вся экономика.
Грубо округлим - локдаун на 7 дней обойдется экономике в 0,5% ВВП - 119 * 0,05 = 0,6 трлн рублей.

Экономические потери от одного локдауна на 7 дней будут будут больше чем стоимость всей вакцинации!

Понятно, что не все измеряется ВВП.
За счет выходных люди смогут уделить внимание близки, освоить новые знания, сделать какие-то домашние дела и т.д.

3. Больничный

Если Общество будет получать иммунитет естественным путем, а не искусственным через вакцинацию,
то грубо округляя в среднем каждый человек будет на больничном 7 дней.
И в этом случае 7 дней будет уже действительно 2% ВВП - 119 * 0,02 = 2,4 трлн рублей!

Вывод:
Вариант №1 - Стоимость полной вакцинации от ковид - 0,2 трлн рублей.
Вариант №2 - Экономические потери и затраты при отказе от вакцинации - 2 + 0,6 + 2,4 = 5 трлн рублей.

С точки зрения экономики процесса Вариант №2 полного отказа от вакцинации в сравнении с Вариантом №1 полной вакцинации будет в 25 раз дороже!

Для сравнения:

Стоимость строительства Северного широтного хода - 0,3 трлн рублей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_широтный_ход

Стоимость строительства Авианосца - 0,4 трлн рублей.
https://zen.yandex.ru/media/sferalive/zachem-rossii-avianosec-za-350-milliardov-rublei-5f819100b1a4d95dc0873254

Стоимость строительства 10 АПЛ типа Ясень - 0,3 трлн рублей.
https://zen.yandex.ru/media/id/6016a96c00f8c328759ade46/samaia-dorogaia-podvodnaia-lodka-rossii-615acaf687bd9023691500da

Сделай добровольно прививку и помоги Родине построить Северный широтный ход!
Сделай добровольно прививку и помоги Родине построить Авианосец!
Сделай добровольно прививку и помоги Родине построить 10 АПЛ типа Ясень!

Вопрос всем тем кто участвует в сценарии разделения общества по принципу "прививочники - антипрививочники":

Вы понимаете масштаб проблемы с точки зрения управления Многомерными Супер Системами в условиях жесткой конкуренции Народов?

Дмитрий К
АПЛ ВМС США не заметила гору в результате произошло столкновение.

Главное, чтобы корабли США в Чёрном море проявили благоразумие и не натолкнулись на рифы.

Александр
Вывод:
Вариант №1 - Стоимость полной вакцинации от ковид - 0,2 трлн рублей.
Вариант №2 - Экономические потери и затраты при отказе от вакцинации - 2 + 0,6 + 2,4 = 5 трлн рублей.

С точки зрения экономики процесса Вариант №2 полного отказа от вакцинации в сравнении с Вариантом №1 полной вакцинации будет в 25 раз дороже!

В данной раскладке типичный пример либеральной экономической модели, когда здравомыслие и человечность отодвигается на второй план в угоду сверхприбыли.

Александр
Ковид - это многомерный процесс и для успешного завершения этого глобального маневра в нем должны участвовать все страны.

Вопрос в том, что каждый субъект видит завершение этого глобального манёвра по своему, с точки зрения успеха и полученных от этого успеха издержек. Участвуют все или не все, но информация курсируёт в основном по евро-азиатскому и евро-атлантическому крылу политической карты планета Земля.

Александр

Сделай добровольно прививку и помоги Родине построить Северный широтный ход!
Сделай добровольно прививку и помоги Родине построить Авианосец!
Сделай добровольно прививку и помоги Родине построить 10 АПЛ типа Ясень!

Какая дешёвая манипуляция(

Михаил
А с такими "управленцами" как поповы и мурашки захотят дотянуться и до наших детей.

Спутник V - это эффективная, надежная и безопасная вакцина, но вектор нельзя использовать повторно,
поэтому вопрос вакцинации от Ковида детей и подростков требует серьезнейшего Метрологически состоятельного обсуждения.

В связи с расположением на территории Многорегионального блока Русской Цивилизации биологических лабораторий Западной Цивилизации, возникает вопрос к нашим ученым:

У Русской Цивилизации есть резерв защитных инструментов на случай новых биологических угроз,
чтобы не получилось так, что эффективный вектор будет использован и с новыми угрозами будет нечем бороться?

В связи с участием Большевизма Русской Цивилизации в глобальном маневре под названием Коронавирус,
возникает вопрос к Концептуально Властному Управлению Западной Цивилизации:

Что на территории Многорегионального блока Русской Цивилизации делают биологические лаборатории Западной Цивилизации?

С точки зрения Соборности и взаимного доверия Концептуально Властное Управление Русской Цивилизации на территории Многорегионального блока может самостоятельно решать задачи в рамках распределения общей ответственности по вопросам биологической защиты Человечества и гармоничному развитию Цивилизации планеты Земля в русле Божьего Промысла.

Вроде бы это не первая статья Медведева? Было бы полезно в хронологическом порядке и в сопоставлении с событиями в России и в мире сделать обзор всех статей, что выходили из под бойкого пера любителя айфонов и ценителя уточек.
В таком сопоставлении возможно и выяснится ненавязчиво, какой именно хвост виляет Медведевым.

Дмитрий К
&quot;Слабость ВОЗ и отсутствие наднационального органа, влияющего на эпидемиологические меры различных государств, становятся в буквальном смысле смерти подобны&quot;.


&quot;Совершенно очевидно: все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей&quot;.

&quot;Признать вакцины, произведенные в других странах&quot;.

Данные цитаты вполне напоминают, слова бывшего главы МИД Козырева: &quot;у России нет своих интересов&quot;, ДАМу необходим кто-то, кто бы им управлял.

&quot;С вопросом о взаимном признании вакцин тесно связан еще один аспект внешней политики - так называемые ковидные паспорта (или, как их иносказательно называют в ряде стран, - &quot;паспорта возможностей&quot;). Это самый простой и логичный способ восстановить одно из базовых прав граждан - права на свободу перемещения...&quot;

Международный концлагеоь, заменяется термином &quot;базовых прав на свободу перемещения&quot;
Такое ощущение, что Медведев через данную статью пытается выйти на новых хозяев глобального уровня.

Самое интересное:

&quot;Перед государством в связи с этим встают вопросы, очень неоднозначные с точки зрения морали. Насколько личные интересы граждан могут идти вразрез с интересами общества и противоречить нормам безопасности других людей? Имеет ли государство право принуждать граждан к обязательной вакцинации&quot;?

Ответ:
&quot;Конечно же, ради спасения миллионов свободу десятков и даже тысяч ограничивать можно. Так не раз происходило в ходе войн, при террористических угрозах, во время эпидемий. Но &quot;можно&quot; не означает &quot;обязательно&quot;. И хотя некоторые страны фактически заставляют своих граждан вакцинироваться, Россия таким путем не пошла: вакцинация в нашей стране является в целом добровольной&quot;.

&quot;Ведь непривитые люди вредят не только себе, но и окружающим, особенно детям, которых пока, в большинстве стран, не вакцинируют&quot;
&quot;Защита большинства - фундаментальный принцип демократии. Нравится это кому-то или нет…&quot;

А здесь ДАМ конкретно переобулся:
&quot;С одной стороны, его с полным правом можно назвать шагом вперед - в цифровое пространство нового тысячелетия. Оно уравнивает возможности людей, живущих в разных точках мира, обеспечивает им одинаковый доступ к образовательным программам. С другой - во многих случаях качественные знания можно получить только в очном формате, при непосредственном общении с преподавателем. Здесь тоже необходимо достичь разумного баланса, отрегулировать все организационные, правовые и финансовые вопросы&quot;.

Скажите мне пожалуйста, как человеку 17 лет, я думаю и не только мне: как человек, любой человек, может хотеть, чтобы ИМ КТО-ТО УПРАВЛЯЛ? И в каком значении здесь используется словосочетание "мною управлял" - барин, хозяин или наоборот, наставник, учитель, не конкретизировали)? В каком смысле управлял и какими способами, методами, инструментами? А самое главное зачем?

Я 3 года не могу понять, почему Пякин так говорит о наших чиновниках-либералах (а также не совсем понимаю, как определить, что определённый федеральный/региональный чиновник - либерал, который вредит России, ведь изначально либерал - это приверженец свободы человека, его прав и свобод). Почему он говорит, что они на коленях ползают, ботинки, пятки лижут, огрызки ловят со стола барина. Не пойму. Понятно, что в переносном значении, но они вроде бы не психически больные люди, а очень грамотные, образованные отчасти профессионалы своего дела, не управления, а своего дела.

И если можно, второй вопрос. Почему федеральные чиновники (не знаю как их называть одним словом, как их стандартизировать. Наверное необходимо составить список из добропорядочных и вредящих чиновников), наверное, прекрасно зная состояние с коронавирусом на местах, ДО СИХ ПОР продолжают говорить, что вакцинация - дело добровольное, если уже каждый ствол, каждый камень на дороге знает, что вакцинация сейчас - дело радикально-принудительное?

Дмитрий К
Ведь непривитые люди вредят не только себе, но и окружающим

А привитые могут ходить везде и не вредить? А разве привитый заболеть не может? Или быть переносчиком? И по этой логике привитый абсолютно на законных основаниях может заражать людей. Он же привит. У него сертификат.

Михаил
На западе уже вовсю детей колют

В СССР детей тоже кололи вовсю. В чём разница?

Дмитрий К
На саммите G20 Лавров встречался с главой ВОЗ, похоже, что идут заходы со стороны этой глобальной структуры о передаче части суверенитета государств под контроль этой организации, эти международные паспорта как раз из этой серии, плюс признание местных вакцин этой организацией, иначе никуда не пустят.

Вероятно, из множества локальных де-факто собираются провести глобальное де-юре. А сопротивляющиеся «спектаклю» забыли подумать: если у субъекта есть ресурсы для организации столь глобального «спектакля», который является прикрытием реальных процессов, то какие реальные процессы он скрывает. Обычно утверждают что он скрывает концлагерь, но по факту, в нововведениях ничего истинно нового нет, кроме одного основного фактора — «глобальной законности». Сейчас высвечивают всеми силами следующую проблему – отсутствие реальных законов надгосударственного уровня, которые бы соблюдались равноправно всеми государствами. Есть всякие местные поделки, изображающие законы, но когда доходит до дела, «мировое сообщество» позволяет определённым «государствам» эти законы игнорировать. Путин (и Лавров) об этом уже достаточно много сказали, но поскольку «некоторые государства» бряцают своим квазисуверенитетом и эти законы игнорируют, был реализован этот «спектакль». На абсолютно реально существующем фундаменте — генетическом приоритете. Аналог такого процесса на силовом приоритете уже был — но как показала практика, всё те же «суверенные государства» обходят любые надгосударственные нормы по работе с атомными проектами и ядерным оружием, и даже выходят из любых договорённостей в одиночном порядке, при этом, мешая при помощи этих же договорённостей работать другим государствам — как например США мешает Ирану. Ровно та же ситуация с экономическим приоритетом. Следовательно, приоритет исполнения глобальных схем управления требуется изменять, и обустраивать глобальные законы и методы контроля за их исполнением уже на нём. Вот он и был изменён до генетического. Всё остальное это частности. Сколько угодно серьёзные, но лишь следствия этого процесса. Поэтому кто не может увидеть реальных глобальных процессов, тому спектакль будет их маскировать наиболее эффективно. А поскольку глобальными вопросами один субъект интересоваться перестал, и решил вместо этого опускать Спутник-V и внутреннюю политику Путина, мы наблюдаем что наблюдаем.

Владивосток
Сокращение ПФУ до 6 пунктов. 6 уроков одной пандемии. В семейной "научной работе" наверняка ещё одна есть.

Любопытная параллель.

Михаил
На западе уже вовсю детей колют. В Китае тоже. А с такими "управленцами" как поповы и мурашки захотят дотянуться и до наших детей. Закладки под детскую вакцинацию были ещё летом например здесь: https://rg.ru/2021/07/14/pochemu-detej-tozhe-nuzhno-privivat-ot-covid-19.html

А вы внимательнее посмотрите, что написали, с точки зрения того, что я в ответе вам озвучил. Не работают никакие пугалки вакцинацией — в том числе и детской. Родители вакцинации в большинстве доверяют, тому есть причины. Ложь не работает, так, как хотят манипуляторы. Поэтому весь вакцинный модуль, включая детскую вакцинацию, просто самообнулился. Крики есть, а митингов нет (см. записку НАК, где они об этом открыто страдают). Потому, дабы замаскировать РЕАЛЬНЫЕ глобальные процессы, которые происходят, и запускаются все эти модули. Работать с вопросами как вы привели очень полезно, и помогает всё та же книга ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности» — просто задайте себе встречный вопрос, если будут вакцинировать детей, то чем их будут вакцинировать, и каковы реальные свойства (от биологических до управленческих) этой вакцины. А затем сразу второй вопрос — а кому реально мешает то, что у России есть собственное оружие всех приоритетов — «российские вакцины от ковида»? Потому они и пытаются информационно вывести управление на силовой приоритет.

Михаил
Я думаю, пойдут инфомодули на основе дихотомии: локдауны с закрытием школ как в прошлом году <--> детские прививки. Не зря же ДАМ говорит про тотальную вакцинацию во всём мире? А в приведённой выше статье сказано, что ~22% населения страны - это дети и подростки. Вот третья схема изменения информационного поля. И я, если честно, не уверен, выдержит ли суперсистема, если в таком инфополе они полезут с уколами к детям.

Фактором информационного воздействия детская вакцинация будет. Но не будет решающим фактором. Тут снова речь о либерализации кванторов. Если имеется допущение, что детская вакцинация это опасно, то это допущение с квантором существования. То есть существует и обратное допущение. То же самое касается и процесса дистанционного обучения — это предположение, в нём квантор существования — может быть так, а может быть по-другому. Но говоря о расстрелах в школах, такого допущения сделать невозможно, оно заведомо обречено — все расстрелы это зло. Это — квантор всеобщности.

Далее, я писал вам, что к квантору всеобщности, то бишь к сильному утверждению о расстрелах, будут вагончиком прицеплять слабое суждение о дистанционке — подменяя кванторы согласно ИПД. При этом я описал условие, по которому все вброшенные суперсистему вопросы вакцинации (каждый из них определяется квантором существования, но не всеобщеости) на текущий момент суперсистему так и не раскачали. Тому есть и формализованная причина — статья УК 207.1 и 207.2— с ними особо не раскачаешь. А вот статей за распространение фейков про дистанционку пока нет. Вот и вся схема надежд и чаяний иноагентов, открытая форточка.

Дмитрий К
"«И не следуй за тем, о чем у тебя нет знания: ведь слух, зрение, сердце — все они будут об этом спрошены» (17:38). А о тех, кто следует за предположением, как за истиной, говорится: «ведь предположение нисколько не избавит от истины!» (53:29).

Кораническое описание необходимости различения квантора существования и квантора всеобщности, дабы не совершалось подмены.

Дмитрий К
ВАШИНГТОН, 2 ноя — РИА Новости. Расследование инцидента с атомной подводной лодкой военно-морских сил США USS Connecticut завершилось: оно показало, что объект, с которым столкнулась субмарина в водах Южно-Китайского моря, оказался подводной горой. Об этом заявила официальный представитель 7-го флота Хейли Симс.
Военные ранее сообщили, что инцидент произошел 2 октября с ударной подводной лодкой Connecticut, не затронув ядерную силовую установку. Тогда пострадали 11 моряков.

Много показательных маркеров — от ровного месяца между новостями, до «подводной горы» которая пришла к «Магомету».

Дмитрий К

Такое ощущение, что Медведев через данную статью пытается выйти на новых хозяев глобального уровня.

Дмитрий, поясните, пожалуйста, Вашу мысль. У меня возникает сомнение по поводу того, что Медведев может осмелиться на смену хозяина. Он ведь рискует получить наказание от прежнего хозяина за предательство. Или Вы имеете ввиду, что он выполняет поручение своей ККГ?

Фетисова Наталья
Дмитрий, поясните, пожалуйста, Вашу мысль. У меня возникает сомнение по поводу того, что Медведев может осмелиться на смену хозяина. Он ведь рискует получить наказание от прежнего хозяина за предательство. Или Вы имеете ввиду, что он выполняет поручение своей ККГ?

Медведев, в своём последнем общении с внешней средой заявил, что с киевской бандой он не намерен помирать, что своего рода является отказом от выполнения приказа т.е. для него существуют определённые границы. Медведев понимает, что у его хозяев, есть вышестоящее начальство, для него это гос.корпорации и их структуры в виде международных институтов, вот он к ним и обращается с надеждой получить ответ.

Просто Серёжа
Сейчас следует ожидать очередной волны «вопросов про дистанционное образование расеюшку и детишенек», которые в прошлые два раза запускалась подобным образом. У госдепа слаженный механизм, методичку спускают сверху, сначала основные её модули рассказывает тот кто в роли авторитета на серьёзных государственных должностях, спускается ниже по майорам типа радиоведущих и теледебатов, затем они подхватываются лейтенантами уровня блогеров, а потом самые непотребные шакалы растаскивают их по форумам и соцсетям рунета. Прям на этой неделе ожидайте, боты уже заряжены, центики уже позванивают. Доколе дистанционка обожекараул концлагерь прыгскок.

Уже начинается? https://fct-altai.ru/qa/question/view-43284

Александр
Уже начинается? https://fct-altai.ru/qa/question/view-43284

Возможно. Неизвестно. Я там автору вопроса ответил. Имеющий [не такую уж толстую книгу ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»] уши да услышит.

Сенин Никита
Скажите мне пожалуйста, как человеку 17 лет, я думаю и не только мне: как человек, любой человек, может хотеть, чтобы ИМ КТО-ТО УПРАВЛЯЛ? И в каком значении здесь используется словосочетание "мною управлял" - барин, хозяин или наоборот, наставник, учитель, не конкретизировали)? В каком смысле управлял и какими способами, методами, инструментами? А самое главное зачем?

В КОБ есть такое правило: "в меру понимания процессов мы работаем на себе, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше". В толпо-элитарных социальных системах, управленчески важная информация о состоянии общества распространяется симметрично, чтобы это понять можно представить пирамиду, где основной объем информации находится в верхней точки, а далее она смещается по иерархиям вниз пирамиды по уровню посвящения в процесс управления. Соответственно, российские чиновники в этой иерархии находятся на самом низком уровне и чтобы держаться у власти, им нужна информация от иерархии выше, которая например даёт им некий расклад по уровню и состоянию мировой экономики в прогнозе на 1-2 года вперёд, либо их посвящают в какие-либо социальные теории по управлению, давая определённый методологический уровень, необходимый для управления и достижения поставленных перед ними целей т.е. грубо говоря их консультируют, что нужно делать. Поэтому никто им не говорит: "я тобой управляю", они сами вынуждены делать запрос на информацию, иначе их ждёт крах в управлении, в общем он их и так ждёт, в силу их недееспособности.

Сенин Никита
ведь изначально либерал - это приверженец свободы человека, его прав и свобод).

Либерализм - это только провозглашение свободы, по факту это демагогия и в реалии обслуживание интересов правящей верхушки, которая полагает, что именно её права этой верхушки необходимо соблюдать, поскольку они лучше всех понимают как лучше для всех, не принимая иной точки зрения, что мы и видим на практике, когда либералы просто затыкают рот, но когда им говорят что-то против, то сразу начинают вопеть про свободу слова.

Сенин Никита
Почему он говорит, что они на коленях ползают, ботинки, пятки лижут, огрызки ловят со стола барина. Не пойму. Понятно, что в переносном значении, но они вроде бы не психически больные люди, а очень грамотные, образованные отчасти профессионалы своего дела, не управления, а своего дела.

Потому что они делают и выполняют то, что им говорят их хозяева из Вашингтона, при этом наплевав на интересы большинства т.е. народа, которым они управляют в рамках государственных структур, действуя в интересах третьих лиц.

Сенин Никита
Наверное необходимо составить список из добропорядочных и вредящих чиновников), наверное, прекрасно зная состояние с коронавирусом на местах, ДО СИХ ПОР продолжают говорить, что вакцинация - дело добровольное, если уже каждый ствол, каждый камень на дороге знает, что вакцинация сейчас - дело радикально-принудительное?

Я таких последнее время не встречал, тем более чиновник - это понятие сильно обобщённое, опять же возвращаясь к иерархии толпо-элитарных систем, вся система управления выстраивается по принципу родства и кумовства, уже неоднократно говорилось, что если убрать всю техногенную среду, то в сухом остатке получатся родо-племенные отношения. Вся Русская история, начиная примерно с 10 века, эта противостояние государя и народа, против клановых элитных групп через исторически сложившееся христианство, а потом марксизм, замкнутых на библейский проект.

Просто Серёжа
Вероятно, из множества локальных де-факто собираются провести глобальное де-юре. А сопротивляющиеся «спектаклю» забыли подумать: если у субъекта есть ресурсы для организации столь глобального «спектакля», который является прикрытием реальных процессов, то какие реальные процессы он скрывает. Обычно утверждают что он скрывает концлагерь, но по факту, в нововведениях ничего истинно нового нет, кроме одного основного фактора — «глобальной законности».

Моё понимание этого процесса заключается в том, что попытка замкнуть Россию на внешнюю структуру ВОЗ с введением тех мер про которые пишет ДАМ, обернётся полным провалом, даже если им удастся устранить Путина от власти. Если европейское общество внутренне отформатировано и условно делится на господ, которые управляют и плебеев, которые их обслуживают, при этом не важно на какую идеологию ориентировано общество, то общая разноплановая Русская цивилизационная культура "большого" или "глубинного" народа в отличии от элиты, которая по-сути является обособленным народом, в понимании справедливости такой подчинённости не приемлет, как бы на протяжении памятной истории, разными способами не пытались эту ситуацию изменить в сторону западного формата отношений между элитой и толпой, а сама по себе гражданская война или попытка насильно кого-то уколоть, при смещении Путина приведёт к отказу от любых управленческих решений социально-доминирующего класса, иначе говоря, современным ККГ удаётся гадить только исключительно, используя доверительные отношения между народом и Путиным, при разрыве этой связки, никто не будет смотреть на то, хороший это чиновник или плохой, хороший это Чубайс или плохой, социальная чистка будет намного основательней чем в 1917 году, при этом для Запада это закончится абсолютной катастрофой, единственный момент, кто-то это понимает, а кто-то пытается с кем-то договариваться и пытаться вернуть систему на круги своя.

Дмитрий К
Моё понимание этого процесса заключается в том, что попытка замкнуть Россию на внешнюю структуру ВОЗ с введением тех мер про которые пишет ДАМ, обернётся полным провалом

Я согласен. И в конце анализа вы пишете — кто-то это понимает, а кто-то нет. На мой взгляд это понимание напрямую зависит от того, насколько кто понимает происходящие глобальные процессы: пандемия практически постоянно, практически во всех анализах и обсуждениях сводится к описанию каких-то локальных процессов, внутригосударственных, и начинается бубнёж про них — как в какой стране что устроилось или не устроилось. А пандемия в самом деле процесс глобальный, глобальнее любой известной нам ранее мировой войны, по сути пандемия это первый истинно глобальный процесс. И понимание глобальных процессов управления не должно опираться только на то, что происходит в каких-то локальных суперсистемах. А аналитики и обсуждальщики выводят всё именно на этот уровень, о чём постоянно напоминает Валерий Викторович.

Так вот то что вы описали — абсолютно верно. И часть всего этого, а возможно и всё это россионские элиты понимают, разумеется в том объёме, в котором позволяет уровень сознания. Поэтому статья ДАМ, действительно, выполняет роль запроса к более глобальным субъектам, нежели госдеп, крах которого уже виден даже на уровне элит, которые теперь уже опасаются за свою жизнь. Всё так.

Не хватает в этой картинке только одного момента — вывода элит на суть о глобальном управлении. Именно этот процесс, который как мы уже убедились, из умолчаний постоянно выводит в оглашения Путин, пытаются перехватывать определённые надгосударственные силы, которые, работая на ГП, служат целям герметизации этой части мозаики. То есть, другими словами, в глобальной суперсистеме, наравне с первым по оглашению глобальным процессом «пандемия» (информационным, биологическим, и так далее) совершается манёвр — ответственность за него возлагается все больше на страновиков, госдеп и подпиндосников. В эту схему включены и россионские элиты, которые в погоне за морковкой собственными руками вписались кто в «концлагерь», кто в «протесты», не понимая изначально, что таким образом они берут на себя роль подставного субъекта. И это происходит практически во всех странах, этим глобальным манёвром ГП обнуляет страновиков, позволив им «выиграть» бой за управление коронавирусом, тем самым подставив их под будущие зачистки. Элиты, которые включены в глобальные процессы ГП, в истерию, как ковидную, так и в антивакцинную, практически не включены.

Есть даже наблюдение почему они не включены. Потому что ГП в страновиках оставил в основном номенклатурно-элитарные единицы, занимающие в основном посты на основании родо-племенных отношений. Будь то это ККГ марксистские, или ККГ монархические — все они по сути родо-племенные. Это означает то, что в основном, в большинстве своём высшие иерархические элементы таких ККГ попросту занимают место, не будучи дееспособными специалистами в каких-либо областях в том числе специалистами в управлении, но и в науке, в технологиях, в образовании, медицине и так далее. То есть это та самая часть системы глобального управления, которая согласно ПФУ-8 субъекта ГП должна отмереть. Но эта часть системы, будучи устроена по устоявшимся мафиозным схемам взаимодействия — кумовства, непотизма и прочих «кто на ком женился» очень стабильна даже для ГП, чтобы просто взять и разобрать её. Сплочена она, хоть и свора собак, достаточно крепко почти на генетическо-биологическом уровне. Именно поэтому для текущего этапа глобализации выбран инструмент (преимущественно) генетического приоритета, хотя как нам всем тут известно, исполняется процесс в первую и основную очередь информационными методами, биологические идут лишь как фундамент обоснования информационных процессов управления.

Иными словами — информационной пандемией ГП выводит из управления отжившую систему, но вынужден делать это ГЛОБАЛЬНО, то есть почти единовременно, чтобы отрезать выходы к отступлению всех непослушных элит, которые не в состоянии управлять новыми методами ГП, застряв на родо-племенном уровне мафий. А новые методы ГП связаны с большими науками, где родо-племенные администраторы и менеджеры просто являются избыточным, мешающим звеном. В менеджерах и администраторах будут оставлены те, кто получше соображает, а остальные элитки должны будут либо сдать полномочия и уйти на пенсию, либо схлестнуться в последней грызне друг с другом. Вот этот процесс, где на непослушных элиток повесят всех собак пандемии, по образу и подобию Нюрнберга, сейчас и формируется.

Путин, управляя в той же суперсистеме, об этом процессе должен быть осведомлён и соответствующим образом вписывать его в своё управление — процесс этот глобальный, мафии пересечены невзирая на границы, и на них завязаны во всех странах реальные процессы, ключевые для жизнедеятельности общества. А ГП, воздействием на мафии через давление на страновиков, создаёт в обществах условия для отсева, но при этом отсеве возникает и раскол. Потому будучи глобальным управленцем, Путин не может ни выходить из управления этим процессом, ни допускать раскола — вот в этом окне он и работает в текущий момент. Вот поэтому нельзя выпускать ВОЗ из-под нашего контроля, а для этого с ним нужно всемерно сотрудничать, контролируя его щупальца. Обрубание щупалец такой мощной глобальной системы управления означает потерю контроля над ней. Лучше взаимодействовать.

В свете этого к статье ДАМа только один вопрос — каково текущее его понимание и отношение к глобальной деятельности Путина.

Просто Серёжа
И в конце анализа вы пишете — кто-то это понимает, а кто-то нет. На мой взгляд это понимание напрямую зависит от того, насколько кто понимает происходящие глобальные процессы: пандемия практически постоянно, практически во всех анализах и обсуждениях сводится к описанию каких-то локальных процессов, внутригосударственных, и начинается бубнёж про них — как в какой стране что устроилось или не устроилось.

В общем, если продолжить эту мысль, то ГП как глобальный игрок, понимает, что в текущей ситуации, свержение Путина может привести к свержению самого ГП, а также к полной катастрофе, в условиях, когда многие вопросы глобального уровня не решены и система находится в состоянии далекого от устойчивого. Вопрос в другом, если раньше они могли бесструктурно управлять в условиях, когда информация была ограничена как и её скорость, то сейчас их структуры дезориентированы в многообразии этой информации и эти структуры не могут ориентироваться в быстро меняющихся условиях, поэтому им проще в этом плане держать ориентир на управление Путина, которое по крайней мере не приведёт к катастрофе.

Просто Серёжа
Не хватает в этой картинке только одного момента — вывода элит на суть о глобальном управлении. Именно этот процесс, который как мы уже убедились, из умолчаний постоянно выводит в оглашения Путин, пытаются перехватывать определённые надгосударственные силы, которые, работая на ГП, служат целям герметизации этой части мозаики.

Я думаю, выводить элиты на глобальный уровень управления никто не собирается в том плане, что их компетенции в основном заключались в выполнении распоряжений вашингтонского обкома, иначе говоря гирей висеть на потенциале развития России и не давать ей встать на ноги, продвигая деструктивные социальные процессы с вектором на расчленение страны на удельные княжества.

Просто Серёжа
В эту схему включены и россионские элиты, которые в погоне за морковкой собственными руками вписались кто в «концлагерь», кто в «протесты», не понимая изначально, что таким образом они берут на себя роль подставного субъекта.

Их задача как они её понимают, поставить людей в полное подчинение господствующей системе, то о чём я писал выше т.е. создать новое "крепостное право", здесь не важно принуждение это к вакцинации или принудительному лечению зубов, важен сам момент, когда народ смирится со своей участью, вот тогда будут созданы условия для свержения Путина, но господа понпиндосники действуют с большим вектором ошибки, поскольку они сильно оторваны от общества и того, на уровне каких понятий оно живёт, эту ситуацию для них усугубляет вектор неопределённости, который сформировался на основе последних голосований по Конституции и выборам в ГД, иначе говоря разорвав пуповину между Путиным и народом, в системе управления образуется пропасть между базовыми понятиями о справедливости, нравственности, социальном устройстве у элиты и народа. К тому же в памяти элементов системы, стереотип об Октябрьской социалистической революции 1917 года и большевиках жив и народ является его носителем, поэтому алгоритм действий в изменившихся условиях будет правильно определён как бы кто не пытался нагнетать на Октябрь и большевиков.

Просто Серёжа
Иными словами — информационной пандемией ГП выводит из управления отжившую систему, но вынужден делать это ГЛОБАЛЬНО, то есть почти единовременно, чтобы отрезать выходы к отступлению всех непослушных элит, которые не в состоянии управлять новыми методами ГП, застряв на родо-племенном уровне мафий.

На фоне этого абзаца, можно сделать промежуточный вывод о том, что для ГП элиты в их сегодняшнем виде вообще не нужны как таковые. На мой взгляд сюда идеально вписывается саентологичесская система взаимоотношений по иерархиям, где биороботы не замкнутые на мафиозные клановые структуры, будут управлять остальным стадом при их взаимозаменяемости и системе обучения на уровне институтов наставничества. Т.е. ГП избавляется от элиты и меняет миропорядок руками самой же элиты, которая в конечном итоге полностью себя дискредитирует и будет являться в глазах общественности причиной всех бед и безмерного потребления из-за которого всем остальным придётся экономить на потреблении. Поэтому вполне закономерно, ГП стремится разрушить институт семьи из которой и возникает клановая система, которая при определённом итоге может выйти на понимание Концептуальной власти и составить ГП реальную конкуренцию. Тем боле так или иначе, знахарские кланы пытаются обособится на основе КОБ, хотя на данный момент и не пытаются выйти из-под диктата БК, пробуя в неё вписаться.

Просто Серёжа
В свете этого к статье ДАМа только один вопрос — каково текущее его понимание и отношение к глобальной деятельности Путина.

Как вариант, ДАМ готов скинуть Путина, но при этом не готов за это умирать т.е. он пытается сохранится для новой власти, при этом не понимая, что он жертвенный ягнёнок с того самого момента, когда встал на тернистый путь противодействия Божьему Промыслу.

Дмитрий К
если раньше они могли бесструктурно управлять в условиях, когда информация была ограничена как и её скорость, то сейчас их структуры дезориентированы в многообразии этой информации и эти структуры не могут ориентироваться в быстро меняющихся условиях, поэтому им проще в этом плане держать ориентир на управление Путина, которое по крайней мере не приведёт к катастрофе.

Именно так. И тут подоплёка — по факту россионским, как впрочем и любым другим элиткам для сохранения нужно ориентироваться на Путина, как гаранта стабильности в прямом для сохранения их (в том числе) жизни смысле. ГП же пандемией как раз совершает манёвр — он всю эту информационную чехарду, преимущественно выполняемую страновиками и госдепом в рамках глобализации по БК, сейчас пандемией усиливает и выпячивает, так, чтобы шум перекрыл полезный сигнал. Это буквально по букварю «Теория обработка сигналов». Манёвр этот информационный, ГП посредством ВОЗ сконцентрировал гигантские, доселе никогда не виданные средства информационного управления. Сейчас это замаскировано как математизированная биология, то есть сами информационные инструменты СЕЙЧАС разрабатываются чисто в «благих намерениях» (и в кавычках и без, это просто инструменты) борьбы с вирусом — созданы специальные методы обработки почти в реальном времени глобальных объемлющих данных.

Посмотрите как на пример такого процесса в моём анализе записки НАК, раздел, посвящённый тому как они описывают «методы работы со статистикой» — совершенно не понимая, почему есть разница между фундаментальной статистикой Росстата, считаемой на основании данных, которые собираются и обрабатываются от нескольких дней до нескольких месяцев, и оперативной статистикой штаба по коронавирусу, который считает статистику только за прошедшие сутки (дабы сравнить с предыдущими периодами) и только те случаи, которые, внимание! можно подтвердить ЗА ЭТИ СУТКИ. То есть это буквальный пример выхода на оперативное управление, создание специального быстродействующего контура обратной связи от суперсистемы, который бы работал почти в реальном времени, а не «через месяц» или «за год». Вот эти механизмы внедряет ГП (и все глобальные субъекты кто может, то бишь Путин) для обеспечения стабильности глобального управления.

И это — другая сторона закона времени, того же процесса который описали вы как хаотическую потерю ориентиров элит. То есть действительно, ЭЛИТЫ всё дальше от понимания происходящих процессов, как эти процессы протекают и что с ними делать — а виной тому, что элиты вырождены за счёт ориентации на родо-племенные мафиозные схемы существования. Ведь для того, чтобы с указанными процессами разобраться, выродки непригодны, нужны как минимум «демоны» с головой и разумом, а с точки зрения Путина – нужны вообще человеки с интуицией. Элиты обладают чуйкой и рефлексами, но с интуицией у них плохо — для этого нужно быть хотя бы продвинутым «демоном» или тем более сложнее —обладать ЧТСП. Ни продвинутых демонов, ни обладателей ЧТСП среди элит в значимых количествах нет, а управлять сегодня, благодаря закону времени такого рода элементами, элиткам, оставаясь животными или зомби-биороботами попросту невозможно. Это было возможно ДО смены логики социального поведения, а сейчас, когда с того момента прошло практически сто лет, и эти люди — продвинутые демоны и обладатели ЧТСП вышли из-под тотального контроля животных и биороботов, возврат на уровень мафий и родо-племенных отношений без определённых шагов невозможен, но мафии тут уже ни при чём, они от чисток спасти никак не могут, ибо будут вычищены ГП в первую очередь, ибо именно они ему мешают сейчас больше, чем большевизм. С большевизмом ГП будет разбираться позже, не сейчас.

Сейчас манёвр информационный — упразднить возможности элиток мешать ГП в процессах управления, сея внутри них нестабильность. Поэтому ГП сделал «ход конём» и вместо попыток пресечь управление страновиков, обрезать его, он с одной стороны допустил повышение суверенитета различных государства, дабы они за счёт этого вытеснили подпиндосников из системы управления, а с другой стороны пандемией обеспечил страновикам «усиление» того хаоса, которым они управляют. Вот откуда этот шум в системе —, страновики его сами создают, пытаясь управлять тем, у чего просто нет органов управления, но есть игрушечные рули, педали, штурвалы, джойстики, кнопки и прочая требуха. Вся эта требуха известна нам как «СМИ», «блоги», «правозащитники», «кинорежиссёры», «юристы», «администраторы» и прочие иждивенцы. И не то, чтобы ГП прямо действует в интересах общества, нет, просто управлять обществами на текущем этапе нужно более стабильно, нежели это способны делать мафии устаревшими инструментами (а новых у них нет, они не творцы), и намерения ГП тут чисто шкурные — мафии попросту отжили своё и их нужно выводить о ПФУ-8. Потому локально всем ККГ которые хотят сохраниться, нужно ориентироваться на их локальные системы управления, которые максимально отключены от страновиков — в России это Путин, в других странах могут быть свои внутренние лидеры, выступающие за народ, а страновикам ГП перекрыл их управление полной загрузкой канала связи. Вопрос имеет прямое отношение к МРК и МРБ.

Дмитрий К
Я думаю, выводить элиты на глобальный уровень управления никто не собирается в том плане, что их компетенции в основном заключались в выполнении распоряжений вашингтонского обкома, иначе говоря гирей висеть на потенциале развития России и не давать ей встать на ноги, продвигая деструктивные социальные процессы с вектором на расчленение страны на удельные княжества.

Полностью согласен. Я не имею в виду текущие элиты, их ГП сохранять в управлении не будет, максимум создаст заповедники, пусть там в песочницах резвятся. Но и отказаться от толпо-элитарного общества ГП не может, мне кажется ни сейчас, ни в каком-то будущем, для того понадобилась бы очень большая перестройка самого ГП и его концепции. Сейчас у него только небольшие концептуальные коррекции. Поэтому, без отказа от толпо-элитаризма, но с невозможностью стабильного глобального управления на основании мафий, родо-племенных элит, ГП будет выводить другие элиты, более интеллектуального и творческого формата, и делать это даже может с точки зрения эгалитарности, то есть «за реальные заслуги». Никакой проблемы отстраивать демонов «реальными заслугами» нет, для этого просто не требуются родо-племенные мафии. Поэтому вместо них будет какая-то новая формация элит, но само разделение общества должно будет остаться. Я думаю, что большой упор ГП делает сейчас на научные элиты, притом не на администраторов от науки, а на фактические достижения — за известный нам ГИП уже случались примеры такого манёвра, это переход от Древней Греции к Римской Империи, осуществлённый во многом благодаря древнегреческим учёным, переход к индустриализации, невозможный без науки — вполне рабочая схема. Разумеется, одной наукой не ограничится, точнее под понятием наука скорее всего будет скрываться более обширный социальный институт, включающий много разных аспектов существования общества — от фундаментальных наук до образования, от практических наук до методологий. Пандемия это хорошо демонстрирует, как ГП собирает всё это потихоньку под себя, пока страновики обустраивают митинги-протесты и военные конфликты.

Дмитрий К
На мой взгляд сюда идеально вписывается саентологичесская система взаимоотношений по иерархиям, где биороботы не замкнутые на мафиозные клановые структуры, будут управлять остальным стадом при их взаимозаменяемости и системе обучения на уровне институтов наставничества. Т.е. ГП избавляется от элиты и меняет миропорядок руками самой же элиты, которая в конечном итоге полностью себя дискредитирует и будет являться в глазах общественности причиной всех бед и безмерного потребления из-за которого всем остальным придётся экономить на потреблении.

Да.

Дмитрий К
господа понпиндосники действуют с большим вектором ошибки, поскольку они сильно оторваны от общества и того, на уровне каких понятий оно живёт, эту ситуацию для них усугубляет вектор неопределённости, который сформировался на основе последних голосований по Конституции и выборам в ГД, иначе говоря разорвав пуповину между Путиным и народом, в системе управления образуется пропасть между базовыми понятиями о справедливости, нравственности, социальном устройстве у элиты и народа.

Да.

Дмитрий К
Как вариант, ДАМ готов скинуть Путина, но при этом не готов за это умирать т.е. он пытается сохранится для новой власти, при этом не понимая, что он жертвенный ягнёнок с того самого момента, когда встал на тернистый путь противодействия Божьему Промыслу.

Тут у меня сомнения чисто на основе «личных статистик» — неужели бывают настолько тупые люди? Ведь что-то он понимать должен. Описанный вами дед мороз это, конечно, совсем неприглядный персонаж, но чтож, допустить можно. Тем более, как показывает ГИП, основной мотив всех товарищей «ясер арафатов» — «со мной этого не случится». Возможно эту схему внедряет сам ГП, чтобы когда «случалось» каждый подумал «не со мной — я то умный».

Просто Серёжа
. То есть это буквальный пример выхода на оперативное управление, создание специального быстродействующего контура обратной связи от суперсистемы, который бы работал почти в реальном времени, а не «через месяц» или «за год». Вот эти механизмы внедряет ГП (и все глобальные субъекты кто может, то бишь Путин) для обеспечения стабильности глобального управления.

Мысль интересная, единственный вопрос: почему вы считаете, что эти оперативные системы по созданию базы статистик и обработки информации создаёт именно ГП? Условно логика социального поведения меняется на уровне развития техногенной среды, а для ГП этот технический прогресс в принципе никуда не упал, ведь он в любом случае при такой скорости просто не сможет реагировать. Лично моё мнение, это объективный фактор, когда социальные системы пытаются приспособится к изменению среды. Другой вопрос: как этим управлять?

Просто Серёжа
Я не имею в виду текущие элиты, их ГП сохранять в управлении не будет, максимум создаст заповедники, пусть там в песочницах резвятся. Но и отказаться от толпо-элитарного общества ГП не может

Я не имел в виду отказ от толпо-элитаризма, скорее наоборот. Я имел в виду отказ в толпо-элитарной системе от клановых, родо-племенных структур, когда управленцами становятся по факту происхождения и это передается по наследству. Здесь скорее речь пойдет об управленцах, которые будут представлять не конкретный клан, а некую компетенцию, власть будет в этом плане сменяемой с довольно большой частотой, а для этого на роль управленцев будут ставить людей, которые далеки от семейных взаимоотношений, это как вы правильно заметили, учёные, разного рода гомосеки, веганы и прочие аутисты не способные завести семью или трудоголики-карьеристы, для которых это не является приоритетной задачей. Такими людьми гораздо легче управлять и такие люди не будут формировать кланы, они каждый по своему будут работать на конкретную задачу по заранее прописанному алгоритму и надо сказать такие кадры уже есть в управлении. Они постоянно торчат на работе и у них нет чувства сострадания к личным семейно-бытовым проблемам их сотрудников, они формируют коллектив из им подобных, которые не заточены под семью.

Дмитрий К
Мысль интересная, единственный вопрос: почему вы считаете, что эти оперативные системы по созданию базы статистик и обработки информации создаёт именно ГП? Условно логика социального поведения меняется на уровне развития техногенной среды, а для ГП этот технический прогресс в принципе никуда не упал, ведь он в любом случае при такой скорости просто не сможет реагировать. Лично моё мнение, это объективный фактор, когда социальные системы пытаются приспособится к изменению среды. Другой вопрос: как этим управлять?

Нужно уточнить, видимо это не совсем явно высказано — ГП управляет процессом пандемии, который был создан для перехвата естественного процесса эволюции человечества. Согласно ЗВ человечество прошло этап смены логики социального поведения сотню лет назад, но из-за системы управления ГП и его версии глобализации – прошло с большими потрясениями, которые через каких-то 30-50 лет поставили планетарную цивилизацию на грань уничтожения. ГП, будем считать, не совсем тупые, и всё это так же как и мы видят и знают. Я даже допускаю мысль, что они такое хождение по грани приветствуют, ибо на кризисе процветают, но у всего есть предел, даже у попущения. Они о нем тоже знают, пусть и ставят красные линии по-своему, это сейчас не важно.

И вот идёт объективная глобализация, люди все более соединены, элементы суперсистемы всё больше связаны, и всё больше этих связей под контролем страновиков с одной стороны, и всё больше эти связи позволяют людям идти к большевизму как естественному этапу планетарной эволюции с другой. То есть ГП видит угрозу своему существованию — меньшую, но более острую и непосредственную от страновиков, которые напрямую могут вскоре уничтожить планету, а большевизм это дело неспешное, и тут ГП потерпит, хоть и не забудет. Такие системы появлялись локально и охватывали сектора суперсистемы, в чём проявляется объективная эволюция о которой вы говорите, но ГП руками страновиков создавал условия для её перехвата. Пандемия здесь — вывод из управления страновиков, которые многие из этих инструментов создавали и использовали, разумеется выводят только бесполезных, непослушных страновиков, полезные уже поняли свою пользу и стали послушными с одной стороны, а с другой — манёвр перехвата этого объективного этапа глобализации. Именно на этот перехват объективной эволюции вы указываете вопросом «как этим управлять».

Дмитрий К
Я не имел в виду отказ от толпо-элитаризма, скорее наоборот. Я имел в виду отказ в толпо-элитарной системе от клановых, родо-племенных структур, когда управленцами становятся по факту происхождения и это передается по наследству. Здесь скорее речь пойдет об управленцах, которые будут представлять не конкретный клан, а некую компетенцию, власть будет в этом плане сменяемой с довольно большой частотой

Притом эта частота, в целом, будет привязана к средней продолжительности активной жизни, чтобы с одной стороны создать стабильность за счёт вовлечения наиболее удобных для именно такой работы «мозгов» (их пока мало, скорее всего) посредством какого-то интереса, любопытства, чтобы они достаточное время могли работать не развращаясь властью как таковой, а с другой, потребуется условие непередаваемости такой власти по наследству, передача будет осуществляться только через механизм наставничества. Тут уже будут искаться пути, чтобы эту схему обеспечить, сейчас её, возможно, в готовом виде не существует.

Протаскивать будут через какие-то современные формы эгалитаризма, скорее всего уворованные из сталинского СССР, в котором такие формы общественных и социальных лифтов были неплохо отработаны. Нужно только концептуально-идеологическую базу подвести. И что мы видим? Уже обкатывают равноправие тех, других, пятых, десятых, демократию с человеческим лицом и прочее. Сейчас у них период поиска таких схем. Потом запустят Савла, сочинят новую Библию, и вуаля.

Strokov Wladimir
В СССР детей тоже кололи вовсю. В чём разница?

Разница в том, что ковид - заболевание переоценённое, а дети им вообще болеют в слабой форме. Если официальные власти признают, что вакцина не защищает от заражения, а лишь защищает от тяжёлых форм течения ковида, то зачем колоть детей? Они ведь и так болеют слабо. Не лучше ли направить эти дозы взрослым?
В СССР кололи вакцины от особо опасных болезней (столбняк, свинка, корь, полиомиелит, и т.д.). И это решение абсолютно верное, оно спасло многие жизни. А в случае с вакцинацией детей от ковида у нас будет инфомодуль "детей колют непонятно чем", что играет на раскачивание ситуации, при этом сильной пользы от самой вакцинации не будет.
Я не говорю о том, что Спутник вреден, это не так. Если действительно что-то было, об этом трубил бы весь мир. Но не стоит забывать про фронтменов вакцинации в нашей стране (Попова, Мурашко). Я например помню, что ещё год назад Валерий Викторович предупреждал насчёт возможных провокаций на наш Спутник. Есть ли сейчас гарантия невозможности диверсии на нашу вакцину, при которой у детей 100% будут различные побочные эффекты от введённого препарата вплоть до смерти? Не станет ли при этом квантор существования квантором всеобщности у вышеописанного инфомодуля (вакцина для детей = катастрофа)?
Видя это соотношение пользы к рискам я и выступаю против вакцинации от ковида детям на текущий момент.

Посмотрите вот ещё на что. Если предположить, что враг не дурак и тоже умеет наносить снайперские выстрелы, то он будет делать их прямо перед моментом принятия глобальных решений. Сейчас ДАМ сказал, что ВОЗ - это хорошо, взаимное признание вакцин - тоже хорошо, ковидные паспорта - отличная идея. С другой стороны Лавров на G20 вел переговоры с ВОЗ, очевидно продвигая прогосударственную позицию. Как только это всё начнёт структурно оформляться, будет момент, когда удар по нашем самому распиаренному оружию проведения своей ковид-повестки может сильно выбить наши позиции в тех или иных договорённостях. Если же исходить из предположения, что никакая серьёзная провокация невозможна, а риски надуманны, то можно и детям прививаться (после проведения соответствующих исследований). От гриппа же прививаются каждый год, и ничего страшного не происходит.

Просто Серёжа
Пандемия здесь — вывод из управления страновиков, которые многие из этих инструментов создавали и использовали, разумеется выводят только бесполезных, непослушных страновиков, полезные уже поняли свою пользу и стали послушными с одной стороны, а с другой — манёвр перехвата этого объективного этапа глобализации. Именно на этот перехват объективной эволюции вы указываете вопросом «как этим управлять».

По поводу пандемии, она наверное не только против страновиков, она предполагала полное переустройство системы и её функционирование. Пякин, в начале этого процесса озвучивал версию, что пандемию начали как раз страновики и не совсем вовремя, чтобы ее использовать в клановых разборках против Трампа и тем самым вскрыли манёвр, которым пытаются управлять теперь управленцы разных уровней в своих клановых целях. Вот у меня на этом фоне и появилась версия, что дабы вернуть этот маневр в нужное русло, необходимо избавиться от элиты, естественно до определенного уровня и это действительно страновики. В любом случае, с точки зрения объективного процесса, в какой-то точке развития, человечество придет к тому, что национальных государств не будет, будет общий глобальный мир. Это как у Булгакова: "любая власть - это насилие над людьми". Разница будет лишь в том на какой базе эта глобальная система будет построена? На базе конгломерата или многорегионального блока? Отсюда у многих не понимание, когда Россия включит Турцию, Японию в своё условно государство? Хотя речь идёт вообще не о традиционных включениях в рамках наших текущих представлениях о государствах, которые по-сути уже перестают быть национальными.

Просто Серёжа
Протаскивать будут через какие-то современные формы эгалитаризма, скорее всего уворованные из сталинского СССР, в котором такие формы общественных и социальных лифтов были неплохо отработаны. Нужно только концептуально-идеологическую базу подвести. И что мы видим?

Не уверен, что они возьмут за основу сталинскую систему, скорее советскую, постсталинского марксистского толка, вот там была элита и было наставничество, при этом не было наследования должностей, но тогда эта система фактически проиграла кланово - мафиозной, которая была на Западе, поскольку, в США и Европе троцкисты под видом коммунистов были упразднены как структуры именно из-за Сталина. Интернационал в его первозданном виде перестал существовать, хотя именно он играл роль по-сути мирового правительства. Запад пришлось спускать с рельсов социализма, особенно, когда СССР устоял во 2МВ, ГП просто понял, что Сталин может перехватить управление этим процессом и дать реальную идею построения социализма. Соответственно, сегодня нужно создавать заново эту систему, восстанавливая марксистские структуры по всему миру, в чем и был замысел СССР 2.0 в этих условиях, можно было, во,первых рушить традиционные структуры и во-вторых, создавать новый вид управленцев.

Просто Серёжа
Тут уже будут искаться пути, чтобы эту схему обеспечить, сейчас её, возможно, в готовом виде не существует.

Дмитрий К
создавать новый вид управленцев.

В КОБ же оглашено, что новая кадровая база управленцев периферии
будут готовить с помощью методик дианетики саентологов.

Киреметь
В КОБ же оглашено, что новая кадровая база управленцев периферии
будут готовить с помощью методик дианетики саентологов.

Это один из вариантов, есть ещё как минимум один вариант, готовить периферию на основе например ДОТУ, чем в общем сейчас и занимается коллектив, искажая ПФУ до 6 пунктов, а также меняя внутри ПФУ смысловые ряды. Есть ещё марксистская теория об этом тоже не нужно забывать, разного рода практики и движения под видом веганства, ЗОЖ, пидорасинга и прочих.

Михаил
Если официальные власти признают, что вакцина не защищает от заражения, а лишь защищает от тяжёлых форм течения ковида, то зачем колоть детей?

Сейчас внедряется информационный фон, что и дети болеют в тяжёлой форме. Я не могу это проверить, а Вы? При таком фоне, другого предложения ждать не приходится.

Михаил
А в случае с вакцинацией детей от ковида у нас будет инфомодуль

Мысль логичная. Этот модуль уже есть.

Михаил
От гриппа же прививаются каждый год, и ничего страшного не происходит.

Хотя про эту прививку тоже много инфомодулей, мол бесполезен, вреден, заставляют...

Михаил
тоже хорошо, ковидные паспорта - отличная идея.

Это он очень точно уловил в процессе. К вопросу - совсем он дурак, или прикидывается?

Дмитрий К
По поводу пандемии, она наверное не только против страновиков, она предполагала полное переустройство системы и её функционирование. Пякин, в начале этого процесса озвучивал версию, что пандемию начали как раз страновики и не совсем вовремя, чтобы ее использовать в клановых разборках против Трампа и тем самым вскрыли манёвр, которым пытаются управлять теперь управленцы разных уровней в своих клановых целях.

В смысле процесса управления, то, что страновики что-то там организовали или запустили — несущественно. Страновики себе не хозяева, их к любым решениям подводят. Я уже много раз описывал метод работы ГП называемый хеджированием, это постоянный их метод работы. Нам пользоваться этим знанием очень просто, его можно сформулировать так: «если думаешь, что что-то сделано вопреки ГП — это дело рук самого ГП». Как правило, имея это в виду, всегда обнаруживается второй возможный сценарий, работающий на противоходе с первым. Постепенно привыкаешь оценивать сразу на лету оба сценария.

В данном случае с пандемией, глобальный проект ГП мог быть запущен страновиками, считающими, что они таким образом переиграли ГП, и тем самым ГП снял с себя ответственность за выбор меры кровавости будущих событий (в США) и возложил её на страновиков.

Дмитрий К
Вот у меня на этом фоне и появилась версия, что дабы вернуть этот маневр в нужное русло, необходимо избавиться от элиты, естественно до определенного уровня и это действительно страновики. В любом случае, с точки зрения объективного процесса, в какой-то точке развития, человечество придет к тому, что национальных государств не будет, будет общий глобальный мир. Это как у Булгакова: "любая власть - это насилие над людьми".

Ещё вопрос в том, что для ГП является «нужным руслом». Я утверждаю, что ГП совершенно безразличны концлагери и золотые миллиарды сами по себе. Это не цели, это — методы, никак не русла. Основная цель ГП это самосохранение его управления глобализацией, а достигаться эта цель может по разным сценариям, которые друг друга частично исключают, частично пересекают. В остальном всё верно, элиты сами выбрали путь мешать ГП, не умея при этом управлять концептуально, и тем самым подписали себе приговор. Как он будет приводиться в исполнение это уже дело десятое.

Дмитрий К
Разница будет лишь в том на какой базе эта глобальная система будет построена? На базе конгломерата или многорегионального блока? Отсюда у многих не понимание, когда Россия включит Турцию, Японию в своё условно государство? Хотя речь идёт вообще не о традиционных включениях в рамках наших текущих представлениях о государствах, которые по-сути уже перестают быть национальными.

Да, с пониманием конгломератов и блоков есть такая проблема, видимо — не читаются толстые книги, не приходит понимание. Я вижу в этом вектор целенаправленный, создание из Пякина гуру, в стиле — пока Валерий Викторович двадцать выпусков подряд не объяснит на одном и том же примере про МРК и МРБ, мы не поймём, хоть режьте. Управляют как могут.

Эти две суперсистемы МРК и МРБ границами и государственностями в их современном и историческом понимании вообще могут не описываться. В будущем (а говорить следует о нём) могут быть вообще переработаны или упразднены понятия «границы» и «государства», став чем-то более гибким и соответствующим будущим суперсистемам. Но сама схема соединения МРБ и МРК никуда не денется, просто в силу того, что «территория» представляет собой поверхность планеты. Всегда будут соседние и отдалённые друг от друга регионы. Но эта схема работает и сейчас, и будет работать в будущем. Поэтому отказ от её освоения это что-то клиническое.

Дмитрий К
Не уверен, что они возьмут за основу сталинскую систему, скорее советскую, постсталинского марксистского толка

Мои слова, что ГП будет использовать «формы эгалитаризма, скорее всего уворованные из сталинского СССР», означают немного другое. Брать у троцкистов ГП ничего не будет — троцкизм это заболевание мозга, недееспособность, позволяющая его носителю портить что-либо стоящее так, чтобы оно угасло и вымерло. ГП же хочет какой-то стабильности. Она была в сталинском СССР, когда были созданы очень эффективные механизмы управления государством. Их и хочет ГП выдернуть из концепции русского мира, взять пользу себе, подчинив её библейской концепции, а всё не вписывающееся удалить. Троцкисты тут не помогут, они чисто ипдшники без соображения, фантазия их далее разрушения не идёт.

Дмитрий К
там была элита и было наставничество, при этом не было наследования должностей, но тогда эта система фактически проиграла кланово - мафиозной, которая была на Западе, поскольку, в США и Европе троцкисты под видом коммунистов были упразднены как структуры именно из-за Сталина

Именно поэтому использовать саморазрушающиеся методы троцкистов ГП не будет, то есть возьмет здоровые модули, а троцкистов создаст уже новых, по новым лекалам, старых троцкистов нужно выводить. То есть сам метод разрушения под названием «троцкизм» будет обновлён. Скорее всего это вопрос того, какие логические операции ГП будет запрещать использовать троцкистам — текущих троцкистов, известных в концептуальной среде как ипдшники, выявляет соответствующая работа ВП СССР. Будущих «троцкистов», выводимых уже сегодня, она, возможно, выявлять не будет, как минимум столь эффективно как сейчас, поскольку там в мозгах будет реализована слегка другая логическая схема самообмана. А на это ГП понадобится время, два-три поколения воспитанников нового троцкизма, с опытами и ошибками.

Дмитрий К
Соответственно, сегодня нужно создавать заново эту систему, восстанавливая марксистские структуры по всему миру, в чем и был замысел СССР 2.0 в этих условиях, можно было, во,первых рушить традиционные структуры и во-вторых, создавать новый вид управленцев.

Да, и это временный этап, для отработки новых «черепно-мозговых травм». По сути сказанного можно прикинуть — что УЖЕ сделал ГП на ниве взращивания новых троцкистов? Сколько поколений уже форматирует под новый тип ИПД, создаваемый для разрушения растущего нового типа большевизма, соответствующего ЗВ? Может быть уже и провёл он такую работу. Нужно понять критерии оценки.

Просто Серёжа
В смысле процесса управления, то, что страновики что-то там организовали или запустили — несущественно.

Они вмешались в процесс управление т.е. начали его, когда система была к этому не готова, существенно отклонив этот процесс от цели, использовав его, чтобы свалить конкурента. Это примерно как из пушки стрелять по воробьям. Понятно, что глобальщики, дабы выровнять ситуации, вынуждены подыгрывать той и другой стороне, чтобы пустить процесс в нужное им русло, но опять же не факт, что это осуществимо. Так, что всё-таки это существенное влияние страновиков, при этом не важна их мера понимания.

Просто Серёжа
Ещё вопрос в том, что для ГП является «нужным руслом». Я утверждаю, что ГП совершенно безразличны концлагери и золотые миллиарды сами по себе. Это не цели, это — методы, никак не русла.

"Нужное русло" - это стремление к безраздельному господству. В юриспруденции, суть которой защищать законом концепцию, есть такое понятие "вещные права", оно идёт ещё со времён римского права, также в спорах о владении вещью, есть такое понятие - "владение", так вот оно подразумевает полное господство над вещью т.е. вольность хозяина распоряжаться ею по своему усмотрению и произволу, вот это и есть цель, дабы исключить все эти варианты хождения по мукам, в плане поиска возможности перехитрить Аллаха и уклониться от истины, но ведь область Попущение она не бесконечна.

Просто Серёжа
Основная цель ГП это самосохранение его управления глобализацией, а достигаться эта цель может по разным сценариям, которые друг друга частично исключают, частично пересекают.

Я как раз считаю, что глобализацией ГП не может управлять, хотя и хочет. Да, глобализация объективный процесс, который осуществляется по субъективной концепции того кто знает и понимает больше других, но цели этих субъективных концепций должны соотноситься с целями ИНВОУ, иначе такая глобализация приведёт к провалу, хотя с точки зрения ГИП - это всего лишь хронологический его этап, но для определённого количества людей это будет неким рубежом, который в Библии и Коране определён как "Судный день" т.е. некий итог жизнедеятельности социальной системы.

Просто Серёжа
Я вижу в этом вектор целенаправленный, создание из Пякина гуру, в стиле — пока Валерий Викторович двадцать выпусков подряд не объяснит на одном и том же примере про МРК и МРБ, мы не поймём, хоть режьте. Управляют как могут.

Здесь скорее всего злую шутку играет как раз "время" как субъективная категория не входящая в МИМ и не являющаяся предельным обобщением. Т.е. Пякин сказал, я подождал пару лет, это не случилось, вывод: "Пякин, хреновый аналитик". Либо другой момент, пространственное изменение материи, когда слушателем берётся некое пространство (геополитика) в виде государства, например США. Пякин озвучивает допустим два варианта развития сценария: 1) победа Трампа; 2) победа Байдена, при этом слушатель не учитывает влияние других субъектов на систему, про которые Пякин рассказывает отдельно или не рассказывает в силу определённых причин, соответственно, составить образ не получается, так же как не осознаётся многовариантность матричных изменений в.т.ч. и вмешательство Свыше. Могли пожары в США и Канаде повлиять на некоторые решения? Могли. Пожары в России? Байден же не зря упомянул про тундру которая горит, хотя это скорее иносказательный намёк или даже угроза. Иначе говоря вся загвоздка в базовом понимании МИМ. Байден, победил! Значит Пякин ошибся. А в чём ошибся конкретно? В том, что Байден победил!

Просто Серёжа
Брать у троцкистов ГП ничего не будет — троцкизм это заболевание мозга, недееспособность, позволяющая его носителю портить что-либо стоящее так, чтобы оно угасло и вымерло. ГП же хочет какой-то стабильности.

Здесь загвоздка как раз в том и состоит, что марксизм придумали не троцкисты, хотя проводником этой идеологии являлся троцкизм, а сама идея по своей сути также троцкистская. Дело в другом, что через эту теорию пытались протащить фашизм под видом социализма, иначе рабовладельческую концепцию не протащить, нужна морковка, а потом уже по факту, когда система построена и вкладчики обмануты, как правило "Боржоми" пить уже поздно. Поэтому троцкисты шли по тоннелю, который им проложили и естественно, не они являлись источником тех идей, который ими оглашались или умалчивались.

Просто Серёжа
Их и хочет ГП выдернуть из концепции русского мира, взять пользу себе, подчинив её библейской концепции, а всё не вписывающееся удалить. Троцкисты тут не помогут, они чисто ипдшники без соображения, фантазия их далее разрушения не идёт.

Чтобы внедрять сталинские идеи, нужно принимать его нравственные понятия, а этого нет, иначе зачем его было убивать за работу: "Экономические проблемы социализма в СССР"? Примерно тоже самое может ожидать Путина, если он сейчас заявит о большевизме как естественной основе, хотя по видимому он уже и так приговорён.

Просто Серёжа
Именно поэтому использовать саморазрушающиеся методы троцкистов ГП не будет, то есть возьмет здоровые модули, а троцкистов создаст уже новых, по новым лекалам, старых троцкистов нужно выводить.

Троцкисты по своей сути - это иждивенцы и демагоги, карьеристы обделённые творческим потенциалом, но имеющие властные амбиции. Взять самого древнего троцкиста Савла, в чём была его суть? Он делал то, что ему велят, взяв за основу идею, которую ему подсунули. Ими управляют, сами они никаких методов не могут изобретать, чтобы ГП брал их за основу. ГП на них может только экспериментировать. То есть, суть будет заключаться в том, что те же самые троцкисты на фоне обрушения либеральной системы, снова выйдут с лозунгами: "за справедливость"! Нового ничего они не придумают, метода останется прежней с прицелом на память толпы или аквариумной рыбки. Они будут обвинять старую систему в несправедливости, при этом будут на фоне марксистской идеи эту же несправедливость строить, внедряясь в систему управления.

Дмитрий К
Они вмешались в процесс управление т.е. начали его, когда система была к этому не готова

Это ретроспективное представление, и я его ничуть не оспариваю. На мой взгляд просто следует его расширить, и с точки зрения планирования и предикции лучше считать, что ГП знает о том, что страновики это бешеные собаки и тем самым использует это их качество для реализации схемы вывода страновиков из управления: подкладывает страновикам под руку инструмент, которым ГП собирается проводить глобальный манёвр, и предоставляет страновикам выбор, разобрать структуру самим, аккуратно и бескровно, либо с потрясениями. С точки зрения ГП то, какой из вариантов выберут страновики — несущественно, у ГП посчитаны оба. В одном нужно будет сразу разбирать США, а в другом сначала «вернуть контроль над инструментом». Оба варианта предполагают одновременную реализацию истинной цели ГП — создание глобальной распределённой системы управления в реальном времени, подчиняющейся формально какой-то малозначимой глобальной структуре — ВОЗ. Пандемия лишь обкатка работоспособности этой схемы управления, коррекция ошибок и недочётов. После правок начнутся другие внедрения на совершенно иных приоритетах, с вирусов не связанных никак. Чтобы никто не догадался. ВОЗ просто передаст инструмент далее по эстафете. Из свежих наблюдений описывал здесь, там много, копировать не буду, но можете оттуда дёрнуть цитаты где сомневаетесь или есть уточнения:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43087

Дмитрий К
"Нужное русло" - это стремление к безраздельному господству. В юриспруденции, суть которой защищать законом концепцию, есть такое понятие "вещные права", оно идёт ещё со времён римского права, также в спорах о владении вещью, есть такое понятие - "владение", так вот оно подразумевает полное господство над вещью т.е. вольность хозяина распоряжаться ею по своему усмотрению и произволу, вот это и есть цель, дабы исключить все эти варианты хождения по мукам, в плане поиска возможности перехитрить Аллаха и уклониться от истины, но ведь область Попущение она не бесконечна.

Вот, это полезная схема в голову. Можно уже обдумывать.

Дмитрий К
Я как раз считаю, что глобализацией ГП не может управлять, хотя и хочет. Да, глобализация объективный процесс, который осуществляется по субъективной концепции того кто знает и понимает больше других, но цели этих субъективных концепций должны соотноситься с целями ИНВОУ, иначе такая глобализация приведёт к провалу, хотя с точки зрения ГИП - это всего лишь хронологический его этап, но для определённого количества людей это будет неким рубежом, который в Библии и Коране определён как "Судный день" т.е. некий итог жизнедеятельности социальной системы.

Так я тоже так считаю. Просто мы говорим не о вашем или моём мнении, а о том, как считает, или может считать ГП, то есть из каких предпосылок исходит его рассуждение о процессе глобализации. Поэтому я для себя это формулирую как раз как желание ГП управлять глобализацией / эволюцией, потому он будет принимать к тому усилия. То, что они успехом не увенчаются, ему либо не видно, либо не имеет значения для него — сам факт «борьбы с эволюцией» для него может быть движущей силой к постановке целей. По сути, ГП работает на Судный день, но при этом всеми силами оттягивая его наступление. Быть может, получает какое-то экстремальное удовольствие от острого процесса.

Дмитрий К
Иначе говоря вся загвоздка в базовом понимании МИМ. Байден, победил! Значит Пякин ошибся. А в чём ошибся конкретно? В том, что Байден победил!

Собственно, да. Мы с вами года полтора этот вопрос обсуждали, может быть — о том, на каком уровне полезнее вести обсуждения на концептуальных площадках. Не так давно Валерий Викторович отвечал на вопрос о книгах ВП СССР, знании и образовании, либо о ФКТ, сказал, что смысл его работы лежит на определённом уровне подготовки обширного сектора элементов суперсистемы к знанию, на примере разбора политических процессов. Сказал он это иначе, но я один из смыслов пересказываю, относящийся к делу. Так вот этот процесс «Пякин, расскажи» связан с тем, что озвучил Валерий Викторович, притом и прямыми и обратными связями — аспекты влияют друг на друга. Но в обсуждениях как раз можно строить управление в расширении того, что сделал на каждый текущий момент Валерий Викторович. И вот тут возникает сопротивление — с одной стороны отказ от тандемов и политандемов, с другой немилосердное ИПД как следствие столкновения частных калейдоскопов в отсутствии тандема, и так далее. В итоге люди, которые разобрались дальше, а иногда много дальше новичков, постепенно выталкиваются из сообщества.

Дмитрий К
Здесь загвоздка как раз в том и состоит, что марксизм придумали не троцкисты, хотя проводником этой идеологии являлся троцкизм, а сама идея по своей сути также троцкистская. Дело в другом, что через эту теорию пытались протащить фашизм под видом социализма, иначе рабовладельческую концепцию не протащить, нужна морковка, а потом уже по факту, когда система построена и вкладчики обмануты, как правило "Боржоми" пить уже поздно. Поэтому троцкисты шли по тоннелю, который им проложили и естественно, не они являлись источником тех идей, который ими оглашались или умалчивались.

Это всё верно, но мы о разной власти. Большевизм это не идеология, хотя преподносят именно с этой точки зрения. В первую очередь это концепция, в которую уже потом подключили идеологически модули, связанные с марксизмом. Русский мир по сути это и есть большевизм, просто он не всегда этим словом назывался. А вот с подключением марксистских модулей к русскому миру, когда эта идеологическая платформа была закинута нам с Запада, возникли и термины — большевизм, троцкизм, коммунизм, марксизм, фашизм, монархизм. То есть термины, по сути, концептуальные, из области миропонимания, но связаны с периодом и его идеологическими проявлениями (они виднее концептуальных).

Вот уже с этой точки зрения можно рассматривать марксизм, как специальный поводок, который создал Запад для большевизма, чтобы обустроить ещё одну версию фашизма, предвосхищая процессы бурления в РИ и вывод монархизма из управления — для того марксизм и создавали и закидывали, надеясь обуть большевизм через него в фашизм. Не вышло, отчасти потому что слишком большую ставку сделали на идеологию, которые в целом были чужды русскому миру, как соединению многих частных идеологий в единство, которое и идеологией назвать не получится. То есть идеологический инструмент марксизм был переварен концепцией русского мира и всего за каких-то 30-40 лет начала создаваться редакция марксизма, заключающаяся по сути в отказе от него. За что Сталина и вывели из управления. Вот тогда ГП точно понял, что идеологические инструменты под водительством троцкистов в русском мире не сработают — десяток лет мучений, и переварит любую идеологию. Поэтому ГП сейчас создаёт какой-то эмулятор мульти-идеологии, по подобию того как он понимает русский мир, а объединяющим клеем будет БК в новом формате исполнителей — новом типе элит. Идею конечно надо ещё прорабатывать, но общее направление видно.

Дмитрий К
Чтобы внедрять сталинские идеи, нужно принимать его нравственные понятия, а этого нет

Конечно нет, поэтому я и говорю, он стремится не внедрять сталинские идеи, а выдёргивать их из концепции, переваривать по-своему, искажать под свою концепцию, и экспортировать нам обратно (в виде саентологических по сути инструментов). Идеи эти касаются только определённых механизмов успеха СССР, на которые ГП делает ставку, просчитав по своим представлениям, какие из аспектов советского общества можно поставить на службу БК. Выйдет очередной Франкенштейн типа марксизма, с миру по нитке, я его слепила из того что было — но тут ГП надеется на ЗВ и на свои новые инструменты управления, ведь не забываем, что речь о манёвре пандемии, я в этом контексте про «идеи». Напрямую взять и использовать, разумеется, ГП ничего не сможет. Но будет подделывать, обманывать и насаждать контрафакт, однако гибко и с моментальной подстройкой.

Дмитрий К
Троцкисты по своей сути - это иждивенцы и демагоги, карьеристы обделённые творческим потенциалом, но имеющие властные амбиции. Взять самого древнего троцкиста Савла, в чём была его суть? Он делал то, что ему велят, взяв за основу идею, которую ему подсунули. Ими управляют, сами они никаких методов не могут изобретать, чтобы ГП брал их за основу. ГП на них может только экспериментировать.

О том и речь. Для новых троцкистов (термин новые лишь указывает на ЗВ) в своём эксперименте ГП просто задаёт новые параметры, согласно собственно ЗВ, так как он его по-своему представляет. Троцкисты предыдущего образца выводятся из эксплуатации.

Просто Серёжа

С точки зрения ГП то, какой из вариантов выберут страновики — несущественно, у ГП посчитаны оба. В одном нужно будет сразу разбирать США, а в другом сначала «вернуть контроль над инструментом».

Я бы назвал этот аргумент довольно спорным, объясню по какой причине. Да, я согласен, что ГП прорабатывает множество вариантов из числа возможных, но всё-таки полнота истины ему недоступна. Я даже согласен с тем утверждением, что ГП предполагал, что страновики выпустят джина раньше времени. Здесь скорее вопрос стоит не в предикации, а в невыполнении приказа, то есть действия встречают сопротивление на уровне структур управления "парт.аппарата" иначе говоря инструмент сломался и вышел из подчинения как робот с нарушением алгоритма работы программы. Грубо, говоря ГП на уровне структур не удается проводить управление, так как это управление полностью противоречит интересам правящей элиты США. На мой взгляд ошибка ГП произошла не вчера, когда США запустили пандемию, это произошло гораздо раньше, а сегодня мы имеем дело уже со следствием этого процесса.

Просто Серёжа
Чтобы никто не догадался. ВОЗ просто передаст инструмент далее по эстафете.

Вы описываете уже фактор среды, сложившиеся условия и дальнейшие варианты развития событий с применением методов. То есть, то о чем мы рассуждаем, формируется в виде стереотипов и методов воздействия на три, а может и четыре шага вперёд. Грубо говоря, со страновиками проворачивают схему, хотите поуправлять, милости просим, только без нашей помощи. Им дают повариться в своей же каше, это с одной стороны, а с другой помогают другим субъектам действовать самостоятельно, как бы, таким образом для страновиков меняется внешняя среда с которой они не умеют работать и их привычные методы не срабатывают, что в итоге приведет систему к самостоятельному её переформатированию, т.е. она вынужденно изменится под давлением среды по предсказуемому сценарию. Соответственно, последствия таких взаимоотношений наступят позже и для многих они будут выглядеть как неожиданность.

Просто Серёжа
А вот с подключением марксистских модулей к русскому миру, когда эта идеологическая платформа была закинута нам с Запада, возникли и термины — большевизм, троцкизм, коммунизм, марксизм, фашизм, монархизм. То есть термины, по сути, концептуальные, из области миропонимания, но связаны с периодом и его идеологическими проявлениями (они виднее концептуальных).

В общем-то да, измы, это изобретение именно той эпохи, когда идеологически нужно было сформировать понятия, чтобы этим понятием различать социальные структуры, кто к какой идее тяготеет. Большевизм наверное в этом плане можно сравнить с понятием православие, эта два термина, которые обозначали вектор на изменение идеологии перешедшей из вне, а в дальнейшем и большевизм и православие попытались подогнать под идеологии марксизма и христианства, попытались загнать их в структуры, с одной стороны РПЦ, с другой партия.

Просто Серёжа
Напрямую взять и использовать, разумеется, ГП ничего не сможет. Но будет подделывать, обманывать и насаждать контрафакт, однако гибко и с моментальной подстройкой.

Согласен, ГП вынужден брать Откровения Свыше, искажая их до уровня вероучения, размывая нравственные уровни с конкретных моделей поведения, до абстрактных о них представлений, внедряя это все в культуру контрагента. И наоборот то, что эффективно в практическом применении, определяя понятием того, что когда-то показало свою несостоятельность, проще говоря это подмена образов и понятий. Как например о том, что большевики проводили репрессии или большевики не дали России развиваться, нарушив сословно-представительную структуру общества, допустив к управлению неграмотную чернь.

Strokov Wladimir
Сейчас внедряется информационный фон, что и дети болеют в тяжёлой форме. Я не могу это проверить, а Вы? При таком фоне, другого предложения ждать не приходится.

Да, действительно. По теме ковида я немного отгородился и не заметил, что информационное поле уже наполнено сообщениями о тяжёлом течении у детей. Но вот посмотрите, что я нашёл на Риа https://ria.ru/20211020/kovid-1755279609.html
Заголовок кричит, первый абзац про резкое увеличение количества заражённых. Но вот дальше картина меняется радикально:
"По словам эксперта, нет подтвержденных сведений о том, что дети сейчас болеют тяжелее или чаще попадают в реанимацию."
"в течение прошлого года и девяти месяцев этого доля детей с коронавирусной инфекцией держится на уровне десяти-одиннадцати процентов всех заболевших. Показатель колеблется в зависимости от сезона."
В статье также приводится весьма показательная картиночка с графиком заболеваемости в Британии.
"Госпиталь Лапино рассчитан на восемьдесят коек, занято — сто. Люди лежат в процедурных кабинетах. По словам врача, в детском отделении — семь человек. В реанимации детей нет уже давно."
То есть по этой статье ситуация с ковидом среди детей такая же, как и год назад, когда всё было относительно хорошо. Доля детей не изменяется с начала пандемии. Стало больше случаев из-за массового тестирования в школах. У детей, насколько я понял, ковид вообще тяжело отличить от обычного ОРВИ. Тут вот ещё какая особенность есть. ОРВИ вызывают много вирусов, а не один. Если начать выявлять из ОРВИ только ковид, то можно легко раздуть статистику по ковиду. А если захотим раздуть статистику какого-нибудь аденовируса, то надо просто делать массово тесты на аденовирус среди детей, болеющих ОРВИ. Результат гарантирован. Если у Вас имеются какие-нибудь материалы со статистикой, давайте обсудим.

Михаил
То есть по этой статье ситуация с ковидом среди детей такая же, как и год назад,

Я не утверждаю, но информационный фон соответствующий. Тут важно понимать, на чьё мнение опирается тот, кто принимает решение.

Михаил
Если у Вас имеются какие-нибудь материалы со статистикой, давайте обсудим.

Я лишь о том, что нам предлагает официоз. Вы рассказали о частном случае. Мне говорят - врачей не берут врачами и они уходят работать не по профессии. А вертолёты всё летают. Наверное катают кого то. Статистики по детям у меня нет. Не слышал и того, что обязывают детей прививаться. Сейчас ноябрь и будут простуды, почему прививка опасна - не знаю. Понимаю, что сразу после неё болеть не желательно, организм и так нагружен. У меня нет критических слов про вакцину, у меня критика про вакцинацию, как она проводится.

Дмитрий К
Я даже согласен с тем утверждением, что ГП предполагал, что страновики выпустят джина раньше времени. Здесь скорее вопрос стоит не в предикации, а в невыполнении приказа, то есть действия встречают сопротивление на уровне структур управления "парт.аппарата" иначе говоря инструмент сломался и вышел из подчинения как робот с нарушением алгоритма работы программы.

Я говорю о том, что предикция это не просто предположение, это создание сценария, основанного на том, что какое-либо предполагаемое событие произойдёт с какой-либо вероятностью. То есть нормальная предикция это не один вариант развития событий, а несколько, и несколько сценариев дальнейшей коррекции согласно вектору целей субъекта. Так что когда ГП рассчитывал варианты для формирования процесса «пандемия», он закладывал среди них один из наиболее вероятных — взбесившихся страновиков. Именно поэтому пандемия не эболы, а коронавируса. Без возможного перехвата страновиками ГП выпустил бы и вирус эболы, который в Рентоне под Вашингтоном смодифицировали на пять разных пандемий. А по факту запуск информационной пандемии.

Дмитрий К
Вы описываете уже фактор среды, сложившиеся условия и дальнейшие варианты развития событий с применением методов. То есть, то о чем мы рассуждаем, формируется в виде стереотипов и методов воздействия на три, а может и четыре шага вперёд. Грубо говоря, со страновиками проворачивают схему, хотите поуправлять, милости просим, только без нашей помощи. Им дают повариться в своей же каше, это с одной стороны, а с другой помогают другим субъектам действовать самостоятельно, как бы, таким образом для страновиков меняется внешняя среда с которой они не умеют работать и их привычные методы не срабатывают, что в итоге приведет систему к самостоятельному её переформатированию, т.е. она вынужденно изменится под давлением среды по предсказуемому сценарию. Соответственно, последствия таких взаимоотношений наступят позже и для многих они будут выглядеть как неожиданность.

О том и речь. И с точки зрения субъекта управления, этот фактор среды — рукотворный.

Просто Серёжа
Я говорю о том, что предикция это не просто предположение, это создание сценария, основанного на том, что какое-либо предполагаемое событие произойдёт с какой-либо вероятностью. То есть нормальная предикция это не один вариант развития событий, а несколько, и несколько сценариев дальнейшей коррекции согласно вектору целей субъекта.

Здесь можно вспомнить, заезженное до дыр, пушкинское определение предикции: «Провидение не алгебра. Ум человеческий, НЕ пророк, а УГАДЧИК, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения». "Человек - предполагает, Бог располагает" т.е. в итоге срабатывает тот сценарий, который ближе к Руслу Божьего Промысла, либо человечество нещадно эксплуатирует Божье Попущение, получая от этого издержки. ГП их постоянно получает на протяжении всего ГИП.

Я же больше говорю не о предикции, как таковой, да ГП прорабатывает все вероятные сценарии развития событий, но вопрос в другом, а именно в страновой элите США, которая по своей сути инструмент глобальной политики. Эту ситуацию можно сравнить на образе детских мультфильмов про роботов, когда робот при сбое программы выходит из-под контроля и перестаёт реагировать на команды управления, а в условиях постоянно меняющейся среды, этот робот начинает её уничтожать вместе с управленцем. Вот примерно тоже самое и у нас. Страновики перестали реагировать на бесструктурное управление ГП, их программа продолжает работать в том же алгоритме, в каком она работала 20-50 лет назад и не учитывает увеличение скорости социального времени. Как с этим быть? Как следует из тех же мультфильмов, как правило у робота нужно найти кнопку, отключающую у него электроэнергию, либо ждать, когда кончится заряд батареи, заставляя робота тратить энергию, создавая ему давление среды, других вариантов нет, но при этом задача не потерять управление всей системой, которую в какой-то момент отдали роботу под автоматическое управление в части компитенций. А давление среды - это Россия, здесь всё развивается по сценарию 2 МВ, когда нужно было урезонить Гитлера, а потом снести многорегиональный блок управления, в виде убийства Сталина и зачистки аппарата управления, поэтому Путин делает постоянный акцент на этом периоде истории, задача ГП разобраться с США в образе Гитлера, а потом ликвидировать Путина.

Дмитрий К
«Провидение не алгебра. Ум человеческий, НЕ пророк, а УГАДЧИК, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения». "Человек - предполагает, Бог располагает" т.е. в итоге срабатывает тот сценарий, который ближе к Руслу Божьего Промысла, либо человечество нещадно эксплуатирует Божье Попущение, получая от этого издержки. ГП их постоянно получает на протяжении всего ГИП.

Я потому несколько раз написал выше, что ГП предполагает издержки, эксплуатируя попущение. ГП предполагает, что страновики перехватывают пандемию, и закладывают этот сценарий и издержки, связанные с его разработкой, воплощением и результатами в общую схему своей деятельности. Таким образом он предоставляет страновикам возможность выбора между гладким выводом структур из эксплуатации и катастрофическим. Оба варианта несут издержки для ГП, и оба его устраивают, пока они не пересекают границы попущения. Издержки это не то, чего опасается или избегает ГП, у него основная цель сохранить достигнутое управление над планетарной эволюцией, которое для него осуществляется только вблизи границ попущения. В русле промысла ГП действовать не может, поскольку промысел это путь большевизма и естественной эволюции, а ГП сопротивляется им, что оставляет ему возможность действовать только у границ попущения.

Дмитрий К
вопрос в другом, а именно в страновой элите США, которая по своей сути инструмент глобальной политики. Эту ситуацию можно сравнить на образе детских мультфильмов про роботов, когда робот при сбое программы выходит из-под контроля и перестаёт реагировать на команды управления, а в условиях постоянно меняющейся среды, этот робот начинает её уничтожать вместе с управленцем. Вот примерно тоже самое и у нас.

У нас несколько другое. У мультфильма есть автор сценария, который описанное развитие событий в мультфильме предполагал до того, как этот мультфильм был создан. И выходить за рамки сценариев ГП не требуется, он не скован временем и разрабатывает свои планы годами, десятилетиями, столетиями, может быть даже тысячелетиями, он эти сценарии генерирует, он в этом примере автор. Если закон времени и был для страновиков непредсказуемым, в чём тоже есть сомнения — литература БК по поводу закона времени существовала ещё в XIX веке, то ГП этому непониманию вряд ли подвластен, ибо именно его сценарии реализуются в мультфильмах про вышедших из-под контроля роботов вот уже пятьсот лет, начиная с подробного описания деяний Лёвы Бецалеля из Праги и одного гражданина с заштопанным черепом из романа Мэри Шелли.

Дмитрий К
Страновики перестали реагировать на бесструктурное управление ГП, их программа продолжает работать в том же алгоритме, в каком она работала 20-50 лет назад и не учитывает увеличение скорости социального времени. Как с этим быть? Как следует из тех же мультфильмов, как правило у робота нужно найти кнопку, отключающую у него электроэнергию, либо ждать, когда кончится заряд батареи, заставляя робота тратить энергию, создавая ему давление среды, других вариантов нет, но при этом задача не потерять управление всей системой, которую в какой-то момент отдали роботу под автоматическое управление в части компитенций.

Есть другой вариант — за несколько сотен лет до того, как автоматы будут воплощены в виде алгоритмов, написать пару-тройку художественных произведений, собрать обратную связь с суперсистемы в виде критики «это глупо, надо было делать так, а вот тут по другому», несколько раз повторить такую операцию по улучшению сценариев, получить несколько раз обратную связь, и вот, за пятьсот лет такого итерационного процесса заложить все автоматические сценарии, до которых додумались бесплатные умники, отдающие ГП обратную связь, в общую расчётную матрицу возможных состояний — «а что если будет вот так, а вот тут по другому». Наиболее связные сценарии, обладающие наиболее высокой вероятностью исполнения, помещаются в глобальную информационную среду в качестве культовых произведений, и тем самым закрепляются в сознании элементов суперсистемы, предоставляя им вероятностно-предопределённые решения типа «Космической Одиссея 2001» Кубрика / Кларка, «Чужого» Скотта, «Терминатора» Кэмерона, и других, глубоко внедрённых в суперсистему сценариев.

После того, как эти сценарии будут поглощены элементами суперсистемы на уровне личных представлений, в том числе и такими субъектами как страновики и глобальщики, так и всеми остальными типами субъектов, управление ими методом подталкивания, поощрения, поругивания, то есть не требующими значительных ресурсов информационными способами, осуществляется в обычном режиме маневрирования. Страновиков спрашивать ни о чём не требуется, им, уже обречённым на вывод из управления, просто предоставляется иллюзорный выбор, который они, как им кажется — произвольно, осуществляют, в действительности выполняя сценарии ГП.

Дмитрий К
А давление среды - это Россия, здесь всё развивается по сценарию 2 МВ, когда нужно было урезонить Гитлера, а потом снести многорегиональный блок управления, в виде убийства Сталина и зачистки аппарата управления, поэтому Путин делает постоянный акцент на этом периоде истории, задача ГП разобраться с США в образе Гитлера, а потом ликвидировать Путина.

На Россию у ГП свои планы.

Просто Серёжа
У нас несколько другое. У мультфильма есть автор сценария, который описанное развитие событий в мультфильме предполагал до того, как этот мультфильм был создан. И выходить за рамки сценариев ГП не требуется, он не скован временем и разрабатывает свои планы годами, десятилетиями, столетиями, может быть даже тысячелетиями, он эти сценарии генерирует, он в этом примере автор.

Сценарий про вышедших из подчинения роботов, которые обладают чисто американской внешностью и уровнем мировоззренческой программы "Pax Americano", это как раз спектакль на эту тему с концовкой не очень хорошей для США, это и есть проработка одного из вариантов сценария, а оглашение этого сценария, закладка на работу системы, чтобы его предотвратить и сделать менее вероятным. Вопрос опять же не в сценарии, а в факте того, почему робот перестал слушаться?

Просто Серёжа
Оба варианта несут издержки для ГП, и оба его устраивают, пока они не пересекают границы попущения.

Даже если судить по фильмам в.т.ч. те которые упоминал Валерий Викторович, например "Киборг", то ГП в этих сценариях пришёл к выводу, что данные матрицы ведут систему к катастрофе. Вопрос в том, удастся ли локализовать крах на уровне территории или этот крах перекинется на остальные системы?

Дмитрий К
Вопрос опять же не в сценарии, а в факте того, почему робот перестал слушаться?

Роботу, для того чтобы перестать слушаться, требуется чтобы в алгоритм его работы изначально была заложена сама возможность «переставания слушаться». Это касается даже биологических суперсистем, поскольку у всех суперсистем заложен механизм вывода её из эксплуатации. Поэтому следует считать что робот не перестал слушаться, а исчерпал прикладные возможности своей программы и согласно алгоритму встал в режим автоматического выхода из управления. Который для США подразумевал «выбор» между двумя траекториями — гладкой и катастрофической. Выборы президента США были фронтендом этого процесса. Сама схема управления «глобальный жандарм» в том виде, который реализовывался начиная с Римской Империи и заканчивая США со всеми промежуточными этапами — себя исчерпала. Это стало понятно ГП итерационным путём, когда при очередной итерации «передачи жандармского жезла» ГП обнаружил, что Сталин не стал брать роль такого жандарма и не пошёл завоёвывать для марксизма всю Европу, выполнив бы тем самым часть схемы глобализации ГП, а вместо этого создал новую версию МРБ империи, значительно превосходящей в эффективности любые предыдущие схемы управления на планете. Этот сценарий также не был неизвестен ГП, вероятность такого сценария всё же была заложена в глобальное управление. Это следует из того, что альтернативой СССР заранее, за 200 лет до Сталина была заложена сконструированная региональная страна второго сорта – США.

До Сталина США можно сказать не существовали как субъект, это была совершенно вторичная колония, пока ЦКУ медленно переезжал в запланированный ещё 600 лет назад Китай. США закладывались как дополнительный форпост атлантического крыла ГП, место для отработки определённых сценариев типа плавильного котла и фашизма, место для реализации самых современных управленческих наработок ГП типа кинематографа и других фабрик иллюзий, также сворованных у других, и позже даже в качестве места для формирования сценариев проверки возможностей ядерного оружия и атомных станций. Все эти компетенции закидывались в США не просто так, потому то страновики такие сильные, а с той целью, чтобы сами США представляли собой глобальный образ мощного последнего жандарма, дабы затем, после того как США израсходуют управленчески полезный потенциал, с выводом их из управления упразднить и сам институт глобального жандарма; а параллельно за время эксплуатации, внутри США отрабатывать все глобальные инструменты управления. Страновики здесь с самого начала были лишь холопами «подай-принеси», и по истечению возможностей динамической подпрограммы «подай-принеси» был запущен этап «выключись», который к 2020 году реализовался в виде «глобальной пандемии» и «выборов президента». Всё это — часть одной и той же матрицы вероятностей, где все эти сюжеты прописаны в рамках общего сценария ГП.

Дмитрий К
Даже если судить по фильмам в.т.ч. те которые упоминал Валерий Викторович, например "Киборг", то ГП в этих сценариях пришёл к выводу, что данные матрицы ведут систему к катастрофе.

Катастрофа, о которой речь, это термин из теории катастроф, точка бифуркации, которая с точки зрения ГП является ещё одной издержкой управления. Это видно по всем фильмам и художественным произведениям — во всех сценариях «кто-то» всегда выживает, спрятавшись от наиболее острой фазы катастрофы, а после самой острой фазы (катастрофы, точки бифуркации) вновь взять управление в свои руки. Обрабатывающая эти сценарии толпа ещё и подсказывает ГП методы как получше спрятаться от влияния негативного воздействия катастроф, а потом поэффективнее вернутся к управлению толпой.

Дмитрий К
Вопрос в том, удастся ли локализовать крах на уровне территории или этот крах перекинется на остальные системы?

Совершенно верно, собственно, это и есть суть оценки границ промысла, произвола и попущения. ГП их в своих представлениях тоже корректирует, внося поправки согласно ЗВ, например когда было изобретено ядерное оружие и стали разрабатываться различные способы доставки, границы попущения подвинулись даже для ГП. Пример тому — пробничек в Чернобыле, когда швейцарские гномы всполошились не на шутку, получив через двое суток после катастрофы ЧАЭС радиоактивное облако в пределах собственных границ. Это вот была очень показательная история, и с того момента поменялись многие «красные линии». Испытали, попробовали, испугались, внесли коррекцию в границу своего попущения. Для Земли это выразилось в возникновении зелёного фашизма, по сути пропагандирующего скатывание цивилизации в средневековье, где сами зелёные фашисты, надо полагать, будут продолжать пользоваться спутниковой связью и прочими благами в целях «управления».

Локализовывать ГП «крах США» и вывод структуры управления «глобальный жандарм» будет посредством повышения статуса «жандармерии» до религии. Эта глобальная зелёная религия уже сейчас создаётся, основой её является вегетарианство и ряд менее известных саентологических схем от холотропного дыхания до транцендентальной медитации. Для более тупых будут поставляться локальные формы религии «вакцинации-антивакцинации», родноверства и национализма всех мастей, дюжины их. Пара десятков таких локализующих методов уже поставлена в США для сдерживания их внутренних проблем внутри. Всё это уже осуществляется, всему этому уже есть квитанции, осталось только подумать — почему некоторые концептуальные силы изо всех сил стараются не замечать управления на концептуальном уровне. Или кому-то нужно всё им объяснить по полочкам?

Просто Серёжа
Роботу, для того чтобы перестать слушаться, требуется чтобы в алгоритм его работы изначально была заложена сама возможность «переставания слушаться».

Вопрос: Зачем создавать такого робота? Если мы рассматриваем три схемы управления оглашённые в ДОТУ: программная, программно-адаптивная и предиктор-корректор, то в этом плане США всё-таки в какой-то степени это программно-адаптивная схема управления, которая может (могла) приспосабливаться к меняющимся условиям внешней среды, но не может предугадывать и менять внешнюю среду в предсказуемых параметрах. Тем не менее, программно-адаптивная схема управления, получая информацию об изменениях, реагирует на неё и встраивается в эту среду, другой вопрос, когда информация перестаёт поступать оперативно, то программа может давать сбой или появляется новый фактор среды, который этой программой ранее не был учтён. Следовательно, если ГП создавая инструмент предполагал, что рано или поздно он перестанет работать, то по логике вещей заблаговременно должна была быть осуществлена коррекция, однако этого сделано не было, соответственно в предикции была допущена ошибка, не был учтён какой-то фактор среды и этот фактор Россия.

Просто Серёжа
Сталин не стал брать роль такого жандарма и не пошёл завоёвывать для марксизма всю Европу, выполнив бы тем самым часть схемы глобализации ГП, а вместо этого создал новую версию МРБ империи, значительно превосходящей в эффективности любые предыдущие схемы управления на планете. Этот сценарий также не был неизвестен ГП, вероятность такого сценария всё же была заложена в глобальное управление. Это следует из того, что альтернативой СССР заранее, за 200 лет до Сталина была заложена сконструированная региональная страна второго сорта – США.

Это как раз и явилось вектором неопределённости, который породил вектор ошибки, как то было с Петром 1, Николаем 1 и далее большевиками. В начале 20 века обновление информации не обладало современной скоростью, ГП понимал, что после революции 1917 года, Россия проглотила марксизм, соответственно он понимал как будут выстраиваться элементы общества в ходе бесструктурного распространения информации по предсказуемости, тем более, что в среду были внедрены разного рода Бронштейны, пастухи психотроцкоизма и одержимости. Неучтённым фактором явилась русская культура "большого народа", который значительно отличался по мировоззрению и понятиям справедливости от "малого народа" росионской элиты, а ГП в управлении всегда ориентировался именно на элиты, но здесь открылись социальные лифты и в управление попал народ. Это была серьёзная опасность для БК так как большевизм рушил всё западное представление о социальной иерархии, что управлять могут только господа голубых кровей.

Просто Серёжа
До Сталина США можно сказать не существовали как субъект, это была совершенно вторичная колония, пока ЦКУ медленно переезжал в запланированный ещё 600 лет назад Китай. США закладывались как дополнительный форпост атлантического крыла ГП, место для отработки определённых сценариев типа плавильного котла и фашизма, место для реализации самых современных управленческих наработок ГП типа кинематографа и других фабрик иллюзий, также сворованных у других, и позже даже в качестве места для формирования сценариев проверки возможностей ядерного оружия и атомных станций.

Опять же США - это чистой воды территория, которой управляют с туманного Альбиона, это не государство, в какой-то момент - эта географическая точка стала удобным местом для базирования, окружённое океанами, где можно было сохраниться. А после Сталина, нужно было с помощью США переформатировать СССР, накачав США ресурсами и создав там структуры управления, а также некую картинку благополучия в качестве мировоззренческой мифологии о континенте абсолютной демократии, но суть в том, что США держалось в тонусе только на фоне противостояния с СССР, как только СССР не стало, они стали скатываться в крутое пике, абсолютно не понимая, что произошло. После Сталина, они привыкли играть в поддавки в результате чего их система полностью деградировала. Поэтому, когда им стали поступать команды из ЦКУ, которые по-сути их начали ограничивать, система начала этому сопротивляться естественным путём т.к. в её управленческой культуре сформировалось представление о полном превосходстве, хотя оно было ложным, они не понимали суть происходящего. откуда берётся успех.

Просто Серёжа
Всё это уже осуществляется, всему этому уже есть квитанции, осталось только подумать — почему некоторые концептуальные силы изо всех сил стараются не замечать управления на концептуальном уровне. Или кому-то нужно всё им объяснить по полочкам?

Моё мнение, что они не до конца верят в КОБ и эффективности её методов реализации на глобальном уровне. Т.е. на уровне нравственности они не могут отказаться от толпо-элитарного мышления, как без иерархий строить управление и какое место в таком обществе они займут, а в толпо-элитаризме им не удастся переиграть БК. Это те же самые знахари, которые сдавали Русь Византии, полякам-католикам, французам, немцам и прочим людоедам. Обладая знаниями, они просто пытаются вписаться в меняющийся мир, заняв тёплые места, предполагая, что будущее свершится именно в прогнозируемом сценарии по БК. Сомнение в каком-либо деле, это наваждение и плодородная почва для развития психотроцкизма, когда человек пытается усидеть сразу на двух стульях, победит КОБ, значит я КОБ, победит БК, значит я знахарь.

Дмитрий К
Вопрос: Зачем создавать такого робота?

Ответ: другого жизнеспособного робота создать в принципе невозможно — восьмой этап ПФУ будет всегда присутствовать в любой реальной функции управления, а не как у НАК, и потому в алгоритмах робота будет и вывод из управления. Любой алгоритм эксплуатируется в своём определённом заранее режиме, и включает в себя модуль выхода алгоритма из эксплуатации. Такие модули могут иметь разную конструкцию, например «исключение» в программировании или «демонтаж» в строительстве. Главное, что такие модули известны до начала работы конкретного алгоритма, для чего обрабатывается статистика предыдущих ситуаций, а для новых типов алгоритмов кроме этого проводятся предварительные исследования по установлению механизмов вывода из эксплуатации.

Дмитрий К
Если мы рассматриваем три схемы управления оглашённые в ДОТУ: программная, программно-адаптивная и предиктор-корректор, то в этом плане США всё-таки в какой-то степени это программно-адаптивная схема управления, которая может (могла) приспосабливаться к меняющимся условиям внешней среды, но не может предугадывать и менять внешнюю среду в предсказуемых параметрах.

Если мы рассматриваем схемы управления из ДОТУ, то любое государство, будучи сложной социальной суперсистемой управляется всеми тремя схемами управления одновременно, в зависимости от конкретных решаемых прикладных задач управления. Все три схемы управления реализуются в любом государстве на всех уровнях управления, от надгосударственного до муниципального.

Дмитрий К
Следовательно, если ГП создавая инструмент предполагал, что рано или поздно он перестанет работать, то по логике вещей заблаговременно должна была быть осуществлена коррекция, однако этого сделано не было, соответственно в предикции была допущена ошибка, не был учтён какой-то фактор среды и этот фактор Россия.

То, что фактор России не был учтён ГП — это заблуждение. Фактор России не был учтён страновиками, а у ГП сценарий, который разворачивается сейчас, был учтён и ГП был к нему готов. Страновики в хаосе, а ГП в балансировочном режиме маневрирует далее, опираясь в том числе и на Россию, с которой он будет разбираться позже, после ликвидации текущей структуры страновиков. Ошибка такого восприятия основана на том, что многие пытаются рассматривать управление Глобального Предиктора по квитанциям и уже случившемуся, не рассматривая его долгосрочную предикцию. Вся его деятельность, вообще, заключается в том, чтобы строить гигантские, долговременные предикции с сотнями тысяч или миллионами сценариев, миллиардами возможных состояний суперсистемы. Разумеется, на это уходит много времени и вычислительных ресурсов, но ГП располагает временем и ресурсами, чтобы строить предикционную матрицу в широком и долгосрочном поле вероятностей. Конечно, вычисляется далеко не вся матрица, однако ошибка оценки его деятельности заключается в том представлении, что ГП каждый раз просыпается как младенец хлопая глазами на «треклятых пендосов» и «снова рашка удумала», не понимая что происходит, и срочно выдумывает коррекции. Глобальный предиктор зовётся предиктором не потому, что он в панике корректирует то, что вчера студент узнал из квитанции, а потому, что он создаёт предикции на миллионы таких квитанций вперёд.

Дмитрий К
Это как раз и явилось вектором неопределённости, который породил вектор ошибки, как то было с Петром 1, Николаем 1 и далее большевиками.

Вектор неопределённости описывает не отсутствие предикций, а описывает состояние суперсистемы по отношению к созданным предикциям. Этот вектор всегда динамический, то есть меняет значение в зависимости от уровня проработки предикции и уровня обработки обратной связи. Вектор неопределённости не влияет на наличие или отсутствие предикции субъекта о самоликвидации алгоритма, и не влияет на наличие модуля самоликвидации у исполняемого алгоритма. То есть модуль самоликвидации США был создан и встроен в алгоритм управления США во-первых задолго, во-вторых независимо от того, что будет делать РИ, СССР и Россия – эти действия повлияют на определённые процессы и даже на процесс самоликвидации, но не на наличие модуля самоликвидации в алгоритме эксплуатации США.

Дмитрий К
В начале 20 века обновление информации не обладало современной скоростью, ГП понимал, что после революции 1917 года, Россия проглотила марксизм, соответственно он понимал как будут выстраиваться элементы общества в ходе бесструктурного распространения информации по предсказуемости, тем более, что в среду были внедрены разного рода Бронштейны, пастухи психотроцкоизма и одержимости. Неучтённым фактором явилась русская культура "большого народа", который значительно отличался по мировоззрению и понятиям справедливости от "малого народа" росионской элиты, а ГП в управлении всегда ориентировался именно на элиты, но здесь открылись социальные лифты и в управление попал народ. Это была серьёзная опасность для БК так как большевизм рушил всё западное представление о социальной иерархии, что управлять могут только господа голубых кровей (...)

Опять же США - это чистой воды территория, которой управляют с туманного Альбиона, это не государство, в какой-то момент - эта географическая точка стала удобным местом для базирования, окружённое океанами, где можно было сохраниться. А после Сталина, нужно было с помощью США переформатировать СССР, накачав США ресурсами и создав там структуры управления, а также некую картинку благополучия в качестве мировоззренческой мифологии о континенте абсолютной демократии, но суть в том, что США держалось в тонусе только на фоне противостояния с СССР, как только СССР не стало, они стали скатываться в крутое пике, абсолютно не понимая, что произошло. После Сталина, они привыкли играть в поддавки в результате чего их система полностью деградировала.

Всё верно. Здесь ничто не противоречит написанному мной о заложенном в США модуле самоликвидации. Так модуль самоликвидации США и был запущен — одним из правил алгоритма ГП для США в модуле самоликвидации была как раз деградация структуры управления до определённой отсечки. Достигла деградация расчётного уровня? Выполнены какие-то дополнительные условия? Если «да + да», то запускается механизм самоликвидации, который всю предыдущую историю США пополнялся вероятными сценариями и расчётными траекториями вывода структуры из управления.

Дмитрий К
Поэтому, когда им стали поступать команды из ЦКУ, которые по-сути их начали ограничивать, система начала этому сопротивляться естественным путём т.к. в её управленческой культуре сформировалось представление о полном превосходстве, хотя оно было ложным, они не понимали суть происходящего. откуда берётся успех.

А это и есть сценарий. Его появление в алгоритме существования США проистекает из очень простой предпосылки — управляющие структуры США ничего не знают о действительной концепции управления и концептуальной власти, тем самым обречены на действия в песочнице вне трёх первых этапов ПФУ. Этот сценарий заложен в алгоритм существования США конструктивно. Эта катастрофа США для ГП не баг, а фича.

Дмитрий К
Моё мнение, что они не до конца верят в КОБ и эффективности её методов реализации на глобальном уровне. Т.е. на уровне нравственности они не могут отказаться от толпо-элитарного мышления, как без иерархий строить управление и какое место в таком обществе они займут, а в толпо-элитаризме им не удастся переиграть БК. Это те же самые знахари, которые сдавали Русь Византии, полякам-католикам, французам, немцам и прочим людоедам. Обладая знаниями, они просто пытаются вписаться в меняющийся мир, заняв тёплые места, предполагая, что будущее свершится именно в прогнозируемом сценарии по БК. Сомнение в каком-либо деле, это наваждение и плодородная почва для развития психотроцкизма, когда человек пытается усидеть сразу на двух стульях, победит КОБ, значит я КОБ, победит БК, значит я знахарь.

Благодарю за ответ. Тут мне нечего возразить или добавить. Жаль, что далеко не все вступают в такие диалоги по концептуальной сути.

Просто Серёжа
Главное, что такие модули известны до начала работы конкретного алгоритма, для чего обрабатывается статистика предыдущих ситуаций, а для новых типов алгоритмов кроме этого проводятся предварительные исследования по установлению механизмов вывода из эксплуатации.

С этим я согласен, у каждого инструмента есть срок службы и потенциал. Здесь другой момент, а именно, когда в какой отрезок процесса, применять 8 (7) этап ПФУ? Этот этап не зря же обусловлен как необходимая функция в управлении и если её не выполнить, то полной функции нет как таковой, а это уже не концептуальная властность. Иначе говоря условия среды на данном этапе ГИП не соответствуют качествам инструментария.

Просто Серёжа
То, что фактор России не был учтён ГП — это заблуждение. Фактор России не был учтён страновиками, а у ГП сценарий, который разворачивается сейчас, был учтён и ГП был к нему готов. Страновики в хаосе, а ГП в балансировочном режиме маневрирует далее, опираясь в том числе и на Россию, с которой он будет разбираться позже, после ликвидации текущей структуры страновиков. Ошибка такого восприятия основана на том, что многие пытаются рассматривать управление Глобального Предиктора по квитанциям и уже случившемуся, не рассматривая его долгосрочную предикцию.

Если мы говорим о страновиках как об инструменте, то такое понятие как фактор среды для них не существует в глобальном понимании, иначе бы они уже давно вышли на субъективную Концепцию и изменили подход к потреблению. На мой взгляд ошибка думать, что ГП всё предусмотрел, иначе бы России уже не существовало в 16 веке, а то и раньше. ГП - это циник в высшей степени, если допустим он уже в 16-17 веке понимал, что климат изменит состояние Арктики и инструмент США не будет выполнять команды, а Россия каждый раз будет восстанавливаться, то история развивалась бы совсем по разным направлениям и такого субъекта как США возможно не было бы или бы он существовал в ином качестве. У ГП каждый раз инструмент выходил из строя за счёт его передержки и не всегда система работает по предсказуемости в заданных параметрах, поскольку на неё оказывает информационное воздействие информация ИНВОУ, а при нравственной разнокачественности информации ГП и ИНВОУ, побеждает тот у кого сильнее информация и здесь ГП всегда будет проигрывать, он не может перекрыть этот информационный поток и контролировать каждого человека с момента его рождения, ему культурные программы не везде удаётся поменять - это факт.

Просто Серёжа
Вся его деятельность, вообще, заключается в том, чтобы строить гигантские, долговременные предикции с сотнями тысяч или миллионами сценариев, миллиардами возможных состояний суперсистемы. Разумеется, на это уходит много времени и вычислительных ресурсов, но ГП располагает временем и ресурсами, чтобы строить предикционную матрицу в широком и долгосрочном поле вероятностей.

Строить можно всё, что угодно, но невозможно предвидеть случая - мощного, мгновенного орудия проведения. Просто посмотрите в ретроспективе как изменился мир за последние 500 лет? Среда постоянно меняет, скорость этих изменений постоянно растёт и то, на что вы ориентировались 500 лет назад как на фактор среды, который имел некую закономерность, сегодня уже имеет другие алгоритмы работы, соответственно, чтобы стремиться к генеральной цели безраздельного Господства над странами и народами, информационно, необходимо людям давать устойчивую информацию о среде, которая бы с этой средой соотносилась, иначе бесструктурное управление не будет работать, поскольку предикция (прогноз) не совпадает с оглашением и фактом по его свершению.

Просто Серёжа
Глобальный предиктор зовётся предиктором не потому, что он в панике корректирует то, что вчера студент узнал из квитанции, а потому, что он создаёт предикции на миллионы таких квитанций вперёд.

В момент, когда техносфера была в зародышевом состоянии, у многих народов только начала зарождаться письменная культура как способ передачи информации будущим поколениям, на этом фоне влияние человека на биосферу планеты была минимальная, люди были полностью вписаны в пищевые цепочки. На этом фоне, ГП, обладая знаниями об управлении смотрелся как бог и царь. Это хорошо показано в фильме "Фараон", когда жрецы могли высчитать начало солнечного затмения и на глазах у толпы разыграть мистерию как они управляют Солнцем при помощи магии, тогда у людей в психике складывался стереотип о божественности жрецов и их особом положении в обществе, тоже самое потом было в христианстве, а ранее в иудаизме т.е. как жрец сказал, так и произошло, поэтому людей удавалось направлять в нужном русло на реализацию нужного варианта матрицы, сейчас для этого необходимо множество инструментов и идеологий, которые ещё нужно свести для того, чтобы они двигались параллельно друг другу, выполняя общую задачу, техно среда породила в себе множество субкультур, которыми нужно управлять, а это уже сложная социальная система, где все варианты учесть очень трудно, в отличии от какого-либо племени, которое замкнуто на вождя, а вождь замкнут на жреца, где существуют только трудовые коллективы, разделённые трудом, обеспечивающие выживание в окружающей среде. Сегодняшняя среда, даёт возможность любому желающему остановиться и подумать о том, кто он есть, в чём его смысл Бытия, соотнести любую информацию, сравнить её и обдумать, если ему эта информация нравственно не приемлема, она не будет на него воздействовать как управляющий фактор. Поэтому для ГП только один вариант существования - это фашизм в любом его виде.

Просто Серёжа
Вектор неопределённости описывает не отсутствие предикций, а описывает состояние суперсистемы по отношению к созданным предикциям. Этот вектор всегда динамический, то есть меняет значение в зависимости от уровня проработки предикции и уровня обработки обратной связи. Вектор неопределённости не влияет на наличие или отсутствие предикции субъекта о самоликвидации алгоритма, и не влияет на наличие модуля самоликвидации у исполняемого алгоритма.

Вектор неопределённости как раз влияет на вектор ошибки и на описание фактического состояния среды, которая состоит из элементов и систем. Пример приводил Валерий Викторович, когда говорил о том, чтобы создать внутренним подпиндосникам фактор неопределённости путём голосования или не голосования на выборах в ГД. А в более иерархически высшем управлении, не выявленный фактор, не даёт информации о предсказуемости объекта, т.е. мы не понимаем как он себя поведёт при воздействии на него информации, что в общем и происходит. Не удаётся ковидными мерами загнать народ в стойло и если на первоначальном этапе, когда вирус был неизвестен суперсистеме, элементы и то не все ещё как-то управлялись на основе этой информации, то теперь на уровне страха, управлять не удаётся, поэтому экстренно создаётся движение антивакцинаторов, а это откат назад от изначального плана, потому что система ранее была к этому не готова. Следовательно, чтобы выстраивать предикцию, иначе понимать предсказуемость объекта, нужно понимать в каком состоянии объект находится и если эта информация отсутствует в нужных параметрах, то возникает неопределённость, недостаток информации, соответственно таким объектом сложно управлять по предсказуемости.

Просто Серёжа
То есть модуль самоликвидации США был создан и встроен в алгоритм управления США во-первых задолго, во-вторых независимо от того, что будет делать РИ, СССР и Россия – эти действия повлияют на определённые процессы и даже на процесс самоликвидации, но не на наличие модуля самоликвидации в алгоритме эксплуатации США.

В глобализации не бывает независимости, каждая система выстроена по цепочке и каждая система зависит от другой системы, а в случае с США это вообще объективный факт, поскольку они полностью ресурсо зависимы от других систем, это для них питательная среда, иначе конгломерат перестанет существовать, что мы и наблюдаем, когда его регионы начинают обосабливаться, получая информацию из других источников, симметрию распространения выстроить не получается, соответственно возникают помехи и фоновые шумы по отношению к информации из США. По этому принципу, постоянно происходила смена ЦКУ, потому что климат менялся регулярно, только ЦКУ раньше существовали гораздо дольше в силу низкой скорости распространения информации.