А что вы хотели (с)

НАК «О выборах депутатов Госдумы VIII созыва и перспективах» признаётся:

"...следует признать, что И. Геббельс стал организатором пропагандистской машины, весьма эффективной в смысле её способности убеждать широкие массы общества в правильности политики руководства третьего рейха..."

Вероятно, именно благодаря мнению авторов об успешности методов «Министерства народного просвещения и пропаганды» в этой аналитической записке наблюдается обширное использование этих методов. В частности, упомянутый выше «настаивай на неактуальности и лги» в одной из предыдущих работ НАК «О деятельности ФКТ Алтай...» привёл к тому, что для доказательства своей правоты они использовали известный в концептуальных кругах демотиватор на странице 41, демонстрирующий полную методологическую несостоятельность авторов и из приверженность к идеалам означенного «Министерства народного просвещения и пропаганды».

Чтобы знать врага, его методы и мыслительные паттерны, нужно изучать его высказывания. Пристально и крайне внимательно изучать, сообразно методологии работы с информацией и теории управления. Методология работы с информацией, а особенно со вражескими информационными модулями изложена в труде ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности», его я и рекомендую к освоению, чтобы понимать, зачем и почему Путин изучает информационные модули врага.

И всё это путешествие по траектории встречных самому себе вопросов начинается с очень простого — кто такой Путин и какое он место занимает в глобальном историческом процессе. Начать можно с должности, и соответствующей этой должности системе оглашений и умолчаний. О системах оглашений и умолчаний в суперсистемах, служащих фундаментом для концептуально определённого и концептуально неопределённого управления, см. главу 13.6 «Принцип дополнительности информации» работы ВП СССР «Достаточно общая теория управления».

На мой скромный взгляд основная концептуальная деятельность Путина заключается в переводе огромного количества существующих в глобальной суперсистеме умолчаний в область оглашений. Благодаря этому подходу все соприкасающиеся с Путиным схемы управления вынуждены раскрываться и оглашать собственные умолчания. Путин, как разведчик по профессии, выводит методы управления в область оглашений.

Процесс вывода государственного, надгосударственного и глобального управления в область оглашений запущен давно, и сейчас уже можно оценивать его промежуточные итоги, а возвращение общественных суперсистемных процессов из оглашений обратно в умолчания способствует укреплению бесчестных способов управления и вредительству со стороны антироссийских сил.

Всё отсюда:
https://cont.ws/@lockor/2122675

Государь в своем выступление на Валдайском форуме огласил важную тему - Догматизм как барьер на пути реализации идей Большевизма в Обществе.

Важно различать тех кто находит зерна Истины в идеях Монархизма, Марксизма, Либерализма ОТ агрессивных догматиков, которые бездумно действуют на основе плевел извращения этих идей:
Марксисты и Монархисты - догматики реакционеры.
Либерасты - догматики прогрессисты.

Подробнее о различение Большевизма ОТ догматизма любого толка в этих темах:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43221
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43235

4 июля 2009
Почему Путин цитирует философа Ильина?
https://www.kp.ru/daily/24321/513782/

27 сентября 2009
Путин и философ-фашист И.А.Ильин.
https://uglich-jj.livejournal.com/3710.html

20 января 2014
В поисках мудрости чиновникам и единороссам рекомендовано читать любимых философов президента: Ильина, Соловьева и Бердяева.
https://www.kommersant.ru/doc/2383840

4 декабря 2014
В Послании Путин вернулся к философу Ильину — идеологу Белого движения
https://life.ru/p/146358

5 мая 2020
Почему Путин цитирует философа Ильина?
https://pikabu.ru/story/pochemu_putin_tsitiruet_filosofa_ilina_7424874

21 октября 2021
Президент России Владимир Путин читает произведения русских философов Ивана Ильина и Николая Бердяева
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61719c749a7947e4686fe911

22 октября 2021
"Путин перестал стесняться". Блогеры о валдайской речи президента
https://www.svoboda.org/a/putin-perestal-stesnyatjsya-blogery-o-valdayskoy-rechi-prezidenta/31524579.html

Можно сделать выводы, в какой процесс вписаны такие "вопросы".

Александр

Можно сделать выводы, в какой процесс вписаны такие "вопросы".

а можно например дать вразумительный ответ, а не наводить тень на плетень. То что Путин аппелирует к этому философу и не первый раз это факт. То что Ильин был сторонником фашистских идей это тоже факт. Как в этой связи расценивать эти аппеляции? Как рекламу или как очередной хитрый манёвр который большинство людей не способно понять. Потому что сие действие действительно можно трактовать по разному, и у большинства людей так или иначе пытающихся разобраться, слушающих передачу вопрос-ответ естественным образом возникает диссонанс. но я так погляжу вместо ответов гораздо проще получить указание штудировать толстые книги либо вовсе намёк на идп, хотя вопрос сам по себе был задан искренне.

Намудрили с Путиным и его якобы ХПП.
См. утиный тест:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утиный тест
"Когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой. "

Иванов Антон
хотя вопрос сам по себе был задан искренне

Если так, то попробую искренне дать ответ - так как лично я это понимаю (вполне вероятно, что многие здесь могут со сказанным не согласиться - контраргументы, как всегда, приветствуются, как и за-аргументы, впрочем).

Итак.

Чтобы управление было устойчивым - оно должно учитывать состояние среды, и в зависимости от этого состояние выбирать те или иные формы, наиболее целесообразные для конкретной среды.

Пример:
- для перемещения по обычной поверхности земли человек передвигается за счёт шагов ногами (используя силу трения поверхности)
- для перемещения в воде челочек использует совершенно другой способ, а именно - ту или иную технику плавания (если, конечно, он владеет хотя бы одной из них)
- для перемещения по скользкой льду - эффективнее использовать коньки
и т.д.

Способы и формы применяемые главой государства зависят от состояние этого государства и общества.
В частности от меры концептуальной неопределённости.
В настоящее время эта мера концептуальной неопределённости в России - одна из самых высоких за всю историю.
Выражается это в наличии множества ККГ.
В таких условиях осуществление устойчивого управления требует создания управленцем достаточно высокой меры неопределённости управленцем в отношении себя.

Как это сделать?
1. За счёт того что одни оглашения противоречат "противоречат" другим оглашениям.
2. За счёт того что оглашения (одни из) противоречат умолчаниям (выполняемым действиям, по кр. мере одним из).

В варианте 2 опять же возможны два под-варианта:
а) когда умолчания хуже оглашений
б) когда умолчания лучше оглашений

Когда происходит 2а - то это по-сути и есть троцкизм (причём это может происходить неосознанно)

Зато вариант 2б - вполне осознанный. И его мы, собственно, очень часто и наблюдаем.
То есть на словах может быть критика и обвинения в адрес "большевиков", а на деле, например восстановление армии, создание предпосылок для восстановления промышленности почти итд итп.

В рамках этого принципа на словах может быть и многое другое - и упоминание Ильина, и Гумилёва, и даже "награждение" Со-лже-ницына и ещё много-много всего. Вариантов - масса. И желающие легко могут дополнить этот раздел соответствующей фактологией, накопленной за 20 лет. Вопрос только в том - в какой именно мере это всё должно быть.

Или что - кто-то всерьёз ждёт - что Путин вдруг выйдет "в будёновке" и станет с горящими глазами Зазнобина цитировать?

Утрирую, конечно же.
Если бы вспомнил - ну хотя бы того же Ключевского - то лично мне было бы слушать его выступление гораздо приятнее. Но здесь нужно просто вспомнить что его выступление и ответы на вопросы - делаются не для того чтобы мне было приятно слушать, а для того чтобы наиболее обеспечить устойчивость управления. И исходя из этого управленец в условиях высокой меры концептуальной неопределённости сам выбирает меру в которой можно разбавить свою речь (и в целом публичные оглашения) разными Гумилёвыми и Ильиными.

Кто-то услышал приятные слуху фамилии - обрадовался и успокоился? Ну здоровье, замечательно. Пусть сидит на попе ровно и радуется.

Что касается варианта "1", а именно - "взаимоисключающих параграфов" - то о об этом я более подробно писал вот в этой https://fct-altai.ru/qa/question/view-43244 теме (это когда одновременно и "капитализм исчерпал себя" и в то же самое время и "лимит на революции исчерпан").
Думаю, по этому пункту - желающие тоже могут добавить фактологии - кто припомнит подобное.

Попов Иван
"Когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой. "

С этим утиным тестом очень давно и навсегда разобрался Рене Магритт. См. «это не трубка». Добавлять другие органы чувств к такой верификации можно сколько угодно, надеюсь вы это понимаете.

Пример: если вы видите эту «утку» на экране, а слышите её кряканье из динамиков — вовсе не означает, что видите вы утку. Видите вы элементы электромагнитного излучения экрана и слышите поток механических колебаний воздуха. Такие примеры прекрасно разбирать при помощи триединства, которое хорошо вписано в объективные аспекты мироздания, особенно касающиеся схемы «субъект — связь — объект». Мягко говоря, мы никакую утку никогда не видим и не слышим, мы воспринимаем некие отображения на наших органах чувств, которые считаем «реальными», к объективной реальности же они относятся лишь опосредованно.

Так что нет, лозунгами о ХПП управление не пошатнуть.

Иванов Антон
вместо ответов гораздо проще получить указание штудировать толстые книги

Не читайте толстые книги.

Попов Иван

См. утиный тест:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утиный тест
"Когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой. "

Если Вас интересуют вопросы птицеводства, то Вы ошиблись форумом.
ФКТ - это Концептуальный форум.

Иванов Антон
хотя вопрос сам по себе был задан искренне.

Если Вы искренне задали вопрос, то почему так же искренне не хотите в этом разобраться и прочесть работу об ИПД и ход Соборного обсуждения в предложенных Вам темах?
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20010324_Imitac_prov.pdf
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43235
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43221
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42116

Можно собрать общую картинку из Пазлов в этой теме, но лучше если вы будете сами осваивать Знания и становиться Концептуально Властными.

Коммунизм - это Цель.
Жизнь - это Движение.
Большевизм - это Процесс.

При необходимости эти определения можно раскрыть с какой угодно Мърой детализации.

В зависимости от действий на пути к Цели Коммунизма важно Различать:
1) Большевиков и догматиков-марксистов ОТ из-торических троцкистов и власовцев.
2) Большевиков ОТ догматиков-марксистов.
3) Из-торических троцкистов ОТ власовцев.

Большевики - Патриоты, которые во все времена создают свои или творчески используют существующие "инструменты" в борьбе за интересы Родины. Находясь в диалоге с Богом они могут создавать Новые "инструменты" для развития Общества в русле Божьего Промысла.

Догматики-Марксисты - часть нашего Общества, которая попала в "Информационные ловушки" социальной технологии Марксизма и в Мъру своего понимания применяет освоенные знания в борьбе за интересы Родины. Находясь в "Информационных ловушках" социальной технологии Марксизма они не могут создавать Новые "инструменты" для развития Общества.

Троцкисты - предатели, которые под прикрытием любой Идеологии осознанно продают интересны Родины и обслуживают интересны своего "западного хозяина".

Предлагаю всем недовольным выступлением Государя начать с Себя.

Поинтересуйтесь в своем кругу общения (семья, родственники, соседи, работа и т.д. - может получиться от 50 до 500 человек):
1. Из каких основных групп состояли ВКП(б) и КПСС? Что такое Коминтерн? Т.е. они вообще знают что были Коминтерн и различные группы внутри ВКП(б) и КПСС?
2. Попросите их описать своими словами как различать Большевиков, догматиков-марксистов, из-торических троцкистов.
3. Донесите до ВСЕГО круга вашего общения информацию о различении Большевиков, догматиков-марксистов, из-торических троцкистов.
4. Попробуйте поговорить на эту тему с 10 случайными людьми (на улице, в транспорте, на отдыхе).

Ощутите на себе всю "палитру красок" этого процесса!

И поделитесь, пожалуйста, с нами вашими успехами.

Что показала реакция Общества на выступление Государя? - К сожалению, полное отсутствие понимания различения Большевиков ОТ догматиков-марксистов!

Выступления Государя на Валдайском форуме:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66975

Цитата: >>>

Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества. Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи – такое было, – насаждение и поощрение доносительства на близких – всё это объявлялось поступью прогресса и, кстати говоря, в мире достаточно широко поддерживалось тогда и было модным, так же как и сегодня. Кстати говоря, также большевики проявляли абсолютную нетерпимость к любым другим мнениям.

...

В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг – и вы там будете.

>>> Конец цитаты.

Может быть Государь ошибается и этого не было? - Не ошибается Государь!

Манифест Коммунистической партии - К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)
https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

Цитата: >>>

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

...

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.

>>> Конец цитаты.

Может быть Государь ошибается и идеи Манифеста Коммунистической партии остались в 1848 году? - Не ошибается Государь!

Любой образованный человек обязан прочесть выдающиеся произведение И.А. Ефремова "Час быка", которое было опубликовано в 1970 году.

Разве И.А. Ефремов был из-торическим троцкистом? - Безусловно нет!

Имеющий Различение, да увидит, что в этом произведение отсутствует понятие Семья и присутствуют понятия Антиматерия и Антигравитация. Почему же через 122 года после публикации Манифеста Коммунистической партии в произведении И.А. Ефремова "Час быка" звучит эхо этого Манифеста? - Это Догматизм как следствие социальной технологии Марксизма!

Кто создал социальную технологию Марксизма - Марк и Энгельс.

В социальной технологии Марксизма важно Различать - зерна поиска Истины в вопросах экономики Маркса ОТ плевелы идеологических ловушек Энгельса

Важно различить Философские Ловушки, которые Энгельс заложил в социальную технологию Марксизма.

Именно Энгельс создал не адекватные жизни законы Диалектического Материализма, на основе которых догматики "ученые" пишут теории Антиматерии и Антигравитации.
Подробнее об этом в этой теме:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-9-avgusta-2021-g
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42608

Именно Энгельс написал работу, на основе которой догматики "ученые" пишут теории для обоснования разрушения традиционной Семьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_семьи,_частной_собственности_и_государства

В среде сторонников КОБ есть агрессивный Догматизм? - К сожалению, есть.

Разберем на примере, о чем говорит Валерий Викторович, когда призывает изучать работы ВП опубликованные до июня 2018 года:
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/19990801_Principi_kadrovoy_politiki.pdf

Обратим внимание на определенные разнокачественности в этой работе и какое они оказывают влияние при взаимодействии с ними.

Вариант №1 - описания картинки - из работы "Принципы кадровой политики" - стр. 38:
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/19990801_Principi_kadrovoy_politiki.pdf

Цитата: >>>

Мужчина на охоте с копьем и щитом. Его баба "обеспечивает тылы". Казалось бы они занимаются каждый своими делами. Но длиннющий извилистый член мужчины — собственности этой бабы — вставлен ей, куда следует, и подобно водолазному шлангу, а точнее кабелю дистанционного управления роботом, простирается от бабы к месту деятельности её мужа. Возможно, что древний автор рисунка действительно пытался выразить эту идею про "посредничество женщины перед высшими силами", но не исключено, что и тогда это была карикатура на вагинократию, в которой женщина почти всегда — в прямом общении и дистанционно — управляет "мужчиной" как своим биороботом.

>>> Конец цитаты.

Вариант №2 - описания картинки - из источника - стр.15:
https://imwerden.de/pdf/vardiman_zhenshhina_v_drevnem_mire_1990.pdf

Цитата: >>>

Пещерная живопись в Алжире изображает охотящегося мужчину, его гениталии соединены с гениталиями женщины. Поднятые руки женщины следует, несомненно, понимать как ритуальный жест: женское начало явно связано с колдовской функцией; женщина побуждает высшие силы даровать богатые охотничьи угодья.

>>> Конец цитаты.

Сравним эти две Разнокачественности используя Диалектическое Познание.

1. Почему в работе "Принципы кадровой политики" изменили описание этой картинки в худшую сторону по сравнению с источником, на который она ссылается?

2. Почему одно изображение из огромного множества произведений исскуства Цивилизации планеты Земля берется за основу и провозглашается Истиной?
Создается впечатление, что этот информационный модуль решает ту же задачу, что и работа Энгельса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_семьи,_частной_собственности_и_государства

Информационный модуль - примат "матриархата" - это намеренная закладка Догматической ловушки
или следствие не понимания вопросов Статистики и наваждений отсебятины выпадающей из русла Божьего Промысла?

3. Почему в той же "половой лексике" нельзя утверждать, что Мужчина на картинке - это А-самец, который успевает одновременно охотиться и при помощи своего "длиннющего члена" управлять Женщиной и на основании этого утверждать, что в обществе главенствует "патриархат"?

Работа "Принципы кадровой политики" - стр. 45:
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/19990801_Principi_kadrovoy_politiki.pdf

Цитата: >>>

Реально в стаде павианов иерархия их "личностей" выстраивается на основании того, кто кому безнаказанно показывает половой член. Соответственно общероссийский мат: " Я тебя ..."; "А вот ... тебе"; "Я на вас всех ... положил" - вторжение стадно-обезьяньего в общество тех, кому Свыше дано быть людьми - наместниками Божьими на земле. Обезьянам не дано быть людьми; россиянам же дано, и не должно унижаться до уровня обезьян.

>>> Конец цитаты.

Опять "половая лексика" - Ведь кто-то же из авторов добавил это комментарий - при этом против примата "матриархата" этот комментатор не возражает, но приводит пример "патриархата" павианов.

4. В этой работе в разных местах появляется "половая лексика" и злоба.
К сожалению, мы видим как Валерий Викторович все больше применяет подобную лексику.
Раньше выпуски Вопрос-Ответ содержали не только мозаичную фактологию, но и передавали зрителям позитивный настрой. По сравнению с кризисом 2014 годом ресурсная устойчивость Русской Цивилизации повысилась. Что изменилось в редакционной политике ФКТ?

Из дневника В.М Зазнобина 10 декабря 1991 года:
"Отдохновение от прессы, её информационного давления – великое благо.
Снимается блокировка сознания стереотипами и подсознание с сознанием, в гармонии пребывая, начинают открывать вещи, которые в прошлом попросту были недоступны на уровне сознания."

5. В работе "Принципы кадровой политики" безусловно есть зерна Истины.

Как и во всем в Мiре в отношениях между Мужчиной и Женщиной важен Баланс.

Для развития системы необходимы минимум две Разнокачественности.

Для примера рассмотрим Общество, которое состоит из 50 мужчин и 50 женщин. Представим, что это общество отражает давление среды или давление другого Общества.

Рассмотрим на примере процесс изменения баланса биологического (!) статуса Мужчины и Женщины в Обществе без учета освоенных индивидом навыков.

Если идет процесс гармоничного (!) развития и давление среды меньше ресурсной устойчивости Общества - биологический статус Мужчины равен биологическому статусу Женщины. Если давление среды возрастает - Общество столкнулось с агрессией стаи Хищников или другого Общества - до определенного предела биологический статус Женщины становится выше биологического статуса Мужчины.
Устойчивость системы своими жизнями защищают Мужчины.

Выдающийся представитель Большевизма Русской Цивилизации - Государь Чингис-Хан прекрасно это понимал:
https://www.youtube.com/watch?v=U9Ni0szmrJU
54:00 - 55:00

Почему необходимо поступать именно так, можно легко понять рассмотрев вопрос скорости восстановлении популяции - Женщина это сосуд, Мужчина может наполнить несколько сосудов.

После достижения условного (!) соотношения 10 Мужчин и 50 Женщин. Биологический статус Мужчины становится выше биологического статуса Женщины.
Устойчивость системы своими жизнями начинают защищать Женщины.

Процесс изменения баланса биологического статуса Мужчины и Женщины может достигнут первого предела - 1 Мужчина и 5 Женщин. Этот 1 Мужчина становится А-самцом. Его статус выше статуса любой из 5 Женщин.
Устойчивость системы своими жизнями защищают Женщины.

Процесс изменения баланса биологического статуса Мужчины и Женщины может достигнуть второго предела - 1 Мужчина и 1 Женщина - биологический статус Мужчины равен биологическому статусу Женщины. Смерть одного из них означает смерть всего Общества.

Патриархат и Матриархат - это выход из русла Божьего Промысла.
Бог создал Мужчину и Женщину и наделил их Мърой, чтобы каждый из них опираясь на Соборность решал свою задачу для развития Общества.

Задача Мужчины и Женщины достигнуть Соборности для гармоничного развития Семьи и всего Общества в русле Божьего Промысла.

Вариант №3 - описания картинки - Как говорится - Почувствуйте разницу.

Этот наскальный рисунок изображает Соборность Мужского и Женского начала. Каждый из них в зависимости от наделенной Мъры от Бога выполняет свою задачу - Мужчина в диалоге с Богом обезпечивает защиту ресурсной устойчивости системы от давления среды на внешних границах ячейки Общества, а Женщина под его защитой внутри ячейки Общества в диалоге с Богом бережет Любовь. Нить между Мужчиной и Женщиной символизирует их прочную связь при Соборном взаимодействии.

Пример подобный наскальному рисунку есть и в культуре многонационального Русского Народа - Песня про Катюшу:

Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.

Выходила, песню заводила
Про степного сизого орла,
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.

Ой ты, песня, песенка девичья,
Ты лети за ясным солнцем вслед:
И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет.

Пусть он вспомнит девушку простую,
Пусть услышит, как она поет,
Пусть он землю бережет родную,
А любовь Катюша сбережет.

Передача Знаний при помощи биогенных технологий - это одна из особенностей Большевизма Русской Цивилизации.

Разве из-за Догматической ловушки - примат "матриархата" - работа "Принципы кадровой политики" стала безполезной? - Безусловно нет.

Важно различать тех кто находит зерна Истины в идеях Монархизма, Марксизма, Либерализма ОТ агрессивных догматиков, которые бездумно действуют на основе плевел извращения этих идей:
Марксисты и Монархисты - догматики реакционеры.
Либерасты - догматики прогрессисты.

Большевизм Русской Цивилизации с целью поиска Истины при помощи Диалектического Познания изучает в том числе работы Ильина и Бердяева.

Обществу необходима Соборность для гармоничного развития Цивилизации планеты Земля в русле Божьего Промысла.

Капитан Стась
Чтобы управление было устойчивым - оно должно учитывать состояние среды [*], и в зависимости от этого состояние выбирать те или иные формы, наиболее целесообразные для конкретной среды.

* состояние среды и ОБЪЕКТА управления, хотя далее вы об этом упоминаете, но в данном случае вы сделали фразу-обобщение, выделив её в отдельный абзац, поэтому дополняю, чтобы из фразы не вышел неправильный лозунг.

Капитан Стась
Что касается варианта "1", а именно - "взаимоисключающих параграфов" - то о об этом я более подробно писал вот в этой https://fct-altai.ru/qa/question/view-43244 теме (это когда одновременно и "капитализм исчерпал себя" и в то же самое время и "лимит на революции исчерпан").
Думаю, по этому пункту - желающие тоже могут добавить фактологии - кто припомнит подобное.

Метод взаимоисключающих параграфов может служить для постановки субъектом объекту цели его процессу различения. В Древней Греции на форумах применялся по три раза в день после еды в форме логических задач. Метод не устарел.

Капитан Стась
его выступление и ответы на вопросы - делаются не для того чтобы мне было приятно слушать, а для того чтобы наиболее обеспечить устойчивость управления. И исходя из этого управленец в условиях высокой меры концептуальной неопределённости сам выбирает меру в которой можно разбавить свою речь (и в целом публичные оглашения) разными Гумилёвыми и Ильиными

Совершенно верно.

Капитан Стась
Кто-то услышал приятные слуху фамилии - обрадовался и успокоился? Ну здоровье, замечательно. Пусть сидит на попе ровно и радуется.

Касается это и неприятных слуху фамилий, процессов, событий, и прочего. Те, кто поактивнее головой при этом должны сначала подумать самостоятельно — зачем да почему Путин сказал то-то и то-то, и при желании проверить своё суждение, огласить сначала его.

Александр
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

Александр
нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов.

Ну и где здесь тезис об уничтожении семьи?
В первом случае говорится об изчезновении буржуазной семьи, что
автоматически произойдёт с изчезновением класса буржуазии, и публичной
проституции.
Во втором - что намерение уничтожения семьи буржуинам мнится в
следствие своего понимания устройства семь в силу их нравственности.
Даже марксисткие "коммунисты" ( я изхожу из этих двух цитат) на самом
деле не декларировали уничтожение семьи, не говоря уж о
Большевиках.

Александр
Разве из-за Догматической ловушки - примат "матриархата" - работа "Принципы кадровой политики" стала безполезной? - Безусловно нет.


Важно различать тех кто находит зерна Истины в идеях Монархизма, Марксизма, Либерализма ОТ агрессивных догматиков, которые бездумно действуют на основе плевел извращения этих идей:
Марксисты и Монархисты - догматики реакционеры.
Либерасты - догматики прогрессисты.

Большевизм Русской Цивилизации с целью поиска Истины при помощи Диалектического Познания изучает в том числе работы Ильина и Бердяева.

Обществу необходима Соборность для гармоничного развития Цивилизации планеты Земля в русле Божьего Промысла.

Поддерживаю !

Иванов Антон
То что Путин аппелирует к этому философу и не первый раз это факт. То что Ильин был сторонником фашистских идей это тоже факт. Как в этой связи расценивать эти аппеляции?

На самом деле здесь всё очень просто. Для начала нужно вынести контекст в котором Путин употребляет те или иные цитаты, а далее делать уже какие-то выводы. А так получается логическая цепочка на уровне предметно-конкретного мышления, присущего детям в возрасте до 7 лет, что вижу то и говорю. Например, в многочисленных работах ВП СССР цитирует: Бердяева, Гумилева, Библию, Дианетика, соответственно какой можно сделать из этого вывод? ВП СССР придерживается всего вышеперечисленного? Людям свойственно бросаться на стереотипы при этом, не вникая в суть. Тот же Ильин, помимо своих фашистских идей, мог говорить вещи о которых можно задуматься, при этом не собираясь эти вещи воплощать или пытаясь это подменить в дальнейшем, говоря что-то правдоподобное, чтобы ему элементарно поверили. Правду говорить необходимо для манипулятора, а для философа тем более, для лжи достаточно ложки дегтя, чтобы её количество в дальнейшем увеличить.

Дмитрий К
Тот же Ильин, помимо своих фашистских идей, мог говорить вещи о которых можно задуматься, при этом не собираясь эти вещи воплощать или пытаясь это подменить в дальнейшем, говоря что-то правдоподобное, чтобы ему элементарно поверили. Правду говорить необходимо для манипулятора, а для философа тем более, для лжи достаточно ложки дегтя

По этому поводу немедленно вспоминается пёс из новеллы "Наваждение" (входящей в состав "Операции «Ы» и других приключения Шурика") *.

Когда этому псу кинули кусок колбасы в который были вдавлены таблетки снотворного, то он, к удивлению обманщиков - колбасу съел, а таблетки оставил на асфальте. Грамотный пёс - отраву жрать не стал, но при этом вкусной и питательной колбасой подкрепился ("повысил свою ресурсную устойчивость"). Большинство в подобной ситуации, увы - либо жрут колбасу как есть - и травятся внедрёнными в неё таблетками, либо (таких поменьше) - в панике шарахаются от колбасы с криком "кошмар, она отравлена!" (а в данном случае они кричат "Кошмар - ВВП рассказал в выступлении что у него в холодильнике лежала колбаса со снотворным и он её ел! Он хочет чтобы мы тоже её съели! Он хочет всех нас ею усыпить и отравить! Кошмар! Спасайтесь!")

* фильмы Гайдая в целом, разумеется - разрушительные информационные модули по целому набору параметров. Однако это не мешает подмечать и в них отдельные сцены и эпизоды - и использовать в качестве наглядной (процессно-образной) иллюстрации некоторых важных, но не всем очевидных процессов.

Поздравление многонационального Русского Народа с Днем народного единства!
http://www.kremlin.ru/events/president/news/67065

Дмитрий К

Модератор


На самом деле здесь всё очень просто. Для начала нужно вынести контекст в котором Путин употребляет те или иные цитаты, а далее делать уже какие-то выводы. А так получается логическая цепочка на уровне предметно-конкретного мышления, присущего детям в возрасте до 7 лет, что вижу то и говорю. Например, в многочисленных работах ВП СССР цитирует: Бердяева, Гумилева, Библию, Дианетика, соответственно какой можно сделать из этого вывод? ВП СССР придерживается всего вышеперечисленного? Людям свойственно бросаться на стереотипы при этом, не вникая в суть. Тот же Ильин, помимо своих фашистских идей, мог говорить вещи о которых можно задуматься, при этом не собираясь эти вещи воплощать или пытаясь это подменить в дальнейшем, говоря что-то правдоподобное, чтобы ему элементарно поверили. Правду говорить необходимо для манипулятора, а для философа тем более, для лжи достаточно ложки дегтя, чтобы её количество в дальнейшем увеличить.

+++++
Дмитрий К

Модератор

На самом деле здесь всё очень просто. Для начала нужно вынести контекст в котором Путин употребляет те или иные цитаты, а далее делать уже какие-то выводы. А так получается логическая цепочка на уровне предметно-конкретного мышления, присущего детям в возрасте до 7 лет, что вижу то и говорю. Например, в многочисленных работах ВП СССР цитирует: Бердяева, Гумилева, Библию, Дианетика, соответственно какой можно сделать из этого вывод? ВП СССР придерживается всего вышеперечисленного? Людям свойственно бросаться на стереотипы при этом, не вникая в суть. Тот же Ильин, помимо своих фашистских идей, мог говорить вещи о которых можно задуматься, при этом не собираясь эти вещи воплощать или пытаясь это подменить в дальнейшем, говоря что-то правдоподобное, чтобы ему элементарно поверили. Правду говорить необходимо для манипулятора, а для философа тем более, для лжи достаточно ложки дегтя, чтобы её количество в дальнейшем увеличить.

В работах Ильина важно учитывать контекст, в котором оказываются его слова. Именно этоозвучил Путин на Валдайском форуме, говоря о философах : " Это всё люди, которые думали о России, думали о её будущем. Конечно, с поправкой на то время, когда они творили, писали, формулировали свои идеи, но всё равно мне очень интересен ход их мыслей."