Может

Как то Валерий Викторович говорил, что такого качества аналитики мало в мире, вот они подсматривают и не закрывают.

Смотрите еще глубже. На уровне противостояния идей они враги , на уровне противостояния духовного и материального они делают одно дело. Рекомендую к просмотру фильм "Замысел".

А в целом в Ютубе полно мировоззренческой информации заставляющей задуматься, другое дело что в людях мало того самого РАЗЛИЧЕНИЯ которое нужно для восприятия правильной информации.

Атути Алексей
А в целом в Ютубе полно мировоззренческой информации заставляющей задуматься, другое дело что в людях мало того самого РАЗЛИЧЕНИЯ которое нужно для восприятия правильной информации.

Jlyfrj

[quote:379140]Атути Алексей
А в целом в Ютубе полно мировоззренческой информации заставляющей задуматься, другое дело что в людях мало того самого РАЗЛИЧЕНИЯ которое нужно для восприятия правильной информации. ]

Однако, ведь, увеличение количества информации увеличивает вероятность появления этого различения и использования этой информации в практике жизни.

Ж Сергей
[quote:379140]Атути Алексей

А в целом в Ютубе полно мировоззренческой информации заставляющей задуматься, другое дело что в людях мало того самого РАЗЛИЧЕНИЯ которое нужно для восприятия правильной информации. ]

Однако, ведь, увеличение количества информации увеличивает вероятность появления этого различения и использования этой информации в практике жизни.

Различение не зависит от количества просмотренной информации, дело в усвоении.

Для человека вся нужная ему информация встречается в течении жизни ему нужно просто делать свой нужный ему выбор ,который и приведет к выполнению его миссии в этом мире.

Они вынуждены допускать на своей платформе различные точки зрения. Если они начнут массово запрещать всё подряд, то будет ответная реакция и появятся другие информационные площадки, неподконтрольные хозяевам ютуба. Ещё Сунь Цзы писал: "Держи друзей близко к себе, а врагов еще ближе." Если твой враг использует твою платформу, то он в некоторой мере зависит от неё и вынужден принимать те или иные правила платформы. Недавно был случай, когда и выпуск Вопрос-Ответ заблокировали, что как раз и показывает "красные линии" того, что говорить можно, а что нельзя.

В свете того, что интернет вообще весь подчинён Западу рубильником, стоило бы спросить почему Запад не удаляет аналитические записки НАК, состоящие из антиспутниковой пропаганды и пропаганды митингов.

Просто Серёжа
В свете того, что интернет вообще весь подчинён Западу рубильником, стоило бы спросить почему Запад не удаляет аналитические записки НАК, состоящие из антиспутниковой пропаганды и пропаганды митингов.

Потому что Концептуально Властному Управлению для варианта безструктурного управления необходима качественная обратная связь. К сожалению, на концептуальном форуме не все это понимают - то определенные редакторы форума блокируют аккаунты, то определенные участники форума бьют по голове книгой об ИПД - просто за то, что у человека другое мнение.

Для объективности нужно отметить, что последнее время книгой об ИПД перестали бить по голове, но иногда угрожающе размахивают перед лицом. )

Александр
Потому что Концептуально Властному Управлению для варианта безструктурного управления необходима качественная обратная связь.

Я её получаю, не беспокойтесь.

Александр
бьют по голове книгой об ИПД - просто за то, что у человека другое мнение

В очередной раз вы пойманы на лжи и манипуляциях — книгой не бьют, а предлагают её освоить, и не по причине другого мнения, а согласно критериям работы с информацией, которые в этой книге описаны — эти критерии ничего общего с «мнениями» не имеют. В очередной раз предлагаю вам вместо говорильни перейти к делу и освоить не такую уж толстую книгу ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности», там всего 166 страниц, за неделю прочтёте.

Михаил
Недавно был случай, когда и выпуск Вопрос-Ответ заблокировали, что как раз и показывает "красные линии" того, что говорить можно, а что нельзя.

Народ помнит, что антивакцинная атака на ФКТ началась именно после этой блокировки, по времени практически совпавшей с написанием аналитической записки НАК «Тупик европейской медицинской традиции...» в которой они не упоминают ни разу никаких зарубежных вакцин, а делают упор на дискредитацию Спутника-V. Блокировка произошла в период написания записки, а опубликована она была через 15 дней после заблокированного выпуска, дабы память толпы ±2 недели успела заморозиться и не отреагировать на такое «совпадение». Вторая волна антивакцинной атаки запущена сейчас очередной запиской НАК против Спутника-V, для маскировки названной «О выборах...»

Какая разница, чем является ФКТ? Читайте толстые книги и разбирайтесь во всём том, о чём говорит Валерий Викторович самостоятельно, без его подсказок.

Просто Серёжа
предлагают её освоить

Вот и помогайте людям осваивать книгу и не бейте книгой по голове. Процитируйте умную мысль из этой книге, не забывайте применять знания из этой книги в отношении себя.

Например, Ваша статья:
https://cont.ws/@lockor/2122675

При взаимодействии (!) с другими участниками форума Вам удалось сформулировать в строгих и доступных для понимания лексических формах, что же такое "либерализация кванторов" и на основе этого получилась интересная задумка для статьи.

Либерализация кванторов - это формулирование квантора существования и подмена им квантора всеобщности с последующим формулированием ложных выводов.

Но нужно не забывать и другую сторону либерализации кванторов - формулирование квантора существования (например ИПД) и бездоказательное навешивание ярлыка на личность (которая возможно просто искренне заблуждается или обладает более высокой Мърой понимания), чтобы применить к этой личности методы инквизиции.

У Вас и у редактора Сергея одинаковая проблема - вам обязательно (!) необходимо оставить последнее слово за собой. И остановить Вас может только редактор Сергей угрожая блокировкой аккаунта (хотя лучше бы он использовал методы убеждения, а не методы инквизиции).На текущем этапе своего развития как личности, если Вы получите полномочия редактора Сергея, то будете помнить его жестокость, но поступать скорее всего будете еще хуже чем он.

Просто Серёжа
...

В одной из тем Вы приводили цитату Евангелие от Матфея - "Око за око", но это вырванная из контекста цитата.

Для тех кто находится на пути ожесточения Иисус сказал:

Евангелие от Матфея 5:38 - 5:42
Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

Для тех кто находится на пути баланса Александр Невский сказал:

Идите и скажите всем в чужих краях, что Русь жива. Пусть без страха жалуют к нам в гости. Но если кто с мечом к нам войдет, тот от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет Русская земля.

Когда информация распространена её нет смысла блокировать или удалять, тот кто занимается управлением прекрасно это понимает, что запретив ресурс только подогреет к нему больший интерес, плюс на ФКТ даже враги могут почерпнуть полезную информацию о состоянии суперсистемы. Так, что блокировка или не блокировка того или иного сайта, это не показатель За или Против, работать с информации на уровне категорий да, нет, за, против, значит выбирать один или другой тоннель, с информацией работают при помощи различения на уровне нравственных мерил, определяя "это", "не это", "отложу на подумать".

Чтобы чтение Библии и Корана не превращалось в агрессивный Догматизм необходимо изучать и понимать уровень технологического и культурного развития Общества в то время.

Большевизм - это Процесс.

Ж Сергей
увеличение количества информации увеличивает вероятность появления этого различения

Наоборот, см. вариант 3:
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fpolitikus.ru%2Farticles%2Fpolitics%2F19554-kak-vypyachivayut-lozh-skryvaya-pravdu.html&psig=AOvVaw3QK0E1LXKh-V-eGprqMZaV&ust=1636202352083000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwj7vorxnoH0AhVB_CoKHRtkCmsQjRx6BAgAEAk
Управленцы для сокрытия истинного управления заинтересованы в увеличении количества разных теорий.
Чем их больше и радикальнее - тем для них лучше.

Александр
Вот и помогайте людям осваивать книгу и не бейте книгой по голове.

Слушаюсь и повинуюсь, гражданин царь-король. Ещё приказания будут? Извольте преподнести мне урок. Царь-король, в качестве работы над ошибками, соблаговолите с высоты вашего преосвященства показать видео с камеры наблюдения, как я бью кого-то книгой по голове, а то я не припоминаю такого происшествия. Напоминать вашему сиятельству о придерживании темы дискуссии, тщетный холоп, разумеется, не будет, вам лучше знать, о наимудрейший царь-король.

Ж Сергей
вопрос: учитывая, иногда, довольно агрессивную полемику в отношении представителей «тамошних» правящих элит и обличающую конструктивную аналитику, почему же канал ФКТ на «YouTube» до сих пор функционирует и не заблокирован?

Полемика в отношении элит и обличающая аналитика не вредят субъектам управления, владеющим ютубом. Они с этим анализом и полемикой могут даже быть согласны, они же не идиоты. Вопрос ограничений для тех или иных каналов и авторов не связан с их аналитикой и полемикой как таковыми, красные линии у владельцев ютуба вполне определённые, но выставляются динамически их субъектом, сверху. Как правило, все ограничения связаны с распространением определённых маркеров текущих глобальных процессов, и особенно это касается доступности информации об этих определённых маркерах в других странах, то есть ограничения возникают на активную поставку информации между суперсистемами. Схем управления этим процессом достаточно много, ФКТ почти никогда не подпадает в эти схемы, действуя на другом информационном уровне. Схем для этого уровня воздействия не существует, поскольку бан за концептуальное управление означает проигрыш — признание существования этого концептуального управления и оглашение собственного бесструктурного управления, чего ГП себе позволить не может. ГП действует не так, он не уничтожает чуждые ему концепции, а перехватывает, внедряя в них толпо-элитарный сатанизм. Примеров тому много. Ссылки надо?

Ж Сергей
Может быть, ФКТ является частью длинной просчитанной комбинации в спецоперации против Русского Мира, и используется, что называется, «в-тёмную»?

Что вам мешает пере-просчитать эту схему ГП и действовать поверх неё самостоятельно, зная о такой возможности? О том, что словам Валерия Викторовича не следует оголтело верить, говорит в первую очередь сам Валерий Викторович почти в каждой передаче. Пякин постоянно предлагает всем брать знание в собственные руки — осваивать толстые книги. Среди них есть книга, посвящённая методологии работы с информацией, которая позволяет использовать методологически верные, метрологически состоятельные методы для взаимодействия с любой информацией, в том числе той, которая изложена в самих толстых книгах. Пока эту работу не освоит большинство концептуалов, они так и будут теряться в том, кто чего сказал и почему, да как.

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

Ж Сергей
Однако, ведь, увеличение количества информации увеличивает вероятность появления этого различения и использования этой информации в практике жизни.

Уровень различения зависит не от существующей в мироздании информации вообще, а только от той, что была переработана личной мерой субъекта. В мироздании же существует вся информация, какая только может быть, сразу, одновременно, всё её виды и типы, и формы. Поэтому в триединстве она называется просто — информацией. Иными словами, практику жизни определяет не плавающая вокруг информация, а личная мера субъекта управления, с помощью которой он отбирает и обрабатывает информацию, помещая затем её в сферу своего произвольного внимания, откуда возникает возможность дальнейшего различения.

Просто Серёжа
В свете того, что интернет вообще весь подчинён Западу рубильником, стоило бы спросить почему Запад не удаляет аналитические записки НАК, состоящие из антиспутниковой пропаганды и пропаганды митингов.

Насчёт рубильника Вам доходчиво объяснил В.В. Пякин (и ссудного процента в том числе): независимая система платежей есть? Есть. Если появится ещё независимый интернет, то изсчезнет возможность подсматривать в замочную скважину и снимать практически всю необходимую для них управленческую информацию. До 80% управленческой информации находится в открытых източниках. Цифровые профили людей добивают её, на мой взгляд, до 99%. Остаётся лишь 1% усилий для до добора того. что им надо. Кто ж будет отключать такой информационный пылесос?

Смотрите фильм "Замысел" с 12 минуты там ответ на вопрос.

Промузг
Кто ж будет отключать такой информационный пылесос?

Вот кто вам утверждает, что пылесос будут отключать, тому и посвящайте свои возражения.

Промузг
Насчёт рубильника Вам доходчиво объяснил В.В. Пякин

Так он вам объяснял, а не мне — доходчиво для вас рассказал о том, что я вам поведал неделями ранее.

Промузг
Если появится ещё независимый интернет, то изсчезнет возможность подсматривать в замочную скважину и снимать практически всю необходимую для них управленческую информацию.

Ну да, я вам это писал ранее несколько недель назад, раз что вы наконец запомнили.

Промузг
и ссудного процента в том числе

Вы за три недели так и не нашли формулы, которую я у вас запросил насчет утверждаемой персонально вами однозначности ставки ЦБ по отношению к инфляции? Стыд позор. Подожду ещё три недели.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43176

А может просто ничего они опасного в ней(информации ) не видят,потому что ничего нового в ней нет. ? А может просто не видят опасности, они ж тупые ,а мы умные .

Владислав
А может просто ничего они опасного в ней(информации ) не видят,потому что ничего нового в ней нет. ?

Неужели критерий новизны определяет уровень опасности информации? Вот дела.

Просто Серёжа
ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

Оглашу возникшие у меня препятствия.

1. С момент как был сформулирован стереотип "после июня 2018 года" возникла необходимость "держать ухо востро" в отношении всех работ размещённых на ресурсе dotu.ru - в том числе и старых - ведь, как было упомянуто - и в старые работы могут вноситься "коррективы" (и здесь следует отдельно проакцентировать - речь идёт именно о преднамернно недокументируемых корретивах - то есть не отражённых в истории изменений, а значит не дающих возможности оперативно выполнить "diff" и получить перечень того ЧТО именно и ГДЕ именно было изменено относительно предыдущей версии). То есть возникает задача верификации, относительно некоего эталонного варианта.

2. В последнее время лично у меня (а м.б. и ещё такие есть?) радикализировалось категорическое неприятие электронных книг. Ккогда работа за компом, то ещё и книги с экрана читать - возпринимается как издевательство над организмом (ну форум - это отдельная история, тут уж приходится с компа, альтернатив просто нет, в "печатном" виде он просто физически нереализуем). Про "аудио"-книги - тоже подробно описывалось почему именно это не есть хорошо - конкретно для обсуждаемого типа произведений.

Поэтому книги стараюсь - обмениваться, или брать из библиотеки - которые есть (это конечно в основном касается художественных).

Просмотрев имеющиеся печатные варианты по трём буквам, выяснил что "Об ИПД" среди них нет, не приобрёл её в своё время. Теперь вот решил приобрести и задумался - а какому изданию можно доверять?

Если у Вас имеется печатный вариант - можете сообщить какой?

НА озоне, например - вижу только один вариант - вот этот https://www.ozon.ru/product/ob-imitatsionno-provokatsionnoy-deyatelnosti-uroki-partiynogo-stroitelstva-dlya-prostyh-lyudey-242377995/?asb=GzJ53LFVNZVIpVxUbmlHbEr%252BtIcmIdQZTN8gvGX%252F7gQ%253D&asb2=qDMQGDbefz76hM3aBCRE46R3CCK_Rf1kR7fpDxA17aFjyVoDnmzqF1qgLbhcwEZW&keywords=%D0%9E%D0%B1%20%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&sh=b2u-U1Vg&tab=reviews

Написано что издательство "Концептуал" - помню - это одно из нескольких чьи книги в своё время приобретались. Но что с ним сейчас - не знаю.

Указано "Год выпуска 2018" - но какой месяц не указано. В общем есть сомнения.
Понимаю, что можно на всё это забить - и взять "хоть что-нибудь". Но предвижу что это породит неприятное паразитное ощущение неверифицированности читаемого.

P.S. В мире ПО к скачиваемому дистрибутиму в серьёзных ответственных людей прилагается также так называемая "контрольная сумма" (число, вычисляемое по стандартизированному алгоритму на основе всего объёма скачанных байт - и своим совпадением с заданным гарантирующее что всё до единого байта скачалось правильно, ничего нигде не потерялось и целостность данных сохранена идеально).

Дело идёт к тому чтобы внедрять этот стереотип и в отношении текстовых данных (книг/статей/заметок).
А в случае когда материалы периодически подвергаются оглашённой редакции - соответствующая новая контрольная сумма должна публиковаться для каждой новой редакции. Это исключит возможность искажений, и даже самих авторов лишит возможности вносить недокументируемые изменения.

Капитан Стась
1. С момент как был сформулирован стереотип "после июня 2018 года" возникла необходимость "держать ухо востро" в отношении всех работ размещённых на ресурсе dotu.ru - в том числе и старых - ведь, как было упомянуто - и в старые работы могут вноситься "коррективы" (и здесь следует отдельно проакцентировать - речь идёт именно о преднамернно недокументируемых корретивах - то есть не отражённых в истории изменений, а значит не дающих возможности оперативно выполнить "diff" и получить перечень того ЧТО именно и ГДЕ именно было изменено относительно предыдущей версии). То есть возникает задача верификации, относительно некоего эталонного варианта.

Архив всех работ ВП СССР до 2018 года лежит в нетронутом виде в нескольких интернет-источниках, в том числе в распределённых сетях типа торрентов. Подделать все версии невозможно. Ещё менее возможным представляется вариант подделки уже полученных ранее версий, хранящихся у вас локально. Но дело не в этом. Дифференцирование в данном случае это не автоматический процесс сверки версий с целью поиска изменений, а форма различения, то есть процесс в действительности психический. Никакие инверсии не могут нарушит стройный ход мозаики, которая возникает вовсе не от прочтения информации, а при интернализации её в виде практического знания, работая с ней через сито личной меры для повышения различения. Инверсии в любом тексте ищутся на раз. Я давал как-то уже алгоритм работы с любыми текстами ВП СССР, была знатная драка. Алгоритм прост до слёз — разобраться с триединством. Прямо можно ставить на то, что не разобравшийся с триединством не понимает сути процессов. Что такое «разобраться в триединстве» я лучше объяснять не буду, просто порекомендую разобраться в триединстве и использовать его при каждом логическом построении. 35860

Капитан Стась
2. В последнее время лично у меня (а м.б. и ещё такие есть?) радикализировалось категорическое неприятие электронных книг. Ккогда работа за компом, то ещё и книги с экрана читать - возпринимается как издевательство над организмом (...) Если у Вас имеется печатный вариант - можете сообщить какой?

Ничего не могу сказать о необходимости бумажных книг – у меня много бумажных книг, тысячи, для меня они предоставляют обманчивый уют, но уют — это не то, что мне нужно от информации при работе с ней. Бумажных книг не читал лет эдак десять. Печатной книги «Об ИПД» не имею. Работами ВП СССР пользуюсь исключительно в электронном виде. Рабочий процесс с ними обустроен следующим образом: все книги поделены на главы в виде текста, хранящегося в локальном вики-сервере. К вики-движку прикручен поисковик, который позволяет выполнять полнотекстовый поиск с автозаменами падежей, точным совпадением, по нескольким словам и прочего подобного: таким образом достигается примерное понимание «пространства» книг. Это сейчас. До этого использовал тотал коммандер с поиском по папке в текстах файлов, там тоже можно искать иерархично за счёт функции «искать в найденном». То есть фактически можно прямо себе представлять, что в какой книге находится, чего там нет, общую направленность. Таким образом пополняется личная статистика.

Капитан Стась
Указано "Год выпуска 2018" - но какой месяц не указано. В общем есть сомнения.
Понимаю, что можно на всё это забить - и взять "хоть что-нибудь". Но предвижу что это породит неприятное паразитное ощущение неверифицированности читаемого.

Попробуйте листнуть работу ВП СССР «Как и для чего писания делаются священными», описанный в ней процесс запущен в настоящее время в отношении работ ВП СССР посредством распасовки между «менятелями» и «кристаллизаторами».

Капитан Стась
серьёзных ответственных людей прилагается также так называемая "контрольная сумма"

Никакой проблемы сделать это прямо сейчас нет, если это не сделано. Контрольную сумму любых дистрибутивов можно просто огласить в тех местах, где они опубликованы. Там история изменений более интересна — как книгу запретят, так её выпиливают из всех источников, в том числе из архивов. Ну и напоминаю о том, что помещённое однажды в эти ваши интернеты — ничуть и никуда не исчезает, в том числе пдф. См. вторую ссылку.
https://web.archive.org/web/*/https://mediamera.ru/post/2033
https://archive.org/search.php?query=вп%20ссср

Капитан Стась
Дело идёт к тому чтобы внедрять этот стереотип и в отношении текстовых данных (книг/статей/заметок).
А в случае когда материалы периодически подвергаются оглашённой редакции - соответствующая новая контрольная сумма должна публиковаться для каждой новой редакции. Это исключит возможность искажений, и даже самих авторов лишит возможности вносить недокументируемые изменения.

Это хорошая практика, возможно даже целесообразная, просто в ней нет строгой необходимости. Книги это источники данных. Их не нужно заучивать наизусть. Их не нужно отливать в бетоне. Их нужно осваивать, а это такой вид личной работы. Никакие искажения не помешают осваивать книги и вести личную работу над различением и личной мерой, ОСОБЕННО если разобраться в триединстве. 35860

Просто Серёжа
35860

https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Просто Серёжа
почему Запад не удаляет аналитические записки НАК, состоящие из антиспутниковой пропаганды и пропаганды митингов.

Потому что выгодно и то, и другое...

Атути Алексей
Как то Валерий Викторович говорил, что такого качества аналитики мало в мире, вот они подсматривают и не закрывают.

Первые 22 просмотра и лайка - это 100% от ГП)
А потом комментарии все в одном стиле - "ВВП, спасибо, что Вы есть. Всю неделю ждал/ждала ваш выпуск".
Зачем такое закрывать? Им нравится, как Викторович держит толпу в русле интеллектуального иждивенчества.

Просто Серёжа
В свете того, что интернет вообще весь подчинён Западу рубильником, стоило бы спросить почему Запад не удаляет аналитические записки НАК, состоящие из антиспутниковой пропаганды и пропаганды митингов.

Вы уже всунули в вопрос свой ответ - если там действительно митинговая пропаганда, то зачем же удалять?
Однако есть ещё один момент, которого здесь в упор не видят. Это опасный процесс, который запустил Пякин своим "работы после июня 2018 года не те, а до июня 2018 тоже не совсем те", и как он совсем подставился своим "будем жёстко редактировать".
И работы будут редактировать - где жёстко, где мягко. А если кто-то, знающий КОБ по старым редакциям работ, вдруг найдёт подвох, то уже готов козёл отпущения. Угадайте с трёх раз - кто. Зачем его блокировать-то?

Человек Русский
Однако есть ещё один момент, которого здесь в упор не видят. Это опасный процесс, который запустил Пякин своим "работы после июня 2018 года не те, а до июня 2018 тоже не совсем те", и как он совсем подставился своим "будем жёстко редактировать".

Зачем искажать действительность? Пякин никогда не говорил, что работы до июня 2018 года не совсем те, он как раз рекомендует их к изучению, плюс работы написанные ФКТ о текущем моменте. Что касается остальных работ, после июня 2018 года, то здесь как говорится всё познаётся в сравнении, их тоже нужно читать, но им не нужно слепо верить. как в общем и во всём остальном процессе познания.

Человек Русский

Однако есть ещё один момент, которого здесь в упор не видят. Это опасный процесс, который запустил Пякин своим "работы после июня 2018 года не те, а до июня 2018 тоже не совсем те",

Это ты зря. Видят. Однако не было повода к этому вопросу обратиться,
В отдельной ветке его обсуждать не дадут, хотя поводов уже есть немало.

Человек Русский
Однако есть ещё один момент, которого здесь в упор не видят. Это опасный процесс, который запустил Пякин своим "работы после июня 2018 года не те, а до июня 2018 тоже не совсем те"

Снова напутали. Процесс запущен не Пякиным, а публикацией оккупантами бренда имитационно-провокационной записки «О мафии и её роли в жизни». Всё это говорилось задолго до того, как Пякин озвучил в В-О, и постоянно обсуждается здесь. Но главное — и про искажение знания, и про сакрализацию книг написаны целые работы ВП СССР. Вот бы их прочитал кто-нибудь, обе эти работы и на вопрос о блокировки в ютубе отвечают.

ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»
ВП СССР «Как и для чего писания делаются священными»

Капитан Стась
Просто Серёжа
ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

Оглашу возникшие у меня препятствия.

1. С момент как был сформулирован стереотип "после июня 2018 года" возникла необходимость "держать ухо востро" в отношении всех работ размещённых на ресурсе dotu.ru - в том числе и старых - ведь, как было упомянуто - и в старые работы могут вноситься "коррективы" (и здесь следует отдельно проакцентировать - речь идёт именно о преднамернно недокументируемых корретивах - то есть не отражённых в истории изменений, а значит не дающих возможности оперативно выполнить "diff" и получить перечень того ЧТО именно и ГДЕ именно было изменено относительно предыдущей версии). То есть возникает задача верификации, относительно некоего эталонного варианта.

2. В последнее время лично у меня (а м.б. и ещё такие есть?) радикализировалось категорическое неприятие электронных книг. Ккогда работа за компом, то ещё и книги с экрана читать - возпринимается как издевательство над организмом (ну форум - это отдельная история, тут уж приходится с компа, альтернатив просто нет, в "печатном" виде он просто физически нереализуем). Про "аудио"-книги - тоже подробно описывалось почему именно это не есть хорошо - конкретно для обсуждаемого типа произведений.

Поэтому книги стараюсь - обмениваться, или брать из библиотеки - которые есть (это конечно в основном касается художественных).

Просмотрев имеющиеся печатные варианты по трём буквам, выяснил что "Об ИПД" среди них нет, не приобрёл её в своё время. Теперь вот решил приобрести и задумался - а какому изданию можно доверять?

Если у Вас имеется печатный вариант - можете сообщить какой?

НА озоне, например - вижу только один вариант - вот этот https://www.ozon.ru/product/ob-imitatsionno-provokatsionnoy-deyatelnosti-uroki-partiynogo-stroitelstva-dlya-prostyh-lyudey-242377995/?asb=GzJ53LFVNZVIpVxUbmlHbEr%252BtIcmIdQZTN8gvGX%252F7gQ%253D&asb2=qDMQGDbefz76hM3aBCRE46R3CCK_Rf1kR7fpDxA17aFjyVoDnmzqF1qgLbhcwEZW&keywords=%D0%9E%D0%B1%20%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&sh=b2u-U1Vg&tab=reviews

Написано что издательство "Концептуал" - помню - это одно из нескольких чьи книги в своё время приобретались. Но что с ним сейчас - не знаю.

Указано "Год выпуска 2018" - но какой месяц не указано. В общем есть сомнения.
Понимаю, что можно на всё это забить - и взять "хоть что-нибудь". Но предвижу что это породит неприятное паразитное ощущение неверифицированности читаемого.

P.S. В мире ПО к скачиваемому дистрибутиму в серьёзных ответственных людей прилагается также так называемая "контрольная сумма" (число, вычисляемое по стандартизированному алгоритму на основе всего объёма скачанных байт - и своим совпадением с заданным гарантирующее что всё до единого байта скачалось правильно, ничего нигде не потерялось и целостность данных сохранена идеально).

Дело идёт к тому чтобы внедрять этот стереотип и в отношении текстовых данных (книг/статей/заметок).
А в случае когда материалы периодически подвергаются оглашённой редакции - соответствующая новая контрольная сумма должна публиковаться для каждой новой редакции. Это исключит возможность искажений, и даже самих авторов лишит возможности вносить недокументируемые изменения.

Отличное предложение, однако. Самое главное, достаточно просто реализуемое...