У бесструктурного управления вряд ли может быть фальстарт.

Нет, это было ипд))

Андрей С
Нет, это было ипд))

А в чём, собственно, смысл всей этой иронии об ИПД наблюдающейся в последнее время на форуме?
Какую смысловую нагрузку несёт в себе весь этот сарказм?

Вот возможные варианты этой смысловой нагрузки:
- "ИПД не существует."
- "ИПД существует, но она кем-то неправильно истолковывается" (но в чём именно заключается неправильность интересоваться и разбираться не нужно)
- "что вы морочите людям головы этими вашими ИПД, не надо этого ничего, подите прочь - не мешайте людям общаться"

Удивляет то, что тема эта размазана тонким слоем по множеству обсуждений, но до сих пор не задан кем-нибудь отдельный вопрос - в котором можно было бы непосредственно разобрать саму эту тему.

Те кто прочёл эту книгу - могли бы в ней обсудить - и/или своё понимание написанного в применении к наглядным примерам общения, и/или своё согласие/несогласие с содержанием книги как целостности или отдельными её частями.

Те кто не читал эту книгу - могли бы поделиться своими убедительными аргументами о том - почему, по их мнению, её не стоит читать - чем это может быть вредно и опасно и т.д.

Капитан Стась
Андрей С
Нет, это было ипд))

А в чём, собственно, смысл всей этой иронии об ИПД наблюдающейся в последнее время на форуме?
Какую смысловую нагрузку несёт в себе весь этот сарказм?

Вот возможные варианты этой смысловой нагрузки:
- "ИПД не существует."
- "ИПД существует, но она кем-то неправильно истолковывается" (но в чём именно заключается неправильность интересоваться и разбираться не нужно)
- "что вы морочите людям головы этими вашими ИПД, не надо этого ничего, подите прочь - не мешайте людям общаться"

Удивляет то, что тема эта размазана тонким слоем по множеству обсуждений, но до сих пор не задан кем-нибудь отдельный вопрос - в котором можно было бы непосредственно разобрать саму эту тему.

Те кто прочёл эту книгу - могли бы в ней обсудить - и/или своё понимание написанного в применении к наглядным примерам общения, и/или своё согласие/несогласие с содержанием книги как целостности или отдельными её частями.

Те кто не читал эту книгу - могли бы поделиться своими убедительными аргументами о том - почему, по их мнению, её не стоит читать - чем это может быть вредно и опасно и т.д.

А в чем смысл присказки, как с гуся вода? Я вижу эту притянутую за уши возню с легализацией концепции исполнительными органами, как выдаваемое желаемое за действительное со стороны концептуалов, в рамках реальных действий исполнительных и законодательных органов и странных заявлений лично президента по ряду вопросов. Ну да, безструктурное управление, еще один мем как на все вопросы ответ. Но вот памятник в Севастополе открыли и белобандитов осветили как мучеников, а большевиков как извергов, бросавших своих раненых и недержащих свое слово, расстрелявших и утопивших палачей тех которые завешали свою Родину фонарями (висильниками). В таком духе фильм Бег, скоро тоже поместят в список экстремистских, там ведь на Хлудова такие напраслины наводят, а как он страдает глядя на море и вспоминая о Родине. Я не отношусь к Путину с таким пиитетом как вы и Валерий Викторович, мне одного этногенеза от него достаточно, не говоря уже некоторых прямых заявлений о молодой нации и хорошем занятии для молодежи виноделием, чтобы считать принятие этого документа как ипд по фактическим деяниям. К книге у меня претензий нет. Про деффекты психики было изложено в других комментариях.

ПС. А кто там топил и расстреливал белогвардейцев это еще надо разбираться по чьему приказу. Тогда ненависть зашкаливала похлещще, чем сейчас у Пякина к Власову.

В текущий момент троцкисты оккупировали бренд, и пишут от его имени власовские аналитические записки. Точно так троцкисты оккупируют и многие инструменты обеспечения общественной безопасности. Этот информационный процесс следует считать положительным результатом начального этапа — вся грязь вымывается из суперсистемы, всплывая наружу и раскрываясь. Сейчас троцкисты потеряли управление и вынуждены «управлять» силовыми методами — давить несогласных, это прекрасно видно в песочнице, где они не в состоянии приводить доводы, а вынуждены набрасываться стаей и хором выть на луну, кроме того, большинство троцкистов в течение недавнего времени открыто присягнули Власову. Всё это говорит о том, что у троцкистов не осталось никаких методов за душонкой, и надеются они только на вялотекущий. Без вялотекущего и без надежды на него троцкисты растворены среди элементов суперсистемы, скулят на кухнях и в курилках и занимая управляющие позиции скрыто вредят процессам. Поэтому вскрытие фашистских консерв и их вынужденность клацать зубами в открытую — это положительный процесс высвечивания закладок зловредного управления.

Вся эта схема, кстати, была описана ещё до того, как президентом была утверждена обсуждаемая стратегия. Смотрите две короткие аналитические записки ВП СССР 2004 / 2005 года:

Об опасных тенденциях в деятельности КПЕ
Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным

И, разумеется, следует прочитать работу ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности»

я уже запутался если честно, где реклама, где ипд, где бесструктурное, где просто поддакивания трокцистам. Все эти симптомы так лихо закручены что расцепить их сложно, как же это должно осмыслить общество, честно не знаю. Знаю только что Путин чаще всего озвучивает не то что реально думает и не то что от него ждут.

Иванов Антон

Знаю только что Путин чаще всего озвучивает не то что реально думает и не то что от него ждут.

Это знание - не так уж и мало.
Как показывает практика - очень многим оно совершенно не даётся.

Иванов Антон

не то что от него ждут.

Здесь к Вашей фразе следует добавить несколько слов - чтобы смысл стал совершенно законченным.

С Вашего позволения я это сделаю:
Путин оглашает не то что от него ждут ОДНИ, А ТО ЧЕГО ЖДУТ ДРУГИЕ.

Это так потому, что от президента очень многие ждут оглашений. Но поскольку эти многие - очень разные, то и оглашений они ждут - каждый своих. И в этой ситуации - если ты огласил то чего ждут одни, то это автоматически будет НЕ то чего ждут другие.

В условиях концептуальной неопределённости человек занимающий должность первого лица и желающий осуществлять устойчивое управление НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ максимально чётко определять свою позицию в публичных высказываниях по тем вопросам по которым в обществе наименее низкая мера понимания (в чём, в частности, и выражается концептуальная неопределённость общества).

Но те, кто, в отличие от Вас, НЕ понимает того о чём Вы написали выше - те именно этого (максимальной определённости) от президента и ждут. Ждут чтобы его слова их слух ласкали. А когда этого нет - искренне обижаются на него, как дети (могу примеры привести).

А Путин ко всему прочему - ещё и сам по себе - такой человек, для которого одной ценностей является то чтобы его не "прочитали". А для обеспечения этого можно много чего говорить, много кого "награждать" и т.д. и т.п. - уже писал об этом.
Врождённое ли это качество, или "профессиональная деформация" - не так важно. А важно то что именно это качество требуется от главы государства в период когда оно находится в состоянии концептуальной неопределённости. И в этом смысле - более подходящего человека для этой должности в России в настоящий период времени - сложно себе представить. Как-говорится - Всевышний не ошибается.

Капитан Стась
Иванов Антон

Знаю только что Путин чаще всего озвучивает не то что реально думает и не то что от него ждут.


Это знание - не так уж и мало.
Как показывает практика - очень многим оно совершенно не даётся.

Иванов Антон
не то что от него ждут.


Здесь к Вашей фразе следует добавить несколько слов - чтобы смысл стал совершенно законченным.

С Вашего позволения я это сделаю:
Путин оглашает не то что от него ждут ОДНИ, А ТО ЧЕГО ЖДУТ ДРУГИЕ.

Это так потому, что от президента очень многие ждут оглашений. Но поскольку эти многие - очень разные, то и оглашений они ждут - каждый своих. И в этой ситуации - если ты огласил то чего ждут одни, то это автоматически будет НЕ то чего ждут другие.

В условиях концептуальной неопределённости человек занимающий должность первого лица и желающий осуществлять устойчивое управление НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ максимально чётко определять свою позицию в публичных высказываниях по тем вопросам по которым в обществе наименее низкая мера понимания (в чём, в частности, и выражается концептуальная неопределённость общества).

Но те, кто, в отличие от Вас, НЕ понимает того о чём Вы написали выше - те именно этого (максимальной определённости) от президента и ждут. Ждут чтобы его слова их слух ласкали. А когда этого нет - искренне обижаются на него, как дети (могу примеры привести).

А Путин ко всему прочему - ещё и сам по себе - такой человек, для которого одной ценностей является то чтобы его не "прочитали". А для обеспечения этого можно много чего говорить, много кого "награждать" и т.д. и т.п. - уже писал об этом.
Врождённое ли это качество, или "профессиональная деформация" - не так важно. А важно то что именно это качество требуется от главы государства в период когда оно находится в состоянии концептуальной неопределённости. И в этом смысле - более подходящего человека для этой должности в России в настоящий период времени - сложно себе представить. Как-говорится - Всевышний не ошибается.

Не стоит на меня ссылаться во множественном числе. Я всегда ссылаюсь на деяния, а слова Президента это его безструктурные деяния, просто я оцениваю их с позиции своей психики, а вы со своей, а тех кого величают в концепции психотроцкисты со своей. Напомню своими словами психотроцкист думает и говорит одно, а делает совсем другое, которое присутствует в его беСсознательном, что можно охарактеризовать как одержимость.

Андрей С
Напомню своими словами психотроцкист думает и говорит одно, а делает совсем другое, которое присутствует в его беСсознательном, что можно охарактеризовать как одержимость.

В чем отличие ЦЕЛОСТНОСТИ от Двуличия/ Лицемерия и прочих "деформаций" личности.
Целостный человек -- это такой Человек, который:
-- думает
-- делает
-- говорит
ОДНО И ТО ЖЕ.

Human Inquisitor
Целостный человек -- это такой Человек, который:
-- думает
-- делает
-- говорит
ОДНО И ТО ЖЕ

И которого убивают сразу же, как только он открывает рот, если от него хоть что-то зависит.

Strokov Wladimir
У бесструктурного управления вряд ли может быть фальстарт

Бесструктурным управлением для указа о КОБ РФ является ряд работ ВП СССР начиная с рубежа убийства СССР.

Просто Серёжа
Всё это говорит о том, что у троцкистов не осталось никаких методов за душонкой, и надеются они только на вялотекущий

Уточню, дабы не возникло недопонимания у новичков (вдруг это будет чья-то первая тема на ресурсе?): "вялотекущий" - здесь "переворот", а не "метод", так как подобное поведение как раз и говорит о том, что вялотекущих методов управления (то есть бесструктурного управления) за душонкой у них и нет.

Просто Серёжа
Поэтому вскрытие фашистских консерв и их вынужденность клацать зубами в открытую — это положительный процесс

Так точно.

Иванов Антон
Знаю только что Путин чаще всего озвучивает не то что реально думает и не то что от него ждут

Приведу один пример.
Существует две публичных речи Путина, где он говорит о "сталинских репрессиях", во всех прочих выступлениях он говорит просто о "репрессиях".
Так вот оба два раза там, где Путин говорит о "сталинских репрессиях", он читает по бумажке, то есть это согласованная позиция, которую Путину поручили исключительно озвучить. Там где от себя экспромтом - речь только про "репрессии".

Андрей С
а слова Президента это его безструктурные деяния

Это слишком упрощённо. В словах Президента бывает и структурное, и бесструктурное управление, и несколько логических уровней с разным смыслом,... - в общем, каждый в словах Президента может найти то, что ему понятно и непонятно, причём результат этого понимания может быть совершенно разным.
Может быть помните, как Путина публично уговаривали сказать, что он либерал ))))

Капитан Стась

Те кто прочёл эту книгу - могли бы в ней обсудить - и/или своё понимание написанного в применении к наглядным примерам общения, и/или своё согласие/несогласие с содержанием книги как целостности или отдельными её частями.

Те кто не читал эту книгу - могли бы поделиться своими убедительными аргументами о том - почему, по их мнению, её не стоит читать - чем это может быть вредно и опасно и т.д.

Я прочитал первых пару десятков страниц, несколько глав. Опишу своё мнение.

Первое.
Книга написана людьми, чей психологический возраст 17-18 лет. В моем понятии, по классификации КОБ, этому возрасту соответствует зомби биоробот.

Второе.
Человеческий тип СП описан очень слабо.

Третье.
Необоснованные выводы на основе текстов из корана. Якобы различение даётся и отбирается самим Богом, причём практически в режиме реального времени.

Это самые главные впечатления. Если порассуждать, возникает вопрос для кого и зачем написана данная книга?
В моём понятии:
Зачем - чтобы иметь подготовленные и непрошибаемые аргументы в дискуссиях прошлых и будущих. Оформленные на 166 страницах. ))

Для кого - для людей с психологическим возрастом 17-18 лет, не достигших человеческого СП.

Человек, достигший ЧСП, который все время ощущает божье водительство, не нуждается в запоминании и каком-либо описании ИПД. Он видит людей и видит, какие цели они преследуют, и видит кто из них так же как и он ощущает божье водительство.
И такой человек не станет дискутировать, используя припасенные (и оформленные на 166 страницах) аргументы. Каждый раз у него будет асимметричный ответ. И всегда разный. На каждую провокацию - окна овертона божественного уровня.

И почему авторы говорят лишь о ИПД? А что если мы иммем дело с концепцией, но противостоящей нашей?

Здесь скорее вопрос, кто кого в итоге вписал в свой сценарий. Если те, кто решил заместить КОБ от АК ВП СССР, КОБом на сайте Кремля, на что-то рассчитывают, то и Путин, и те кто написал КОБ ВП СССР давно уже все просчитали! Читайте КОБ ВП СССР, там все написано!

Кобецкой Александр
Каждый раз у него будет асимметричный ответ. И всегда разный. На каждую провокацию - окна овертона божественного уровня.

Вот в качестве примера:

<...> сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим <...>

Кобецкой Александр
Я прочитал первых пару десятков страниц, несколько глав. Опишу своё мнение

А зачем писать своё мнение в ЭТОЙ теме, уходя от темы заданной автором?
Разве сложно создать об этом ОТДЕЛЬНУЮ тему, задав отдельный вопрос - и там обсуждать конкретно её?

"Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса"?
Из Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ)
Отмечаю для себя, что иногда очень полезно глубоко вникнуть в эту мысль и периодически вспоминать её! Особенно, когда кажется, что лёликвсёпропало. Спасибо АВ за напоминание!

Капитан Стась

А зачем писать своё мнение в ЭТОЙ теме, уходя от темы заданной автором?
Разве сложно создать об этом ОТДЕЛЬНУЮ тему, задав отдельный вопрос - и там обсуждать конкретно её?

Сложно... Прикрываясь чьим-то вопросом, легче. С каким вопросом я обращусь к форумчанам в новой теме? - Не является ли книга об ИПД примером ИПД?

Просто Серёжа
вся грязь вымывается из суперсистемы, всплывая наружу и раскрываясь

- Поддерживаю!

+ Сергей
Там где от себя экспромтом - речь только про "репрессии"

- nice! - но надо "проверить"...

По всей видимости, не остаётся ничего другого, как перейти в "параллельную реальность"-т.е создавать аналоги всех структур и институтов на основе народной инициативы.
Вот, к примеру, реальная альтернатива музыкальных программ по нашему ТВ-" Народный Махор" Ярослава Сумишевского.
Послушайте и сравните с тем, что льёт на наши головы "илита"-
https://m.youtube.com/watch?v=0vUIk_18wv8
Как говорится, без комментариев.Все рукопожатные "артисты" по сравнению с Дудиной и Сумишевским это просто грязь на подошвах. Вот что нужно показывать и на чем правильно воспитывать.
Осталось "Всего-то" "запараллелить" ЦБ, Минфин, и силовые ведомства....
Совсем чуток.

Капитан Стась
Кобецкой Александр
Я прочитал первых пару десятков страниц, несколько глав. Опишу своё мнение

А зачем писать своё мнение в ЭТОЙ теме, уходя от темы заданной автором?
Разве сложно создать об этом ОТДЕЛЬНУЮ тему, задав отдельный вопрос - и там обсуждать конкретно её?

Это уже происходило и не однажды.С какой целью вы хотите обсуждать этот вопрос , с кем? Ну определитесь с критериями , дальше что - лейбл ИПД шлёпать на людей в Меру своего понимания? Вы знаете- я готов сразу признать себя ИПД ником по отношению к...... , я положительно отношусь к работе " Об этике.." и конкретно к "концептуальной мафии", всегда с удовольствие слушаю Михаила Викторовича Величко..
Мне интересна и полезна аналитика Валерия Викторовича, но также я говорю, что на ФКТ есть ДОТУ и управление сложными социальными суперсистемами, которое ГП знает как минимум не хуже, но уже нет КОБ.
Последние выпуски Валерия Викторовича и обсуждение этих выпусков дало множество поводов поговорить об этом. Прозвучало даже то, что дом разделился сам в себе и усилиями Валерия Викторовича и что с этим делать теперь ?
Вот бы наши борцы с ИПД шниками посостязались в знаниях толстых книг не со мной, потому что мне это не интересно и участвовать в "квартете" я не собираюсь, а например с И.Салминым он же engineer на Медиамере, или же со А.Старцевым там же , который читал лекции по ДОТУ вместе с Петровым. ..
Знание толстых книг не показатель Человечности, как и поверка алгеброй гармонии не помогает написать гениальную музыку.,.
Дерзайте...

Алексей Ник.
но уже нет КОБ

А как же Русский Большевизм, разве это не Концепция?
Война, Государство и прочее.
Вся актуальная аналитика возможна только на основании концепции.
Концепция - это знания.

Возвращаясь к теме обсуждения, практическое внедрение КОБ - это есть освоение людьми знаний. Любой может ответить на вопрос о состоянии общества, посмотрев на себя.

+ Сергей
Полоскание мозгов населению
Целостный человек -- это такой Человек, который:
-- думает
-- делает
-- говорит
ОДНО И ТО ЖЕ
И которого убивают сразу же, как только он открывает рот, если от него хоть что-то зависит.

Очумительная у вас КОБ - на уме одно, на языке другое, потому што убьют).
Теперь понятно, почему большинство людей врут, бухают, дебилеют. Если они перестанут скотствовать, то от них сразу начнёт что-то зависеть. И их убьют. А они хотят жить.
Кстати, от Валерия Викторовича тоже кое-что зависит, а он ещё живой. Делаем выводы по Вашей логике.
Сам же Валерий Викторович когда-то рассказывал про защиту, исходящую от ИНВОУ. А ваша очумительная логика не лежит в русле ИНВОУ, соответственно и из-под его защиты уводит.

Человек Русский
Кстати, от Валерия Викторовича тоже кое-что зависит, а он ещё живой. Делаем выводы по Вашей логике.

Не кривляйтесь, Пякин регулярно произносит что-нибудь типа "это мы обсуждать не будем".

Человек Русский
Сам же Валерий Викторович когда-то рассказывал про защиту, исходящую от ИНВОУ

На Бога надейся, а сам не плошай.

Человек Русский
А ваша очумительная логика не лежит в русле ИНВОУ, соответственно и из-под его защиты уводит

Враньё.

Человек Русский
Очумительная у вас КОБ - на уме одно, на языке другое, потому што убьют).
Теперь понятно, почему большинство людей врут, бухают, дебилеют. Если они перестанут скотствовать, то от них сразу начнёт что-то зависеть. И их убьют. А они хотят жить.
Кстати, от Валерия Викторовича тоже кое-что зависит, а он ещё живой. Делаем выводы по Вашей логике.
Сам же Валерий Викторович когда-то рассказывал про защиту, исходящую от ИНВОУ. А ваша очумительная логика не лежит в русле ИНВОУ, соответственно и из-под его защиты уводит.

++++
этими же вопросами задавались и братья Стругацкие в 1976-м году:

".... Беда в том, что этот закон проявляется единственным образом – через невыносимое давление. Через давление, опасное для психики и даже для самой жизни. Но тут уж, к сожалению, ничего не поделаешь. В конце концов, это не так уж уникально в истории науки. Примерно то же самое было с изучением радиоактивности, грозовых разрядов, с учением о множественности обитаемых миров... Может быть, со временем мы научимся отводить это давление в безопасные области, а может быть, даже использовать в своих целях... Но сейчас ничего не поделаешь, приходится рисковать – опять же не в первый и не в последний раз в истории науки. Я хотел бы, чтобы ты это понял: что, по сути, ничего принципиально нового и необычайного в этой ситуации нет.

– Зачем мне это понимать? – спросил я угрюмо.

– Не знаю. Может быть, тебе станет легче. И потом, я еще хотел бы, чтобы ты понял: это не на один день и даже не на один год. Я думаю, даже не на одно столетие. Торопиться некуда. – Он усмехнулся. – Впереди еще миллиард лет. Но начинать можно и нужно уже сейчас. А тебе... ну что ж, что ж, тебе придется подождать. Пока Бобка перестанет быть ребенком. Пока ты привыкнешь к этой идее. Десять лет, двадцать лет – роли не играет.

– Еще как играет, – сказал я, чувствуя на лице своем отвратительную кривую усмешку. – Через десять лет я стану ни на что не годен. А через двадцать лет мне будет на все наплевать."
https://booksonline.com.ua/view.php?book=97591&page=43

Кобецкой Александр
Алексей Ник.
но уже нет КОБ

А как же Русский Большевизм, разве это не Концепция?
Война, Государство и прочее.
Вся актуальная аналитика возможна только на основании концепции.
Концепция - это знания.

Возвращаясь к теме обсуждения, практическое внедрение КОБ - это есть освоение людьми знаний. Любой может ответить на вопрос о состоянии общества, посмотрев на себя.

https://yandex.ru/images/touch/search?p=3&source=tabbar&text=%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B9+%D0%B8+%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%B9&pos=49&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fzvukobook.ru%2F800%2F600%2Fhttps%2Fugra.ru%2Fpic-publ.lib.ru%2FARCHIVES%2FZ%2F%27%27Znay_i_umey%27%27%2F.Online%2FMyns61O1.jpg

Интересно все получается. Кто-то упрекает ВВП в двоемыслии, кто-то в том, что он делает не то, чего от него хотят. В соседней теме его вообще объявляют фронтменом некоей неизвестной ККГ.

А что до Стругацких, то стоило бы начать цитату с начала:

"Ты, кажется, вообразил, что я собираюсь с голыми руками идти против танка. Ничего подобного. Мы имеем дело с законом природы. Воевать против закона природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать."

Имеющий уши да услышит.

Дополню вопрос. Кроме МИДа и Минобороны, можно ли назвать конкретные Структуры и Управленцев, работающих на Страну и Народ. пусть даже на местном уровне?

+ Сергей
Человек Русский

Кстати, от Валерия Викторовича тоже кое-что зависит, а он ещё живой. Делаем выводы по Вашей логике.


Не кривляйтесь, Пякин регулярно произносит что-нибудь типа &quot;это мы обсуждать не будем&quot;.

Человек Русский

Сам же Валерий Викторович когда-то рассказывал про защиту, исходящую от ИНВОУ


На Бога надейся, а сам не плошай.

Человек Русский

А ваша очумительная логика не лежит в русле ИНВОУ, соответственно и из-под его защиты уводит


Враньё.

Вообще то это даже не ваши слова. Это когдато сказал Жириновский, на встрече с молодежью. В ютубе должен сохраниться ролик где на вопрос молодого коллеги Зазнлбина, о том, что партия Жириновского председательствовашая тогда в Думе, утвердила КОБ. Тогда этот тезис он и высказал. А вы лишь вольно или невольно процитировали его утверждение. Кстати стиль вашего общения так же напоминает стиль общения Жириновского.

Ий Евген
Дополню вопрос. Кроме МИДа и Минобороны, можно ли назвать конкретные Структуры и Управленцев, работающих на Страну и Народ. пусть даже на местном уровне?

Вообще то, меня, всегда смущает такая логика как кто то работает на народ. Она сродни той, что звучит как работать за народ. Почему за или на народ ктото должен работать. Народ в этой фразе превращается в этакого лентяя и тунеядца вместо которого кто то должен трудиться. Трудиться в интересах общего дела я понимаю, как и в интересах народа. Это не придирка в стиле прекращайте корявить русский язык, это те самые образы, которые размывают саму картинку в подсознании.

Ий Евген
Дополню вопрос. Кроме МИДа и Минобороны, можно ли назвать конкретные Структуры и Управленцев, работающих на Страну и Народ. пусть даже на местном уровне?

Вообще. В любой структуре, если это не орденская структура или закрытый клуб, есть люди, которые трудятся в интересах Родины и народа.

Андрей С
Ий Евген
Дополню вопрос. Кроме МИДа и Минобороны, можно ли назвать конкретные Структуры и Управленцев, работающих на Страну и Народ. пусть даже на местном уровне?

Вообще. В любой структуре, если это не орденская структура или закрытый клуб, есть люди, которые трудятся в интересах Родины и народа.

И надо сразу оговориться, что АК ВП СССР, как бы вы его тут не называли, структурой как не являлся так и не является, в отличае от других клубов по интересам, да и самой фкт тоже. ФКТ Алтай ведь структура или это не так?

Кобецкой Александр
Алексей Ник.
но уже нет КОБ

А как же Русский Большевизм, разве это не Концепция?
Война, Государство и прочее.
Вся актуальная аналитика возможна только на основании концепции.
Концепция - это знания.

Возвращаясь к теме обсуждения, практическое внедрение КОБ - это есть освоение людьми знаний. Любой может ответить на вопрос о состоянии общества, посмотрев на себя.

А здесь можно как раз и дискутировать. Большевизм из серии - измов. Но ведь само это понятие означает лишь действие в интересах большинства. А если большенство это масса желающая лишь паразитировать на друг друге, то складывается та самая картинка, что каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Все друг на друге паразитируют, какие претензии к Мiрозданию за такую жизнь? Не мы такие, жизнь такая?

Димитрий
Интересно все получается. Кто-то упрекает ВВП в двоемыслии, кто-то в том, что он делает не то, чего от него хотят. В соседней теме его вообще объявляют фронтменом некоей неизвестной ККГ.


А что до Стругацких, то стоило бы начать цитату с начала:

&quot;Ты, кажется, вообразил, что я собираюсь с голыми руками идти против танка. Ничего подобного. Мы имеем дело с законом природы. Воевать против закона природы — глупо. А капитулировать перед законом природы — стыдно. В конечном счете — тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать.&quot;

Имеющий уши да услышит.

Никто Путина в двоемыслии не обвинял. Путин главнокомандующий, идет война, на войне допустимы такие понятия как: воинская хитрость, гос и военная тайна, смекалка в конце концов. Я уже писал как то, что литературно он сродни сюжету, когда Фай Родис спускаясь по трапу, мысленно прощается с экипажем Темного Пламени зная, что нарушила коны Мiроздания понимая, что назад дороги нет и скорее всего уже не вернется. Может поэтому президент так часто посещает культовые храмы, которые будут когдато стоять пустыми? Молится вполне даже искренне.
А законы природы это и есть коны Мiроздания и их нужно не нарушать, тогда и необходимости жертвовать будет меньше. Как пример это текущая ситуация с биосферой. Не нужно спасать планету, спасайтесь сами. Закон природы.

Фалев Никита
По всей видимости, не остаётся ничего другого, как перейти в &quot;параллельную реальность&quot;-т.е создавать аналоги всех структур и институтов на основе народной инициативы.

Вот, к примеру, реальная альтернатива музыкальных программ по нашему ТВ-&quot; Народный Махор&quot; Ярослава Сумишевского.
Послушайте и сравните с тем, что льёт на наши головы &quot;илита&quot;-
https://m.youtube.com/watch?v=0vUIk_18wv8
Как говорится, без комментариев.Все рукопожатные &quot;артисты&quot; по сравнению с Дудиной и Сумишевским это просто грязь на подошвах. Вот что нужно показывать и на чем правильно воспитывать.
Осталось &quot;Всего-то&quot; &quot;запараллелить&quot; ЦБ, Минфин, и силовые ведомства....
Совсем чуток.

Такая мысль напрашивается сама собой. И попытки со стороны управления были: ВТБ, СК, Росгвардия. Только там все равно работают люди, а людям свойственна коррупция. Но это наши сукины дети, поэтому с ними будет легче рассчитаться, чем с надгосударственными наемниками. Именно в этом направлении президент и трудится, отстраивая управление заново, вся остальная ответственность это ответственность народа. Сама сама. Я уже говорил, что структуры дпп можно и не уничтожать, можно перестать пользоваться их услугами, но это уже совсем другая логика и друга нравственность. Ведь проститутка не скручивает своих клиентов в бараний рог и не насилует, клиет приходит к ней сам.

Андрей С

А здесь можно как раз и дискутировать. Большевизм из серии - измов. Но ведь само это понятие означает лишь действие в интересах большинства. А если большенство это масса желающая лишь паразитировать на друг друге, то складывается та самая картинка, что каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Все друг на друге паразитируют, какие претензии к Мiрозданию за такую жизнь? Не мы такие, жизнь такая?

Даже если все вокруг прекратили работать, и опустили руки, я продолжу. Я принимаю на себя ответственность за то дело, которое мы начали, и за общее разгильдяйство тоже. И мне остаётся только работать и посвятить свою жизнь, и возможно, мой пример кого-то вдохновит.

Не надо мне пощады, не надо мне награды,
А дайте мне винтовку и дайте мне коня (серп и молот).
А если я погибну, пусть красные отряды,
Пусть красные отряды отплатят за меня!

Трудно описать суть большевизма, как я его понимаю, без эмоций, но я считаю, что он и рожден из высшей эмоциональной деятельности человека.

Эмоция служения, самоотдачи, человеческого достоинства, подвига, славы. Это суть большевизма.

А большинство я рассматриваю иначе. Считаю, что один человек может быть равен миллионам. Я хочу стоять в ряду и продолжать дело тех, кто строит, и благодаря чьим трудам мы имеем возможность жить, расти, и становиться человеками.

Кобецкой Александр
Андрей С

А здесь можно как раз и дискутировать. Большевизм из серии - измов. Но ведь само это понятие означает лишь действие в интересах большинства. А если большенство это масса желающая лишь паразитировать на друг друге, то складывается та самая картинка, что каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Все друг на друге паразитируют, какие претензии к Мiрозданию за такую жизнь? Не мы такие, жизнь такая?

Даже если все вокруг прекратили работать, и опустили руки, я продолжу. Я принимаю на себя ответственность за то дело, которое мы начали, и за общее разгильдяйство тоже. И мне остаётся только работать и посвятить свою жизнь, и возможно, мой пример кого-то вдохновит.

Не надо мне пощады, не надо мне награды,
А дайте мне винтовку и дайте мне коня (серп и молот).
А если я погибну, пусть красные отряды,
Пусть красные отряды отплатят за меня!

Трудно описать суть большевизма, как я его понимаю, без эмоций, но я считаю, что он и рожден из высшей эмоциональной деятельности человека.

Эмоция служения, самоотдачи, человеческого достоинства, подвига, славы. Это суть большевизма.

А большинство я рассматриваю иначе. Считаю, что один человек может быть равен миллионам. Я хочу стоять в ряду и продолжать дело тех, кто строит, и благодаря чьим трудам мы имеем возможность жить, расти, и становиться человеками.

Эта суть лозунга о большевиках. Вспомнился один старый фильм Коммунист, там он своим примером пытался деревья валить на дрова, чтобы довести состав с кирпичами до стройплощадки, пока он своим примером поднимал на труд остальных. Другие управленцы поглядев на этот фильм решили, что более экономически эфынктивно использовать труд заключенных и превратили в заключенных целую страну, сначало лагерями, а потом и зонами. И там тоже надзирателями трудились пламенные бойцы. Я из тех мест, которые обустраивались именно этими силами, а не пламенными бойцами стройотрядов выступавшими в роли рекламного плаката. Напомню, основной рабочей силой строившей БАМ были железнодорожные войска и зыки. Но их труд не принято было освещать. Одни обязаны по долгу службы, у других выхода не было. Гдето там и власовцы с красновцами доли Родине потом и кровью смывали, правда ещё до БАМа. Советская армия так же отличалась на трудовых стройках и это были не только стройбаты и упомянутые выше ждвойска, привлекались любые подразделения с рядовым и сержантско старшинстским составом. Как сейчас помню стойплощадку на Змеинке во Владивостоке. Правда мы там наряду с выносом строительного мусора из будующих квартир офицерского состав, перебили кулоками целый поддон красного кирпича, после этого морскую пехоту вернули в часть и более мы туда не ездили.

Ннда! За граматику прошу прощение. Просто когда пальцы на хуявее пишут автоматически за мыслью, то левое не успевает за правым полушарием. Тем более, что и ранее чистописснием не отличался, пять два за сочинения по литературе, а сейчас после перенесшей короны, стал замечать, что образы остались, а слова позабывались. Иногда как та собака, все понимает, а сказать не может. Поэтому не судите строго за косноязычие. Некрасиво понимаю, но поделать с этим ничего не могу. Подсказками с телефона не пользуюсь, ии в этом плане вообще отключил.

Капитан Стась
А зачем писать своё мнение в ЭТОЙ теме, уходя от темы заданной автором?
Разве сложно создать об этом ОТДЕЛЬНУЮ тему, задав отдельный вопрос - и там обсуждать конкретно её?

Разве можно вразумить троля, да и не нужно. Вон и другие пытаются общаться с теми, кому это общение нужно для одного, вносить ошибку, а не разобраться, тем самым расширяя поле для их деятельности...
Не надо им давать пас!
Им нравится их мера понимания, замечательно! Я за них только рад.

+ Сергей
Бесструктурным управлением для указа о КОБ РФ является ряд работ ВП СССР начиная с рубежа убийства СССР

Я писал сообщение на вопрос... Был ли фальстарт?

Человек Русский
потому што убьют)

Вот только обобщать не надо. Речь здесь условная и касается руководителя государства... Речь о том, что всякое бывает и ситуации диктуют порой совершенно разное поведение в зависимости от условий. У Вас обобщение, а это, уж извините, относится к ИПД.

Strokov Wladimir

Человек Русский

потому што убьют)

Вот только обобщать не надо. Речь здесь условная и касается руководителя государства... Речь о том, что всякое бывает и ситуации диктуют порой совершенно разное поведение в зависимости от условий. У Вас обобщение, а это, уж извините, относится к ИПД.

Нет не ипд. Не все согласны на должности президентов и бизнесменов именно из за неприемлимости вступать в противоречие со своими нравственными убеждениями. Не обобщайте и не уравнивайте.

Андрей С
Нет не ипд. Не все согласны на должности президентов и бизнесменов именно из за неприемлимости вступать в противоречие со своими нравственными убеждениями. Не обобщайте и не уравнивайте.

"Очумительная у вас КОБ - на уме одно, на языке другое, потому што убьют). То есть это не обобщение. Человеку пишут сообщение касающееся Путина. А он обобщает это на всех. Ему пишут о разных условиях, а он предлагает эти условия всем. И это делается как вывод из сообщения оппонента. Как Вы это назовёте?

Кобецкой Александр
Алексей Ник.
но уже нет КОБ

А как же Русский Большевизм, разве это не Концепция?
Война, Государство и прочее.
Вся актуальная аналитика возможна только на основании концепции.
Концепция - это знания.

Возвращаясь к теме обсуждения, практическое внедрение КОБ - это есть освоение людьми знаний. Любой может ответить на вопрос о состоянии общества, посмотрев на себя.

О каких знаниях именно вы говорите?

Strokov Wladimir
+ Сергей
Бесструктурным управлением для указа о КОБ РФ является ряд работ ВП СССР начиная с рубежа убийства СССРЯ писал сообщение на вопрос... Был ли фальстарт?
Человек Русскийпотому што убьют)Вот только обобщать не надо. Речь здесь условная и касается руководителя государства... Речь о том, что всякое бывает и ситуации диктуют порой совершенно разное поведение в зависимости от условий. У Вас обобщение, а это, уж извините, относится к ИПД.

https://m.youtube.com/watch?v=TWxwE1JvmLE

Strokov Wladimir
Андрей С
Нет не ипд. Не все согласны на должности президентов и бизнесменов именно из за неприемлимости вступать в противоречие со своими нравственными убеждениями. Не обобщайте и не уравнивайте.&quot;Очумительная у вас КОБ - на уме одно, на языке другое, потому што убьют). То есть это не обобщение. Человеку пишут сообщение касающееся Путина. А он обобщает это на всех. Ему пишут о разных условиях, а он предлагает эти условия всем. И это делается как вывод из сообщения оппонента. Как Вы это назовёте?

Вспомните легенду о смене вод. Вспомните слова Фай Родис Чойу Чугаса, у нас нет народов, мы Человечество. И это формирующееся Человечество уже начинает отправлять запрос в Ноосферу о неприемлимости лжи в любом виде. Сильным лгать не нужно в любом случае, достаточно лишь не говорить то, что следует сохранить в тайне. Это моя точка зрения по данной дискуссии. Как там в реалии, я тоже уже высказался ранее, опять же с моей точки зрения. Хочу лишь привести один пример. Даже из голливудского фильма. Есть такой ужастик катастроффа Выжившие. Там выжившим пришлось есть мясо погибших, но среди них нашлась пара посчитавшая это до смерти неприемлимым. Или другой фильм катастроффа когда замерзла вся америка. Там нашлась пара которая отказалась согреться теплом от сгоревших книг. Мы с позиции коб тоже вроде как стараемся рассуждать с позиции Русского Человека.

Андрей С
Другие управленцы поглядев на этот фильм решили, что более экономически эфынктивно использовать труд заключенных и превратили в заключенных целую страну, сначало лагерями, а потом и зонами. И там тоже надзирателями трудились пламенные бойцы. Я из тех мест, которые обустраивались именно этими силами

Но были и такие люди, как родители Путина, о которых он говорил на Валдайском форуме.
Простые рабочие, но несмотря на все недостатки в жизни, имевшие особую гордость внутри за свою страну.

Считаю, что всё держалось именно на таких людях. А так же на тех, кто пробуждал в людях эту гордость. Через культуру, символы, или своими поступками.

Алексей Ник.

О каких знаниях именно вы говорите?

Если коротко, знания о том,
Как быть (стать) человеком.

Если достаточное количество людей достигнет этого уровня, любые вопросы управления государством будут сняты, никакое внешнее вмешательство невозможно. Знания, это и есть суверенитет.

Вывод- ворог будет разбит, победа будет за нами.
https://m.youtube.com/watch?v=r15EZ3ReAJE

Кобецкой Александр
Алексей Ник.

О каких знаниях именно вы говорите?
Если коротко, знания о том,
Как быть (стать) человеком.

Если достаточное количество людей достигнет этого уровня, любые вопросы управления государством будут сняты, никакое внешнее вмешательство невозможно. Знания, это и есть суверенитет.

Не надо коротко. Скажите нормально. Какие Знания конкретно вы имеете ввиду.Обещаю, что если Вы напишите пост таж на три листа, я его почитаю, чего бы мне это не стоило.

+ Сергей
"вялотекущий" - здесь "переворот", а не "метод", так как подобное поведение как раз и говорит о том, что вялотекущих методов управления (то есть бесструктурного управления) за душонкой у них и нет.

Разумеется нет. Всё их бесструктурное управление заключается в том, чтобы хором сказать в каждой теме, что бесструктурного управления не существует, а затем, когда власовское враньё их Шерхана раскрыто https://cont.ws/@lockor/2122675 — прибежать на ФКТ сотней чекалок и наперебой рассказывать о вреде Спутника-V, обосновывая свои утверждения мифотворчеством авторитетов ютуба. Такой вид управляемого ИПД часто присущ загибающимся толпо-элитарным сектам, не обошло это заболевание и мафию оккупантов бренда, вписавшихся в вялотекущий. Тихая сапа не такая уж тихая, её враньё выведено в оглашения и вся пена сразу вылезла на поверхность, не прошло и двух дней. Бывает. Концептуальное управление такое концептуальное.

Strokov Wladimir
У бесструктурного управления вряд ли может быть фальстарт.

Строго говоря, то о чём спрашивает АВ это уже этап после первоначальной кристаллизации структур на основании установившихся связей в бесструктурном управлении, это в общих словах написано в приложенном по ссылке документе на сайте Кремля. Чисто технически процессы на этом этапе можно характеризовать критерием «был ли фальстарт или нет», однако на текущем этапе это недальновидно — прошло слишком мало времени, чтобы некоторые эффекты проявились, таким образом оценка будет иметь тенденцию проводиться по самым высокочастотным приоритетам ОСУ, не учитывая наиболее важных, низкочатотных приоритетов, на которых значимые сдвиги проявляются медленнее и с меньшей амплитудой. Но опять же — смотря какие критерии оценивать, кто-то выше экономического никогда не поднимается (где деньги, Зин?!), а кто-то застревает на фактологическом («какие ваши доказатьельства?» — «кокаинум»).

Фалев Никита
Вот, к примеру, реальная альтернатива музыкальных программ по нашему ТВ-" Народный Махор" Ярослава Сумишевского.

Ярослава не так давно приводил в пример на тему Пушкина с его оперой по «Бесам». Надо понимать, что он активно работает в монархическом векторе.

Кобецкой Александр
Книга написана людьми, чей психологический возраст 17-18 лет.

Классический случай логической инверсии, когда читатель устанавливает психихическую квалию у автора текста, в действительности при прочтении воспользовавшись соответствующей составляющей своей личной меры, уровень которой и проецирует на автора. Психотипы по тексту — это не более чем хиромантия

Кобецкой Александр
Человеческий тип СП описан очень слабо.

В имитационно-провокационной деятельности ЧТСП не участвует, поэтому он описан достаточно для задач книги.

Кобецкой Александр
И почему авторы говорят лишь о ИПД? А что если мы иммем дело с концепцией, но противостоящей нашей?

ИПД это метод, которым библейская концепция пытается (всегда неудачно) управлять концепцией русского мира. О библейской концепции в работах ВП СССР сказано немало, в том числе и в работе «Об имитационно-провокационной деятельности».

"внедрения КОБ, "
Уважаемый АВ, а почему Вы не читаете книг по КОБ?
Там про "внедрения" много написано.
Прочитайте хоть одну, хотя бы "Об ИПД" она самая доступная и не слишком сложная для понимания.
Что бы сказать, что происходит сейчас, надо выйти на улицу и посмотреть. Не в ютубах и соцсетях, не в ты или СМИ, а в жизни. Походить по улицам, посмотреть на людей, оценить своим взглядом, что изменилось и куда.
А Вы хотите оценить"состояние общества" на форуме. Вы в какой стране живёте?
ПС. Один на форуме хочет получить списки помощников Путина. Другой хочет понять как в нашей стране всё идёт и куда. Вот так "виртуальная реальность" и действует на людей. Без подсказки из сторонних источников скоро самостоятельно и в туалет сходить не смогут.

Андрей С
И это формирующееся Человечество уже начинает отправлять запрос в Ноосферу о неприемлимости лжи в любом виде. Сильным лгать не нужно в любом случае, достаточно лишь не говорить то, что следует сохранить в тайне.

+++
и называть вещи СВОИМИ именами.
как, например, делает этот достойный оратор
https://youtu.be/GAMnjBWxF7s?t=950
говоря о джентельменах и наперсточниках.

Именно этого не хватает простому гражданину, не занятого политикой 24/7.
--- Определенности!
в терминах и намерениях.

=======
А то получается, что "наперсточники" придумывают и реализуют все новые и новые схемы "кидалова" лохов (от телефонного мошенничества с банковскими картами --- до ипотечных недостроев -- внутри страны ) ....
но называть их СВОИМ ИМЕНЕМ нельзя!

==== Ложь не называют Ложью ====
==== Мошенников не наказывают, а награждают (!) ====
и тд

Так какого результата можно ожидать от такой ЛЖИВОЙ и двуличной "политики партии"?! .....
и главное: сколько десятилетий ..... :))))

Андрей С
Вообще то это даже не ваши слова. Это когдато сказал Жириновский, на встрече с молодежью

О каких словах речь?

Андрей С
партия Жириновского председательствовашая тогда в Думе, утвердила КОБ

Это чушь. В думе всегда кто-то председательствует. Это не значит, что именно председатель что-то там утверждает. Это ещё похлеще, чем "кошка бросила котят..."
То, что КОБР пролезла в Думе из-под ЛДПР, никакого отношения к ЛДПР не имеет, и уж точно это не заслуга Жирика.

Андрей С
стиль вашего общения так же напоминает стиль общения Жириновского

У Вас совершенно точно проблемы с Различением.

Strokov Wladimir
Я писал сообщение на вопрос... Был ли фальстарт?

Скорее опоздание лет на 50.

https://fct-altai.ru/c/analitika/vvedeniye-v-analitiku-2-2
А ведь эта работа с добавлением "открытого заговора" вышла в январе этого года. И заговорщики выступают уже в открытую. Последние несколько недель уже открылись ещё сильней.
Открывают открывают свой заговор против России, а он почему то не открывается.
Наверное КОБ им мешает. И здравый смысл большинства людей. И никак у них этот здравый смысл не получается забанить у людей.

Просто Серёжа
Строго говоря, то о чём спрашивает АВ это уже этап после первоначальной кристаллизации структур

Исходя из того, что введения КОБ нет, лишь попытка, я бы всё же настаивал на бесструктурном(пока) хождении КОБ в России. Тут ведь разграничение между структурным и бесструктурным является больше объяснительным чем действительным. Попытка структурировать есть, но и тут больше бесструктурного. Ведь попытка сама по себе является бесструктурным управлением.

Андрей С
Даже из голливудского фильма.

Голливудские фильмы(как и любые фильмы), тоже часть управления нашим подсознанием. Каннибализм - окно Овертона. Сжигание книг(ради нужды) - окно Овертона. Как бы оправдано по сюжету и как бы требуется кому то это внедрить в наши головы. Потому этот аналог мне кажется странным. То есть, я понимаю о чём эти примеры, но к нашему обсуждению эти примеры вряд ли применимы. Одно дело, крайняя степень действительности, другое - просто разговор.

Просто Серёжа
кто-то выше экономического никогда не поднимается (где деньги, Зин?!

Тут больше похоже на - "где результат то?" Но пример в принципе подходящий. "Путин - где посадки?" В итоге, когда "посадки" начнутся, мало кто заметит.

+ Сергей
Скорее опоздание лет на 50.

Всё случается наилучшим образом согласно... И так далее. Да, увы, это опоздание дорого нам обходится.

Степанов Иван
И заговорщики выступают уже в открытую.

Так им больше ничего не осталось, кроме как во всех темах друг другу плюсики полоскать. Книг они не читают, ссылки на книги можно не предлагать.

Анжелла Олеговна
ПС. Один на форуме хочет получить списки помощников Путина. Другой хочет понять как в нашей стране всё идёт и куда. Вот так "виртуальная реальность" и действует на людей. Без подсказки из сторонних источников скоро самостоятельно и в туалет сходить не смогут.

Пишут что определённости им не хватает. Да, уровень неопределённости, который для их библейской концепции представляет собой Русский Мир их очень пугает, поэтому ищут имена, пароли, явки. В списках и таблицах, спасибо пожалуйста.

Степанов Иван
https://fct-altai.ru/c/analitika/vvedeniye-v-analitiku-2-2

А ведь эта работа с добавлением &quot;открытого заговора&quot; вышла в январе этого года. И заговорщики выступают уже в открытую. Последние несколько недель уже открылись ещё сильней.
Открывают открывают свой заговор против России, а он почему то не открывается.
Наверное КОБ им мешает. И здравый смысл большинства людей. И никак у них этот здравый смысл не получается забанить у людей.

Буквально на днях все и прояснится: фашистский закон Голиковой ГД пожует 16-го, СФ - 19-го (День Артиллерии!), а дальше подпись президента. Вот и посмотрим кто есть ху. Есть КОБ или нет КОБ. Подпишет Путин закон "неграм и собакам вход воспрещен!" или вето наложит?

Прохоров Виктор
а дальше подпись президента

Небольшая техническая возможность после поправок появилась - теперь можно дополнительно направить для проверки в КС.

Однако переоценивать её не стоит.
Потому что если какой-то закон является вредоносным, и его таки-продавили продавили сквозь все предыдущие инстанции, то это в любом случае будет уже своего рода ультиматум, аналогичный знаменитой записке Эйхе (читайте "Иудин грех ХХ съезда").

Андрей С
Это когдато сказал Жириновский, на встрече с молодежью. В ютубе должен сохраниться ролик где на вопрос молодого коллеги Зазнлбина, о том, что партия Жириновского председательствовашая тогда в Думе, утвердила КОБ.

Валерий Викторович Пякин: "В 1990 году участвовал в создании Либерально-демократической партии Советского Союза, впоследствии Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Представлял в ЛДПР Концепцию Общественной Безопасности.

С 1991 по декабрь 1996 года, заместитель Первого секретаря Алтайского краевого комитета ЛДПР по идеологии, информационной и аналитической работе".

https://fct-altai.ru/c/dokumenty/pyakin-valeriy-viktorovich

Алексей Ник.

Не надо коротко. Скажите нормально. Какие Знания конкретно вы имеете ввиду.Обещаю, что если Вы напишите пост таж на три листа, я его почитаю, чего бы мне это не стоило.

На самом деле Вы первый не ответили на мой вопрос, повторю:

Считаете ли вы Русский Большевизм, предложенный ФКТ, концепцией?

Конкретно я имел ввиду, в том числе, и знание Русского Большевизма, своё понимание которого описал в нескольких постах.

Знанием я называю концепцию, которая вошла в человека, и стала его внутренней сутью. В отличие от поверхностного подражания (имитации), что неизбежно на этапе обучения.

Просто Серёжа

Классический случай логической инверсии, когда читатель устанавливает психихическую квалию у автора текста, в действительности при прочтении воспользовавшись соответствующей составляющей своей личной меры, уровень которой и проецирует на автора. Психотипы по тексту — это не более чем хиромантия.


ИПД это метод, которым библейская концепция пытается (всегда неудачно) управлять концепцией русского мира. О библейской концепции в работах ВП СССР сказано немало, в том числе и в работе «Об имитационно-провокационной деятельности».

Возможно, Вы правы.
Но как минимум термин Имитация, мне кажется, выбран неудачно.

Возвращаясь к описанию ЧТСП, имеем три понятия: Разум, Воля, Совесть.
И тут мне вспомнилась книга П. Д. Успенского "В поисках чудесного", в которой встречаем подробное описание Воли и Совести. А так же подробное описание типов психики человека. А так же такие понятия, как человеческая машина и космическая иерархия управления.
О разуме не помню конкретно в этой книге, но в других книгах того же учения, разум тоже неплохо описан.

Ещё в этой книге много внимания уделено понятию лжи.
А где же о лжи у ВП СССР?
И тут взгляд падает на работу об ИПД. )))

Прошу прощения за лёгкие кривляния. Это эмоциональное. Итак.

Обозвали ложь имитацией. Но понятие имитация имеет и другое значение - обучение.

По моему убеждению, и из собственного опыта, человек до 18-20 лет в рассудочной деятельности способен лишь на имитацию. И в этом плане действительно похож на зомби биоробота, описанного в КОБ.

В этом возрасте в работу включается некоторый нервный центр, который я называю истинным разумом, и который позволяет человеку мыслить из себя, своими собственными понятиями.

Только после этого у человека есть шанс обрести свои собственные знания. До этого же лишь имитация и повторение за другими их мыслей и идей.

Можно ли назвать это ложью? Не уверен.

Скорее имитация становится ложью, когда человек говорит - Я знаю! -, и начинает учить других.

До этого это лишь обучение. В будущем некоторые имитации станут личным знанием.

(Кстати, в той же книге, упомянутой выше, то, что я здесь называю знанием, называют бытием, а то, что я называю имитацией, называют знанием. Каждый придумывает свою терминологию!)

Из комментариев на форуме, я узнал, что подмена кванторов неких на квантор всеобщности (или как-то так), называют ИПД. Но ведь такая подмена кванторов - это просто ложь!
Имитация (повторение), если она чесная и качественная, стремится не отступать от оригинала.

Хотя какая-бы качественная ни была имитация, тот, кто владеет знанием внутри себя, конечно способен распознать имитацию.

И ещё момент. Не уверен, что понимаю до конца цели работы об ИПД, но в приведенной мною книге, о лжи сказано с позиции отыскания её человеком внутри самого себя, и борьбы с нею в себе.
Надеюсь, такой же посыл есть и в работе об ИПД.

Кобецкой Александр
А где же о лжи у ВП СССР?

Ложь (намеренное введение в заблуждение) - по-сути есть дезинформация.

А дезинформацию предпринимают в отношении противника.
Поэтому ложь - есть акт информационной агрессии.
Который может выражаться на любом из шести приоритетах ОСУ.
В частности, ложь это агрессия и потому, что она приводит к ошибкам в управлении, и как-следствие, к тем или иным проблемам у того кому солгали.

При этом в культуре существует стереотип т.н. лжи "из гуманных соображений", когда например умирающему человеку чего-либо не сообщаются, чтобы "хоть умер спокойно".

Стоит ли делать исключения для некоторых таких случаев и не считать их агрессией?
Можете высказываться, аргументировать.

В любом случае ложь отсечение адресата лжи от полноценного (или вообще любого) управления им теми процессами, которых касается ложь.

А если кого-то тайно от него отсекают от управления (саботируют) - то получается что это разновидность насилия (информационная).

Кобецкой Александр
Обозвали ложь имитацией

А здесь, думаю, всё просто - ложь и имитация - два частично пересекающихся множества.
То есть не каждая ложь есть имитация, и не каждая имитация есть ложь.

Примеры:

Войска строят в некотором месте бутафорский аэродром - чтобы имитировать присутствие авиации на этом участке войск
(чтобы противник, поверив в это, перебросил доп. резервы на этот участок, забрав их с другого места - того, куда настоящая техника на самом деле тайно перебрасывается для создания превосходства и подготовки удара). Как это описано, например, в развязке фильма "Вариант Омега".
Это ложь (дезинформация в отношении противника) и это имитация.

Ребёнок играет с игрушечной машинкой. В процессе игры он имитирует как она едет - прежде всего сам для себя, но может и для окружающих.
Это имитация, но это не ложь. Это игра. Игра может быть одним из видов имитации (Хотя в форме игры может быть построен и реальным процесс).

Можно, наверное, придумать и примеры лжи, которая не является имитацией в сложившемся понимании этого слова (подделка).

Но. Если под имитацию понимать в самом широком смысле - как имитацию правды (подражание правде) - тогда получится уже что любая ложь будет имитацией (безбилетник врущий что заплатил - "имитирует" заплатившего за проезд, ребёнок врущий что не получал двоек за сегодня - "имитирует" что в учёбе всё хорошо итдитп).

Мне вспоминается фильм Кремень про юношу, который вернулся из армии.
Он всё время называл себя кремнем, слово своё кремнем, и говорил, что твердость не тупость.
Взял эти идеи за свой девиз. Где он о них услышал, от кого - не показано, я думаю, в армии научили.
Но попав в реальные обстоятельства, сам никогда не был способен соответствовать этим словам.
И только пройдя определённые ситуации, повзрослел, и научился по крайней мере слово своё держать.

Вначале это была имитация, после стало знанием. Можно было добиться этого сразу? - Не думаю.

Была ли это агрессия к кому-то? - Нет, просто его личное желание, можно назвать, мечта.

Кобецкой Александр
Обозвали ложь имитацией. Но понятие имитация имеет и другое значение - обучение.

Неверно по обоим пунктам.

Второе:

Имитация (от лат. imitatio — «подражание»):

Подражание (голосу, почерку и т. д.) — уподобление кому- или чему-либо, воспроизведение, повторение, копирование.
Мимесис — подражание искусством действительности.
Мимикрия — метод маскировки.
Подделка, эрзац.
Имитация (музыка) — проведение темы в различных голосах полифонического сочинения.
Создание ювелирных изделий в каком-либо стиле; иногда — полная копия драгоценных камней без цели обмана (страз).
Моделирование/виртуализация

Первое:

ложь не обозвана имитацией, ложь есть инструмент имитатора.

+ Сергей
Кобецкой Александр
Обозвали ложь имитацией. Но понятие имитация имеет и другое значение - обучение.
Неверно по обоим пунктам.

Второе:

Имитация (от лат. imitatio — «подражание»):

Подражание (голосу, почерку и т. д.) — уподобление кому- или чему-либо, воспроизведение, повторение, копирование.
Мимесис — подражание искусством действительности.
Мимикрия — метод маскировки.
Подделка, эрзац.
Имитация (музыка) — проведение темы в различных голосах полифонического сочинения.
Создание ювелирных изделий в каком-либо стиле; иногда — полная копия драгоценных камней без цели обмана (страз).
Моделирование/виртуализация

Первое:

ложь не обозвана имитацией, ложь есть инструмент имитатора.

Ну, я подразумевал поговорку "Повторение мать учения", но в целом, спасибо за уточнение.

Ий Евген :
".....так как даже с наличием форумов по КОБ многое неясно.... "
#
С моей точки зрения совершенно ясно, что нужно делать каждому отдельному человеку - необходимо меняться в направлении чтсп, и этот процесс никак не может быть сорван теми событиями, которые произошли в 2014 году на Украине. И за нас это никто делать не будет ( да и не сможет ) ! То, что мы не хотим ( или по каким-то причинам - не можем) сознательно отнестись к своей жизни- так это наши проблемы. Нам даны мощные методологические знания - КОБ- читайте, осваивайте- Валерий Викторович призывает к этому в конце каждого выпуска "вопрос- ответ" . Нет желания- ну тогда и не жалуйтесь на свою жизнь -изменить ситуацию можем только мы .
Кто - то считает, что при помощи КОБ попадет в управление (имея ввиду "должность на работе") - отнюдь, в корыстных и других неблагонамеренных целях эту информацию использовать не смогут - КОБ сама себя защищает. Да, вы попадете в управление ( при правильном понимании КОБ), только не в виде "должности на работе" .

да, тут можно что-то сказать. но Пякин не скажет. как в пьесе Дракон сказано. сейчас каждый решает сам, что именно он ВИДИТ

В дополнение- сейчас, как и в 1941 году, идет речь о существовании России как государства.Наши соотечественники тогда приняли решение - не сдадимся!, но решение было принято на 6ом приоритете, сейчас нам необходимо принять решение на 1ом приоритете- выбрать концепцию , по которой мы хотим жить - от этого будет зависеть дальнейшее развитие событий