Лучше, но тоже не безупречно. Поскольку некорректно определять государство с использованием слов государство, государственность.

Попов Иван
некорректно определять государство с использованием слов государство, государственность.

Государство да, но государственность - это разные структуры и институты
государства, вроде вполне корректно.
Меня больше смущает вот что : если государство это и территория, акватория,
воздушное пространство , и власть этого же государства над ними, то получается
власть территории ( как составная часть государства) над этой территорией.
Что это? Я не понимаю.
А вот власть народа, как източника этой власти, и власть государственности,
как функция профессионального управления государством ( власть- это реализуемая
на практике способность управлять) ,и сформированная из наиболее способных
к профессиональной деятельности в управлении и организации в разных структурах
выходцами из этого же народа , мне очень хорошо понятно.

Всем здравия! При перечитывании работы о Государстве засомневался в определении оного: "Государство — государственность + территория,

А я тоже на днях читал о законе времени , сначала смеялся , потом плакать хотелось . Чушь. Только не " кидайтесь камнями " пожалуйста ,а кто не согласен сами перечитайте " широко открытыми глазами".

- Народ один (в одном государстве), и Государственность одна.

А у Вас, Киреметь, государственностей много маленьких и ещё одна большая. А народы и вовсе - только маленькие, а большого вообще нет. И власть у Вас - народов (а не государства); тогда зачем государство?

- По поводу того, что Вы не понимаете:

Государственность - это и есть власть (так что нет никаких противоречий).
Вторая составная часть (Государства) - это территория (выражено в трёх словах, потому что собственно "территория" - от французского слова Terre (земля)), на которой эта Власть осуществляется...
И третья часть - Население (Народ), которое уполномочило Государство управлять и Собой, и Территорией...

- Это, в некотором смысле, если Хотите, Триединство. И непонятно, какая часть главнее. Без каждой из Трёх - не будет Государства.

- Вот пример:
Курдский народ есть, а Государства Нет! Потому что нет Территории... Не говоря уже о Государственности.

Я вот не вижу принципиальной разницы в формулировках. Можно для сущей точности ещё больше деталей ввести, что сделает формулировку вообще не формулировкой. Вам вариант тоже нормален, хотя я бы заменил в словосочетании "свою государственность" на существующую государственность, но и это не принципиально.

Киреметь
разпространяется изключительно власть народов

Исключительной власти как и абсолютной власти не бывает, это миф и непонимание процессов, абсолютная власть только у Бога и то Он её использует в Меру.