Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович! В последнее время по всем информационным каналам заметна стала роль Михаила Хазина. Из "особой папки" - мы помним, что данный персонаж представляет собой Евразийское крыло глобального предиктора. Много полезного и нужного, он делает для восстановления суверенитета России. Однако, целый ряд постоянно повторяемых клише заставляет критически относится к его штампам. Правильно ли я понимаю, что его высказывания о том, что при "разделе мира на валютные зоны", одним из центров должен быть либо Берлин, либо Лондон является ложным? И если это так, то почему нет альтернативного образа на развитие Евразийского континента в европейской его части? Хотя, возможно, этого образа нет лично у меня.