Ведущая передачи Анна Шафран задаёт вопрос «Элитные носители идеологии большинства, кто эти люди?», и далее идёт ответ о «толстых книгах типа Капитала Маркса, только лучше», задающих будущую идеологию, «о которой пока ничего не известно». Толпоэлитарному вопросу — толпоэлитарный ответ получился. Щипков может быть и знает что-то о «толстых книгах», но обычный в таких передачах упор на идеологическую идеологию идеологов не оставляет места обсуждению концептуального уровня управления, которого в высоком обществе обсуждать не принято согласно правилам социальной идиотии. Ответ туманный, и никак не отправляет к тем конкретным толстым книгам, которые нужно читать, а вместо них получается подойдёт любая толстая книга. Так люди и становятся сектантами всяких основ социологии, пересказов и авторефератов, вместо того, чтобы читать оригинальные толстые книги взамен искажений психотроцкистов.

Послушала передачу, и возникло ощущение, что будущее наступило). На досуге еще раз ее послушаю. Спасибо за ссылку.

Возможно, что слова о "толстых книгах" - не самое интересное в этой передаче.

Например, после вопроса "книгах будущей идеологии" оглашается предложение провести "всемирную перепись русских людей".
Возможно, что этот анонс манёвра представляет гораздо больший интерес, нежели встреченный в речи знакомый оборот слов "толстые книги" (который может быть как случайным, так и сознательно перенятым в качестве удачного обобщающего наименования позволяющего наполнить его каким-либо содержанием - не обязательно таким которое соответствует ему на этом форуме).

Чувствую что относительно этого манёвра всемирной переписи можно поставить несколько очень важных и принципиальных вопросов. Поскольку не считаю что должен всё делать один, то предлагаю присоединиться и сформировать эти вопросы (которые можно в т.ч. и вынести как вопросы ВВ в отдельные темы).

Просто Серёжа
Ведущая передачи Анна Шафран задаёт вопрос «Элитные носители идеологии большинства, кто эти люди?», и далее идёт ответ о «толстых книгах типа Капитала Маркса, только лучше», задающих будущую идеологию, «о которой пока ничего не известно». Толпоэлитарному вопросу — толпоэлитарный ответ получился. Щипков может быть и знает что-то о «толстых книгах», но обычный в таких передачах упор на идеологическую идеологию идеологов не оставляет места обсуждению концептуального уровня управления, которого в высоком обществе обсуждать не принято согласно правилам социальной идиотии. Ответ туманный, и никак не отправляет к тем конкретным толстым книгам, которые нужно читать, а вместо них получается подойдёт любая толстая книга. Так люди и становятся сектантами всяких основ социологии, пересказов и авторефератов, вместо того, чтобы читать оригинальные толстые книги взамен искажений психотроцкистов.

Что толку тебе читать, если ты постоянно мимо

Алексей Ник.
ты постоянно мимо

Напротив, и в этот раз было метко.

самозанятый
Алексей Ник.
ты постоянно мимо
Напротив, и в этот раз было метко.

Тогда вам наверняка пригодится и это:
https://www.avstar-standart.com/
Это сайт Старцева , большого знатока толстых книг и ДОТУ конкретно.
А на Медиамере ( ссылка внизу на сайте ФКТ) можете ознакомиться с его высказываниями.

самозанятый
Алексей Ник.
ты постоянно мимо
Напротив, и в этот раз было метко.

В дополнение:
https://m.youtube.com/watch?v=g3YtrEeLc58

Алексей Ник.
В дополнение:

Вас понял. Ошибаетесь.