Русский язык и Справедливость.
Всё прочее вытекает отсюда.

Мировоззрение в первую очередь.

восток александр
Мировоззрение в первую очередь.

Не совсем так. Если француз (условно) стремится к справедливости и верит Богу - это ещё не означает, что он русский. Он большевик например, но что бы относиться к Русской Цивилизации, человек разве не должен соотносить себя с Русским Миром, говорить по-русски и хотя бы считать себя таковым?

Я думаю, что русский язык. Причем, именно литературный язык Пушкина. Когда верхушка начинает много общаться на иностранных языках, она начинает и думать на них, и теряется связь. Я заметила, что многие наши руководители, в том числе Собянин, начали произносить Р на английский манер. И даже у Шойгу и Путина иногда стало проскакивать. Возможно, конечно, это от усталости и долгих речей.

"Культура многонационального общества должна быть социалистической по содержанию и национальной по форме". И.В. Сталин
"Социалистическое содержание предполагает бесконфликтность национальных культур на основе
искоренения паразитизма одних на труде других и биосфере, прежде всего как системного фактора".

"Сохранение и развитие «национальных форм», предполагает осуществление положения об
искоренении паразитизма с учетом традиций и достижений культуры каждого из народов".

"предполагается — на основе чувства — что межэтнические браки, основанные на любви супругов, для генетики последующих поколений опасности не представляют, вследствие чего многонациональное общество будет устойчиво развиваться....." стр.256
ВП СССР "Расовые доктрины несостоятельны, но правдоподобны".

В нашем материальном трехмерном мире есть только два пути которые может выбрать человек, путь движения к духовному развитию представленный русским мировоззрением и путь развития и накопления материальных ценностей представленный западным мировоззрением .А третьего не дано. Вот отсюда и разворачивай всю остальную картину.

Дмитрий К
"Культура многонационального общества должна быть социалистической по содержанию и национальной по форме". И.В. Сталин

"Социалистическое содержание предполагает бесконфликтность национальных культур на основе
искоренения паразитизма одних на труде других и биосфере, прежде всего как системного фактора".

"Сохранение и развитие «национальных форм», предполагает осуществление положения об
искоренении паразитизма с учетом традиций и достижений культуры каждого из народов".

"предполагается — на основе чувства — что межэтнические браки, основанные на любви супругов, для генетики последующих поколений опасности не представляют, вследствие чего многонациональное общество будет устойчиво развиваться....." стр.256
ВП СССР "Расовые доктрины несостоятельны, но правдоподобны".

Поддерживаю искоренение паразитизма - это понятно. И я читал приведённую работу (расовые доктрины). Не понятно другое. Когда нация-народ становится частью Русской Цивилизации. Когда в этом народе распространяется русский язык? В любом случае речь идёт также о связи с самой Россией, вхождением в её состав например. Ведь нельзя же понятием "русский" называть всех Человеков планеты? Для этого есть другие термины.

Зазнобин Владимир Михайлович, насколько я помню, говорил, что критерия три: идея справедливости, русский язык и Пушкин. Любовь к Пушкину, к творчеству Пушкина.

Труд (не работа, а именно труд), диктатура совести, русский язык. Без русского языка не понять, что труд - это первейшая необходимость Человека, а совесть - это голос Бога в душе.

Захаев Виктор
Когда нация-народ становится частью Русской Цивилизации. Когда в этом народе распространяется русский язык?

В цитате, которую я привел, четко указано, что после искоренения в народе паразитизма как системного фактора.
Распространение языка помогает освоить культуру и включить в свой понятийный аппарат новые смысловые и образные значения, как раз новую нравственность и справедливость.

Захаев Виктор
В любом случае речь идёт также о связи с самой Россией, вхождением в её состав например.

Вхождение в состав происходит при принятии общей культуры и правил поведения в обществе, а также его морально-этических норм. Далее идет построение экономической цепочки и обьединение труда при его разделении на технологические зоны. Почему не получается запустить ЕАЭС? Как раз по поичине того, что в бывших республиках элита смотрит на Запад отвергая Русский мир, а экономически пытается жить за счет России, при этом не делая вклад в создание общего продукта труда и его справедливое распределение. Каждый пытается выторговать себе кусок пожирнее, при этом его Россия защищала на 6-м приоритете от внешних факторов, решая территориальные споры с соседями. При этом русский язык присутствует, хоть уже и в малой степени, поскольку его пытаются искоренить из общей массы носителей. Следовательно, мы имеем соответствующий результат.

Захаев Виктор
Ведь нельзя же понятием "русский" называть всех Человеков планеты? Для этого есть другие термины.

Почему нельзя? Гамзат Гамзатов писал: "В Дагестане я аварец, в России дагестанец, за границей я русский". И это действительно так, любых представителей разных наций приехавших из России и говорящих на русском языке, называют русскими. Просто нужно понять, что Русь это цивилизационная культура, а не национальная принадлежность к конкретному народу на уровне генетики.

Дмитрий К
Захаев Виктор
Когда нация-народ становится частью Русской Цивилизации. Когда в этом народе распространяется русский язык?

В цитате, которую я привел, четко указано, что после искоренения в народе паразитизма как системного фактора.
Распространение языка помогает освоить культуру и включить в свой понятийный аппарат новые смысловые и образные значения, как раз новую нравственность и справедливость.


Захаев Виктор В любом случае речь идёт также о связи с самой Россией, вхождением в её состав например.

Вхождение в состав происходит при принятии общей культуры и правил поведения в обществе, а также его морально-этических норм. Далее идет построение экономической цепочки и обьединение труда при его разделении на технологические зоны. Почему не получается запустить ЕАЭС? Как раз по поичине того, что в бывших республиках элита смотрит на Запад отвергая Русский мир, а экономически пытается жить за счет России, при этом не делая вклад в создание общего продукта труда и его справедливое распределение. Каждый пытается выторговать себе кусок пожирнее, при этом его Россия защищала на 6-м приоритете от внешних факторов, решая территориальные споры с соседями. При этом русский язык присутствует, хоть уже и в малой степени, поскольку его пытаются искоренить из общей массы носителей. Следовательно, мы имеем соответствующий результат.

Захаев Виктор Ведь нельзя же понятием "русский" называть всех Человеков планеты? Для этого есть другие термины.

Почему нельзя? Гамзат Гамзатов писал: "В Дагестане я аварец, в России дагестанец, за границей я русский". И это действительно так, любых представителей разных наций приехавших из России и говорящих на русском языке, называют русскими. Просто нужно понять, что Русь это цивилизационная культура, а не национальная принадлежность к конкретному народу на уровне генетики.

Гамзат Гамзатов был русским, это бесспорно. Но он говорил на русском, причислял себя к русским и жил в России. У меня сложилось впечатление, что русскими собираются называть всех людей с ЧСП, в том числе и тех, которые к России никак не относятся. Или для обретения человечности, необходимо стать русским? Я уже привёл пример с французом.
Если Гамзатов был дагестанцом в России, а русским за границей - то кто тогда мы внутри России? Как нам себя обозначить? Или это, как приводили пример на форуме, похоже на компартии в СССР - есть русские в целом, а есть русские конкретных регионов-наций? Всё равно сложно понять.

Воля, Познавательно-творческий потенциал. Совесть.

Докажите , что существует русская цивилизация или какая либо другая где либо кроме человеческого ума?

Владислав
Докажите , что существует русская цивилизация или какая либо другая где либо кроме человеческого ума?

Смотря, что для вас является доказательством? Цивилизация определяется разностью культур, которая объединяет разные народы. Попробуйте сравнить Западную, Восточную и Русскую культуры, думаю при желании можно найти много отличий. Можно ещё выделить Кораническую культуру на основе которой исторически сложился ислам как вероучение.

Владислав
Докажите , что существует русская цивилизация или какая либо другая где либо кроме человеческого ума?

Доказательств не будет по одной простой причине: "каждый сам себе режиссёр" - каждый сам для себя решает кто он есть и какие идеалы соответствуют его душе.
Так что, Владислав, всё зависит от того, что находится не только в Вашем человеческом уме, но и душе. И такое бывает, однако.

Дмитрий К
Владислав
Докажите , что существует русская цивилизация или какая либо другая где либо кроме человеческого ума?



Смотря, что для вас является доказательством? Цивилизация определяется разностью культур, которая объединяет разные народы. Попробуйте сравнить Западную, Восточную и Русскую культуры, думаю при желании можно найти много отличий. Можно ещё выделить Кораническую культуру на основе которой исторически сложился ислам как вероучение.

Каков объединяющий фактор? Идея?

+ Сергей
Русский язык и Справедливость.

Всё прочее вытекает отсюда.

Русский язык? Хорошо. А если человек глухонемой, но родом из русской семьи? Он может претендовать на вхождение в Русскую цивилизацию по вашему мнению? Справедливость можно трактовать очень обширно. И в какой то точке она становится НЕсправдливостью. Или взять за шаблон Представление о Божьей справедливости, ну так опять же это будет лишь представление о ней! У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Изучайте КОБ - Виды нарушения целостного мировоззрения:
https://wiki-kob.ru/Социальный_идиотизм

Ваш случай - Нигилизм.

За возможностью оставить с определенного устройства сообщение на этом сайте стоят сотни поколений и миллионы ныне живущих людей - добыть полезные ископаемые, переработать их, создать комплектующие, собрать из комплектующих устройство, доставить устройство на склад или магазин, продать это устройство; родить, воспитать и обучить людей, которые все это сделают; построить дома, магазины, школы, университеты где будут жить и обучаться эти люди; построить заводы где будет произведено оборудование и т.д.

Все это делают люди объединенные Идеями!

Как это у Вас такого всего самостоятельного ничем не обусловленного получается писать сообщения на этом сайте?

Александр
Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Изучайте КОБ - Виды нарушения целостного мировоззрения:
https://wiki-kob.ru/Социальный_идиотизм

Ваш случай - Нигилизм.

За возможностью оставить с определенного устройства сообщение на этом сайте стоят сотни поколений и миллионы ныне живущих людей - добыть полезные ископаемые, переработать их, создать комплектующие, собрать из комплектующих устройство, доставить устройство на склад или магазин, продать это устройство; родить, воспитать и обучить людей, которые все это сделают; построить дома, магазины, школы, университеты где будут жить и обучаться эти люди; построить заводы где будет произведено оборудование и т.д.

Все это делают люди объединенные Идеями!

Как это у Вас такого всего самостоятельного ничем не обусловленного получается писать сообщения на этом сайте?

Дорогой мой товарищ, я ни в коем случае не против объединения людей. И тем более не против идей которые способствуют человеку в разрешении его бытовых вопросов,упрощению его деятельности связанной с удовлетворением необходимых для комфортной жизни потребностей. Я подвергаю сомнению, всё что связано с идеями гарантирующими человеку , психологическую безопасность, счастье, успех, движение в русле божьего промысла, справедливость и т п.

Я не спорю, что сквозь призму КОБ вы найдёте во мне массу недостатков, и в любом человеке, навешаете ярлыков и т д. И что? На фоне вас я возможно буду смешон в обществе людей подкованных в концепции, и возможно покажется, опять же сквозь призму КОБ,что я наивен, пусть так. Но я всё же сомневаюсь в роли концепции как объединяющего фактора на уровне сознания . Можно верить в божий промысел, справедливость, целостность и единство, но ,что то мне подсказывает это не в плоскости представлений лежит .

Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Не может ,а должен.

Александр
Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Не может ,а должен.

Александр, почему может, объясню как я это вижу. Я не знаю, что такое состояние необусловленного ума, поэтому и спрашиваю себя, может ли в принципе человек считать себя человеком пребывая в таком состоянии, если в прежнем состоянии ума он был обусловлен идеей,что человек должен обладать определёнными качествами, убеждениями, такими как совесть, справедливость, и т п и может по праву считать себя человеком

Владислав
Александр
Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Не может ,а должен.

Александр, почему может, объясню как я это вижу. Я не знаю, что такое состояние необусловленного ума, поэтому и спрашиваю себя, может ли в принципе человек считать себя человеком пребывая в таком состоянии, если в прежнем состоянии ума он был обусловлен идеей,что человек должен обладать определёнными качествами, убеждениями, такими как совесть, справедливость, и т п и может по праву считать себя человеком

Как вы думаете, ребенок -маугли может задать себе вопрос о своей человечности?

Дмитрий К
Гамзат Гамзатов писал:

Захаев Виктор
Гамзат Гамзатов был русским, это бесспорно.

Это слова поэта и публициста Расула Гамзатовича Гамзатова.

Киреметь
Дмитрий К
Гамзат Гамзатов писал:

Захаев ВикторГамзат Гамзатов был русским, это бесспорно.

Это слова поэта и публициста Расула Гамзатовича Гамзатова.

Знаю, я перепутал имена.

Алексей Ник.
Владислав
Александр
Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Не может ,а должен.

Александр, почему может, объясню как я это вижу. Я не знаю, что такое состояние необусловленного ума, поэтому и спрашиваю себя, может ли в принципе человек считать себя человеком пребывая в таком состоянии, если в прежнем состоянии ума он был обусловлен идеей,что человек должен обладать определёнными качествами, убеждениями, такими как совесть, справедливость, и т п и может по праву считать себя человеком
Как вы думаете, ребенок -маугли может задать себе вопрос о своей человечности?

А зачем ему это?

Алексей Ник.
Владислав
Александр
Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Не может ,а должен.

Александр, почему может, объясню как я это вижу. Я не знаю, что такое состояние необусловленного ума, поэтому и спрашиваю себя, может ли в принципе человек считать себя человеком пребывая в таком состоянии, если в прежнем состоянии ума он был обусловлен идеей,что человек должен обладать определёнными качествами, убеждениями, такими как совесть, справедливость, и т п и может по праву считать себя человеком
Как вы думаете, ребенок -маугли может задать себе вопрос о своей человечности?

Вот именно в этом и вопрос. Мы живём в образах. Если например в техническом аспекте мы можем принять и использовать какой то образ и достичь желаемого результата, то в области психологии мы ничего не достигаем, а только копируем модель поведения предлагаемую нам образом, созданным на основе двойственного мышления. То есть мы всегда движемся в противоположность. Зло- добро,должен не должен, справедливость не справедливость. Значит ли это,что любое состояние которое хочет достичь человек, например человечность существует благодаря бесчеловечности, и пока есть одно есть и другое. Либо.. ни того ни другого нет. Русский по отношению к не русскому и т д. Это же результат мысли, так.? Если мысль всегда двойственна, значит одно порождает другое и одного без другого не существует. Значит ли это,что нужно вести работу в другом направлении, а не выдумывать критерии для определения себя в какую то очередную выдумку ума. ? Я считаю, что нужен иной подход если кого то этот вопрос волнует

Макаров Александр
Киреметь
Дмитрий К
Гамзат Гамзатов писал:

Захаев ВикторГамзат Гамзатов был русским, это бесспорно.

Это слова поэта и публициста Расула Гамзатовича Гамзатова.
Знаю, я перепутал имена.

Забыл выйти с аккаунта брата.

Захаев Виктор
Но он говорил на русском, причислял себя к русским и жил в России.

"Истины Ради":
- Стихи, правда, писал на родном. Мы Его знаем в переводе:
https://rupoem.ru/gamzatov/all.aspx#v-zelenyx-gorax

Владислав
Алексей Ник.

У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Я считаю, что нужен иной подход если кого то этот вопрос волнует

Все животные живут не обусловленными ни концепциями , ни идеями.В гармонии с биосферой ,занимая свою нишу...
У животных есть своя социализация и место в сообществе в силу определенных качеств и в рое, и в семье и в стаде и в стае.
У человека Душа эволюционирующая этическая матрица.А скажу по секрету и у некоторых животных тоже. Не просто так различные животные стали символами определенных качеств. Лебединая верность, благородство оленя, преданность собаки.
https://m.youtube.com/watch?v=FO0nEG1UZ3o

Мешкова Ольга
Захаев Виктор
Но он говорил на русском, причислял себя к русским и жил в России.
"Истины Ради":
- Стихи, правда, писал на родном. Мы Его знаем в переводе:
https://rupoem.ru/gamzatov/all.aspx#v-zelenyx-gorax

Но он русский отлично знал и часто использовал. Я это имел в виду. На каком он языке думал, я свечку не держал.

Захаев Виктор
Мешкова Ольга
Захаев Виктор
Но он говорил на русском, причислял себя к русским и жил в России.
"Истины Ради":
- Стихи, правда, писал на родном. Мы Его знаем в переводе:
https://rupoem.ru/gamzatov/all.aspx#v-zelenyx-gorax
Но он русский отлично знал и часто использовал. Я это имел в виду. На каком он языке думал, я свечку не держал.

- Да я просто сама очень Удивилась, когда узнала, что это Перевод. Вот и Решила теперь поделиться с Товарищами.

Владислав
Каков объединяющий фактор? Идея?

Объединяющий фактор культура, которая включает в себя всю информацию в качестве накопленного опыта предыдущими поколениями. Идея - это то, что двигает и придает смысл.

Владислав
Значит ли это,что любое состояние которое хочет достичь человек, например человечность существует благодаря бесчеловечности, и пока есть одно есть и другое. Либо.. ни того ни другого нет. Русский по отношению к не русскому и т д. Это же результат мысли, так.? Если мысль всегда двойственна, значит одно порождает другое и одного без другого не существует. Значит ли это,что нужно вести работу в другом направлении, а не выдумывать критерии для определения себя в какую то очередную выдумку ума. ? Я считаю, что нужен иной подход если кого то этот вопрос волнует

Вы подошли вплотную , это очень радует . Все дуально нет плюса без минуса и оба они работают на одну цель несмотря на кажущуюся противоположность . Я советовал бы вам получить истинные знания и учиться быть живым, судя по вашим вопросам вы готовы.

Александр
Владислав
Значит ли это,что любое состояние которое хочет достичь человек, например человечность существует благодаря бесчеловечности, и пока есть одно есть и другое. Либо.. ни того ни другого нет. Русский по отношению к не русскому и т д. Это же результат мысли, так.? Если мысль всегда двойственна, значит одно порождает другое и одного без другого не существует. Значит ли это,что нужно вести работу в другом направлении, а не выдумывать критерии для определения себя в какую то очередную выдумку ума. ? Я считаю, что нужен иной подход если кого то этот вопрос волнует

Вы подошли вплотную , это очень радует . Все дуально нет плюса без минуса и оба они работают на одну цель несмотря на кажущуюся противоположность . Я советовал бы вам получить истинные знания и учиться быть живым, судя по вашим вопросам вы готовы.

Любой может понять интеллектуально, что есть целостность опираясь на дуальность. Что есть добро и зло и что одно есть благодаря другому. Но, может ли человек находится в состоянии целостности не воспринимая целостность как слияние дуальности, т.е не интеллектуально,но всем своим существом на клеточном уровне? И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

Захаев Виктор
Не совсем так. Если француз (условно) стремится к справедливости и верит Богу - это ещё не означает, что он русский. Он большевик например, но что бы относиться к Русской Цивилизации, человек разве не должен соотносить себя с Русским Миром, говорить по-русски и хотя бы считать себя таковым?

А если он идейный гитлеровец, то тем более. Видимо я недостаточно точно выразился. Мировоззрение должно соответствовать принадлежности к русскому миру, внутренние культурно-мировоззренческие константы должны быть тождественны. Взять к примеру русский язык. С одной стороны это основа мировоззрения, но нельзя отрицать, что развитие языка основано на внутреннем состоянии общества - вещи взаимозависимые. И тут есть один момент - с помощью информационного фона эти вещи тоже можно корректировать, и отходить от соответствия.

Владислав
И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

- Вы же не отрицаете, что нужно ходить в школу, получить ту или иную профессию, читать художественную литературу (отечественную и зарубежную), изучать языки, слушать музыку (классическую и не только)...
- Вот точно так же и Концепция Общественной Безопасности. Время пришло!
- И продолжаем Учиться у Жизни!!!

Мешкова Ольга
Владислав
И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

- Вы же не отрицаете, что нужно ходить в школу, получить ту или иную профессию, читать художественную литературу (отечественную и зарубежную), изучать языки, слушать музыку (классическую и не только)...
- Вот точно так же и Концепция Общественной Безопасности. Время пришло!
- И продолжаем Учиться у Жизни!!!

Нет , простите, я считаю, что всё что вы перечислили совсем не обязательно.

Владислав
Мешкова Ольга
Владислав
И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

- Вы же не отрицаете, что нужно ходить в школу, получить ту или иную профессию, читать художественную литературу (отечественную и зарубежную), изучать языки, слушать музыку (классическую и не только)...
- Вот точно так же и Концепция Общественной Безопасности. Время пришло!
- И продолжаем Учиться у Жизни!!!

Нет , простите, я считаю, что всё что вы перечислили совсем не обязательно.

- Ну а читать-писать и СЧИТАТЬ тоже не Надо?

Мешкова Ольга
Владислав
Мешкова Ольга
Владислав
И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

- Вы же не отрицаете, что нужно ходить в школу, получить ту или иную профессию, читать художественную литературу (отечественную и зарубежную), изучать языки, слушать музыку (классическую и не только)...
- Вот точно так же и Концепция Общественной Безопасности. Время пришло!
- И продолжаем Учиться у Жизни!!!

Нет , простите, я считаю, что всё что вы перечислили совсем не обязательно.

- Ну а читать-писать и СЧИТАТЬ тоже не Надо?

Мой сын не ходит пока в школу, всё это умеет уже. Это не сложно. Тут дело в подходе и умении организовать быт таким образом.

Владислав
всё это умеет уже

- И вопреки Каким Знаниям?

Мешкова Ольга
Владислав
всё это умеет уже

- И вопреки Каким Знаниям?

Вопреки знаниям о том ,что нужно куда то ходить ,чтоб что то знать. Что то читать чтоб понять . Можно быть просто наблюдательным и понимать больше читающего умные толстые книги

Владислав
Мешкова Ольга
Владислав
всё это умеет уже

- И вопреки Каким Знаниям?

Вопреки знаниям о том ,что нужно куда то ходить ,чтоб что то знать. Что то читать чтоб понять . Можно быть просто наблюдательным и понимать больше читающего умные толстые книги

Я касаюсь психологического аспекта, в технический момент мы не лезем. с ТЕХНИКОЙ ВСЁ ИНАЧЕ

Владислав
Мешкова Ольга
Владислав
И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

- Вы же не отрицаете, что нужно ходить в школу, получить ту или иную профессию, читать художественную литературу (отечественную и зарубежную), изучать языки, слушать музыку (классическую и не только)...
- Вот точно так же и Концепция Общественной Безопасности. Время пришло!
- И продолжаем Учиться у Жизни!!!

Нет , простите, я считаю, что всё что вы перечислили совсем не обязательно.

- Ну Вы же написали, что и Профессию получать не надо, и у Жизни учиться "не обязательно"...

Владислав
быть просто наблюдательным

- Разве наблюдать это не "Учиться у Жизни", а ТЕХНИКА не "получение профессии"?

Дмитрий К
Владислав
Каков объединяющий фактор? Идея?

Объединяющий фактор культура, которая включает в себя всю информацию в качестве накопленного опыта предыдущими поколениями. Идея - это то, что двигает и придает смысл.

Культуры различаются отношением к: воле, ПТП, совести и стыду.

Владислав
Любой может понять интеллектуально, что есть целостность опираясь на дуальность. Что есть добро и зло и что одно есть благодаря другому. Но, может ли человек находится в состоянии целостности не воспринимая целостность как слияние дуальности, т.е не интеллектуально,но всем своим существом на клеточном уровне? И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

Опять скажу не может а должен. Это происходит не на клеточном уровне а на уровне духовном т.е. самой личностью человека. Когда человек находится в состоянии доминирования личности то сознание (интеллект) останавливается и происходит восприятие чувственное , воспринимается сразу вся целостная картина , Знания бывают разнонаправленного вектора так сказать ,благодаря одним человек может идти вперед , другим назад . Благодаря информации как идти и куда идти ,на практике легче и быстрее придешь но каждый решает сам. Я не имею в виду КОБ хотя парочка зерен там тоже есть .

Мешкова Ольга
Владислав
Мешкова Ольга
Владислав
И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

- Вы же не отрицаете, что нужно ходить в школу, получить ту или иную профессию, читать художественную литературу (отечественную и зарубежную), изучать языки, слушать музыку (классическую и не только)...
- Вот точно так же и Концепция Общественной Безопасности. Время пришло!
- И продолжаем Учиться у Жизни!!!

Нет , простите, я считаю, что всё что вы перечислили совсем не обязательно.

- Ну Вы же написали, что и Профессию получать не надо, и у Жизни учиться "не обязательно"...

Владиславбыть просто наблюдательным

- Разве наблюдать это не "Учиться у Жизни", а ТЕХНИКА не "получение профессии"?

Для меня наблюдать- значит обратить всё своё внимание на того кто наблюдает.

Например художник учится технике рисования, он любит рисовать, это его увлечение, может даже призвание, он может зарабатывать этим и не быть профессионалом. Мне видится , что будущее за любителями своего дела, а не профессионалами.

Александр
Владислав
Любой может понять интеллектуально, что есть целостность опираясь на дуальность. Что есть добро и зло и что одно есть благодаря другому. Но, может ли человек находится в состоянии целостности не воспринимая целостность как слияние дуальности, т.е не интеллектуально,но всем своим существом на клеточном уровне? И думается мне, что произойдёт это не благодаря каким то знаниям, а вопреки им .

Опять скажу не может а должен. Это происходит не на клеточном уровне а на уровне духовном т.е. самой личностью человека. Когда человек находится в состоянии доминирования личности то сознание (интеллект) останавливается и происходит восприятие чувственное , воспринимается сразу вся целостная картина , Знания бывают разнонаправленного вектора так сказать ,благодаря одним человек может идти вперед , другим назад . Благодаря информации как идти и куда идти ,на практике легче и быстрее придешь но каждый решает сам. Я не имею в виду КОБ хотя парочка зерен там тоже есть .

Наставники губят последователей, последователи губят наставников. Если данное утверждение можно использовать как информацию куда идти и как, то я предпочитаю двигаться этим путём.

Мешкова Ольга
- Ну а читать-писать и СЧИТАТЬ тоже не Надо?

Вы конечно правы , пока мы здесь в этом мире уметь читать ,писать, иметь достаток и все такое желательно мы же все в сообществе находимся и нам нужно между собой коммуницировать это нормально , но нельзя ставить это все во главу угла . Что человеку делать с этими уменьями после этой жизни когда бумаги нет, рук тоже нет, а я сам есть , конечно можно цифры складывать в уме )))

Владислав
Наставники губят последователей, последователи губят наставников.

Не могу с вами согласится , в какой бы роли человек ни находился , решение он принимает сам и никто не может его погубить кроме него самого. Научиться что то делать можно и без теоретических знаний только практикой , но зная теорию это было бы быстрее. На долгий путь не у всех хватает длины жизни. Кто то приходит к любви через большую информацию и интеллект кто то с малой информацией и малым интеллектом но дорога одна , через чувственное в любовь в другую сторону в смерть больше нет ничего а уж как и куда идти каждый сам решает.

Владислав
Русский язык? Хорошо. А если человек глухонемой, но родом из русской семьи? Он может претендовать на вхождение в Русскую цивилизацию по вашему мнению?

Язык - это не то, что говоришь и слышишь, это прежде всего система образов.
Так что в принципе - да, но значительно сложнее.

Владислав
Справедливость можно трактовать очень обширно. И в какой то точке она становится НЕсправдливостью. Или взять за шаблон Представление о Божьей справедливости, ну так опять же это будет лишь представление о ней!

Справедливость как понятие - не является предельно обобщающим, однако несомненно это понятие можно сформулировать так, что оно будет одинаково работать для всех ситуаций, то есть быть обобщением.
В качестве отправной точки возьмите Золотое правило нравственности и попробуйте придумать такую сферу отношений, в которой оно не может применяться.

Владислав
У меня лично возникает вопрос другого характера ,может ли человек не быть обусловленным никакой идеей,концепцией и т д, жить в мире с самим собой, быть единым организмом под названием человечество, а не стремится к объединению на основании каких либо критериев, представлений о чём либо?

Нет, это совершенно исключено. И дело даже не в объединении на основании каких либо критериев, дело в таком понятии, как Полная функция управления. Понятие ПФУ с необходимостью требует существования концепции управления.

Алексей Ник.
Все животные живут не обусловленными ни концепциями , ни идеями

Это неверно. Для животных точно также применимо понятие ПФУ, а значит и некая концепция управления в любом случае обязана быть, исходя из которой они и решают задачи, которые ставит перед ними природа.

Александр
благодаря одним человек может идти вперед , другим назад

"Аналитика — это выявление (на основе событий, фактов) процессов управления и определения (максимально точно, насколько это возможно) алгоритмов их протекания. В результате этого у человека формируется мозаичная картина міра, при которой отсутствие знания о каком-либо событии или факте не играет критической роли, а, в случае принципиальной необходимости восполнения знания о каком-либо событии или факте, есть понимание того, где и как получить из открытых источников требуемую информацию.
При этом нет опасности быть обманутым в результате распространения так называемых fake-news — выявление процесса управления и определение алгоритмики этого процесса позволяет увязывать события и факты между собой, видеть их взаимосвязь, формировать общую картину взаимодействия различных реально существующих процессов, и при этом вычленять те события и факты, которые диссонируют с этими процессами — т.е. выявляется ложная информация. При сопоставлении выявленной ложной информации с мозаичной картиной процессов в міре выявляется — целеориентирование, алгоритмика, и другие параметры — т.е. процесс управления, который обеспечивается распространением ложной информации. Таким образом, общая мозаичная картина о взаимодействии процессов управления становится более полной. Выявление процессов управления, основанных на распространении ложной информации, для аналитики/управления так же важно, как и определение процессов управления, основанных на распространении достоверной информации (степень правдивости сообщаемой информации также имеет значение).
Принципиальной позицией для осуществления аналитики является то, что для аналитика любая новая информация является fake-news до тех пор, пока она не сопряжена с другими процессами управления, пока она не нашла своё место в единой мозаичной картине Мiроздания, пока не определена степень достоверности этой новой информации. Fake-news всегда дóлжно учитывать при проведении анализа, поскольку никто и никогда не распространяет информацию безцельно. Управление — процесс информационный, и всегда надо определиться какое воздействие на управление оказывает распространяемое fake-news. Но пока новая информация не получила дóлжного подтверждения достоверности, она находится в категории fake-news и не может быть никоим образом использована в качестве основы для принятия какого-либо управленческого решения.
Таким образом, аналитика позволяет выявлять процессы управления на самых ранних стадиях их осуществления."
ФКТ, "Введение в аналитику", стр. 55-56.

- Так что, Человек может идти Вперёд благодаря Любым Знаниям.

Александр
Что человеку делать с этими уменьями после этой жизни

- Помогать тем, кто Остался (рассуждая в Ваших Категориях), и Всевышнему делать Мир лучше.

Мешкова Ольга
Александр
Что человеку делать с этими уменьями после этой жизни

- Помогать тем, кто Остался (рассуждая в Ваших Категориях), и Всевышнему делать Мир лучше.

Простите но физически это невыполнимо . Сколько нибудь значимый контакт способный как то влиять на тех кто остался, в массе , невозможен. Таких прецедентов нет на моей памяти , только если косвенно как например книга о Билли Милигане.

Мешкова Ольга
- Так что, Человек может идти Вперёд благодаря Любым Знаниям.

Конечно может , если это существо понимает где у него Перёд.

Александр
о Билли Милигане

- Да... Многовато (личностей). Наверное, такое бывает с теми, кто "смотрит только вглубь Себя". Там тоже полно интересного, но Гораздо более всё же Снаружи.

Александр
Простите но физически это невыполнимо

- Почему же? - Те, кто пройдут Экзамен (по Всем Предметам :)) ) перед Всевышним, получат Право быть Его Помощниками и Наставниками тех, кто Остался на Земле.

Мешкова Ольга
Александр
о Билли Милигане

- Да... Многовато (личностей). Наверное, такое бывает с теми, кто "смотрит только вглубь Себя". Там тоже полно интересного, но Гораздо более всё же Снаружи.

АлександрПростите но физически это невыполнимо

- Почему же? - Те, кто пройдут Экзамен (по Всем Предметам :)) ) перед Всевышним, получат Право быть Его Помощниками и Наставниками тех, кто Остался на Земле.

Можете процитировать КОБ по этой теме , ну или на худой конец ИИСУСА или МОХАММЕДА или более древние религии ?

Александр
Мешкова Ольга
Александр
о Билли Милигане

- Да... Многовато (личностей). Наверное, такое бывает с теми, кто "смотрит только вглубь Себя". Там тоже полно интересного, но Гораздо более всё же Снаружи.

АлександрПростите но физически это невыполнимо

- Почему же? - Те, кто пройдут Экзамен (по Всем Предметам :)) ) перед Всевышним, получат Право быть Его Помощниками и Наставниками тех, кто Остался на Земле.

Можете процитировать КОБ по этой теме , ну или на худой конец ИИСУСА или МОХАММЕДА или более древние религии ?

- КОБ? - Ну Да, Могу. Но не прямо сейчас: Передачу Смотрю )

Александр
Владислав
Наставники губят последователей, последователи губят наставников.

Не могу с вами согласится , в какой бы роли человек ни находился , решение он принимает сам и никто не может его погубить кроме него самого. Научиться что то делать можно и без теоретических знаний только практикой , но зная теорию это было бы быстрее. На долгий путь не у всех хватает длины жизни. Кто то приходит к любви через большую информацию и интеллект кто то с малой информацией и малым интеллектом но дорога одна , через чувственное в любовь в другую сторону в смерть больше нет ничего а уж как и куда идти каждый сам решает.

Человек действует согласно авторитету. Даже если он это не видит или не признаёт. Если человек отрицает , что обусловлен в принятии решений какой либо идеей и ,что им движет его личный опыт , то этот опыт и является для него авторитетом. В психологическом аспекте ,опыт произошедший с человеком , записывается в память и служит ему таким фонариком , в принятии решений он выбирает чем руководствоваться , но вот то чем он руководствуется он не выбирает ,а берет из того ,что есть . Во взаимоотношениях с людьми личный опыт всегда является фактором искажающим настоящий момент . И попытка решить проблему настоящего с помощью опыта прошлого в этой же области ,зачастую не приносит желаемого результата. Я утверждаю , что личный опыт является - авторитетом , который обуславливает человека при принятии решения. Выполнять бытовые действия он горазд и хорошо с этим справляется , но в выстраивании взаимоотношений это сомнительный инструмент

+ Сергей
Алексей Ник.
Все животные живут не обусловленными ни концепциями , ни идеями
Это неверно. Для животных точно также применимо понятие ПФУ, а значит и некая концепция управления в любом случае обязана быть, исходя из которой они и решают задачи, которые ставит перед ними природа.

После того как я попытался повторить опыт с Пикки ,мне стало немного страшно.