А что не так было сказано об этом «кумире», упыре и дегенерате?

Ах, да, он же ещё ребёнок… ему всего 23 года…

Ч Михаил
А что не так было сказано об этом «кумире», упыре и дегенерате?

Прежде всего работа СК это не шоу. Ну и если Бастрыкин уже объявил о чем-то у него должны быть 100% доказательства. Наверное АВ имел это ввиду.

Моргенштерна уже давно обвиняли в пропаганде наркотиков как и других так сказать рэп-исполнителей. Доказательства? Послушайте его творчество, у нас в период рыночной экономики устоялся тезис, что реклама и антиреклама это двигатель торговли. Я например, видел передачу, которую ведут стендап-комики "Что было дальше", где этот "артист" открыто признавался как в употреблении наркотиков, так и в аморальном поведении, при этом кичился своим финансовым состоянием. Что это если не пример? Пей, кури, принимай, занимайся беспорядочным сексом, пропагандируй мерзость и будут на плаву за это тебе будут платить большие деньги, а работать шахтёром, слесарем, учителем, это "зашквар". Ну, а то что это существо является "кумиром", то я думаю такое мнение несколько преувеличено, хотя его песни действительно на слуху, потому что звучат из каждого утюга, его очень хорошо раскручивают.

Дмитрий К
Моргенштерна уже давно обвиняли в пропаганде наркотиков как и других так сказать рэп-исполнителей. Доказательства? Послушайте его творчество, у нас в период рыночной экономики устоялся тезис, что реклама и антиреклама это двигатель торговли. Я например, видел передачу, которую ведут стендап-комики "Что было дальше", где этот "артист" открыто признавался как в употреблении наркотиков, так и в аморальном поведении, при этом кичился своим финансовым состоянием. Что это если не пример? Пей, кури, принимай, занимайся беспорядочным сексом, пропагандируй мерзость и будут на плаву за это тебе будут платить большие деньги, а работать шахтёром, слесарем, учителем, это "зашквар". Ну, а то что это существо является "кумиром", то я думаю такое мнение несколько преувеличено, хотя его песни действительно на слуху, потому что звучат из каждого утюга, его очень хорошо раскручивают.

Вопрос ведь не по Молргенштерну, верно? А в том, что Бастрыкин становится медийной личностью. Должен ли глава СК делать обвинения на публику? И как к этому относится суд?

morgenshtern is russian johnny depp

мимика, харизма, перформансы, даже идентичные видеокадры. посмотрите как-нибудь "страх и ненависть в лас-вегасе"

вот еще кстати
https://www.starhit.ru/novosti/kak-djonni-depp-i-keyt-moss-morgenshtern-snyalsya-v-intimnoy-fotosessii-s-devushkoy-239380/

С чего это решил АВ что это кумиры молодежи? кумиры маргинального сегмента, который таковым стал благодаря таким деятелям как эти реперы.

К. Николай
Вопрос ведь не по Молргенштерну, верно? А в том, что Бастрыкин становится медийной личностью. Должен ли глава СК делать обвинения на публику? И как к этому относится суд?

Собственно почему Бастрыкин должен себе отказывать в бесструктурном управлении? Прокуратура берёт на себя ответственность заявлять, что вирус естественный и не может быть искусственным, а кто считает иначе, то мы идём к вам? В обществе есть проявления в виде бесструктурного управления, которые сложно подвести под действие закона. Можно сказать, да он не рекламирует и не призывает открыто употреблять наркотики, он про жизнь поет. Но это ведь не так, он создаёт позитивны образ и снимает защиты на уровне подсознания. Поэтому бороться с информацией можно на информационном поле, это лучше если бы он сначала начал всех сажать, а потом объяснять за что, при неподготовленном информационном поле, а так теперь не каждый захочет быть защитником Моргенштерна.
Как к этому относится суд мы не знаем, потому что дело туда ещё не передано и мало того оно даже ещё не возбуждено, речь шла о проверке, при этом уже вся либерда напряглась, значит есть от чего.

Почему ему дали сбежать?

Дмитрий К
Как к этому относится суд мы не знаем, потому что дело туда ещё не передано и мало того оно даже ещё не возбуждено, речь шла о проверке

Нет. Бастрыкин объявил, что Моргенштерн торгует наркотиками в соцсетях. Моргенштерн выехал заграницу. Спрашивается - для кого этот цирк?
Я ни в коем образе не поддерживаю этих "популярных деятелей", но Бастрыкин опустил свой статус и статус СК , и мне это не нравится.

СК не ловит преступников, он их препарирует.
Что до моргенштерна, то это пустое место. Важно, кто его раскручивает и накачивает монетой. Хозяева этих штернов занимаются сатанизмом и расчеловечиванием, продвигая свою анти-музыку. Это звуковые помои и гавно, воздействующее на психику. Уровень воздействия очень высокий, сильнее слов и текстов.
Это как железом по стеклу. Если вы ежедневно будете слушать дрель по бетону, то сойдете с ума. Что и требуется заказчикам.
Бастрыкин молодец, он борется за экологию звука. А вот где деятели и прихвостни культуры непонятно, совсем нюх потеряли, быдло.

Прохоров Виктор
Это звуковые помои

тут немаловажный вектор - именно наркотизация населения

К. Николай
Дмитрий К
Как к этому относится суд мы не знаем, потому что дело туда ещё не передано и мало того оно даже ещё не возбуждено, речь шла о проверке Нет. Бастрыкин объявил, что Моргенштерн торгует наркотиками в соцсетях. Моргенштерн выехал заграницу. Спрашивается - для кого этот цирк?
Я ни в коем образе не поддерживаю этих "популярных деятелей", но Бастрыкин опустил свой статус и статус СК , и мне это не нравится.

Какое отношение к этому всему имеет статус? это было заявлено не для статуса.
По порядку. Когда в 18 году либеральный майдан Алеши Навального собирался, то все эти реперы дружно пели, раскаячивая толпу и пели они складно и под чью то дудку. То есть они из реперов стали активными политическими фигурами, которые собирали народ на майдан, тот же оксимирон. О чем это говорит? о том, что они не сами по себе и их все заявления по оранжевой технологии говорит о том, что они полностью вписаны в чье то управление и завязаны на ккг. То есть с помощью таких вот персонажей не только опускают Россию, а как это делается мы уже видели. Например, взять того же этого штейна и поставь под красный флаг, или еще что нибудь. Толпы маргиналов уже в разных частях мира ходят под красным флагом, дискредитируя его.
То есть черз таких персанажей проводят определенное управление и вписывают их в сценарии.
Почему заявление по поводу наркотиков. Да потому что наркотрафик основной ресурс разных запрещенных организаций, который являются террористической иррегулярной армией сга. То есть ситуация на Ближнем Востоке, Афганистане и Средней Азии США сейчас готовится к каким то сценариям. В России так же циркулируют модули межэтнической вражды, которые кем то подогреваются. Поэтому Бастрыкин своим заявлением послал сигнал тем про британско-американским силам, что эти сценарии будут пресекаться и гос. система в лице СК России будет работать против сценариев СГА,

К. Николай
Нет. Бастрыкин объявил, что Моргенштерн торгует наркотиками в соцсетях. Моргенштерн выехал заграницу. Спрашивается - для кого этот цирк?

Лучше задайтесь вопросом, если человек невиновен, то зачем бежит за границу? Это же ответная реакция и он прекрасно понимал, чем занимается и становится понятно откуда у него такие гонорары и такое лобби. В своё время в США через рок-н-ролл да и другие субкультуры, также продавали наркотики, а сейчас там марихуана фактически легализована, например её рекламирует Майк Тайсон. Звезд всегда для этого использовали.

К. Николай
Я ни в коем образе не поддерживаю этих "популярных деятелей", но Бастрыкин опустил свой статус и статус СК , и мне это не нравится.

Чем он его опустил, он выразил поддержку общественного мнения, тем более его должность даёт возможность донести информацию для тех кто этих товарищей крышует, если этот товарищ рекламирует наркотики, значит их кто-то продаёт и его кто-то продюссирует? Эту цепочку можно раскрутить, если захотеть.

Игоревич
Поэтому Бастрыкин своим заявлением послал сигнал тем про британско-американским силам, что эти сценарии будут пресекаться и гос. система в лице СК России будет работать против сценариев СГА,

Вот это точное замечание, по-сути это недоросль, некому неинтересен и фактически не должен столько зарабатывать, если это можно назвать работой, за геноцид всегда много платили. Поэтому, да это определённый сигнал как и заявление Бастрыкина про систему образования, эти два заявления идут в связке.

Пропиарил преступников и предупредил их, чтобы бежали из страны.

Оксимирона вовсю пиарит либерда. Малюют из него этакого интеллектуала. Если почитать биографию, сын русского бизнесмена, учился и рос в англии. По всей видимости, связь не с сга, а британией. Иначе чего ему там не сиделось.

К. Николай
Наверное АВ имел это ввиду

Я вижу у автора мысль, что без Бастрыкина либерде не было оснований врать про то, что у нас мордор и нет свободы слова.
Так что что именно имел в виду автор - вообще непонятно.

Бастрыкин - не друг. это и так все знают

Донецк начинающий уставать
Бастрыкин - не друг. это и так все знают

А кто друг? Газпром, который создаёт подобные существа?

Тебе кто-то, что-то должен? Возьми и поменяй. Что у вас в головах?

Донецк начинающий уставать
Бастрыкин - не друг. это и так все знают

Все? Вы замахнулись...

Дмитрий К
А кто друг? Газпром, который создаёт подобные существа?

Причём здесь Газпром? Почему при одном заявлении(враг Бастрыкин) должен быть другом Газпром?

Strokov Wladimir
Причём здесь Газпром? Почему при одном заявлении(враг Бастрыкин) должен быть другом Газпром?

Газпром как раз здесь при чём, потому что является спонсором подобных проектов и в то же время тушит вечный огонь, соответственно эти действия можно квалифицировать как вражеские. Касаемо Бастрыкина, необходимы аргументы, что записать его во враги, у вас имеются таковые?

_мнение Фурсова на эту ситуацию,33 минута https://youtu.be/mXfHXJ6T6jo

Дмитрий К
Газпром как раз здесь при чём,

Разве Ваш оппонент упоминал Газпром как друга нам?

Дмитрий К
Касаемо Бастрыкина, необходимы аргументы, что записать его во враги, у вас имеются таковые?

Бастрыкин может работать и туда и сюда, и даже в связке с Газпромом. Я сам пока что не записываю его во враги. Даже если он и не совсем друг, это не значит, что его нельзя заставить работать на государство.

Р Евгений
мнение Фурсова на эту ситуацию,33

Самый популярный комментарий очень смущает.

Strokov Wladimir
Дмитрий К

Газпром как раз здесь при чём,
Разве Ваш оппонент упоминал Газпром как друга нам?

Вы почему-то снова берёте на себя роль адвоката? оппонент упомянул, я ему задал конкретный вопрос, он на него не стал отвечать. Причинно-следственная связь между Газпром и Моргенштерном очевидная.

Strokov Wladimir
Бастрыкин может работать и туда и сюда, и даже в связке с Газпромом. Я сам пока что не записываю его во враги. Даже если он и не совсем друг, это не значит, что его нельзя заставить работать на государство.

Владимир, это всё абстрактно, я привёл конкретный пример по финансированию Газпромом подобных проектов, это общедоступная информация, я привёл пример вражеской деятельности. Будьте любезны сделать тоже самое по Бастрыкину. То, что он может и то, что он не может, не совсем друг и не совсем враг, можно нафантизировать выше крыши.

Strokov Wladimir
Самый популярный комментарий очень смущает.

_ способов дать понять Моргенштерну бежать,более чем достаточно,кроме как способом через СМИ (это я к общей картине добавил)...
_ Бастрыкин структурник,не стоит ожидать от него посыла глобально-бесструктурным способом...Он вполне может буквально озвучивать определённые тенденции,вспомним Попова и недавнее про Курск..

Дмитрий К
Вы почему-то снова берёте на себя роль адвоката?

Прокурора. Это разные вещи. Вашему оппоненту я тоже предложил посмотреть его же комментарий. Это значит я Ваш адвокат? А вот ни разу. По Вашей дискуссии... Ваш вопрос про Газпром косвенно показывает, что оппонент может так думать. Но это ведь совсем не так. Это получается обвинение в том, чего нет, потому что вопрос поставлен так, как будто несогласный с Вами будет топить за эту компанию, хотя разговор о другом. Я не столько защищаю его, сколько Вас. Это не правильно.

Дмитрий К
То, что он может и то, что он не может, не совсем друг и не совсем враг, можно нафантизировать выше крыши.

То есть Вы не против моего вывода, но я при этом фантазирую... Вы снова приписываете людям то, чего нет, а для себя только плюшки... Ещё раз попытаюсь Вас направить... Я не писал что то плохое по Бастрыкину. Если Вы это где то увидели - покажите где. Мы вместе посмотрим. Я не давал оценок ни ему, ни его заявлению. Но при этом я должен найти какое то его деструктивное действие? А почему? Ищите Вы. Более того, я не знаком с творчеством тех персонажей о которых речь... Слышал о них вскользь, не более.

Р Евгений
Бастрыкин структурник

Что Вы в это вкладываете? Он не может бусструктурным управлением заняться? Или что?

Strokov Wladimir
Ваш вопрос про Газпром косвенно показывает, что оппонент может так думать. Но это ведь совсем не так. Это получается обвинение в том, чего нет, потому что вопрос поставлен так, как будто несогласный с Вами будет топить за эту компанию, хотя разговор о другом. Я не столько защищаю его, сколько Вас. Это не правильно.

Мой вопрос ничего не показывает т.к. является уточняющим, если вам что-то кажется то это не значит, что так оно и есть. Я вам уже говорил об этом много раз, но вы продолжаете упорствовать, выдавая свои предположение за истину. Вопрос не является обвинением как минимум до того момента пока на него не получен ответ. Это примерно тоже самое, если бы вопрос суда, следователя, прокурора: признаёте ли вы себя виновным в совершённом преступлении по вашему обвинению? Заносился в протокол как обвинение. Не нужно из этого разводить демагогию и уходить от темы обсуждения, кого-то защищать, кто этого не требует и строить из этого какие-то предположения, вы же этим занимаетесь с регулярным постоянством, выдёргивая отдельный тезис и начиная его обсуждать отдельно от общего вопроса, уводя дискуссию в сторону. Лучше обратите внимание на этот аспект!

Strokov Wladimir
То есть Вы не против моего вывода, но я при этом фантазирую...

Так нет никакого вывода, есть абстрактные рассуждения, может быть, не может быть, давайте конкретику я только буду за.

Strokov Wladimir
Вы снова приписываете людям то, чего нет, а для себя только плюшки... Ещё раз попытаюсь Вас направить... Я не писал что то плохое по Бастрыкину.

Вы лучше себя направьте на конструктивный лад. Вы написали ничего плохого про Бастрыкина, но не написали и ничего хорошего, вы по-сути вообще ничего не написали, если попытаться из ваших тезисов выделить рациональное зерно, это и есть абстрагирование от темы.

Strokov Wladimir
Если Вы это где то увидели - покажите где. Мы вместе посмотрим. Я не давал оценок ни ему, ни его заявлению. Но при этом я должен найти какое то его деструктивное действие?

Вы написали, если попытаться как-то это осмыслить, что из выражения враг Бастрыкин, не следует, что Газпром должен быть другом, если я вас правильно понял? Однако исходный тезис автора был: "Бастрыкин - не друг". На, что последовал вопрос: Кто друг? Газпром? Организация, которая штампует таких деятелей как Моргенштерн, против которых выступает Бастрыкин? Ответа не последовало, дискуссия на этом может быть окончена. Моргенштерн - это орудие, заблудшая душа, которая переходя нравственные границы совести, продвигает мерзость за которую ему платят большие деньги, Моргенштерн - это следствие.

Strokov Wladimir
А почему? Ищите Вы. Более того, я не знаком с творчеством тех персонажей о которых речь... Слышал о них вскользь, не более.

Потому что вы вступили в дискусс, значит от вас должна быть конкретика, раз вы взялись отвечать на этот вопрос, который я задал.

Дмитрий К
Мой вопрос ничего не показывает т.к. является уточняющим, если вам что-то кажется то это не значит, что так оно и есть.

Если он уточняющий, значит вы всего лишь сомневаетесь, а не так ли, как вы спрашиваете...

Дмитрий К
Вопрос не является обвинением как минимум до того момента пока на него не получен ответ

Подозрение не обвинение, но попытка.

Дмитрий К
кого-то защищать, кто этого не требует

Вы нападаете, я нападаю... И мне не важно, требовалось ли это Вашему оппоненту. Вам не нравится, когда с Вами поступают так же как поступаете Вы?

Дмитрий К
Вы написали ничего плохого про Бастрыкина, но не написали и ничего хорошего, вы по-сути вообще ничего не написали,

Так я об этом и толкую. Я никакой оценки этому персонажу не давал. Я обратил внимание на некорректное замечание Вашего оппонента и на странный вопрос от Вас. Вы могли вообще не отвечать на это. Но решили, что надо, стали придумывать за меня, что мне делать, и после меня же обвинили в неконструктивности, хотя я не требовал от Вас дискуссии.

Дмитрий К
Кто друг? Газпром?

Кто друг? Нормальный вопрос? Приписка Газпрома ставит как бы догадку, что оппонент на его стороне. Я же написал, что использовать злодея можно и для пользы и для вреда(смотря кто и зачем). Это безотносительно к Бастрыкину. Газпром так же.... можно от него и пользу получать, и одновременно он может нести вред. Да, я тоже считаю, что от Бастрыкина это был не плохой ввод информации в среду, хотя я пока не понимаю, на чьей он стороне.

Дмитрий К
против которых выступает Бастрыкин?

Ну не знаю... Против их ли? А что только сейчас? Вчера не знал? А нет ли в этом больше наступления на бездействующие органы?

Дмитрий К
Потому что вы вступили в дискусс,

Я не вступал с Вами в дискуссию. Вы видите не совпадающее с Вами мнение всё время как спор по теме. Лучше напишите тогда, чем по Вашему Бастрыкин так хорош, помимо оглашённого в вопросе?

Strokov Wladimir
Если он уточняющий, значит вы всего лишь сомневаетесь, а не так ли, как вы спрашиваете...

Необязательно человек задающий уточняющий вопрос может в чем-то сомневаться, причиной может быть цель, чтобы оппонент конкретизировал свою мысль. Если он одну личность считает "не другом", то значит у него есть определенный критерий оценки, следовательно в рамках обсуждаемого вопроса, Бастрыкин который призвал инициировать проверку на предмет продажи наркотиков является для человеком не другом, соответственно кто друг остаётся в умолчаниях, отсюда возник вопрос.

Strokov Wladimir
Подозрение не обвинение, но попытка.

Нет никакого подозрения, есть вопрос.

Strokov Wladimir
Вы нападаете, я нападаю... И мне не важно, требовалось ли это Вашему оппоненту. Вам не нравится, когда с Вами поступают так же как поступаете Вы?

На вас никто не нападает, вы заблуждаетесь, тем более вопрос был не вам. Вы начали задавать вопросы и комментировать невпопад, при чем все аргументы почему вопрос был задан именно так, вы почему-то игнорируете. И здесь у меня два варианта: либо вы неверно воспринимаете действительность, либо вам за счастье развести демагогию на пустом месте и пооффтопить.

Strokov Wladimir
Я обратил внимание на некорректное замечание Вашего оппонента и на странный вопрос от Вас. Вы могли вообще не отвечать на это.

На какие замечания оппонента вы обратили внимание? И в чем странность моего вопроса на который вообще можно ответить односложно, да или нет? Оппонент вообще слился, вы за него, значит все-таки вариант первый вы неправильно восприняли картину диалога, поэтому прежде чем написать нечто подобное я вам много раз рекомендовал читать весь диалог и его осмысливать, а не вступать в него на конечной стадии и плодить калейдоскоп.

Strokov Wladimir
Кто друг? Нормальный вопрос? Приписка Газпрома ставит как бы догадку, что оппонент на его стороне. Я же написал, что использовать злодея можно и для пользы и для вреда(смотря кто и зачем). Это безотносительно к Бастрыкину.

Так это ваше субъективное восприятие кто куда кого ставит, не нужно свое восприятие приписывать другим людям, для этого и существует форма диалектического общения, вопрос-ответ. Даже если оппонент на стороне Газпрома это его выбор и тут смотря на какой конкретно стороне? Речь шла про продукт Газпрома Моргенштерна, значит российской компании, почему-то выгодно спонсировать таких личностей, но при этом тушить вечный огонь, вот я и задал этот вопрос.

Strokov Wladimir
Да, я тоже считаю, что от Бастрыкина это был не плохой ввод информации в среду, хотя я пока не понимаю, на чьей он стороне.

Так я и призываю вас в этом разобраться раз вы в чем-то сомневаетесь. По Газпрому и его аппарату управления я привел пример вредительства, по Бастрыкину есть такие примеры? Не нужно впадать в частности, кто какой и как задал вопрос, главное понять смысл.

Strokov Wladimir

Р Евгений Бастрыкин структурник
Что Вы в это вкладываете? Он не может бусструктурным управлением заняться? Или что?

Что ж такое, концептуалы? Ну классический пример бесструктурного управления. О чем спор? Вспомните хоть Петрова с его "масло подорожало".
Я уже писал про антимузыкальность и звуковые помои от -штернов, но не уверен, что Бастрыкин сможет обосновать экологию звука. Преступность в стране зашкаливает, в своей вотчине врагов как блох, а он на песенки время тратит!
Гнать в шею! Да? Чота ВВП не торопится гнать. Мошт какую подсказку от сотоварища узрел? У самого-то руки не до каждого прыща доходят. Как ни старайся - нельзя объять необъятное.

Прохоров Виктор
Преступность в стране зашкаливает, в своей вотчине врагов как блох, а он на песенки время тратит!

Давайте не будем сгущать краски, а для начала разберемся откуда берется эта самая преступность? И откуда берутся эти моргенштерны?

Врагов в своей вотчине он как раз видит, переодически их чистит, но как в сказке у Змея вырастает новая голова. И Бастрыкин надо отдать ему должное правильно нашел причину, которая кроется в системе образования ныне действующей.

Прохоров Виктор
Гнать в шею! Да? Чота ВВП не торопится гнать. Мошт какую подсказку от сотоварища узрел? У самого-то руки не до каждого прыща доходят. Как ни старайся - нельзя объять необъятное.

Не нужно забывать уроки 30-х годов, когда под подобные лозунги из аппарата управления вместе с предателями вычищали сильных управленцев, которые работали во благо страны. Для троцкистов это мана небесная устроить в аппарате массовые чистки.

Дмитрий К
Если он одну личность считает

Если один человек не считает "другом" другого, это не значит, что он "дружит" с оппонентом "не друга". А у Вас - Вы что дружите с этим? Ну ведь вряд ли. Вероятность такого настолько мала, что при задаче такого вопроса легко заподозрить в провокации. Я понимаю, что у Вас такого намерения не было, но вопрос прозвучал.

Дмитрий К
Нет никакого подозрения, есть вопрос.

Вы могли бы ставить иногда себя на место Вашего оппонента и стараться не судить со своего только потолка.

Дмитрий К
На вас никто не нападает,

На меня нет. Но меня это не остановит.

Дмитрий К
вы почему-то игнорируете.

Не игнорирую, а не принимаю. И оффтопить начали Вы. Я не требовал ответной реакции.

Дмитрий К
Не нужно впадать в частности, кто какой и как задал вопрос, главное понять смысл.

Вы модератор, но Вы же не безупречны. У Вас есть причины, помимо недавнего заявления, считать "другом" Бастрыкина? Про пример. Не знаю в какую сторону повернут этот вброс от Бастрыкина. Потому, посмотрим. Я не тороплюсь с выводами.