По идее это не входит в его полномочия , ВВП дал поручение принять меры , правительство предложило метод , ВВП его одобрил , если меры оказались не эффективны возможна отставка правительства .
Пока от ВВП нет запроса на алтернативное видение ситуации , альтернативные исследования , алтернативный опрос, пусть даже очень компетентных мнений . По текущему моменту имеется полное доверие к тем мерам, которое предлагает правительство . А инакомысли тут же пожерается имунной системой существующего организма правительства, как опасный инородный вирус , привику от которого этот организм получил в 1917 году , что позволяет выработывать достаточно эффективные антитела , которые пока очень хорошо справляются со своей задаей .

К сожалению, я бы не смог проголосовать, - не зарегистрирован на ГУ

Задумчивый
К сожалению, я бы не смог проголосовать, - не зарегистрирован на ГУ

госуслуги вписываются в развитие государства, так что здесь отгораживаться не совсем мудро, вспомните как раньше приходилось бегать за справками, сейчас же есть возможность получить всё быстро, я этот сайт использую для улучшения города, наши власти принимают обращения по недостаткам города и что интересно - выполняют в оперативный срок, я даже удивляться стал, пишешь - выполняют, поэтому это полезный инструмент, скажем так станок - он и зарубить может, но при правильном использовании даёт больше благ.

Интересен один момент. И он может быть положительным. В Думе уже на наших "кроликах" эта система опробируется. И это правильно, что начали с самих "законодателей". Пусть сначала на своей шкуре прочувствуют этот фашизм. Правда информация о том, как они исполняют свой же маразм, мне пока не попадалась. Думаю, что и не попадётся, ибо данный метод подходит только для баранов, когда пастух руководит их сортировкой. А было бы интересно посмотреть...

Другой момент, что распоряжение спущено на губернаторов. Чей хитрый план?..

Другой момент, что распоряжение спущено на губернаторов. Чей хитрый план?..

Фетисова Наталья
Другой момент, что распоряжение спущено на губернаторов. Чей хитрый план?..

Уточнение: как я поняла, губернаторы должны принимать решение, т.е. по принципу "кто укакался?"

Костоплясов Никодим
Пока от ВВП нет запроса на алтернативное видение ситуации , альтернативные исследования , алтернативный опрос, пусть даже очень компетентных мнений . По текущему моменту имеется полное доверие к тем мерам, которое предлагает правительство .

Мне это кажется очень странным.
Что принят допуск, будто Путин только сидит и ждёт, когда Мурашко доложит ему ситуацию и предложит меры. А когда дожидается его (Мурашко), то верит ему на слово и безальтернативно. Так наверное и работают бывшие директора ФСБ, ага.

Вместо того чтобы сидеть и ждать, Путин мог бы дать Администрации простое распоряжение:
1) Накатать на полстранички тест запроса на экспертное мнение по ситуации с ковид;
2) Разослать запрос в пару десятков ФГУП медицинского профиля, в 86 региональных минздравов, ну и в пару десятков околомедицинских НКО до кучи. В такой широкой выборке хоть пара альтернативных Мурашке мнений, да найдётся.

К А
Вместо того чтобы сидеть и ждать, Путин мог бы дать Администрации простое распоряжение:
1) Накатать на полстранички тест запроса на экспертное мнение по ситуации с ковид;

Наивно думать, что Путин такой глупенький и не понимает, что происходит с этими принуждениями к вакцинам, более того, он даже предполагал, что именно так и будет, поэтому заблаговременно предупреждал привиться любой из вакцин еще на прямой линии, когда этого всего не было и также он неоднократно повторял, что не приемлет принуждение. Как будто он не знает, что Мурашко врёт или не может элементарно зайти в соц.сети, это просто нелепо. Вопрос то в другом, а именно в том, какой информационный фон создают СМИ, а он однобокий, плюс ко всему карательные меры ко всем инакомыслящим. 11 субъектов отказались проводить совещания по кодам, а Северную Осетию буквально заставили их принять со второго раза, ну это же очевидные вещи, нужно только открыть глаза. Никакой доклад на полстранички ситуацию не спасет, тем более далеко не каждому эксперту дадут эти полстранички написать, структура таким образом создана, что любой приказ или запрос становится известен.

К А
2) Разослать запрос в пару десятков ФГУП медицинского профиля, в 86 региональных минздравов, ну и в пару десятков околомедицинских НКО до кучи. В такой широкой выборке хоть пара альтернативных Мурашке мнений, да найдётся.

Если бы было все так просто, то каждая кухарка без образования смогла бы управлять государством. Любая почта в регионе направленная против местных властей, тщательно сортируется и попадает нужному куратору в той же Москве на стол, секретарь которого за его подписью строчит отписки по шаблону, меняя только личные данные и номер дела, не говоря уже о гос.структурах. Зайдите хотя бы на сайт "Судья России" в раздел отзыв о судьях, выберите Верховный суд и почитайте отзывы. Тогда может быть хоть какая-то доля реального состояния дел у вас прояснится и возникнет понимание как происходит реальное управление в иерархических структурах и как они между собой взаимодействуют.

К А
Вместо того чтобы сидеть и ждать, Путин мог бы дать Администрации простое распоряжение:

А кому дать? тем кто ему две восьмерки на венок на 9 мая соорудили?

Дмитрий К

Я не понял из вашего ответа - вы согласны, что Путин ЗНАЕТ реальную суть игры в ковид ?

Игоревич
А кому дать? тем кто ему две восьмерки на венок на 9 мая соорудили?

А дать задание, а потом проверить текст запроса перед рассылкой - не вариант? Позвонить лично знакомому из списка рассылки (наверняка таких будет несколько), и переспросить - "ты получил от моих запрос, продиктуй что ты получил?" - не вариант?

Фетисова Наталья
Интересен один момент. И он может быть положительным. В Думе уже на наших "кроликах" эта система опробируется. И это правильно, что начали с самих "законодателей". Пусть сначала на своей шкуре прочувствуют этот фашизм. Правда информация о том, как они исполняют свой же маразм, мне пока не попадалась. Думаю, что и не попадётся, ибо данный метод подходит только для баранов, когда пастух руководит их сортировкой. А было бы интересно посмотреть...

В Думе уже отменили. Сказали, что у них коллективный иммунитет уже в наличии.

К А
Игоревич
А кому дать? тем кто ему две восьмерки на венок на 9 мая соорудили?
А дать задание, а потом проверить текст запроса перед рассылкой - не вариант? Позвонить лично знакомому из списка рассылки (наверняка таких будет несколько), и переспросить - "ты получил от моих запрос, продиктуй что ты получил?" - не вариант?

Фантазии и комедии это явно не ко мне и тем более не к Путину.

Игоревич
Фантазии и комедии это явно не ко мне и тем более не к Путину.

Ну да, ну да ... Ваш жанр - это сказки. Например, многосерийная сказка под названием "Царь то хороший, а вот бояре плохие".

К А
Игоревич
Фантазии и комедии это явно не ко мне и тем более не к Путину.
Ну да, ну да ... Ваш жанр - это сказки. Например, многосерийная сказка под названием "Царь то хороший, а вот бояре плохие".

насколько я могу судить, авторы этой сказки, точнее фашисткого инфомодуля это самый низкий уровень маргинально-либеральной тусовки, которые на 2 паса разводят толпу, одни рассказывают про могущество Путина и создают ему культ, другие на этом фоне пиарят деяния либерального сектора и подкрепляют этой фразой про бояр, еще любят говорить Казалось бы, причем тут Путин. Тот оттуда. Поэтому я конечно польщен, но авторство этого сброда мне приписывать не стоит, можете там друг друга разводить и накручивать. да и людям же давно понятно это, как и то, что либерализация кванторов это путь к пидарасам, так что аккуратнее, путь к человеку намного перспективнее.

К А
Дмитрий К

Я не понял из вашего ответа - вы согласны, что Путин ЗНАЕТ реальную суть игры в ковид ?

Конечно он знает, если бы он не знал этих вещей, то до 2021 года не дожил бы или рухнул на подобном маневре с пенсионной реформой. Поэтому и сказал на совещание, что проект "рамочный" его нужно доработать. Более того, я уверен, что Путин про ковид знает и понимает больше, чем те подпиндосники и собственно их пастухи, которые пытаются этим управлять. Инфо модуль: "царь, хороший бояре плохие", такую оценку качества управления нужно оставить в прошлом.

К А
А дать задание, а потом проверить текст запроса перед рассылкой - не вариант?

Вы интересный человек, буквально в следующей теме про 5-е управление КГБ берётесь рассуждать почему они разваливали СССР, а здесь почему-то у вас все просто. Ну проверит он запрос и дальше, что? Вы хоть раз сталкивались с работой в руководстве, когда например директор компании издает внутренний приказ, публикует его, но исполнители в устной форме доносят его до своих подчинённых так как им выгодно по иерархии системы? И в итоге получается как в анектоде с проституткой и пластилином, чтобы она не пыталась слепить, все равно получается нечто похожее на член.

К А
Позвонить лично знакомому из списка рассылки (наверняка таких будет несколько), и переспросить - "ты получил от моих запрос, продиктуй что ты получил?" - не вариант?

В этом плане, если вам действительно интересно разобраться почему так происходит, почитайте у Хазина, как все приказы и запросы реализуются на практике и с каким искажением доходят сверху до низу. Да и реальных примеров есть достаточно, например связанных с указом Путина о назначении детских пособий детям с 3 до 7 лет, как эту идею исказили и как на местах сделали так, что отказывают тем кто действительно в них нуждается, потому что эти люди упираются в законодательные барьеры и формально начисляют тем для кого это является дополнительным источником дохода, а не необходимостью и которые могут обойти закон, скрыв свои доходы. Поэтому Путин вынужден, постоянно давить и заставлять вносить правки в этот социальный закон и о нем он высказывался совсем недавно, в частности по такому социальному фильтру как "нулевой доход", ведь чиновники ему тоже докладывают, что дескать люди обманывают и не хотят работать, а хотят жить только на пособия, значит их нужно этого пособия лишать, но лишают в итоге тех кто нуждается, хотя действительно есть и такие которые не хотят работать и Путин это прекрасно понимает.

Дмитрий К
Вы интересный человек, буквально в следующей теме про 5-е управление КГБ берётесь рассуждать почему они разваливали СССР

Вы снова приписываете мне то, чего не было. Рассуждать на темы, о которых я не имею понятия, у меня привычки нет.

Дмитрий К
Вы хоть раз сталкивались с работой в руководстве, когда например директор компании издает внутренний приказ, публикует его, но исполнители в устной форме доносят его до своих подчинённых так как им выгодно по иерархии системы?

А вы хоть раз сталкивались с такой системой, как "электронный документооборот"? В крупной компании, в которой я работаю 16 лет, она внедрена уже 5 лет как. ОТСКАНИРОВАННЫЕ распоряжения, со всеми визами, доходят до всех причастных РСС за 1 наносекунду. Думаю, в Кремле, на Моховой, и Доме правительства системы не хуже.
Так что, отвечая на ваш вопрос - нет, с такими смешными ситуациями я не сталкивался за 16 лет работы :)

Дмитрий К
я уверен, что Путин про ковид знает и понимает больше, чем те подпиндосники и собственно их пастухи

Допустим. Но вы меня не убедили, что Путин ТЕХНИЧЕСКИ и ОРГАНИЗАЦИОННО не может разослать запрос в 100+ компетентных организаций, и получить хотя-бы пару заключений, отличающихся от концепции Мураш&Ко, чтобы на них можно было опереться и раскрутить маховик коронабесия в обратную сторону.
Он всё ЗНАЕТ, он всё МОЖЕТ, но почему же результата его управления не видно?

К А
А вы хоть раз сталкивались с такой системой, как "электронный документооборот"? В крупной компании, в которой я работаю 16 лет, она внедрена уже 5 лет как. ОТСКАНИРОВАННЫЕ распоряжения, со всеми визами, доходят до всех причастных РСС за 1 наносекунду. Думаю, в Кремле, на Моховой, и Доме правительства системы не хуже.
Так что, отвечая на ваш вопрос - нет, с такими смешными ситуациями я не сталкивался за 16 лет работы :)

Что дает ваш электронный документооборот, вы меня прямо рассмешили, не знаю чем занимается ваша компания, но в реальных властных структурах этот электронный документооборот хоть и удобен, но крайне бесполезен, если на месте принятия решения сидит коррупционер из ККГ. Вам с такой же легкостью придет формальная отписка с какой вы отправили этот документ.

К А
Допустим. Но вы меня не убедили, что Путин ТЕХНИЧЕСКИ и ОРГАНИЗАЦИОННО не может разослать запрос в 100+ компетентных организаций, и получить хотя-бы пару заключений, отличающихся от концепции Мураш&Ко, чтобы на них можно было опереться и раскрутить маховик коронабесия в обратную сторону.
Он всё ЗНАЕТ, он всё МОЖЕТ, но почему же результата его управления не видно?

Скажите, вы реально считаете, что проблема чисто техническая? Появились технологии быстрого обмена информации и все, проблемы неравенства в обществе решены? На всю эту команду работает целая информационная система, которая формирует инфо модули на которых живет все общество. Элементарный пример, последнее совещание Путина и его спор с Сакуровым, который фактически в лицо заявил о сепаратизме и разделении страны. Что на это говорит Песков? Он говорит с позиций верноподданства, что нельзя перебивать Путина, но при этом не говорит о том, что товарища надо привлекать к уголовной ответственности как минимум за призыв к антиконституционным действиям. Когда аппарат управления угрожает вам устроить саботаж на местах и вы реально осознаете, что они могут это сделать, то вы как минимум задумайтесь и не будете делать резких движений, а все эти электронные системы согласования, сущая глупость, когда твой аппарат управления разделен на группы по личным интересам.

Дмитрий К
Скажите, вы реально считаете, что проблема чисто техническая?

Это ВЫ так считаете, и на пару с Игоревичем пытались меня в этом убедить. Что, дескать, все исполнители под Путиным - злонамеренные.
Я считаю, технически и организационно проблемы нет - безструктурно распространить информацию по системе, и ВЫБРАТЬ тот ответ, который Путину нужен для управленческого маневра.
Раз он этого не делает, имея все возможности, значит .... мы неправильно понимаем вектор целей Путина.

Идеальный пример успешно проведенного маневра - операция "Проценко". Вроде простой главврач, не засвеченный до этого, оказался в нужном месте в нужное время - прогулял Путина по коридорам своей больницы. Огласил на камеру нужную информацию. Поучаствовал в паре-тройке круглых столов. В моменте стал, вроде как, экспертом по ковид. И вуаля, через год уже является паровозом ЕР на выборах.

PS То есть, могут, когда захотят! А Валерий Викторович убеждает нас, что остановить фашизм Путин не может, потому что, видите ли, политические партии не поднесли ему альтернативную аналитику по ковиду. Хотя, причем тут партии вообще ....

PPS В системе ЭДО моего предприятия вчера появился приказ генерального директора. 11 января все работники 60 лет и старше, будут отстранены от работы. Если не предоставят справку о вакцинации, или справку о медицинском отводе.
Вот тебе, бабушка, и юрьев день ...

Путин работает на интересы тех, кого ПВВ называет "глобальщиками". Все странности поведения укладываются в такую логику. История с QR - это не про медицину, это инструмент управления поведением граждан, один из этапов перехода в "инклюзивный капитализм". Причем задачу Путину поставили жестко, руки вывернули всем региональным депутатам, даже Осетии не позволили проголосовать по совести.
Сейчас вызывают уважение те люди, которые оказывают сопротивление этой атаке. К сожалению, все публичные сторонники КОБ прогнулись под фашистскую повестку, кроме двух - Е. Серова (на ютубе "гражданский контроль", в ВК, ТГ) и А. Сидороввалуа (канал на ютубе) . Может есть еще кто-то, но мне не известны, подскажите.

К А
Это ВЫ так считаете, и на пару с Игоревичем пытались меня в этом убедить. Что, дескать, все исполнители под Путиным - злонамеренные.
Я считаю, технически и организационно проблемы нет - безструктурно распространить информацию по системе, и ВЫБРАТЬ тот ответ, который Путину нужен для управленческого маневра.
Раз он этого не делает, имея все возможности, значит .... мы неправильно понимаем вектор целей Путина.

Боже упаси, вас в чем-то убеждать. Скорее вы для меня открыли многие вещи своим пониманием процессов управления, что можно так вот запросто введя технические вещи добиться их исполнения, нравственности и чувства совести. Тем более, если вы говорите про контроль поставленных задач, то это не бесструктурный способ управления. Не все так просто как вам кажется и чтобы в этом убедиться, рекомендую обратиться в любой орган власти через электронные системы сообщений и дойти до самого верха по иерархии, все эти системы там давно работают.

К А
Идеальный пример успешно проведенного маневра - операция "Проценко". Вроде простой главврач, не засвеченный до этого, оказался в нужном месте в нужное время - прогулял Путина по коридорам своей больницы. Огласил на камеру нужную информацию. Поучаствовал в паре-тройке круглых столов. В моменте стал, вроде как, экспертом по ковид. И вуаля, через год уже является паровозом ЕР на выборах.

То есть Проценко сам этого добился? Захотел и сделал? Что вам мешает сделать то же самое и с вашей мерой понимания процессов управления выйти на этот уровень и таки спасти Россию? Попробуйте, ну хоть не на первом канале, а хотя бы на местном канале сделать нечто подобное? Помните как у классиков: "если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно". До ковид про этого Проценко знали только люди узкой категории специалистов, так же как и про Гинцбурга, Чумакова и прочих. Говорящие авторитетные головы всегда использовались для бесструктурного управления, когда нужно было задействовать профессиональную сферу.

К А
PS То есть, могут, когда захотят! А Валерий Викторович убеждает нас, что остановить фашизм Путин не может, потому что, видите ли, политические партии не поднесли ему альтернативную аналитику по ковиду. Хотя, причем тут партии вообще ....

Когда захотят и когда могут? Вы противоречите сами же себе и просто не хотите включать голову или изучить как осуществляется бесструктурное управление.
Проценко провели с Путиным, Проценко пошел на выборы в ГД от ЕР, Проценко воспринимается как путинский кадр, Проценко говорит, что нужно ставить уколы, Проценко от 11 врачей пишет письмо, что кто не колит вакцину тот антиваксер. Вопрос: какой у людей формируется инфо модуль на основе всей этой информации, носителем в памяти которой они становятся? И теперь несложная проекция в случае, если Путин вдруг захочет рассказать всем людям "правду" открыть глаза. Например, говорит, что Проценко, Собянин или кто-то еще фашист, ковид не такая опасная болезнь. Как минимум это вызовет расхождение в информации у элементов системы с тем, что они видят, и с тем, что говорит Путин. Далее, это вызовет расхождение с информацией в международном поле. Всех против кого высказался Путин скорее всего посадят или лучше убьют, все меры по ковид отменят. Как вы думаете, что произойдет дальше? А дальше вся эта лавина упадет на Путина в виде оппозиции врачей которые поднимут истерику в СМИ, в международном поле и вишенкой на торте будет реальное увеличение колличество смертей, которые запишут под вирус, как это организовать на уровне больниц момент чисто технический, каждый подпиндосник это сделает с радостью. И когда народ будет до предела возмущен, обвинят во всем Путина и соответственно его с лёгкостью арестовывают, убивают, скидывают. И это вообще самое простое, для дилетантов, к счастью Путин не дилетант и понимает как это работает. Поэтому сразу поднял тему ЦРУ и 90-х, которую подхватил Хасбулатов, показали Сокурова и Пескова и сразу подключился Кадыров. Следовательно, путем несложных математических, логических операций, сопоставив Сокурова и прочих, понятно, что люди через эпидемию работают на развал страны, их цель ее поделить.

К А
PPS В системе ЭДО моего предприятия вчера появился приказ генерального директора. 11 января все работники 60 лет и старше, будут отстранены от работы. Если не предоставят справку о вакцинации, или справку о медицинском отводе.
Вот тебе, бабушка, и юрьев день ...

И какой вывод? Всех работодателей через Роспотребнадзор обязуют прививать сотрудников, иначе штрафы, вплоть до закрытия. Поэтому нужно говорить не про юрьев день, а про свободный рынок и демократию.

Москва Александр
Путин работает на интересы тех, кого ПВВ называет "глобальщиками". Все странности поведения укладываются в такую логику. История с QR - это не про медицину, это инструмент управления поведением граждан, один из этапов перехода в "инклюзивный капитализм".

Логика может ошибаться, когда через нее пытаются описать многообразие при отсутствии достаточного количества образов и понятий, а также умения их складывать в единую мозайку. Соответственно, человек через абстрактные логические рассуждения начинает эти образы домысливать, рисуя воздушные замки. Тем более, что Путин высказывался по поводу принуждения неоднократно и как раз для тех кто понимает как работает бесструктурное управление, становится понятно, что "наш" управленческий корпус является носителем совсем другой информации, которая чудесным образом совпадает с западной, где уже давно работает принудиловка и дрессура. Следовательно, вывод напрашивается вполне очевидный на кого замкнута наша система управления и сюда можно добавить высказывание Путина о ЦРУ и 90-х, Путина надо слушать, он все оглашает прямым текстом, но в иносказательной форме. А те кто призывает: "Путин давай, почему Путин", являются либо врагами, либо вместе с управленцами погибели.

Одинцов Сергей
госуслуги вписываются в развитие государства, так что здесь отгораживаться не совсем мудро,

Они криво работают. Да и не все могут там зарегистрироваться. При регистрации к примеру паспорт просто не принимается(абсолютно легальный) и всё. Не зарегистрируешься даже если хочешь.

решение о кодах уже принято , сейчас они просто думают под каким соусом это преподнести , отсюда и их потуги по переименованию куаркода во что-то другое https://vk.com/crjkee?w=wall38082576_19787%2Fall

Дмитрий К
Путина надо слушать, он все оглашает прямым текстом, но в иносказательной форме

Это просто перл (примерно из той же оперы, что "честно врёт"). А ФКТ, полагаю, - это лучшие толкователи иносказательности Путина? Однако на "иносказательности" о большевиках даже Валерий Викторович спасовал.

Человек Русский
Это просто перл (примерно из той же оперы, что "честно врёт"). А ФКТ, полагаю, - это лучшие толкователи иносказательности Путина? Однако на "иносказательности" о большевиках даже Валерий Викторович спасовал.

Перл - это ваше непонимание элементарных вещей, хотя наверное многие, особенно кто имеет опыт руководства с этим сталкивался. Когда например некие лица в коллективе настраивают его таким образом информационно, что любая альтернативная информация из вне воспринимается как ложная и коллективом отвергается. Люди, воспринимают действительность на уровне той информации, которая содержится в их памяти, а при несовпадении, бессознательно новая информация выходит за рамки их стереотипов как меры понимания. Условно, если человек в школьном учебнике читал, что большевики = марксисты = социалисты = коммунисты, то обьяснить ему почему большевики хорошие, но при этом была гражданская война, репрессии, голодомор, коллективизация и еще одни репрессии, задача довольно сложная, к тому же пропаганда демонизации именно большевиков от времен Хрущева, заканчивая современной либердой при отсутствии альтернативной общедоступной информации дает свои плоды. А вы предлагаете Путину начать говорить некую условную правду, которая будет восприниматься как ложь. Да, есть такое мнение, что в таком случае лучше молчать, но тогда возникает вопрос: "а как система управления пришла к такому состоянию"? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратиться к хронологическому и фактологическому приоритету, чтобы правильно выстроить картину мировоззрения, объяснив причинно-следственные связи и необходимость изменения концепции управления, чтобы строить реальный, а не бутофорский социализм. Поэтому пока большевизм не размежеван с троцкизмом, нельзя защитить большевиков, потому что у людей нет в этом вопросе различения. Так, что Пякин нигде не спасовал, он именно это и пытался обьяснить, почему Путин вынужден так говорить, а потому, что это требует среда, лучше не дать состоятся ложному проекту СССР 2.0, вписавшись в него на невыгодных условиях и тем самым окончательно похоронить идеи большевиков.

Дмитрий К
Люди, воспринимают действительность на уровне той информации, которая содержится в их памяти, а при несовпадении, бессознательно новая информация выходит за рамки их стереотипов как меры понимания.

Дмитрий К
А вы предлагаете Путину начать говорить некую условную правду, которая будет восприниматься как ложь.

То, что вы написали, противоречит ДОТУ.

Читаем главу 7 "Способы управления: структурный, в суперсистемах — безструктурный и на основе виртуальных структур":
"Циркулярное распространение информации (т.е. одна и та же информация проходит через множество элементов), подчинённое некоторым статистическим характеристикам и разного рода оценкам возможного течения событий, несёт в себе вероятностную предопределённость изменения информационного состояния памяти элементов множества. Вероятностно предопределённое изменение состояния памяти элементов ведёт к изменению статистических характеристик их самоуправления.....
Циркулярное безадресное прохождение в среде информационного модуля определённого содержания приведёт к тому, что элементы множества на основе самоуправления сложатся в одну или более структур, ориентированных на некий, соответствующий указанному информационному модулю вектор целей".

То есть, в нашем случае. Путина в народе слушают и слышат. Когда он говорит плохо о большевиках, это именно так и влияет на "информационного состояния памяти элементов множества", и соответствующий вектор целей у некоторых элементов складывается.

В сказали то же, что часто повторяет Валерий Викторович - общество в массовой статистике информационно не готово воспринять правду о большевиках; и поэтому подаётся не совсем соответствующая правде информация. Где о такой информационной инверсии можно прочитать в ДОТУ, или другой "толстой книге" ?

К А
То, что вы написали, противоречит ДОТУ.

Как раз ДОТУ противоречит ваш вывод:

К А
То есть, в нашем случае. Путина в народе слушают и слышат. Когда он говорит плохо о большевиках, это именно так и влияет на "информационного состояния памяти элементов множества", и соответствующий вектор целей у некоторых элементов складывается.

Вы упустили алгоритмическую последовательность процесса, поэтому вывод у вас получился "кривой". Путин, говоря о большевиках как раз и ориентируется на массовые статистики, которые были сформированы на основе информации о большевиках, начиная от Хрущева, заканчивая сегодняшним днём. Элементарно вбейте запрос "большевизм - это" и не надо далеко никуда ходить. Но можно и пойти дальше, например послушать историков, которые в целом хвалят период СССР, но и там вы не найдете различий между большевиками и троцкистами. Поэтому Путин не формирует статистики, а работает с уже готовыми. И согласно теории, цитату из которой вы привели, начав условно хвалить большевиков, Путин не сможет провести бесструктурное управление, потому что этой информации нет в памяти у элементов большинства, а вот издержки он получит вполне реальные.

Дмитрий К
Путин, говоря о большевиках как раз и ориентируется на массовые статистики... Поэтому Путин не формирует статистики, а работает с уже готовыми. И согласно теории, цитату из которой вы привели, начав условно хвалить большевиков, Путин не сможет провести бесструктурное управление, потому что этой информации нет в памяти у элементов большинства

Я прекрасно понял о чем вы. Этот инфомодуль, который используете иногда вы, и уже несколько лет Валерий Викторович, противоречит ДОТУ:
1) В главе 7 (приведённая выше цитата) ничего не сказано о "формировании статистики" (тогда ваш инфомодуль был бы просто ... развитием теории (выражусь политкорректно)). По умолчанию, имеется в виду правдивая информация, потому что далее ...
2) Этот инфомодуль впрямую противоречит написанному в Приложении 10 "Путь к соборности":
"Тот, кто не в состоянии говорить правду во всех без исключения случаях, связанных с делом, о приверженности которому он заявляет или просто думает, что этому делу привержен, в действительности делает совершенно иное дело, смысла которого он понять не способен, покуда продолжает лгать и отстаивать своё право на "ложь во спасение".

По прежнему жду ссылок на любую "толстую книгу", где высказаны мысли в поддержку ваших. Если не можете их предоставить, то предлагаю закрыть обсуждение.

К А
1) В главе 7 (приведённая выше цитата) ничего не сказано о "формировании статистики" (тогда ваш инфомодуль был бы просто ... развитием теории (выражусь политкорректно)). По умолчанию, имеется в виду правдивая информация, потому что далее ...

В ней также ничего не сказано про правду и ложь относительно бесструктурного управления, поскольку это уже свойство различения и оценка нравственности субьекта. А МНОЖЕСТВО ЭЛЕМЕНТОВ это и есть массовая статистика при бесструктурном управлении, информация в которой определяется в памяти элементов множества, иначе нет никакого смысла распространять информацию, когда ее носителем является меньшинство. Если что-то не написано где-то в буквальном смысле, то это не значит, что этого нет. ДОТУ это не догмат.

К А
2) Этот инфомодуль впрямую противоречит написанному в Приложении 10 "Путь к соборности":
"Тот, кто не в состоянии говорить правду во всех без исключения случаях, связанных с делом, о приверженности которому он заявляет или просто думает, что этому делу привержен, в действительности делает совершенно иное дело, смысла которого он понять не способен, покуда продолжает лгать и отстаивать своё право на "ложь во спасение".

Это ничему не противоречит, поскольку в ДОТУ есть глава "Теория управления", где есть метод определения егокачества. Тем более, что есть правда? Правда без пары истина вещь весьма субъективная, поэтому в КОБ она используется в связке Правда-Истина. Правда может быть использована в качестве лжи и подлога, поэтому в данном контексте, то что вы цитируете не применимо в том плане, что нет объективной истины в инфо поле, а есть либо полуправда, либо конкретная ложь. Возвращаясь к теме большевиков и бесструктурного управления, то в инфо поле нет информации, которыми бы обладали элементы большинства, а также нет нравственного различения между большевиками и троцкистами, следовательно любая информация в неподготовленной для этого среде будет воспринята как ложь, либо рассуждение по авторитету личности Путина, что будет использовано той же либердой путем применения голых фактов к большевикам, которые воспринимаются как партия ВКП(б) с ее руководителями. От вас очень часто звучат претензии в адрес Путина, по поводу того, что это сделано не так, то сделано не так, пенсионная реформа и.т.д. Но кто затеял эту реформу? Либерда. А на кого летят все шишки? На Путина. Тоже самое с большевиками на которых вешают преступления троцкистов, но почему-то по отношению к большевикам вы это понимаете, а по отношению к Путину нет? А это в свою очередь означает, что процесс мышления вы не включаете, а тупо воспринимаете информацию из "толстых книг" как догму и если бы в них было написано Путин хороший, то вы бы говорили тоже самое, но поскольку АК после 2018 года сделал другой вывод, то и вы пытаетесь подогнать теорию под это мнение, хотя нужно самостоятельно использовать методы для выявления процессов управления, а не слушать авторитетов якобы от КОБ.

К А
По прежнему жду ссылок на любую "толстую книгу", где высказаны мысли в поддержку ваших. Если не можете их предоставить, то предлагаю закрыть обсуждение.

Вы все время требуете каких-то ссылок, а я рекомендую вам включить голову, потому что как показывает практика, ссылки не помогают, если в тексте есть отличия в словах или в буквах, что является чистой воды догматизмом. Русский язык богат на лексику.

Дмитрий К
Вы все время требуете каких-то ссылок

Если не приводить ссылок на аналогичные высказывания других людей, не показывать как твои мысли логически вытекают из чужих, то тогда следует честно признать и назвать своими именами - это моя отсебятина. Вот моя теория, давайте обсудим её, жду критики и т.д.
Но тогда примазываться к чужой теории, не стоит. Например, называть развитием КОБ то, что ей прямо противоречит.

К А
Если не приводить ссылок на аналогичные высказывания других людей, не показывать как твои мысли логически вытекают из чужих, то тогда следует честно признать и назвать своими именами - это моя отсебятина.

Вы заблуждаетесь, отсебятиной называются выводы связанные с неверным описанием объективной реальности, которая никак ей не соответствует. Как показывает практика в.т.ч. по дискуссии относительно теории СС, ссылки для вас не имеют значения, если там нет цитаты слова в слова повторяющее теорию. Объясните чем отличается "множество" от "массы", и то, и то мера, плюс в ДОТУ тезис который вы приводите указано понятие "статистические характеристики", что в общем одно и то же, если рассматривать некое множество элементов и это множество определять с точки зрения массы в некие статистики носителей определенной информации. Но до вас это не доходит, поэтому у вас Путин и большевики в схожих условия по качеству управления вами характеризуются по разному. А отсебятиной как раз в качестве примера является выражение "Концепция денег" и "вектор времени".

К А
Но тогда примазываться к чужой теории, не стоит. Например, называть развитием КОБ то, что ей прямо противоречит.

Теория никому не принадлежит в плане авторства, поэтому она не может являться "чужой". В свое время и Зазнобин это не боялся признать, ",упорядоченность информации" была отнесена к информации как категории МИМ, а не к мере и надо сказать в работах это есть до сих пор. В "Расовых доктринах", говорится, что человек в большинстве случаев, вне трансовых состояний не может погружаться в бессознательные уровни, чтобы осознанно определять какая информация, какого качества ему нужна и какая информация объективна. Поэтому, работая с коллективно-бессознательной информацией, которая у индивида возникает в психике в качестве эмоций, для осмысления необходимо использовать упакованные кодировки в виде МИМ как предельное обобщение, применительно к поступающей информации, чтобы ее распаковать. А для оценки качества применять нравственность ТСП, совесть, зная ОСУ, ПФУ, виды власти и соц.идиотии. Касаемо понятия "множества", "статистических характеристик", "массовых статистика", это качества меры и информации, поэтому смысловая нагрузка от перемены мест слагаемых не меняет сумму. А вот, то что делает Величко, подменяя мафию соборности, а смыслы приписывая только информации, смыслы меняет. Так, что в очередной раз вы себя проявили.