Здравствуйте Валерий Викторович.
Национальный архив США рассекретил документы об убийстве Кеннеди
Для кого это послание? Ведь из архивов мы ничего нового не узнали - заезженная пластинка про Ли Харви Освальда.
https://www.archives.gov/research/jfk/release2021
Пока мысль одна возникла, но надо проверять. Возможно, это как-то связано с российско-американским саммитом в Швейцарии, где была попытка покушения на Путина.
06:43 16.12.2021
Black Patrick
Подписчик
«Ведь из архивов мы ничего нового не узнали» - чтобы что-то узнать нового, нужно изучить эти документы самостоятельно. Скорее всего Вы сделали вывод, что это заезженная пластинка, по тем новостям, которые озвучивают наши СМИ.
06:49 16.12.2021
+ Сергей
Подписчик
1. Рассекречены документы не полностью. На многих прямо так и написано, что даже рассекреченные документы рассекречены частично.
2. Там десятки тысяч страниц без учёта титульных листов, Вы все их просмотрели, чтобы утверждать, что ничего нового там нет?
09:20 16.12.2021
Strokov Wladimir
Подписчик
+ Сергей Рассекречены документы не полностью.
Это уже говорит о том, что могут ещё... Может это предупреждение?
11:34 16.12.2021
Киреметь
Подписчик
"...Ведь из архивов мы ничего нового не узнали - ..."
Наивно изкать изтину в архивах тех, кто работает на сокрытие оной.
18:00 16.12.2021
Владислав Ш
Подписчик
Киреметь "...Ведь из архивов мы ничего нового не узнали - ..."
Наивно изкать изтину в архивах тех, кто работает на сокрытие оной.
Позволю себе исправить: наивно искать истину..
Почему вы не следуете общественным нормам русского языка? Язык как форма общения всегда изменяется и глупо писать так как это было 500 лет назад. Ещё бы старославянский начали учить, честное слово.
20:56 16.12.2021
Киреметь
Подписчик
Владислав Ш Киреметь
"...Ведь из архивов мы ничего нового не узнали - ..."
Наивно изкать изтину в архивах тех, кто работает на сокрытие оной.
Позволю себе исправить: наивно искать истину..
Почему вы не следуете общественным нормам русского языка? Язык как форма общения всегда изменяется и глупо писать так как это было 500 лет назад. Ещё бы старославянский начали учить, честное слово.
Я уже отвечал на этот вопрос.
Просто считаю, что так понятен смысл слова.
21:13 16.12.2021
+ Сергей
Подписчик
Киреметь Просто считаю, что так понятен смысл слова
Ну да, изтина - из тины. Смысл совершенно понятен.
Владислав Ш Почему вы не следуете общественным нормам русского языка?
Это такая секта свидетелей приставок. Им уже объясняли, что приставки на -с точно также же старорусские, как и приставки на -з, их не придумывали в XX веке. Но для некоторых это вопрос веры, а не фактологии-хронологии. Благо, тут таких полтора чела. Ведь дурь каждого видна должна быть.
08:58 17.12.2021
Киреметь
Подписчик
+ Сергей Им уже объясняли, что приставки на -с точно также же старорусские, как и приставки на -з, их не придумывали в XX веке.
Раз некоторых это так раздражает, объясню ещё раз.
В русском языке есть слово-частица "ИЗ", изо ( условно названное предлог,
а слитно приставка )- означающее движенье
откуда, а слитно также действие,окончательное или сплошное, часто
повторенное ,например :избирать, изток ( източник), избить, изпить,изведать.
А вот ничего подобного с "ИС" нет.
+ Сергей изтина - из тины. Смысл совершенно понятен.
Я понимаю иначе. Изтина изначально было из тына.
Тын (затин)- сплошной забор, заплот, городьба - т.е то, что надо
преодолевать. Чтобы добраться до изтыны (истины- так слышится, а особо
умные так и пишут) надо много чего преодолевать.
+ Сергей Ведь дурь каждого видна должна быть.
В этой фразе отразилась как в зеркале ваша дурь,
хотя вы хотели опустить меня как личность.
10:31 17.12.2021
Киреметь
Подписчик
+ Сергей Им уже объясняли,
+ Сергей старорусские,
+ Сергей фактологии-хронологии.
Объяснения, основанные на том, чего нет, меня не устраивают и не
убеждают. Нет старорусских фактологий- хронологий, они уничтожены.
А за старорусские некоторые умники принимают сочинения представителей
периферии ГП - греческих, других проповедников и попов псевдохристианской
церкви. Прискорбно, русских лишили даже своих имён, осознайте глубину
культурной агрессии, прежде, чем кого-то обзывать дураком.
10:49 17.12.2021
+ Сергей
Подписчик
Киреметь Я понимаю иначе. Изтина изначально было из тына.
Тын (затин)- сплошной забор, заплот, городьба - т.е то, что надо
преодолевать. Чтобы добраться до изтыны (истины- так слышится, а особо
умные так и пишут) надо много чего преодолевать.
Тогда к чёрту полумеры: надо писать не истина и не изтина, а изтына.
Для тех, кто в танке: между словами истина и истовый есть явная семантическая связь, а значит не всё то, что начинается на ис-, имеет это как приставку.
А то вдруг изкра, изтерика и изкать начнёте писать?
И изпанский внезапно будет польским? )))
Киреметь хотя вы хотели опустить меня как личность
Влад
Подписчик
06:21 16.12.2021
Black Patrick
Подписчик
06:43 16.12.2021
Black Patrick
Подписчик
06:49 16.12.2021
+ Сергей
Подписчик
2. Там десятки тысяч страниц без учёта титульных листов, Вы все их просмотрели, чтобы утверждать, что ничего нового там нет?
09:20 16.12.2021
Strokov Wladimir
Подписчик
11:34 16.12.2021
Киреметь
Подписчик
Наивно изкать изтину в архивах тех, кто работает на сокрытие оной.
18:00 16.12.2021
Владислав Ш
Подписчик
Позволю себе исправить: наивно искать истину..
Почему вы не следуете общественным нормам русского языка? Язык как форма общения всегда изменяется и глупо писать так как это было 500 лет назад. Ещё бы старославянский начали учить, честное слово.
20:56 16.12.2021
Киреметь
Подписчик
Я уже отвечал на этот вопрос.
Просто считаю, что так понятен смысл слова.
21:13 16.12.2021
+ Сергей
Подписчик
Ну да, изтина - из тины. Смысл совершенно понятен.
Это такая секта свидетелей приставок. Им уже объясняли, что приставки на -с точно также же старорусские, как и приставки на -з, их не придумывали в XX веке. Но для некоторых это вопрос веры, а не фактологии-хронологии. Благо, тут таких полтора чела. Ведь дурь каждого видна должна быть.
08:58 17.12.2021
Киреметь
Подписчик
Раз некоторых это так раздражает, объясню ещё раз.
В русском языке есть слово-частица "ИЗ", изо ( условно названное предлог,
а слитно приставка )- означающее движенье
откуда, а слитно также действие,окончательное или сплошное, часто
повторенное ,например :избирать, изток ( източник), избить, изпить,изведать.
А вот ничего подобного с "ИС" нет.
Я понимаю иначе. Изтина изначально было из тына.
Тын (затин)- сплошной забор, заплот, городьба - т.е то, что надо
преодолевать. Чтобы добраться до изтыны (истины- так слышится, а особо
умные так и пишут) надо много чего преодолевать.
В этой фразе отразилась как в зеркале ваша дурь,
хотя вы хотели опустить меня как личность.
10:31 17.12.2021
Киреметь
Подписчик
Объяснения, основанные на том, чего нет, меня не устраивают и не
убеждают. Нет старорусских фактологий- хронологий, они уничтожены.
А за старорусские некоторые умники принимают сочинения представителей
периферии ГП - греческих, других проповедников и попов псевдохристианской
церкви. Прискорбно, русских лишили даже своих имён, осознайте глубину
культурной агрессии, прежде, чем кого-то обзывать дураком.
10:49 17.12.2021
+ Сергей
Подписчик
Тогда к чёрту полумеры: надо писать не истина и не изтина, а изтына.
Для тех, кто в танке: между словами истина и истовый есть явная семантическая связь, а значит не всё то, что начинается на ис-, имеет это как приставку.
А то вдруг изкра, изтерика и изкать начнёте писать?
И изпанский внезапно будет польским? )))
Вообще не хотел. Я про дурь, а не про личность.
10:54 20.12.2021