Вот на канале "Злой эколог" вроде бы правильно обозначил все выводы по данной новости https://www.youtube.com/watch?v=4KXjcjhOrdQ

АВ дали много ссылок, но не на сам документ, а на новость о его публикации.
Сам документ https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/ вызывает вопросы.
Россия предлагает Штатам отодвинуть и не продвигать военную и ядерную инфраструктуру от границ России, Взамен Россия обязуется не летать и не плавать около Штатов, исключая подводные суда.
Думается, пока Россия не реализует бОльшую угрозу для Штатов, чем они реализовали и ещё реализуют для России - прогресса не будет.

Аналогия определенно есть, запад коллективный ведет себя одинаково спустя столетие.

Учитывая то, что Запад никогда не соблюдал ни письменные, ни устные договорённости, такой шаг России, выглядит, как проявление слабости. Россия будет выполнять подписанные соглашения, а Запад нет.

Похоже на еще одно информационное наступление. Ясно, что Запад на такое не пойдет, зато после отказа их всегда можно будет тыкать в эти предложения. Что на словах вы декларируете высокопарные цели, а на деле – снова играете в наперстничество

Василий из Тулы
Думается, пока Россия не реализует бОльшую угрозу для Штатов, чем они реализовали и ещё реализуют для России - прогресса не будет.

Здесь смотря, что считать большей угрозой для США? Для руководителей США вполне очевидно, что противостояние на военном приоритете с Россией они не выдержат даже экономически, если тактически Россия отключит поставки энергоресурсов в Европу и США, то даже то оружие, которое есть у Штатов будет бесполезным. Я уже не говорю от том, что в очередной раз у США провалилась попытка испытаний гиперзвуковой ракеты. Тоже самое касается спутникового оружия, которое позволит отключить армию США от информации. Тем не менее, они как давали на Россию, так и давят. Оружие, которое есть у России, конечно вызывает у них беспокойство переходящее в истерику, но тем не менее их не останавливает, даже от военных маневров у границ России. Причина такого поведения вполне банальна и конкретна, ее уже даже никто не скрывает на уровне российских аналитиков, которые являются представителями тех самых кланов. Казалось бы США впору задуматься, вспомнить историю, попытки других представителей запада ориентироваться на предателей внутри элиты, на то, что элита ослабла и не может противостоять в.т.ч. появлению современных видов оружия, что говорит о частичной потере управления, но нет США продолжают вести свою игру, без оглядки на изменившиеся обстоятельства. Почему? А у них нет, другого варианта, знаний, умений и навыков. Также как этого не было у Гитлера и Наполеона. Вопрос в другом, кто поддержит США в случае активизации действий в России?

Похоже что ответом был пожар на верфи...

Xerius
Учитывая то, что Запад никогда не соблюдал ни письменные, ни устные договорённости, такой шаг России, выглядит, как проявление слабости. Россия будет выполнять подписанные соглашения, а Запад нет.

ВВП сам заявлял о том, что он знает как Запад выполняет свои обещания. Но наличие этого подписанного/или отказ как мы понимаем уже многое дает.
Всего несколько вариантов у Запада:
- Порвать и кинуть в лицо со словами это неприемлемо. Тогда Россия создает угрозы в ответ.
- Заболтать - а значит растянуться во времени.
- Принять и подписать с надеждой обмануть.
- Обсуждать и идти на компромисс.
- Просто молчать.

Дмитрий К
Аналогия определенно есть, запад коллективный ведет себя одинаково спустя столетие.

они продолжают совершать преступления против человечности

Вижу аналогию с Минскими Соглашениями по методу работы.

Контругрозы разные бывают. Слив компромата. Или тему лунной высадки сша можно поднять.

Василий из Тулы
Сам документ https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/

Очень кстати интересный момент, в Статье 4 фактически прописывается, что НАТО - это альянс, управляемый США и только США, так как вся ответственность за указанные там обязательства должны взять на себя только США и подписаться в этом договоре нужно будет только им.
При этом Сергей Рябков, выступая на специальном он-лайн брифинге, заявил, что проекты соглашений России с США и НАТО о безопасности должны рассматриваться комплексно, а «не по принципу меню» https://interaffairs.ru/news/show/32937 То есть выкинуть что-то из документов не получится, принимать можно или всё, или ничего.
Сложно поверить, что США согласятся подписать такой договор, но при этом не подписав его, они признают и то, что они осуществляют те действия, которые прописаны в договоре в других статьях как обязательства не выполнять такие действия. Например, используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны (т.е. России)
Не маловажный факт, который наиболее вероятно связан с оглашением информации о передаче этих документов в НАТО и США, это то, что перед этим к посольству РФ в Вашингтоне бросили подозрительный пакет через забор. https://t.me/tass_agency/95154 Позже полиция Вашингтона сообщила, что опасности нет https://t.me/rianovostiAmerica/9406

Документ можно рассматривать не только как перехват инициативы, но и попыткой загнать западный инструментарий в определенный сценарий, при котором позиция будет ухудшаться у западных стран, если они не пойдут на условия России.

Дмитрий К
Аналогия определенно есть

+++
Сам хотел вопрос задать более развёрнутый, но это тот случай, когда интереснее наблюдать за другими со стороны.

Что уже можно констатировать, так это только одно сообщение здесь о том, что вина за действия НАТО возлагается на США, то есть это в значительной мере сообщение для европейского потребителя информации.

Есть у меня ещё мысли по поводу отношения этого "ультиматума" к ГП и проекту европейского исламского халифата, но я их пока придержу у себя. Мне кажется маловероятным, что этот вопрос будет рассмотрен, ибо пока что информационное пространство не сформировано и событие не отыграно, мы что называется в процессе, так что скорее всего у нас полно времени обсудить этот вопрос. Но коль уж мы на сайте, посвящённом ТЕХНОЛОГИЯМ, мне представляется это не менее интересным, чем рассуждать о возможном ответе США.

+ Сергей
Что уже можно констатировать, так это только одно сообщение здесь о том, что вина за действия НАТО возлагается на США, то есть это в значительной мере сообщение для европейского потребителя информации.

Совпадения безусловно есть, взять хотя бы исповедь беглого польского солдата про расстрелы польских вояк мигрантов, примерно как в "хрустальную ночь" погромы евреев. Интересно кто выполнить роль Чехии, я почему-то думаю, что это будет Германия.

+ Сергей
Мне кажется маловероятным, что этот вопрос будет рассмотрен, ибо пока что информационное пространство не сформировано и событие не отыграно, мы что называется в процессе, так что скорее всего у нас полно времени обсудить этот вопрос.

Не знаю, будет ли подписан пакт Молотова-Рибентроппа 2, но похоже, что Путин именно это имел в виду, отдавая указ Лаврову, что необходимо добиваться гарантий от Запада как бы смешно это не звучало. Скорее всего Путин понимает, что подпиндосники своими действиями и сигналами могут спровоцировать Запад на военную агрессию. Надо отметить, что Байден дал 4 недели к подготовке нападения России на Украину и здесь вырисовывается еще одна аналогия, когда СССР ставили в подобные условия по отношению к Германии: "если нападет Германия мы выступим на стороне СССР, если нападет СССР или хотя бы даст себя спровоцировать, то мы выступим на стороне Германии". Подобные ультиматумы тоже звучали, если Россия нападет на Украину.

Запад подотрется этой бумажкой, Россия выразит озабоченность и этим кончится
Россия глубоко вторична по отношению к западу, у запада все - деньги, сми, технологии, огромное влияния на предателей в элите, большое количество простых людей, глубоко симпатизирующих западу
у России ничего. Так что утремся и дальше будем продавать нефть и газ, наш сырьевой бизнес до последнего будет продавливать такое решение

Виталий
Запад подотрется этой бумажкой, Россия выразит озабоченность и этим кончится
Россия глубоко вторична по отношению к западу, у запада все - деньги, сми, технологии, огромное влияния на предателей в элите, большое количество простых людей, глубоко симпатизирующих западу

Озабоченность выражает последнее время как раз запад, а сказки про деньги, технологии, это не более чем сказки, как и беззаботная и сытая жизнь. По пакту Молотова - Риббентропа либерде и её хозяевам эта "бумажка" до сих пор не даёт покоя. Всё прекрасно понимают, что это не даст никакой гарантии, но это в первую очередь документ, который является мощным инструментом для дипломатии, так же как Минские соглашения, которые вызывают сильную истерику. Поэтому тот кто думает, что это просто бумажка, полностью недееспособен в управлении.

Магога Гога
Вы правы. Эта публикация - очередной пук в лужу. Услышим в сегодняшнем выпуске про очередную перемогу?

"Пук в лужу" - это подобные рассуждения. Предложите лучший инструмент? Хотя лучший инструмент в головах "ура-патриотов" - это шашки на гало и вперёд, главное ввязаться в драку, но именно такая тактика запад полностью устраивает, поэтому Байден даёт на первый взгляд тупое распоряжения, предотвратить нападение России на Украину в течении 4-х недель.

Магога Гога
Вы правы. Эта публикация - очередной пук в лужу. Услышим в сегодняшнем выпуске про очередную перемогу?

отдохните от сайта, наберитесь культуры речи, попытайтесь после отдыха конструктивно участвовать в обсуждениях

Дмитрий К
Вопрос в другом, кто поддержит США в случае активизации действий в России?

Байден добивается встречи с Путиным. Как ему отказать? Пусть сами отказываются от встречи! Наша сторона увяжет встречу с согласием на все пункты, из которых каждый практически капитуляция... Иначе не видим смысла о чем говорить!
Потому нас уводят в сторону от встречи к дате, когда срок пройдет, и что...
Хотя...

Но вообще здесь много закладок! Это и поворотный момент!

Галатенко Игорь
Байден добивается встречи с Путиным. Как ему отказать? Пусть сами отказываются от встречи! Наша сторона увяжет встречу с согласием на все пункты, из которых каждый практически капитуляция... Иначе не видим смысла о чем говорить!

А есть ли смысл это обсуждать? Вполне четко и конкретно заявлено о недопустимости продвижения НАТО и размещение ЯО у границ.

Дмитрий К
А есть ли смысл это обсуждать?

В том то и фикус, это не для обсуждения, а для принятия. Принимаете наши условия, продолжаем общение, ну, а нет, тогда и говорить не о чем, во всяком случае пока!