_ " А например на западе нет такого . " - европейская прогнута перед пиндосами,а пиндосам не перед кем прогибаться..)

Р Евгений
_ " А например на западе нет такого . " - европейская прогнута перед пиндосами,а пиндосам не перед кем прогибаться..)

Европейская прогнута под пиндосами с 1945 года, их тупо купили за план Маршалла. Они думали им денег дадут, но нежданчик случился
А "наша" элита со времен Петра (как минимум) молится на запад и глубоко вторична ему

Виталий
Р Евгений
_ " А например на западе нет такого . " - европейская прогнута перед пиндосами,а пиндосам не перед кем прогибаться..)
Европейская прогнута под пиндосами с 1945 года, их тупо купили за план Маршалла. Они думали им денег дадут, но нежданчик случился
А "наша" элита со времен Петра (как минимум) молится на запад и глубоко вторична ему

Значительно раньше,когда волхвы сдали Русь под БК под давлением внешней среды и желанием местных элит жить как на толпо-элитарном Западе,а не быть первыми среди равных.

На самом деле необходимость указывать толпе, что где-то лучше чем у нас потому что вы плохо работаете - это признак толпо-элитарного строя и это есть везде. У наших элит эта необходимость переросла в моду, тем более Запад осуществляет "любые" мечты за ваши деньги. "Оставайся мальчик с нами, будешь нашим королем"

Запад предлагает для "элиты" рай на Земле. Что бы представить их уровень сладострастия, перечислите все возможные пороки человечества, приносящие удовольствие, и вы на миг приникнитесь их мирком. А тут Россия, которая говорит: аннет, от каждого - по способностям, каждому - по заслугам. И не важно, в какой семье ты родился. Кроме того, искоренение всех нечеловеческих, деструктивных форм поведения. Конечно, "элита" возненавидит Россию и русских, как носителей вот этого культурного кода.

свой народ ненавидят. Почему так???

"Официальная версия отечественной истории-это украинско-польский продукт.
Различные немцы и прочие,обильно хлынувшие в "элиту" со времён Петра 1,
относились к России с типично колониальным пренебрежением.
Во второй половине 16-го века униатскую Киевщину провозгласили "матерью"
необъятной страны,источником её государственности и духовности.
Многочисленные народы (поволжские,кавказские,северные, сибирские и др.)
превращались в малые, "второсортные" на фоне тех, кто олицетворял
исторический путь страны.
Чужеродная "элита", замаскировавшись под своих, с украинско-польско- немецким
нутром,тыкая никонианскими пиками,столбила себе привилегированное положение.
Но помимо этого она добилась того, о чём даже и не мечтали западноевропейцы.
Те никогда не забывали, что они чужие в оккупированных странах, и рано или
поздно придётся покидать облюбованные земли. А вот у "наших" пришельцев
подобных проблем не возникло: куда это убираться самым что ни есть "коренным"?! Поднять на них руку значило покуситься на устои всего вся.
На такое, как нам внушили,способны только инородцы или маргиналы, коим
безразлична держава.
Нужно помнить непреложную истину: наиболее опасен не открытый враг,
а скрытый, маскирующийся под своего."

Это выдержки из "Вступительного слова" книги А.В.Пыжикова
"Славянский разлом".

Ещё один западный деятель вопрошал : " Чья эта "элита" -ваша или наша?"
Вопрос актуальный.

Тут ошибка в постановке вопроса. Наши элиты не предавали Россию, их просто выдавили из управления разными способами и методами. Пример тех же большевиков. Остальные элиты не наши, их формирует надгосударственное управление под свои задачи и по своим методикам. В том числе формируют мировоззрение определенного типа. Психотроцкизм это определенное состояние бесструктурных областей психики, которые потом выражаются в алгоритмах мышления и принятия решений. Это все в определенной степени системы образования. Вот говорят, почему Путин не уберет голиковых и прочих. Так какие гарантии, что другие, которые придут на их место не будут такими же через несколько этапов, а то и сразу. Ведь они учились по тем же образовательным стандартам и зачастую по тем же методичкам и у тех же кураторов. Поэтому ответ на вопрос и сам вопрос должен звучать примерно так. Какие образовательные стандарты должны быть в стране, чтобы кадры отвечали интересам государства и русской цивилизации.

Киреметь
Ещё один западный деятель вопрошал : " Чья эта "элита" -ваша или наша?"
Вопрос актуальный.

Тут вопрос глубже. Элита наша, но мыслями она на Западе. Паразитарный образ жизни. Все-таки Русский мир живущий в капиталистической парадигме обречен иметь такую элиту. Тут дело не в личностях, а в системе. Поставь на место элиты личность с ЧСП, и его либо съедят, либо он изменит своё отношение к жизни.

Почему? Главный вопрос. Может потому, что мы являемся конкурентами западной цивилизации и нас они хотят уничтожить? И добавлю, не ненавидят свой народ, а не считаются с ним. Для кого то народ является препятствием достижения целей, для кого то просто что то надоедающее... Но это происходит не только у нас. Это так устроено во всех толпо-элитарных обществах. А они у нас везде.

Strokov Wladimir
Почему? Главный вопрос. Может потому, что мы являемся конкурентами западной цивилизации и нас они хотят уничтожить? И добавлю, не ненавидят свой народ, а не считаются с ним. Для кого то народ является препятствием достижения целей, для кого то просто что то надоедающее... Но это происходит не только у нас. Это так устроено во всех толпо-элитарных обществах. А они у нас везде.

Мы конкуренты не Зап.цивилизации,а БК где Запад является инструментом проведения глобализации по-библейски.Так точнее

Мне порой кажется что россионские "элиты", особенно те, которые готовы сдохнуть, чтобы спасти западного хозяина сексуальные извращенцы. Не может человек с ЧТСП или стремящийся к этому строю так раболепствовать. Что у них в голове и психике даже предполагать не хочется.

На Западе при видимости демократии и процветания общество давно приняло толпо-элитарную модель. Росионские элиты также мечтают об этом, глядя на западный пример по образу и подобию пытаются выстроить в России подобное общество, пользуясь западными идеологиями, а по-сути принимают западную идею господства.

Нужно понимать биологию человека - что животная суть очень сильно присутствует в жизни людей. Для животного лучше там где теплее и сытнее (на Западе тепло, и сытно; сытно за счёт чужого труда, во многом).
Вот и получается - происходит внутривидовое выстраивание иерархии (где наверху всегда сытнее), и стремление в более тёплые страны.

*это, если в кратце

Строй психики руководящего состава страны.
О чем говорит пословмца, - Из грязи в князи.
Кто такой Князь?
Не надо приводить определения из учебников истории.
КонАз - профессиональный управленец из рода управленцев, человек владеющий КОБ и ДОТУ
Поэтому из грязи попасть в профессиональные управленцы не возможно, если система не заточена под это. А если система работает и попал, то придётся изображать Князя, больше ничего не остаётся, кроме как изображать.
И, Управленцем может Он не быть, но РукоВодителем быть обязан.
Ну и плюс ПФУ примененное к нему оппонентами, и вот он уже превратился в холуя.
Это есть краткий рассказ о.

они потому и элиты. это безструктурное управление

Xerius
каждому - по заслугам

- Их даже по Потребностям не устроит... Потому что (в общем и целом) они Ничего не Умеют Делать...

Strokov Wladimir
И добавлю, не ненавидят свой народ, а не считаются с ним.

- Безумие верить, что Злые - не творят Зла...
- Но, с другой стороны:
"Безумству Храбрых поём мы Песню!" ;

Мешкова Ольга
- Безумие верить, что Злые - не творят Зла...
- Но, с другой стороны:
"Безумству Храбрых поём мы Песню!" ;

Безумные храбрые и безумные злые, разве это одно и тоже? Может безумие храбрых это оценка их поступков, также как и безумие злых? Дело в том, что не все люди с толпо-элитарным мышлением злые по своей сути, их так воспитали в культурной среде и для них это объективность, они просто не представляют как можно жить по-другому.

Донецк начинающий уставать
они потому и элиты. это безструктурное управление

Вот здесь я "канкретна" не понял, - они потому и элиты.
Почему потому?
И причём здесь без структурное управление?

Иванов Дима
Мы конкуренты не Зап.цивилизации,а БК где Запад является инструментом проведения глобализации по-библейски.Так точнее

С уровня управления коллективного Запада, мы всё равно являемся конкурентами. Этот инструмент всё равно считает себя субъектом. Но да, глобальное управление так же в перспективе нас желает истребить.

Мешкова Ольга
- Безумие верить, что Злые - не творят Зла.

Не считаются и творят зло. А ненависть возникает лишь когда те, кого они за людей не считают, вдруг начинают сопротивляться. Это чувство у большинства элит не постоянно. Человеческий ресурс, тоже ресурс, глупо его ненавидеть, особенно, когда многое именно от него зависит.

Дмитрий К
Дело в том, что не все люди с толпо-элитарным мышлением злые по своей сути, их так воспитали в культурной среде и для них это объективность, они просто не представляют как можно жить по-другому.

- Да, к сожалению... И Всё Равно! - Нас-то по-другому воспитали! Не в Безумии (Храбрых), как в таковом Дело. Просто без Веры Нам не Победить...

Алексей
Донецк начинающий уставать
они потому и элиты. это безструктурное управление

Вот здесь я "канкретна" не понял, - они потому и элиты.
Почему потому?
И причём здесь без структурное управление?

- А Я, наоборот, Поняла... Искусственный Отбор.
- Ну не "структурное" же: "Ты ненавидишь народ - Будешь Элитой"...

Из Вики: «Благи́ми наме́рениями вы́мощена доро́га в ад» — крылатое выражение в ряде языков, в частности русском[1] и английском. Альтернативной формой в английском языке служит выражение «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами».
Прочитаешь оба варианта, и вроде как англицкий более точно раскрывает суть. Но это лишь поверхностное суждение. В отличие от украинского , что ближе к древнерусскому, русский язык обогатился ~наполовину старославянским. Так , например, древнерусское слово БОЛОГО было почему-то выброшено из языка и заменено на старославянское БЛАГО. А также произошла замена с « плохого» ( БЛАЖЕННЫЙ – ЮРОДИВЫЙ – ДУРНОЙ – ПЛОХОЙ. Сохранилось у белоруссов « благi» - плохой) на нечто хорошее по утверждению священников. Хотя выражение « благим матом» все ж склоняет в сторону БОЛОГО.
Возвращаясь же к теме вопроса, то можно рассмотреть роль языка как фактора развития культуры и цивилизации , как некое интегрирующее начало для других сфер общественной жизни .Есть и такая модель , один из первых о ней упомянул Г. Фёдотов, который в своё время говаривал: « Рим никогда не был нацией. Покорённым народам он нёс не свою, а греческую культуру». Также, он попытался определить причину отставания Руси от Запада, заявив : «...начавши с перевода нашу историю ( имеется ввиду перевод Библии на древнерусский), мы сочли для себя излишним «эллинское суемудрие» и за то обречены были снова сделаться переводчиками при Петре, чтобы до сих пор пробавляться переводной немецкой подшивкой – при живом сознании и бесспорной наличности собственных творческих сил».
Вот, и задумаешься, где был взят лишь «библейский проект» (столь любимое название мэтров коб) на западе или на Руси. Ведь переведи наши предки в своё время « эллинское суемудрие» на старорусский, то и не заглядывали бы через полвека на хранцузов, да немцев.
Конечно, для хорошего перевода нужно время, да и переводить всё-таки лучше переводить с языка оригинала. Например, дилогию Гомера — «Илиаду" и "Одиссею" переводили разные люди. Первую Гнедич, а вторую Жуковский. Гнедич переводил с древнегреческого, а Жуковский - с немецкого. Для простого читателя возможно и нет различия, но ведь порой и одно слово может приобрести различное звучание. Пример, Nussknacker в самых первых переводах получил название Грызун Орехов, потом получил имя Щелкун Орехов, потом – Человечек-Щелкушка и только под конец кто-то придумал слово Щелкунчик.

У нас нет элит. Это всё потомки слуг западных господ, которые с Петром пришли на наши земли.

Можно дать развёрнутый ответ, но по моему проще так https://www.youtube.com/watch?v=_HM1ef3pjcY&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80 по моему именно в этом видео объяснение почему управление России состоит из предателей