Потому что попробовали организовать такое, оказалось не вариант...
Хотя... космонавты, которые приезжали в СССР в учебные заведения, говорили о высказывании Королёва, о том, что если будет поставлена задача лететь со скоростью близкой к скорости света, полетим. А он не тот человек был, который говорил чепуху, да и космонавтам как-то врать не было причин...
Однако, Королёв погиб на операционном столе, как и Фрунзе.
А на нынешнем этапе у них другая фишка - перенести свои мозги на так называемый механический носитель. Может быть решили сначала все знания и умения таким образом законспектировать, а уж потом вернуться к развитию возможности улететь...

У ГП не желание переехать на другую планету а острая необходимость так как наша планета на краю гибели а пожить им еще хочется но смыться им не удастся потому как кто ж их отпустит ? Где и как нагадили ребята там вам самим и разгребаться , иначе разделите судьбу вместе со всеми.

Фильм недавно вышел, в тему этого вопроса, посмотрите. Как будто над желающими улететь пошутили. Don't Look Up называется. В конце фильма спойлер -> тупенькие элиты во главе с «Илоном Маском» приземлились на другой планете и их там хищные птицы сожрали.

Александр
Фильм недавно вышел, в тему этого вопроса, посмотрите. Как будто над желающими улететь пошутили. Don't Look Up называется. В конце фильма спойлер -> тупенькие элиты во главе с «Илоном Маском» приземлились на другой планете и их там хищные птицы сожрали.

Это не Илон Макс, а Тим Кук) его образ привязали.

Иванова Людмила
...

Хотя... космонавты, которые приезжали в СССР в учебные заведения, говорили о высказывании Королёва, о том, что если будет поставлена задача лететь со скоростью близкой к скорости света, полетим. А он не тот человек был, который говорил чепуху, да и космонавтам как-то врать не было причин...
Однако, Королёв погиб на операционном столе, как и Фрунзе.
.

вы б сначала поинтересовались какая скорость света.

Жить то как будет человек вне ноосферы?

Гуров Олег
Жить то как будет человек вне ноосферы?

Да и зачем в такую даль тело тащить..Что-то подобное вроде Зазнобин рассказывал

Следует различать практическое развитие, выраженное в форме явных достижений, и фундаментальное развитие, которое не выражается в ярких прикладных проявлениях, которые затем обслуживаются пропагандой. Сейчас в действительности концептуальная ситуация очень похожа на поздний СССР — делается очень много в военку и что-то попадает под сукно, всё с целью того, чтобы сдать потом менеджеры сдали страну победителям. Поэтому тут в вашем вопросе логика обратная — в России наоборот идёт огромное развитие в наукотехнической области, но на более фундаментальном, серьёзном уровне, а сливки со всех этих достижений должен будет получать ГП в лице Китая. И чтобы этот процесс зашифровать и сделать невидимым, существует некий Илон Маск с его корпорацией (которая тоже будет китайской) — это дымовая завеса со спецэффектами и фейерверком, которая отправляет в «космос» (дошкольный суборбитальный) фальконы пачками, НАСА рисует мультики про вертолётик и пишет гигантские статьи в википедии о великих достижениях Пендостана в космосе и вообще.

Вся эта схема работает замечательно — и только Путин мешает, постоянно вырывая наших ученых из лап менеджеров-пидорасов, создавая для учёных разнообразные возможности творить в наукоёмких отраслях с относительно быстрым переходом от фундаментальной к практической науке. Именно поэтому для сопротивления Путину в рунете существуют целые течения неверующих в российскую науку зарубежных русскоговорящих либерастов и прочей швали, отрабатывающей паёк госдепа, кричащих в один голос о том, что в России наука мертва.

Отнюдь.

Но схема известна — доказать в формате хайли лайкли, что в рашке ничего нет, скрыв то, что в действительности ещё как есть, по пути поймав журналистов-балаболов, ляпнувших лишнего, на гостайне, а сокрытое увезти на «доработку» выгодоприобретателю — прокси ГП, Китаю. С пожинанием плодов, разумеется, как например было с американским марсоходом, конструкторы которого даже не особо скрывают, что он является практически полной копией советского Лунохода-2, отработанной по сворованному из научно-исследовтальских институтов учебному пособию «Планетоходы» Кемурджиана, издательства «Машиностроение».

Статьи википедии:

Мифический вертолёт на Марсе — 14 тысяч слов;
Марсоход Персеверанс — 4,8 тысячи слов;

Первый спутник планеты, Спутник-1 — 6,5 тысяч слов;
Первый спутник с живым существом, Спутник-2 — 700 слов;
Первый полёт человека в космос, Восток-1 — 4 тысячи слов;
Первый выход человека в открытый космос, Восток-2 — 3,6 тысячи слов;
Первый спутник другого небесного тела, Луна-1 — 1,5 тысячи слов;
Первая посадка станции на другое небесное тело, Луна-2 — 900 слов;
Первая станция на марсианской орбите, Марс-1 — 1,2 тысячи слов;
Первая пилотируемая орбитальная станция, Салют-1 — 1,5 тысячи слов;

Молитва сатанистов JPL (гуглим Джон Уайтсайд Парсонс) она такая молитвенная. Победа голливуда такая победная. Потребовалось собрать аж восемь статей про первые реальные достижения человечества в космосе (все — советские), прежде чем удалось перебить шум про миссию с виртуальным марсианским вертолётиком.

Байден победил (с)

Иванова Людмила
о высказывании Королёва, о том, что если будет поставлена задача лететь со скоростью близкой к скорости света, полетим

Да хоть сейчас можно, только разгоняться двадцать лет.

Иванова Людмила
А на нынешнем этапе у них другая фишка - перенести свои мозги на так называемый механический носитель. Может быть решили сначала все знания и умения таким образом законспектировать, а уж потом вернуться к развитию возможности улететь...

Скорее не механический, а абиотический. В остальном далее по тексту Бодрийяра и MIV — в матрицу, на воскрешения. Там и отработать, пока спишь, все варианты в уме. К слову, Уолт Дисней заморожен на 200 лет вперёд, ждёт.

Александр
наша планета на краю гибели

Да не.

Александр
их там хищные птицы сожрали

К - кастанеда

Александр
Фильм недавно вышел, в тему этого вопроса, посмотрите. Как будто над желающими улететь пошутили. Don't Look Up называется.

Отрабатывают шуточками метод открытого заговора, чтобы инженеры решили все поставленные фильмом задачи. Фильм хороший, но новая Матрица далеко впереди по концептуальному уровню того, что они задумали.

Гуров Олег
Жить то как будет человек вне ноосферы?

Этот вопрос в теории уже решён — ноосферу человек возьмёт с собой, а именно возьмёт с собой её гиперреальный инфообраз. Це матрица.

Гуров Олег
Да и зачем в такую даль тело тащить..Что-то подобное вроде Зазнобин рассказывал

Пральна, тащить нужно — луууч, соооолнца залатоооооовааа...

К. Николай
вы б сначала поинтересовались какая скорость света.

Поинтересуйтесь существованием теоретических разработок различных двигателей, которые существуют, однако никогда не было попыток их реализации в реальности.
Даже реляционная модель данных не была до конца и полностью реализована.

А с чего вы всё это взяли, что не развивают? https://www.youtube.com/watch?v=odnVvgT670s

Просто Серёжа
Фильм хороший, но новая Матрица далеко впереди по концептуальному уровню того, что они задумали.

Да. Посмотрел оба фильма. DLB - всё на поверхности, даже где-то скучно. М4 - буду пересматривать, ибо точно многое просто пропустил.

+ Сергей
DLB - всё на поверхности

То есть DLU (Don't Look Up), описка.

Иванова Людмила
А на нынешнем этапе у них другая фишка - перенести свои мозги на так называемый механический носитель. Может быть решили сначала все знания и умения таким образом законспектировать, а уж потом вернуться к развитию возможности улететь...

В обозримом будущем перенести свое сознание на у цифровой носитель наверное не представляется возможным. Даже не представляю как это сделать. Наверное не на базе нынешних компьютеров. Тут нужны какие другие технологии. Даже ИИ и тот не скоро появится и появится ли такой, чтобы смог себя осознать? И перенести сознание означает убить себя и позволить жить своей копии. Потому что перенесенной сознание будет вашей копией в любом случае.

В данном случае полететь куда-то и то кажется более реальным, тут хотя бы понятно примерно что делать.

А какую другую планету? Что уже есть в солнечной системе планета, на которой можно жить людям? Тогда уже стоит поставить вопрос в другую систему, где есть планеты, с условиями для жизни человека.
А сколько лететь в другие галактики? даже при новых каких то технологиях можно лететь чуть ли не всю жизнь, при условии что есть такая другая планета.
Поэтому я думаю, что у ГП другие задачи. А именно вопрос стоит не в полете, а в передачи информации, которая распространяется в определенных полях намного быстрее скорости света, то есть мгновенно.Вот для этого и есть у ГП идея переноса сознания на какой то цифровой носитель. Тогда "полет" на другие планеты может стать реальностью

Чёт вопросу минусов прямо напихали, будто человек незнай что спросил несусветное. Нормальный вопрос, не звёздный, но точно не на такой перевес, да и обсудить кое-что по сути управления космосом можно. Даже если уже обсуждали. Непонятненько.

+ Сергей
DLB - всё на поверхности, даже где-то скучно.

Ага, ранее тоже где-то писал, что Маккей автор талантливый, но в той же степени неровный — градации его шатаются от очень приличных Власти, Наследников и Игры На Понижение, до несусветных Сводных Братьев и Холмс-энд-Ватсона. Свежий фильм в общем приличный, но во-первых сатира, больше оглядывающаяся назад, нежели задающая вектор, а во-вторых с целым рядом провисающих и по смыслу и по темпу моментов, которые вытягивает только великолепный актёрский состав. Может чего не углядел, потом пересмотрю как-нибудь.

+ Сергей
М4

MIV они её там в умолчании в кадрах называют. Материя-информация-виртуальность. Наверное.

Владимир
А с чего вы всё это взяли, что не развивают? https://www.youtube.com/watch?v=odnVvgT670s

Байден победил, и поэтому все зевсы и верфи это распил и показуха (с)
Направление работы СМИ вполне понятное, всякие википедии тоже создают нужный фон и перевес. Поэтому и складывается такая информационная картинка, где как бы ничего полезного в России не делается, а вот Маск молодец.

Просто Серёжа
Фильм хороший, но

_ слишком тупоплоский, именно для любителей всех видов открытого заговора,собрали всё в кучу...вообщем для серьёзного рассмотрения знаково, неприменим...хоть застрелите

У ГП нет желания переезжать на другую планету.

Игоревич
А сколько лететь в другие галактики? даже при новых каких то технологиях можно лететь чуть ли не всю жизнь, при условии что есть такая другая планета.

Теория относительности Эйнштейна не работает вне Земли, т.к. в космосе действуют совсем другие законы. Для чего эту теорию форсируют в аспекте всей Вселенной? наверно, чтобы притормозить полёт мысли, направленной к другим звёздам, а?..
Тем не менее, я по-детски не верю учёным, что свет звёзд до нас летит миллионы миллиардов лет )) я почему-то верю, что вижу их, как и фонарь из окна дома, сейчас и сию минуту, иначе ни один уважаемый звездочёт древности не сносил бы своей головы из-за неправильных предсказаний )

Гуров Олег
Жить то как будет человек вне ноосферы?

Связь с родной земной ноосферой - можно поддерживать на любом расстоянии во Вселенной. Человек с эгрегорами связан струнными нитями, которые формируются из эфирных бозонов окружающей эфирной среды в их разомкнутострунном квантово-агрегатном состоянии (эфирный бозон в сомкнутострунном квантово-агрегатном состоянии - это фотон). Это означает, что такие струнные нити способны удлиняться практически до бесконечности, а информационный обмен между человеком и эгрегором по ним практически мгновенно по времени вне зависимости от расстояния осуществляется путём передачи программного кода, выраженного в природе на образном языке бегущих по этим нитям струнных деформаций, но а тема так называемой квантовой запутанности - это, по-сути, попытка искусственно воспроизвести данную систему передачи информации на современном технологическом уровне развития.

Просто Серёжа
Людмила
о высказывании Королёва, о том, что если будет поставлена задача лететь со скоростью близкой к скорости света, полетим
Да хоть сейчас можно, только разгоняться двадцать лет.

Не смог бы это Королёв реализовать, потому что ещё Циолковский шестьюдесятью годами ранее до запуска первого искусственного спутника Земли - чётко и однозначно постулировал о том, что с ракетной техникой здесь ловить вообще нечего в виде выведенной им знаменитой физической формулы, названной в честь него. Проблемой Королёва было то, что несмотря на то, что он был гением в области ракетной космонавтики, но в то же время его творческое сознание - ей было и ограниченно, тогда как задача достижения летательным аппаратом скорости света и скоростей превышающих скорость света - лежит вне её, что требует совершенно иного уровня мышления и совершенно иной работы мозгов, выход на которые - увы, Королёву было осуществить нереально.

+ Сергей
+ Сергей
DLB - всё на поверхности
То есть DLU (Don't Look Up), описка.

А может так сработало подсознание на матричном уровне? Было когдато такое неофициальное обращение в радиотелеграфии.

Бикарюк Сергей
Просто Серёжа
Людмила
о высказывании Королёва, о том, что если будет поставлена задача лететь со скоростью близкой к скорости света, полетим
Да хоть сейчас можно, только разгоняться двадцать лет.


Не смог бы это Королёв реализовать, потому что ещё Циолковский шестьюдесятью годами ранее до запуска первого искусственного спутника Земли - чётко и однозначно постулировал о том, что с ракетной техникой здесь ловить вообще нечего в виде выведенной им знаменитой физической формулы, названной в честь него. Проблемой Королёва было то, что несмотря на то, что он был гением в области ракетной космонавтики, но в то же время его творческое сознание - ей было и ограниченно, тогда как задача достижения летательным аппаратом скорости света и скоростей превышающих скорость света - лежит вне её, что требует совершенно иного уровня мышления и совершенно иной работы мозгов, выход на которые - увы, Королёву было осуществить нереально.

А куда лететь то собрались? Или хотите, чтобы опечатка Сергея закрепилась как официальный позывной за трагладитами стремящимися улететь незная куда и зачем из ясельной группы? У Лукьяненко в одном из дозоров был ответ на данный вопрос. Летали бы и в реальный космос, но это были бы военные корабли.

На Земле жить не мешало бы научиться сначало, прежде чем свою ноосферу в Мiроздание транслировать. Вспоминаем Марсианские хроники Брэдбори.

Тем более, что все уже кудато летят. Примерно со скоростью 250 км в сек. На большом космическом корабле, под названием Солнечная Система в составе Галактики Млечный Путь вокруг центра нашей Вселённой. По крайней мере по данным официальной науки.

Андрей С
А может так сработало подсознание на матричном уровне?

сняли с языка, как говорится, только у меня в голове мелькнул Лавров, с его #ДБ )

Григоровская Александра
Игоревич
А сколько лететь в другие галактики? даже при новых каких то технологиях можно лететь чуть ли не всю жизнь, при условии что есть такая другая планета.
Теория относительности Эйнштейна не работает вне Земли, т.к. в космосе действуют совсем другие законы. Для чего эту теорию форсируют в аспекте всей Вселенной? наверно, чтобы притормозить полёт мысли, направленной к другим звёздам, а?..
Тем не менее, я по-детски не верю учёным, что свет звёзд до нас летит миллионы миллиардов лет )) я почему-то верю, что вижу их, как и фонарь из окна дома, сейчас и сию минуту, иначе ни один уважаемый звездочёт древности не сносил бы своей головы из-за неправильных предсказаний )

Может так оно и есть, дело в том, что на данный момент скорость света в одну сторону не подсчитана, так что может на небе мы видим свет не от прошлого звёзд, а от настоящего в реальном времени так сказать

Бикарюк Сергей
Проблемой Королёва было то, что несмотря на то, что он был гением в области ракетной космонавтики, но в то же время его творческое сознание - ей было и ограниченно, тогда как задача достижения летательным аппаратом скорости света и скоростей превышающих скорость света - лежит вне её, что требует совершенно иного уровня мышления и совершенно иной работы мозгов, выход на которые - увы, Королёву было осуществить нереально.

Может Королёв подумывал о фотонном двигателе или ещё о чём.

Игоревич
Тогда уже стоит поставить вопрос в другую систему, где есть планеты, с условиями для жизни человека.

Kepler-22b же, её и в сериальчиках уже продвигают вовсю — «Воспитанные волками» Ридли Скотта.

Р Евгений
вообщем для серьёзного рассмотрения знаково, неприменим

Мы всё натянем (с)

Strokov Wladimir
У ГП нет желания переезжать на другую планету.

Существует повсеместная байка, что ГП имеет такое желание.

Григоровская Александра
Теория относительности Эйнштейна не работает вне Земли

Она и на Земле не работает — но все те элементы, которые Эйнштейн стырил у других учёных, работают по отдельности. Потому и пользуемся.

Григоровская Александра
в космосе действуют совсем другие законы

В космосе действуют ВСЕ законы, с разной точностью.

Григоровская Александра
Для чего эту теорию форсируют в аспекте всей Вселенной?

Теорию не форсируют, форсируют имя её «создателя». Обычная пропаганда БК.

Григоровская Александра
Тем не менее, я по-детски не верю учёным, что свет звёзд до нас летит миллионы миллиардов лет )) я почему-то верю, что вижу их, как и фонарь из окна дома, сейчас и сию минуту, иначе ни один уважаемый звездочёт древности не сносил бы своей головы из-за неправильных предсказаний )

Свет, летящий 14+ миллиардов лет (не миллионы миллиардов) это не более чем линейный параметр измерения предела размеров современной личной меры человечества. Высказывание о том, что свет от края вселенной в виде остаточного микроволнового и прочих излучений летит до нас 14+ миллиардов лет, это утверждение о размере и возрасте вселенной. Глядя в небо и видя звёзды, строго говоря вы наблюдаете никакие не звёзды на расстоянии руки, а непосредственную материю, банальные фотоны без никакого расстояния — эти фотоны попали в ваш зрачок, в рецепторы, вызвали протонный градиент в клетках, запустив механизм передачи сигнала внутри тела от глаз к мозгу, это ваша личная мера обработала информацию в принятой материи. Никакого расстояния вы, действительно, в этом случае не наблюдаете, как и не наблюдаете и никакого времени — для вас это касание фотонов и есть настоящий момент, который ваш мозг квантует, собственно, порциями энергии, поглощаемой при ударе каждого фотона. Стабильность же ношения головы уважаемыми учёными не коррелирует с их предсказательными возможностями, для увеличения оной стабильности им следовало опасаться совсем других угроз, нежели неточность предикции.

Размер и возраст вселенной, скорость света, постоянная планка и тд — это элементы личной меры человечества, к мере в триединстве (общевселенской мере Бога) отношения имеющие очень опосредованное. Все законы природы — не более чем описание, метод синхронизации знаний между носителями одного и того же формата личной меры, и для носителей другой личной меры эта вселенная устроена совершенно иначе, при её исследовании можно обнаружить совершенно иные законы, но вместе с тем каким-то образом сочетающиеся с нашими.

Предложу собеседникам в корне другой взгляд на проблему.

Думаю, собеседники согласятся, что ГП работает на основе мировоззренческих догм БК. А точнее БК и "глубже": Каббала и прочие "знания для посвящённых" по БК.

Так вот, одно из "скрытых знаний" - что космоса и планет нет. Нет практически "от слова совсем". Напомню, что согласно БК мироустройство ГЕОцентрочно, а не ГЕЛИО.

Мораль - скорее всего у ГП из-за БК совсем другое понимание устроения мира; и они понимают, что лететь просто некуда.

Инфообраз
Напомню, что согласно БК мироустройство ГЕОцентрочно, а не ГЕЛИО

БК спроектирована для стада, которому предложено на выбор две лжи, между тем как Истина осталась СОКРОВЕННОЙ (от слова СКРЫВАТЬ)
Однако истина ещё и в том, что живая клетка (пока ещё) не может покинуть ближний космос, то бишь пересечь радиационный пояс Ван Аллена (путешествие на Луну - плод фантастики, который сильно замутняет массовое понимание этой истины)

Инфообраз
Предложу собеседникам в корне другой взгляд на проблему.


Думаю, собеседники согласятся, что ГП работает на основе мировоззренческих догм БК. А точнее БК и "глубже": Каббала и прочие "знания для посвящённых" по БК.

Так вот, одно из "скрытых знаний" - что космоса и планет нет. Нет практически "от слова совсем". Напомню, что согласно БК мироустройство ГЕОцентрочно, а не ГЕЛИО.

Мораль - скорее всего у ГП из-за БК совсем другое понимание устроения мира; и они понимают, что лететь просто некуда.

Просто ГП пытается на планете Земля выстраивать подконтрольную систему управления, которая была бы полностью закрыта к внешним по отношению к Земле потокам информации со всей окружающей Вселенной на ноосферном уровне из-за того, что для БП такой режим функционирования, как информационно открытой по отношению к окружающему Космосу ноосферной системы, губителен, он просто напросто - напрочь не приспособлен для подобного формата существования, который Иван Ефремов в своих литературных произведениях выразил таким понятием, как Великое Кольцо. Геоцентрическая система - это всего лишь информационный инструмент безструктурного управления, основанный на внушение лохам из толпы и элиты (каббалисты и масоны - это всего лишь такие же элитарные лохи, отличием которых от остальных элитарных лохов является то, что им банально внушили иллюзии посвящённости и якобы открыли им супер пупер изотерически знания) ложной картины мироустройства, под управляющим информационным воздействием которого - эти лохи должны заниматься выстраиванием вышеописанной системы управления, которую можно охарактеризовать другими словами, как ограниченный одной планетой закрытый ноосферный концлагерь.

Александра и Сергей, вы меня недопоняли.

Я в первую очередь имею ввиду такое БК-мировоззрение, которое утверждает, что нет никакого Космоса и Вселенной. Соответсвенно нет иных цивилизаций, инопланетного и космического разума и т.д. и т.п.

Я просто акцентирую внимание АВ и собеседников, что в глубинах БК содержится такое мировоззрение и может быть именно поэтому ГП никуда не собирается улетать.

Григоровская Александра
живая клетка (пока ещё) не может покинуть ближний космос, то бишь пересечь радиационный пояс Ван Аллена

Наверняка есть живые клетки, которые обладают собственным магнитным полем, и соответственно способны создавать маленькую магнитосферу в плазме. Теоретически и КС можно оборудовать каким-то генератором магнитного поля. Другое дело, что технику пока такую не делали и клетки такие пока не изучались, в силу того, что много чего ещё в биологии не изучалось, особенно в квантовой, очень уж нова.

Инфообраз
Думаю, собеседники согласятся, что ГП работает на основе мировоззренческих догм БК. А точнее БК и "глубже": Каббала и прочие "знания для посвящённых" по БК.

У них сейчас идут попытки перехода на триединство вместо MEST, наблюдаю за тремя такими группами, где они уже почти догадались. Одна из научных групп, по математике, вещает в прямом эфире ютуба. Пятичасовое видео, как они искали ошибку в коде и чуть не открыли триединство, бесценно.

Инфообраз
Так вот, одно из "скрытых знаний" - что космоса и планет нет. Нет практически "от слова совсем". Напомню, что согласно БК мироустройство ГЕОцентрочно, а не ГЕЛИО.

Дык у Платона ещё было, за столетия до Библии, о мироздании как театре теней на стене глубокой тёмной пещеры. Эта концепция никуда не испарилась.

Григоровская Александра
путешествие на Луну - плод фантастики, который сильно замутняет массовое понимание этой истины

Вы погодите. Они нам сейчас ещё начнут матрицу вовсю вставлять. Притом без всякой войны, как было в фильме, а по самоличному желанию граждан землян. Два поколения.

Инфообраз
Мораль - скорее всего у ГП из-за БК совсем другое понимание устроения мира; и они понимают, что лететь просто некуда.

В общем-то так и есть, и потому они рушат пещеру. Почти по Олдосу Хаксли с его «Дверями восприятия».

Бикарюк Сергей
для БП такой режим функционирования, как информационно открытой по отношению к окружающему Космосу ноосферной системы, губителен, он просто напросто - напрочь не приспособлен для подобного формата существования

Так про любой переход от пещеры к пещере можно утверждать, поэтому тут немного шире — открытость к окружающему на каждом переходе сначала перехватывается ГП, он прорабатывает там свои сценарии управления, а затем этот переход постепенно становится общедоступным, сначала для небольших групп учёных, затем шире, после — универсально общественным. Это не только космоса касается, в истории полно примеров.

Просто Серёжа
Существует повсеместная байка, что ГП имеет такое желание.

Однажды в споре со мной, Вы однозначно заявили, что цель(а равно и желание) ГП - выжить(выживать максимально возможно долго). Это задача минимум. Я тогда согласился с Вами(и пока у меня мнение не изменилось). Исходя из этого, план по отлёту на другую планету может возникнуть только как необходимость, а не как желание. Но при этом байка живучая, потому что мы видим(слышим) то, что хотим.

Strokov Wladimir
план по отлёту на другую планету может возникнуть только как необходимость, а не как желание.

_ скорее как необходимость при наличии возможности...

Просто Серёжа
Вы погодите. Они нам сейчас ещё начнут матрицу вовсю вставлять

см. ролик 4-хлетней давности ))
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

Просто Серёжа

Вы погодите. Они нам сейчас ещё начнут матрицу вовсю вставлять.

_ тут если заглянуть в копилку к Фурсову,он утверждает что после ковидо- и климато-бесия, будет внедряться инфомодуль по инопланетному вторжению...но на мой взгляд этому требуется массовое необратимое отупение,и куча всеми ощутимой фактологии...

Strokov Wladimir
Однажды в споре со мной, Вы однозначно заявили, что цель(а равно и желание) ГП - выжить(выживать максимально возможно долго). Это задача минимум. Я тогда согласился с Вами(и пока у меня мнение не изменилось). Исходя из этого, план по отлёту на другую планету может возникнуть только как необходимость, а не как желание.

Да, говорил. Разумеется, это не более чем моё личное мнение о сути ГП на текущий момент. Полёт на другую планету с точки зрения ГП осуществлять следует равно как осуществляли завоевание, скажем, Нового Света. Вряд ли там, среди первых конкистадоров, плыли вникуда иерофанты. Они туда не плыли совсем, они туда перелетели самолётами через несколько веков. Следовательно, говоря о межпланетной постановке целей, ГП может ставить сроки в тысячу-другую лет, а следовательно, оценка скорости освоения космоса попросту нелепа. Но, напоминаю, так всегда происходит с оценкой, когда кто-то пытается оценить вектор ошибки или качество управления субъекта, полностью игнорируя вектор целей субъекта и его характеристики. Тут обычное непонимание базиса ДОТУ.

Григоровская Александра
см. ролик 4-хлетней давности ))
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

Не-не-не, у этого ролика существует американский исходник 2016 года, и этот оригинал в новой Матрице показан, и в фильме, и в трейлере, притом кадр сильный и на него делается упор. То, что этот кадр абсолютно неслучаен, я покажу в статье, вот он:
https://cont.ws/uploads/pic/2022/1/MIV_02.01.57.311.jpg

Р Евгений
тут если заглянуть в копилку к Фурсову,он утверждает что после ковидо- и климато-бесия, будет внедряться инфомодуль по инопланетному вторжению...но на мой взгляд этому требуется массовое необратимое отупение,и куча всеми ощутимой фактологии

Климатобесие и инопланетное вторжение это единый процесс, и он уже внедряется, довольно давно. Из недавних примеров — Tomorrow War и Eternals, где климат и пришельцы связаны прямым текстом. Но внедрять это будут матрицей, и я так понял, все эти наши балаболы даже не понимают сути вопроса. Вот реально, чтобы начать улавливать что за матрица такая, начиная с первого фильма, помимо ВП СССР нужно прочитать источник этой самой матрицы, работу Бодрийяра «Симулякры и симуляция». Проблема с ней в переводе, на русский язык её переводили просто ополоумевшие товарищи, которые додумались примерно половину слов, вместо перевода, сделать калькой с английского / французского — все эти «фасцинации», «сигнификация», «седуктивности», «имплозии»и ещё примерно пара сотен слов — это реально нечитабельно. Но тем не менее, очень рекомендую, после ДОТУ это огонь для понимания глубины падения БК, а главное, что там с этой их матрицей.

Просто Серёжа
Но тем не менее, очень рекомендую, после ДОТУ это огонь для понимания глубины падения БК, а главное, что там с этой их матрицей.

_спасибо, возьму на заметку..

Просто Серёжа
Не-не-не, у этого ролика существует американский исходник 2016 года

похоже, вы не до конца его посмотрели, там, после сравнения "реальности" с компьютерной игрой, следует "самый сильный аргумент" - наукообразное обоснование виртуальности мира, через парадоксальное поведение фотонов в эксперименте в присутствии наблюдателя и без него, а также поведение "запутанных фотонов"до появления наблюдателя и после... (сразу же возникает детский вопрос, а как вообще проводится эксперимент без наблюдения за ним, и как экспериментаторы умудряются развести "запутанные фотоны" на огромные расстояния, к тому же умудряясь не обращать на них внимание ))
P.S. но комменты под роликом порадовали - стёб и хохма )

Григоровская Александра
похоже, вы не до конца его посмотрели, там, после сравнения "реальности" с компьютерной игрой, следует "самый сильный аргумент" - наукообразное обоснование виртуальности мира

Не, я это видел. Мне ролик попадался пару лет назад, не впечатлил, слишком наивно с физикой. А вот так сказать источник доказательства тезиса «мы живём в Матрице» 2016 года изображен на кадре из MIV позади Киану Ривза, и я когда разобрался даже почти не удивился.

Григоровская Александра
парадоксальное поведение фотонов в эксперименте в присутствии наблюдателя и без него, а также поведение "запутанных фотонов"до появления наблюдателя и после... (сразу же возникает детский вопрос, а как вообще проводится эксперимент без наблюдения за ним, и как экспериментаторы умудряются развести "запутанные фотоны" на огромные расстояния, к тому же умудряясь не обращать на них внимание

Просто они не читали толстых книг и тем более вот эту тему:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Григоровская Александра
комменты под роликом порадовали - стёб и хохма )

Школьники, кажется.

Strokov Wladimir
о при этом байка живучая, потому что мы видим(слышим) то, что хотим.

Это не байка, это стереотип поведения такой.
Что с ним делать (с наличием стереотипа) - ГП по большому счёту пока что не знает, поэтому и осуществляет мозговой штурм.

Р Евгений
скорее как необходимость при наличии возможности.

Пока даже возможность(гипотетическая) не является необходимостью.

Просто Серёжа
полностью игнорируя вектор целей субъекта

К сожалению у меня туго вписываются некоторые термины из ДОТУ. Мне ближе понятие "намерение". Намерение выжить(выживать максимально долго) не отменяется как высшие приоритеты(не в терминах ДОТУ) любой группы людей. Качество жизни по отношению к выживанию не является первичным, но на втором плане быть может и связано с первым напрямую.

+ Сергей
Это не байка, это стереотип поведения такой

Хорошее уточнение.

Вот вам ещё: https://www.youtube.com/watch?v=SIiDtKmmuVI