Алексей

Участник

Добрый день! Новый фильм Не смотри наверх (https://www.kinopoisk.ru/film/1338480/) показывает разрушение существующего мираустройства. Комета - это Русский мир? Там и взрыв в Казахстане упомянут - совпадение? Вообще много что зашито. Кому это послание?

08:42 10.01.2022

Оценить вопрос +26 -4

Связанные вопросы

Винсент Вячеслав

Подписчик

Фильм "Не смотрите наверх" как послание страновым элитам запада. Вопрос: от кого? Послание от ГП? Хотелось бы услышать комментарии Валерия Викторовича по поводу данной картины. Весь фильм похож на очень конкретное предостережение, авторы говорят почти прямым текстом для самых непонятливых, к чему приведёт деградация элит, бездумная погоня за прибылью и отчаянные попытки удержать власть любой ценой. В дальнейшем тексте вопроса будут спойлеры. В титрах фильма - роспись в виде образа пролетающего на фоне разрушенной планеты статуи золотого тельца. Элита, поняв, что "облажалась" - легкомысленно и без особых сожалений улетает на космическом корабле на другую планету, похожую на Землю. Ставится вопрос: а насколько эта планета будет дружелюбной?

07:56 08.04.2022

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Просто Серёжа

Подписчик

Расскажите подробнее что зашито.

Взрыв — не совпадение, это нормально для голливудских фильмов: за две недели до взрыва в Майами-Бич вышел фильм Война Будущего, где взрывается Майами-Бич. Этого в кинематографе полно, даже можно не начинать перечислять, проще перечислить фильмы, в которых нет матричных предсказаний и бесструктурного управления.

09:41 10.01.2022

ДОН

Подписчик

Добавлю к выше сказанному , что сейчас трясёт Сакраменто , который находится в 82 км от Сан-Андреас ( разлом в Сан-Андреас) . Многие люди покидают сейчас этот район по рекомендации специалистов . Информация от родственников, которые в спешном порядке перед новым годом переехали в другой штат . Некоторые выехали в глушь в чистое поле . Про фильм " не смотри на верх " слышен но ещё не видел .

10:30 10.01.2022

Иванов Георгий

Подписчик

Байконур не справился с кометой. Последний шанс был на Дэша. Тот хотел комету раскалоть, а потом ископаемые извлечь. Но что то пошло не так и в итоге конец всем.
Вывод по фильму, не связывайтесь с США и пендосами в руководстве. Руководство полные придурки в фильме.

10:38 10.01.2022

Григоровская Александра

Подписчик

Интересный факт: Координационное Управление Планетарной Защиты действительно существует, принадлежит НАСА
Недавно они решили поиграть в бильярд в ближнем космосе, запустив аппарат DART (с помощью ракеты-носителя Falcon 9 с космодрома Ванденберг) в ночь на 24 ноября 2021 года, ради проверки возможности защиты от астероидов, которую проведут путём столкновения аппарата с астероидом Диморф, вращающемся вокруг более крупного астероида Дидим. Столкновение с астероидом Диморф должно произойти в октябре 2022 года.
Последствия трудно предсказуемы. Одни аналитики считают, что искусственный метеоритный дождь будет слабым и растянется по времени на тысячелетия, другие предполагают, что, наоборот, он будет обильным, что грозит последствиями для безопасности полётов космических аппаратов, как беспилотных, так и с космонавтами на борту (Вики, https://ru.wikipedia.org/wiki/DART_(проект))

11:02 10.01.2022

Правда Артём

Подписчик

Там есть пару моментов, но есть вопрос, почему ни одна страна не использовала ядерное оружие что бы сбить комету когда она была в зоне досягаемости? в фильме об этом ни слова не сказано.
После титров забавный момент)

11:28 10.01.2022

+ Сергей

Подписчик

>совпадение?

Ага. Как и 100500 других совпадений.

Лейтмотив фильма - это призыв сплотиться против США, потому что они ради собственной алчности и из-за собственного идиотизма готовы будут уничтожить нашу планету.
Это главное.

Менее главное - это пук с пилотируемым запуском: никто никуда не полетел, чисто для толпы сняли старт - и всё.

Более-менее главное - подобный катаклизм (и что более важно - его последствия) можно пережить, если заныкаться на несколько лет в бункер, так вот в фильме это не показано никак, то есть идея фильма также в том, что в случае подобного факапа никто не спасётся.

Не раскрыта тема диверсии на Байконуре, но подозреваю, что я прав. Но даже если я не прав в отношении диверсии, то тем более в фильме показано, что нельзя уничтожать российский космос, так как китайский ещё не готов, индийский тоже, американского нет,... некому будет в случае чего поднять выпавшее из рук старшего товарища знамя.

Также показан в явном виде фашизм в США на основании идеологии отказа от смотрения наверх.
Также в явном виде показана коррупция в США.

Также показана деградация науки в США: отличить комету от астероида мог любой школьник в СССР.

11:47 10.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

ДОН
сейчас трясёт Сакраменто , который находится в 82 км от Сан-Андреас ( разлом в Сан-Андреас)

Ещё ближе Сан-Франциско, и пока готовил материал по новой Матрице, нашёл карту залива Йерба Буэна, по имени которого был назван мексиканский город, на месте которого стоит сейчас Сан-Франциско. Так вот взорвало мозг то, что финансовый центр СФ почти целиком стоит на затопленной бухте, саму бухту затапливали американцы, когда началась Золотая Лихорадка (1850-е), сбрасывая в неё помойку и самым писком было подвести корабль в бухту и потопить его — так делалось финансовое вложение, поскольку по тогдашнему их закону если у тебя потонул корабль, ты имеешь право на кусок земли, который его окружает и соответственно над ним. Таких кораблей под СФ найдено уже более 50. Так вот к землетрясению — в финансовом центре СФ есть небоскрёб, который стоит на берегу затопленной бухты, он проседает ежегодно примерно на пять сантиметров и накренивается в сторону залива. Ближайшее землетрясение — а их в СФ было за его историю предостаточно, и этот небоскрёб падает. Здание жилое. Инфы в интернете полно.
ДОН
в спешном порядке перед новым годом переехали в другой штат

См. любой фильм компании Hallmark или Lifetime, переезд из города в глушь это их основной лейтмотив.
ДОН
Некоторые выехали в глушь в чистое поле .

См. сериал Bless This Mess или фильм Minari. Это всё далеко не новые концепты. Даже в свежих Охотниках за приведениями этот лейтмотив присутствует, но Hallmark — самая вишенка.
Иванов Георгий
Руководство полные придурки в фильме.

Самая мета здесь вообще огненная — по оглашению они там песочат «республиканцев», а по факту в умолчаниях явно понятно, что речь про либерастов, коими являются все изображающие республиканцев актёры.
Григоровская Александра
Последствия трудно предсказуемы. Одни аналитики считают, что искусственный метеоритный дождь будет слабым и растянется по времени на тысячелетия, другие предполагают, что, наоборот, он будет обильным, что грозит последствиями для безопасности полётов космических аппаратов, как беспилотных, так и с космонавтами на борту

С управленческой точки зрения последствия тут предельно понятны — полученные осколки подразумеваются в качестве оружия, и происходит проверка, насколько это оружие относится к категории ОМП, насколько оно управляемо, происходит установка параметров дальнейших взаимодействий в «боевых условиях», и так далее.
Правда Артём
почему ни одна страна не использовала ядерное оружие что бы сбить комету когда она была в зоне досягаемости? в фильме об этом ни слова не сказано

Прямо не сказано, но подспудно подразумевается что ракеты (как минимум с Байконура) несут ЯО. Возможно где-нибудь в титрах на экранах новостей мелькает, но вслух не говорится.
+ Сергей
Лейтмотив фильма - это призыв сплотиться против США

Да тут явное навешивание всех собак и проецирование козла отпущения — ГП снова невиноватый, это тупые алчные пендосы всё. Дальше продолжение мысли о навешивании собак:
+ Сергей
Менее главное - это пук с пилотируемым запуском: никто никуда не полетел, чисто для толпы сняли старт - и всё.

Этот момент ещё тоньше по мете: обычно в американских фильмах троп про Белого Спасителя (англ. White Savior trope) исполняется голубоглазым блондином с американским подбородком — на этом факте основана масса элементов американской действительности, от сатирического главгада в сериале Пацаны (где клон капитана америки Хоумлендер имеет именно такую внешность), до выборов в качестве президента США Рональда Рейгана, пустышки, но именно с такой внешностью. Редко когда белый спаситель, да ещё и генерал-вояка, в фильме отображается актёром с говорящей фамилией Перлман и соответствующей внешностью морды лица. Это вот было очень чётко вставлено и всю дорогу обыгрывалось, но основная его суть с точки зрения управления, показать в стане идущих ко дну пендосов их неотъемлемую часть — «нью-йоркских туристов одного полуострова», Рон Перлман как раз турист и как раз с Нью-Йорка и запредельно сомнительно, чтобы человек с этим происхождением мог быть или что важнее хотел быть американским военным, тем паче генералом — так что тут как раз мета выходит на первый план, пендосов назначили козлами отпущения вместе с «мучениками-героями», нью-йоркскими туристами с одного полуострова.
+ Сергей
Более-менее главное - подобный катаклизм (и что более важно - его последствия) можно пережить, если заныкаться на несколько лет в бункер, так вот в фильме это не показано никак, то есть идея фильма также в том, что в случае подобного факапа никто не спасётся.

При этом тоже любопытный момент — астероид (кстати комета по идее будет менее разрушительной ибо большая её часть испарится при переходе края тропосферы с температурой 2000 цельсия) «уничтоживший динозавров» упоминается, а вот то, что предки людей его пережили и благодаря ему стали процветать — нет. К этому, кстати, делается в самом конце обратная отсылка — на новой планете птица, которая сожрала потуса — це динозавр в его буквальном воплощении. Они тоже были пернатые, с клювом, бегали на двух ногах и пожирали предков людей — если бы не начали вымирать, люди бы скорее всего не развились. Тонко.
+ Сергей
Не раскрыта тема диверсии на Байконуре

Она тоже в мете — само сообщение о взрыве на Байконуре приходит в форме «они отрезали Россию, Индию и Китай от прав на минерал (...) их совместная миссия взорвалась». Тут без вариантов, практически прямым текстом оформлено, что «нет у вас прав на минерал, сидите на попе смирно».

13:32 10.01.2022

Григоровская Александра

Подписчик

Просто Серёжа
С управленческой точки зрения последствия тут предельно понятны — полученные осколки подразумеваются в качестве оружия, и происходит проверка, насколько это оружие относится к категории ОМП, насколько оно управляемо, происходит установка параметров дальнейших взаимодействий в «боевых условиях», и так далее.

Кто бы ни стоял за этим проектом - ГП или страновые элиты, мне кажется, они сами себя перехитрят. "Последствия непредсказуемы" - это как раз об этом )

13:59 10.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Григоровская Александра
Кто бы ни стоял за этим проектом - ГП или страновые элиты, мне кажется, они сами себя перехитрят. "Последствия непредсказуемы" - это как раз об этом )

Если сообщение писали управленцы, и раз оно о том, что последствия непредсказуемы, логично предположить, что отправлявшие сообщение управленцы тем самым предугадывают, что возникнет проблема, и к ней уже сделаны подходы — ищутся методы увеличения предсказуемости последствий. Что для одних непредсказуемо, для других расчётная величина.

14:14 10.01.2022

Игоревич

Подписчик

В 98 году был фильм Армагеддон, там было показано, как великие соединенные штаты спасают планету чуть ли не под звуки господи благослови Америку от астероида. Тут по сути такой же фильм, только США уже не спасли никого, а уничтожили всех. Вообщем с уровня ГП в 90-е - следуй за США и будешь спасен и сохранен, текущий моменту - следуй за США и конец будет всему.

15:17 10.01.2022

Григоровская Александра

Подписчик

Просто Серёжа
Если сообщение писали управленцы

вообще-то "последствия непредсказуемы" - это моя мысль, в Вики её нет
я пыталась подвести под известное "но Аллах - самый хитрый из хитрецов" )

15:31 10.01.2022

Б Ш

Подписчик

почему ни одна страна не использовала ядерное оружие что бы сбить комету когда она была в зоне досягаемости?

Ядерное оружие есть только у России, его уже ни кто не производит, вышло из строя из-за срока годности

16:24 10.01.2022

Ч Михаил

Подписчик

Подскажите, пож-та, как им удаётся привлекать такой состав американских актёров на подобные фильмы? Та же Мерил Стрип отметилась жёсткими высказываниями против Трампа, в своё время… или за деньги они готовы на всё?

16:45 10.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Григоровская Александра
вообще-то "последствия непредсказуемы" - это моя мысль, в Вики её нет
я пыталась подвести под известное "но Аллах - самый хитрый из хитрецов" )

Это я понял, я имею в виду, что вы это сообщение прочитали потому, что они его туда поместили. Скорее всего спустили по длинной иерархии вниз, и оно аккуратно размазалось по тексту без следа.
Игоревич
В 98 году был фильм Армагеддон

Там ещё один из шаттлов взорвался по сценарию — и снявшийся в нём шаттл Колумбия потерпел катастрофу 01.02.03. В сети, газетах и журналах потом ещё годами ходили кадры из фильма со взрывающимся шаттлом, выставляемые за кадры реальной катастрофы.

17:01 10.01.2022

Игоревич

Подписчик

Просто Серёжа
Там ещё один из шаттлов взорвался по сценарию — и снявшийся в нём шаттл Колумбия потерпел катастрофу 01.02.03. В сети, газетах и журналах потом ещё годами ходили кадры из фильма со взрывающимся шаттлом, выставляемые за кадры реальной катастрофы.

Интересный факт, особенно если учесть что такое округ Колумбия в США

17:55 10.01.2022

Мешкова Ольга

Подписчик

- Первое впечатление (на 24-й минуте), что смысл послания (России) в том, что с Байдена надо пылинки сдувать...

19:22 10.01.2022

+ Сергей

Подписчик

>Комета - это Русский мир?

Комета - это язык жизненных обстоятельств.

10:03 11.01.2022

Мешкова Ольга

Подписчик

+ Сергей

Комета - это Русский мир?

Комета - это язык жизненных обстоятельств.


- Согласна: это Бог, Совесть, что угодно, но не то, что "под ногами": Диета и тому подобное.

12:39 11.01.2022

Инфообраз

Подписчик

Правда Артём
Там есть пару моментов, но есть вопрос, почему ни одна страна не использовала ядерное оружие что бы сбить комету когда она была в зоне досягаемости? в фильме об этом ни слова не сказано.



Насколько мне известно (могу ошибаться), ни одного ядерного взрыва за пределами земной атмосферы проведено не было. Хватило двух-трёх аварий ракет с ядерными материалами на борту: их падение в атмосферу , сгорание и заражение больших (а главное - непредсказуемых) территорий.

Скорее всего именно по этой причине ГП строго-настрого запретил запускать "мирный атом" в космос и ревностно исполняет сий запрет даже в фильмах - чтобы и помысла не возникло.

15:19 11.01.2022

Иванов Георгий

Подписчик

Инфообраз
Скорее всего именно по этой причине ГП строго-настрого запретил запускать "мирный атом" в космос и ревностно исполняет сий запрет даже в фильмах - чтобы и помысла не возникло.


Скорее всего ГП прикрыл свой один масонский глаз на фильм Марвел.
https://youtu.be/wQQtJNn2nbI

16:19 11.01.2022

Иванов Георгий

Подписчик

Инфообраз

Насколько мне известно (могу ошибаться), ни одного ядерного взрыва за пределами земной атмосферы проведено не было. Хватило двух-трёх аварий ракет с ядерными материалами на борту: их падение в атмосферу , сгорание и заражение больших (а главное - непредсказуемых) территорий.


Операция "Аргус" от США и операция "К" от СССР. Проводились взрывы в космосе.

16:39 11.01.2022

Правда Артём

Подписчик

Инфообраз
Правда Артём
Там есть пару моментов, но есть вопрос, почему ни одна страна не использовала ядерное оружие что бы сбить комету когда она была в зоне досягаемости? в фильме об этом ни слова не сказано.

Я же пишу даже не о взрыве в космосе, а о взрыве в атмосфере земли, диаметр 10 км не столь уж большой что бы превратить его в "ничто", а ударить ракетами по траектории тоже возможно, просто этого в фильме нету, дают пару моментов которые абсолютно фантастические и с нынешними технологиями не возможные, но не дают решение которое есть на данный момент при той или иной катастрофе, да, конечно могут быть издержки, но большинство издержек не равно полному уничтожению планеты, об этом в фильме умалчивается, но не только об этом

Насколько мне известно (могу ошибаться), ни одного ядерного взрыва за пределами земной атмосферы проведено не было. Хватило двух-трёх аварий ракет с ядерными материалами на борту: их падение в атмосферу , сгорание и заражение больших (а главное - непредсказуемых) территорий.

Скорее всего именно по этой причине ГП строго-настрого запретил запускать "мирный атом" в космос и ревностно исполняет сий запрет даже в фильмах - чтобы и помысла не возникло.

18:28 11.01.2022

+ Сергей

Подписчик

Инфообраз
и ревностно исполняет сий запрет даже в фильмах

День независимости.
Армагеддец.
...
Так-то их много фильмов, где в космосе ядерные взрывы.

20:36 11.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Инфообраз
Скорее всего именно по этой причине ГП строго-настрого запретил запускать "мирный атом" в космос и ревностно исполняет сий запрет даже в фильмах - чтобы и помысла не возникло.

Докладываю. Это не так. Вы говорите о кинематографическом тропе Ядерное Табу (англ. Nuclear Weapons Taboo) которое, действительно, существует в кинематографе, однако всё же не запрещает изображать ЯО, в том числе и в космосе. Это просто троп. Он заключается также в том, что если требуется отобразить какое-то ультрамощное оружие типа ядерного, в повествовании возникает Забытое Супероружие (англ. Forgotten Superweapon), Прикладной Флеботинум (англ. Applied Phlebotinum) или Фантастический Ядер (англ. Fantastic Nuke) — в общем, всевозможная чепуха, которая выглядит как ЯО, работает как ЯО и имеет все эффекты ЯО. Хороший пример — Звёздные Войны, где всё полыхает всем подряд, и всегда называется как угодно, только не ЯО.

Из кино и сериалов, где 200800% изображаются непосредственно ядерные взрывы и/или их угрозы в космосах:
The Man in the High Castle
The Outer Limits
Armageddon
The Expanse
Silent Running
The Avengers (выше была ссылка на ютуб)
Babylon 5
Farscape
Doctor Who
Independence Day
Star Trek: Enterprise
Star Trek: Deep Space Nine
Star Trek: The Original Series
Battlestar Galactica
Stargate SG-1
Stargate Atlantis
Stargate Universe

Кстати, ядерный космический двигатель в кинематографе тоже имеет свой троп — Orion Drive. Фильмы и сериалы, где используется ядерный двигатель:
Deep Impact
Evacuate Earth
2001: A Space Odyssey
Star Trek
Sunshine
Space: 1999
Cosmos: A Personal Voyage
Ascension
Virtuality

Это чисто по-быстрому, не копая глубоко, и абсолютно не затрагивая компьютерные игры, где этого добра ещё больше. Рекомендую источник для подобных поисков:
https://tvtropes.org

21:18 11.01.2022

Сергей

Подписчик

+ Сергей
подобный катаклизм (и что более важно - его последствия) можно пережить, если заныкаться на несколько лет в бункер, так вот в фильме это не показано ника
Показано. В самом конце в титрах, "сыночек" выбирается из под развалин.

04:57 12.01.2022

Р Евгений

Подписчик

Просто Серёжа

_ поделитесь своей подборкой наиболее глубоких по смыслу фильмов...?

12:46 12.01.2022

Григоровская Александра

Подписчик

В этом фильме появился новый сюжетный подход - мир спасает не Один Супергерой, а целых три поколения одной семьи, правда, для такого хэппиэнда понадобился манёвр переброски в будущее, а затем возвращение в прошлое-настоящее и переформатирование будущего... без этого манёвра полный швах по всем швам ))

13:44 12.01.2022

Григоровская Александра

Подписчик

Григоровская Александра
В этом фильме

сорри, коммент не к тому фильму )) Война Будущего же )

13:47 12.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Р Евгений
_ поделитесь своей подборкой наиболее глубоких по смыслу фильмов...?

Глубина смысла понятие субъективное, вы можете подразумевать под этим названием совсем не то, что подразумевает кто-то другой. Стараюсь не пользоваться им в отношении процессов типа книг или фильмов — по идее все авторы подключаются к чему-то и транслируют что-то, и оценивать это по параметру глубины мне представляется неверным — я при желании нахожу смысл везде ))

13:54 12.01.2022

Р Евгений

Подписчик

Просто Серёжа

Глубина смысла понятие субъективное, вы можете подразумевать под этим названием совсем не то, что подразумевает кто-то другой. Стараюсь не пользоваться им в отношении процессов типа книг или фильмов — по идее все авторы подключаются к чему-то и транслируют что-то, и оценивать это по параметру глубины мне представляется неверным — я при желании нахожу смысл везде ))

_ скромны не по уму..))перефразирую просьбу - источники информации в кинематографе, которые наиболее несут в себе раскрытие обсуждаемых здесь концепций...ну Вы поняли..)

14:00 12.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Р Евгений
источники информации в кинематографе, которые наиболее несут в себе раскрытие обсуждаемых здесь концепций

Да ноль проблем. Список из сотни фильмов и сериалов содержит очень разные типы управленческих модулей, и такие, где ветхозаветные сами себя гладят по голове, придерживаясь за хвостики друг друга, и такие где они пугаются собственной смелости, и те, где «мы вот так хочем», и те, где «только не это», и такие, в которых переписывают историю, и такие, в которых создают вектор на будущее. В общем, тот ещё винегрет, но в основном список составлен по убыванию актуальности и росту явности послания, то есть чем ниже в списке номер, тем более «в лоб» там управление, и менее актуальна сумма модулей в нём на сегодня.

Агитки оперативного штаба пропаганды БК
https://www.imdb.com/list/ls535663800

17:27 12.01.2022

Иванов Георгий

Подписчик

Просто Серёжа
в которых переписывают историю

А реально переписать историю? Это же столько ресурсов нада.
https://pikabu.ru/story/kogda_tebe_govoryat_chto_drevnyaya_istoriya_perepisana_8729997

19:42 12.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Иванов Георгий
А реально переписать историю? Это же столько ресурсов нада.

Реально. И даже легко. Ресурсы огромные вообще не нужны.
Иванов Георгий
https://pikabu.ru/story/kogda_tebe_govoryat_chto_drevnyaya_istoriya_perepisana_8729997

И? Текстом он не в состоянии излагать, только болтологией? Главное понять, что он спорит сам с собой, хотя делает вид, что использует демагогический приём «оглупление собеседника». О-о-о, а-а-а, бугага, лалки.

20:18 12.01.2022

+ Сергей

Подписчик

Сергей
"сыночек" выбирается из под развалин.

Это не бункер. Из бункера придётся выбираться через несколько лет.
Более интересно эта тема раскрыта в Американской истории ужасов, сезон так и называется: Апокалипсис.

20:36 12.01.2022

Иванов Георгий

Подписчик

Просто Серёжа
И? Текстом он не в состоянии излагать, только болтологией?

Да это мне товарищ один прислал, видимо я его замучил.
Оглупление собеседника, соглашусь используется в его видео. Это видео применил здесь, что бы текстом не перечислять все то, что он там наговорил в качестве примера.

20:38 12.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Иванов Георгий
Это видео применил здесь, что бы текстом не перечислять

Вот только на это они и надеются в плане увеличения просмотров.

20:41 12.01.2022

Правда Артём

Подписчик

Иванов Георгий
Просто Серёжа
в которых переписывают историю
А реально переписать историю? Это же столько ресурсов нада.
https://pikabu.ru/story/kogda_tebe_govoryat_chto_drevnyaya_istoriya_perepisana_8729997

Вопрос риторический: для жителей украины тяжело переписывать историю или нет? Много ресурсов на это тратится или нет? Можно ли без структурно переписать историю, что бы жили отталкиваясь от нее через 100 лет? Много на это ресурсов надо? Племянник мой смотрел аниме мультипликацию и я услышал, что там перечислялись страны и вместо России, там была уже другая страна, вымышленная, не помню как назывался мультик, но его я думаю можно найти, в нынешних фильмах которые производят местечковые фашисты есть факты переписывания истории? В учебниках по истории есть факты переписывания истории?))

21:49 12.01.2022

Р Евгений

Подписчик

Просто Серёжа

Агитки оперативного штаба пропаганды БК
https://www.imdb.com/list/ls535663800

_ спасибо

01:57 13.01.2022

+ Сергей

Подписчик

Правда Артём
В учебниках по истории есть факты переписывания истории?))

Я у мелкой в своё время видел такой пример: русским по белому было написано, что Россия проиграла в первой мировой войне.

18:07 13.01.2022

Правда Артём

Подписчик

+ Сергей
Правда Артём
В учебниках по истории есть факты переписывания истории?))
Я у мелкой в своё время видел такой пример: русским по белому было написано, что Россия проиграла в первой мировой войне.

Ага, по типу Антанта победила, Россия проиграла, ну я хотел бы отметить, что переписать историю в нынешнем мире можно очень просто и лет через 100-200(может быть меньше) это уже будет "настоящей" историей, для этого даже ресурсов много не надо, есть википедия, есть головы людей, есть "министры образования", есть те, кто пишут книги, как поменять можно историю? Засадить в голову людям через инфо пространство ложь 1- размешать для других ложью 2 и в течении ещё определенного времени мариновать их детей, внуков, правнуков, заставить их верить и даже самыми сильными фактами потом их не разубедить в собственной вере в "настоящую историю" никакие артефакты, домовые книги, анализы и тд и ТП, не разубедят человека, пока он сам не осознает что он живёт во лжи и сам не начнет разбираться (я знаю несколько человек, для которых уже то, что написано в Википедии истина высшей инстанции, думаю вообще их больше будет)

22:37 13.01.2022

Винсент Вячеслав

Подписчик

Всем доброго вечера!

В группе ВК писал мнение по данному фильму, хочу продублировать здесь.

Весь фильм похож на очень конкретное предостережение, авторы говорят почти прямым текстом для самых непонятливых, к чему приведёт деградация элит, бездумная погоня за прибылью и отчаянные попытки удержать власть любой ценой. В титрах фильма - роспись в виде образа пролетающего на фоне разрушенной планеты статуи золотого тельца. Элита, поняв, что "облажалась" - легкомысленно и без особых сожалений улетает на космическом корабле на другую планету, похожую на Землю. Ставится вопрос: а насколько эта планета будет дружелюбной? Ведь на этой планете могут и, простите, сожрать (что и происходит). Повод для элит поразмыслить, насколько они реально готовы разрушить то, что имеют, ради туманных перспектив нового будущего.

Ключевым образом мне показался персонаж технологический миллиардер, генеральный директор компании BASH Питер Ишервелл. Ведь именно он сыграл решающую роль в разрушении планеты, т.к. в момент, когда консенсус был худо-бедно достигнут и решение проблемы уже реализовывалось, именно он "соблазнил" элиты всё остановить в последний момент ради баснословных прибылей.

Начинаем дальше оценивать его, отталкиваясь от роли "соблазнителя". Продолжаем эту линию. Появляется он на презентации своей системы-алгоритма, которая помогает людям контролировать эмоции, избегать негативных. Далее оказывается, что эта система может предсказывать даже то, как человек умрёт. Т.е. система пытается быть "оракулом", покусилась на роль Бога. Очень символично, что презентация этой системы происходит с отсылкой на фреску «Сотворение Адама»: "Рука Бога даёт импульс, а рука Адама принимает его, давая всему телу жизненную энергию." В разборе данной фрески также находят образ человеческого мозга. На презентации же фреска искажена: в месте контакта руки Бога и Человека в виде прослойки размещён смартфон. Другими словами, Питер Ишервелл - образ той части элит, которые хотят сами стать богами, пророками и пасторами, подменив человечеству разум и связь с Богом на слепое доверие алгоритмам и бездумное бегство от "плохих" эмоций к "хорошим".

Следующий интересный момент с участием Питера происходит примерно на 01:24:20 - миллиардер представляет одного из дронов, которые должны будут осуществлять миссию по спасению Земли. Он произносит: "Это мой первенец, я назвал его Прима". Подходит к дрону, и с отеческой лаской обращается: "Примы, малыш". Если дети Бога - это люди, чьи же тогда дети - дроны? Они механизмы, не способные чувствовать и проявлять собственную волю. И детьми их может называть тот, кто не способен давать жизнь.

И заключительный штрих в анализе данного персонажа: он весь фильм ощущается будто бы чужим, не принадлежащим к этому жанру. Каждый раз, когда он появлялся в кадре, меня прямо коробило. Будто в серьёзный фильм грубо впихнули персонажа из карикатурной комедии аля Остин Пауэрс.

Таким образом, подытожим: персонаж "не из этого мира", который претендует на роль Бога и пастыря человечества, хочет грубо навязывать оному свою волю, жаждет быть пророком, оракулом, жаждет иметь детей, но не способен на что-то большее, нежели назвать таковыми дронов. Создаётся впечатление, что нам хотели представить данного персонажа как аватар Дьявола. Если взглянуть на него под таким углом - сразу отмечаешь бегающий лукавый взгляд, вечное желание смеяться в любых ситуациях, пластмассовость всех его эмоций и полное безразличие к судьбе человечества. И вспомним, с чего я начал в данном разборе - именно этот персонаж соблазнил элиты отказаться от уверенного плана спасения Земли в сторону очень выгодного, но рискованного.

Теперь подумаем над тем, кого нам представляют главными героями. Людей, которые просто хотели донести правду, не участвуя в круговороте лжи и цирке притворства. Здесь очень интересным становится тот факт, что пророчество Питера о том, каким образом предстоит встретить свою смерть человеку, оказалось верным для персонажа Президента (оставшегося в системе) и ошибочным для главного героя. Было предсказано, что он умрёт один, но это оказалось не так - он погиб с семьёй и друзьями. Т.е. он вышел из системы и смог избежать того конца, который ему был предсказан. Сделал он это через раскаяние, отказ от затянувшей его системы лжи. Он сошёл с пути, но потом раскаялся. Сцена гибели главных героев может быть также отсылкой на тайное вечере. За большим столом все дружно едят последний вкусный ужин, молятся. При этом не работает ни телевизор, ни телефоны, они сосредоточены друг на другие и даже о приближении катастрофы узнают не из выпуска новостей, а по собственным физическим ощущениям (земля вокруг начинает трястись, гремит грохот).

Если предположить, что данное послание страновикам запада отправил ГП, неужели он отказывается от проекта цифрового концлагеря, оболванивания, контроля людей как стада? Неужели в качестве образа праведности представляется простой человек, не герой, но который хочет думать своим умом, не поддаваться пропаганде и отказаться от поклонения "золотому тельцу"? Вспоминаем недавние слова Владимира Владимировича, что запад - это "империя лжи". А также его более раннюю знаковую фразу, что в случае ядерной войны "мы попадём в рай, а они просто сдохнут".

И последнее, что мне хотелось бы разобрать. В фильме происходит глобальная катастрофа, которая угрожает всей Земле. Но активно на неё реагирует лишь США, а все остальные страны будто остаются за рамками сюжета почти весь фильм. Лишь под конец, когда катастрофа стала неизбежной, Россия, Индия и Китай вместе попытались запустить собственную программу, которая потерпела крах. Это буквально единственный момент, в котором описывается участие других стран в таком важном для мира событии. Как-то не клеится. Но что если "катастрофа, которая может уничтожить всю Землю" - это аллюзия на приближающуюся катастрофу западного мира? Тогда весь сюжет начинает играть другими красками. Становится понятно, почему только Америка пытается решать данную проблему, причём делает это довольно легкомысленно, почти лениво, из-под палки. И только когда крах западной системы уже совсем близко, маячит буквально на дистанции пары недель, объединённые силы России, Китая, Индии предпринимают попытку помочь хоть как-то, чтобы не случилась катастрофа - но даже вместе им уже не спасти запад. Очень символично, что сценаристы отметили именно такое объединение стран.

15:36 12.04.2022

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика