Просмотр вопроса

Сергей

Подписчик

В выпусках прозвучали фразы: 1. "Китай строит новый шёлковый путь" 2. "ГП деглобализирует производства перенося назад в страны из Китая и т.п." Как это сочетается? Ведь первое противоречит второму, зачем нужен путь если не нужно вести кучу товаров из Китая ?

06:50 13.01.2022

Оценить вопрос +2 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Донецк начинающий уставать

Подписчик

кто продает, тот и руководит. все от него зависят. разве это не очевидно?

13:32 15.01.2022

Москва Кирилл

Подписчик

Невнимательно Пякина слушали: он говорил, что производство средств производства (станков, приборов) остаётся в Китае, а переносится только производство ширпотреба, при котором будут использоваться китайские станки и приборы.

17:31 15.01.2022

Мешкова Ольга

Подписчик

- Я думаю, "сочетается" так, что Китай будет возить по своему шёлковому пути только то, что сам захочет продавать и покупать.

21:17 15.01.2022

Сергей

Подписчик

Москва Кирилл
а переносится только производство ширпотреба, при котором будут использоваться китайские станки и приборы.

Это понятно, но при этом товаропоток резко сокращается, т.к. высокотехнологичной продукции ничтожно мало по сравнению с ширпотребом. Зачем для этого делать новый путь, имеющие пути вполне для этого подходят, затраты на объезд минимальны по сравнению со стоимостью высокотехнологичной продукции.

11:24 18.01.2022