Здесь еще не помешает вспомнить один факт, произошедший в прошлом году: смена посла в республике Кабо-Верде. Ведь это островное государство, как позже сообщалось очень часто используется летным спецотрядом в качестве места дозаправки при перелетах в регион Северной и Южной Америки. После назначения Поклонской (которая как никак тесно связана с нынешним камнем преткновения - Украиной) последовала ответная реакция - история с экстрадицией в США из Кабо-Верде венесуэлеца Алекса Сааб, которого американские власти обвиняют в отмывании денег в пользу правительства президента Венесуэлы Николаса Мадуро. При этом в конце декабря, тогда, когда уже вовсю обсуждались нынешние переговоры, относительно Венесуэлы появился еще один интересный факт - решение Верховного суда Великобритании рассматривать американского оппозиционера венесуэльского происхождения Хуана Гуайдо в качестве «временного президента Венесуэлы», а Николаса Мадуро «не считать президентом ни для каких целей».

Путин отвечая на подобный вопрос ответил, что он проконсультируется с военными экспертами, после чего будет принято решение. Это же озвучил Лавров на все попытки журналистов прояснить как будет действовать Россия. США и все их эксперты находятся в состоянии неопределенности, гадая как будет действовать противник. Рябков на вопрос про базы на Кубе также не исключил этот вариант, но и не ответил утвердительно. Хотя алгоритм действий был обозначен. Он будет коротко, заключаться в ответных мерах на каждое недружественное действие указанное в документе гарантий безопасности, который представила Россия для сил Запада. Фокус всего этого заключается в том, что алгоритм действий НАТО и США полностью прописан на бумаге т.е. является для всех предсказуемым, а как будет действовать Россия непонятно, но вероятных сценариев множество, основной который пытаются прописать на Западе это желаемая агрессия на Украине, что является маловероятным событием. Понимая это Запад ничего не смог ответить России письменно на представленные гарантии безопасности о чем заявила Псаки, что у США нет ответа и они будут ждать агрессию на Украине, хотя все прекрасно понимают, что агрессия на Украине это сценарий США, который отражен в документе России как продвижение сил НАТО. Между тем ситуация на рынке энергоресурсов для США катастрофичная. Газпром уже заявил о пересмотре цен для Польши на газ, а европейские партнеры предьявили США, что российскому газу нет альтернативы.

Госдеп выманивает Россию на Кубу или в Венесуэлу не более чем для того, чтобы подтвердить правоту пропаганды об агрессоре. Вопрос журналиста никак иначе воспринимать не получается, это распасовка под информационное сопровождение политики госдепа — «Россия вот-вот нападёт на Украину, а то и на США, вон уже на Кубе ракеты, вспомните 1960-е!» — в общем, разыгрывают старую успешную методичку. Задача её элементарна — вынести войну в США на Украину под предлогом того, что Россия почти напала на США на Кубе, и вот-вот нападёт на союзника, Украину, следовательно нужно срочно помогать. Ну и далее по сценарию «помощи США» начинается Югославия, Афганистан, Сирия и тд. Кабо-Верде тут может для России выполнить технические задачи Кубы, не беря на себя её информационную роль и политический статус. Про МО нужно смотреть, как мы знаем, там тоже возможны провокации агентуры.

Мне кажется, что не в демонстрациях и тем более в реальных манёврах, сейчас дело. Обстановка достаточно напряжённая и даже без особых поводов на Россию всех собак вешают. Те же перемещения войск уже называли переброской на Украину. Хочется кому то, что бы Россия бахнула. Тем более, что ей есть чем, в отличии от остальных.
Внезапная проверка на ВВО официально связана с осенними учениями Восток 2022. Ну а не официально с чем то другим.

простите, но у меня "зуд под коркой" - так и хочется воскликнуть: "Даёшь расширение ОДКБ как ответ на расширение НАТО!"
кстати, возможно, в тему: https://vz-ru.turbopages.org/vz.ru/s/opinions/2022/1/14/1138549.html?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-turbo%2F1377702%2F2a000001649347c10fefd4c24be86ffe0126%2Forig&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
а также на пресс-конференции Лаврова его ответ на подобный вопрос (или запрос?..) довольно обнадёживающий (https://youtu.be/0b2gIBTDYwI?t=7163)

Просто Серёжа
Госдеп выманивает Россию на Кубу или в Венесуэлу не более чем для того, чтобы подтвердить правоту пропаганды об агрессоре. Вопрос журналиста никак иначе воспринимать не получается, это распасовка под информационное сопровождение политики госдепа — «Россия вот-вот нападёт на Украину, а то и на США, вон уже на Кубе ракеты, вспомните 1960-е!» — в общем, разыгрывают старую успешную методичку. Задача её элементарна — вынести войну в США на Украину под предлогом того, что Россия почти напала на США на Кубе, и вот-вот нападёт на союзника, Украину, следовательно нужно срочно помогать. Ну и далее по сценарию «помощи США» начинается Югославия, Афганистан, Сирия и тд. Кабо-Верде тут может для России выполнить технические задачи Кубы, не беря на себя её информационную роль и политический статус. Про МО нужно смотреть, как мы знаем, там тоже возможны провокации агентуры.

Здесь я с вами отчасти соглашусь, но лишь отчасти, так как все помойки по типу twsj, new york times и другие, уже скидывают дезинформацию такого уровня, что какая то информация по поводу нашей инфраструктуры и военного контингента на кубе и в других местах, на мой взгляд не будет иметь смысла, просто поднимет градус истерии(а чего добьются они градусом истерии у себя? Кто воевать за них будет? Наши подпиндосники?) все зависит от западного обывателя, после переговоров по факту России развязали руки в этом направлении, так как можно тыкать носом в договора которые не подписали пендосы, но тут Дмитрий на мой взгляд очень точно описал суть, конечно же надо рассматривать все варианты включая и ваш

Правда Артём
скидывают дезинформацию такого уровня, что какая то информация по поводу нашей инфраструктуры и военного контингента на кубе и в других местах, на мой взгляд не будет иметь смысла, просто поднимет градус истерии(а чего добьются они градусом истерии у себя?

Дело вообще не в панике, паника это лишь информационное сопровождение процесса. Задача здесь — искажёнными фактами, имеющими реальный фундамент, обосновать войну с Россией как с агрессором. Подвести к этому все информационные манёвры, и обосновать это как для граждан тех или иных стран, так и для надгосударственных структур, выдающих «разрешения» — как это было с Югославией, Сирией и так далее. Украину требуется раскатать танками, и перенести войну на территорию России. Любые телодвижения сейчас невозможно рассматривать без их намного большего влияния в информационной войне, чем на силовом приоритете как таковом — большинство силовых дел решается довольно прямолинейно и быстро. У них нет задачи проиграть войну с Россией, как это и будет, у них задача втянуть весь мир в войну против ужасного агрессора — России, а для этого требуются реальные действия России. В принципе любые. Так что сейчас какие действия не замышляй, нужно понимать, что они не должны работать внутри матрицы БК, а симметричный ответ «нато у ворот, тогда мы вам тоже под бок ракеты» будет как раз информационным обеспечением их процессов, а означает это то, что они разворачиваться будут уже в универсальном для всей планеты информационном поле «Россия агрессор». Вообще, движение НАТО на восток само по себе является ловушкой, в которую услужливые журнатутки пытаются засадить МИД: любая логика «они нам нато, а мы им...» — это, друзья мои, практически слово-в-слово Ветхий Завет.

Вообще нужно понимать, что политика — это создание и поддержание нарративов. Сейчас вся эта карусель явно и однозначно указывает, в чей нарратив нас помещают и с какой целью. То, что написал Дмитрий и другие участники я вообще не оспариваю, я просто даю взгляд с другой колокольни. Эти взгляды не противоречащие по намерению, они дополняющие.

Правда Артём
Кто воевать за них будет? Наши подпиндосники?) все зависит от западного обывателя, после переговоров по факту России развязали руки в этом направлении, так как можно тыкать носом в договора которые не подписали пендосы

В первую очередь очень интересно наблюдать как идет работа в информационном поле с обеих сторон. Американцы пытаются выявить предсказуемость действий России, вбрасывая варианты. Украина? Самый вероятный и желаемый для них вариант. Наши говорят: "точно нет, мы не собираемся нападать". Тогда отведите войска, наши: "с чего ради это наша территория". У США ступор, перебираем варианты: Куба? Наши: "возможно да, возможно нет, но не исключаем". Снова не понятно т.е. играя в угадайку США пытаются методом исключения и глядя на реакцию выявить угол атаки, чтобы к этому как-то подготовиться. Не придумая, ничего лучшего, они в качестве цели выбирают сами Украину и начинают вырабатывать комплекс мер, которые они введут против России, если она вторгнется на Украину. Соответственно, они видят эту ситуация, таким образом, что если Россию напрягает НАТО у границ и Россия протестует против вхождения Украины и Грузии в НАТО, то значит силовые решения будут связаны с Украиной. Только тогда непонятна логика, почему в качестве удара они например не рассматривают Грузию? Здесь очевидно то, что они сами хотят решить украинский вопрос в большей степени, а решение украинского вопроса возможно только в случае определенных событий в России. Следовательно, товарищи вскрывают свои умолчания и цели по полной.

Для обоснования вышесказанного, напомню, что провокационные манёвры Запада не увенчались успехом — на Украине за усердные полгода так и не обострилось, Казахстан был купирован. Сейчас они меняют тактику и им нужен очередной «сбитый боинг», только более конкретный — заметьте, хайли-лайкли тут тоже никак не срабатывают. Поэтому они будут пытаться перенести иллюзорный сценарий в реальность, то есть обосновать информационные фантазии чисто материальными, фактическими действиями России. Как перенести выдумку в реальность таким образом, чтобы они практически перепутались и перестали различаться? Для этого нужна ветхозаветная матрица, только в новом обличье, такая, которая одновременно основана на мифах, но содержит очень много реальных элементов, обосновывающих новую мифологию. Говорю — новую Матрицу надо очень внимательно с карандашиком смотреть, там все эти их сценарии вложены.

Просто Серёжа
Для обоснования вышесказанного, напомню, что провокационные манёвры Запада не увенчались успехом — на Украине за усердные полгода так и не обострилось, Казахстан был купирован. Сейчас они меняют тактику и им нужен очередной «сбитый боинг», только более конкретный — заметьте, хайли-лайкли тут тоже никак не срабатывают. Поэтому они будут пытаться перенести иллюзорный сценарий в реальность, то есть обосновать информационные фантазии чисто материальными, фактическими действиями России. Как перенести выдумку в реальность таким образом, чтобы они практически перепутались и перестали различаться? Для этого нужна ветхозаветная матрица, только в новом обличье, такая, которая одновременно основана на мифах, но содержит очень много реальных элементов, обосновывающих новую мифологию. Говорю — новую Матрицу надо очень внимательно с карандашиком смотреть, там все эти их сценарии вложены.

Дополню свою мысль, можно практически любое действие России направленное на защиту своего суверенитета представить в информационном виде как угрозу западному миру, чем они не гнушаются, то есть, если рассматривать с точки зрения, запад ждёт нашу инфраструктуру на Кубе, условно где-то ещё,нападение на украину и тд, что бы свою ложь держать на каких то фактах, то есть другой сценарии их инфо возможностей, они могут купировать абсолютно все варианты обретения суверенитета и защиты родины, нам не надо проводить эти действия только из за того, что мы их ложь, наполним какими то фактами? Нет, нам надо проводить определенные действия, но как описал Дмитрий, создать для них абсолютную неопределенность, пусть расходуют свои ресурсы на всякую "дичь", пусть ошибаются как можно больше в управлении, этим можно пользоваться, я только не совсем понял для чего Лавров обозначил 2 красные линии, это для совсем тупых последнее предупреждение? Или для чего, как считаете?

Правда Артём
Нет, нам надо проводить определенные действия, но как описал Дмитрий, создать для них абсолютную неопределенность

Вы по какой-то причине ошибочно считаете что у меня написано «не нужно предпринимать никаких действий». Дело ваше.

Просто Серёжа
Вы по какой-то причине ошибочно считаете что у меня написано «не нужно предпринимать никаких действий». Дело ваше.

Сергей, даже если вы это не имели в виду, получилась интересная мысль. Управленческий корпус США работает по схеме программно-адаптивного модуля (исполнительная власть), этот модуль зиждется на так называемой директиве Даллеса, которую придумали глобальщики для противостояния с СССР-Россией, но США должны были сами же в этом противостоянии сгореть. Однако этого не произошло и элита США получив огромный ресурс переформатироваться не захотела, но не умея действовать по схеме П-К они работал все по той же директиве не смотря на то, что мир сильно изменился как изменились и обстоятельства. На сигналы ГП они перестали реагировать т.к. они расходятся с ранее внедрёнными командами. Поэтому, те требования, которые выдвинула Россия по-сути являются для США эгригориально-матричным управлением. Как бы США не сопротивлялись они будут работать именно в этом сценарии, который адаптирован под современные условия. Т.е. тезис "ничего не делать" в буквальном восприятии звучит как заниматься только коррекцией, в физическом плане делать действительно ничего не нужно, нужно только наблюдать за действиями Запада и ждать ответных, предсказуемых шагов заранее, формируя нужные обстоятельства, потому что в информационном поле действия уже совершены.

Дмитрий К
все по той же директиве не смотря на то, что мир сильно изменился как изменились и обстоятельства.

Думаю, они не видят противоречия обстоятельств и вышеозначенной директивы. Собственно, как стояла задача развалить Россию, так и стоит.

Strokov Wladimir
Думаю, они не видят противоречия обстоятельств и вышеозначенной директивы. Собственно, как стояла задача развалить Россию, так и стоит.

Здесь можно сказать и да, и нет. Директива не предполагала существование самих США после развала СССР. После дикого капитализма всех либералов должны были расстрелять, а к власти прийти марксисты и все снова национализировать, что не позволило бы США воспользоваться ресурсами России для своей устойчивости. Но, не получилось в силу смены логики социального поведения.

Дмитрий К
Т.е. тезис "ничего не делать" в буквальном восприятии звучит как заниматься только коррекцией, в физическом плане делать действительно ничего не нужно, нужно только наблюдать за действиями Запада и ждать ответных, предсказуемых шагов заранее, формируя нужные обстоятельства, потому что в информационном поле действия уже совершены.

В моём понимании «ничего не делать» относится и коррекции, но пусть так, это не сильно противоречит остальному сказанному. В общем, что я пишу выше, но другими словами — США и БК вообще как «предиктор» в любых проектах сначала создаёт нарратив — некую мифологию текущего момента, куда укладывает подходящие нарративу факты — текущие события. С точки зрения предикции, США таким образом создают некую информационную матрицу, в которую помещают всё происходящее — но поскольку эта матрица достаточно ограничена целями и хотелками в основном страновиков, в неё не могут поместится очень многие факты. Именно поэтому здесь появляется нарратив, который представляет собой процесс логического соединения нужных фактов и исключения ненужных — он выступает общей канвой для мышления и восприятия элементов суперсистемы. И если мы говорим об элементах суперсистемы США, то там, действительно, как верно заметил Артём, не требуется железобетонных медицинских фактов — факты для американцев можно изобрести, нарисовать в мультике и тому подобное, главное чтобы основой нарратива служил миф об американской исключительности — американцам (по мнению их субъекта) этого достаточно для обоснования любых действий. Этот миф об американской исключительности долгое время, около 200 лет, служил для трансляции обсуждаемого нарратива в глобальную суперсистему — элементы глобальной суперсистемы были готовы его воспринимать за чистую монету.

Очевидно, что какое-то время назад, примерно в начале XXI века, этому пришёл конец, и глобальная суперсистема понемногу начала отходить от иллюзии нарратива об американской мечте, и теперь этим инструментом всё сложнее осуществлять управление элементами суперсистемы. Именно здесь, для подтверждения истинности нарратива, появляется взрыв Бамианских Будд и затем 9.11 в Нью-Йорке — это не более чем способы подтверждения нарратива «Реальными Фактами». Именно здесь появляется «химическое оружие Саддама», «сбитый Боинг» и прочие подобные «факты» — они появляются для подтверждения нарратива в глобальной суперсистеме, но чем дальше, тем менее устойчивы результаты такой его коррекции. Следовательно, можно сделать вывод — сейчас, для поддержания нарратива об исключительности США, который является единственным инструментом спасения США с точки зрения госдепа, уже нет смысла создавать «факты» об «отравлении Навального новичком», нет смысла создавать «упавший на Украине боинг» — все эти мистификации не сработали совсем недавно и не принесли результата — Россия не развалена, США не прекратили движение к распаду. Значит США нужен новый 9.11 в исполнении «русских». Ранее в 2013 в США уже испытывался «бостонский марафон», который не привёл к результату ополчения против России, значит теперь «русские хакеры» должны будут что-то сломать, что нанесёт огромный ущерб населению США — скорее всего это будет атака на АЭС. Замечу, всё это показано в новой Матрице, почти дословно.

Просто Серёжа
США и БК вообще

"Око за око" и всякие "завещания мудрецов" , "планы далеса" создаются одними и теме же режиссёрами?

Во многих книгах по бизнесу есть понятие, потерять малое, что бы сохранить большее. Похоже размеры "малого" у них выросли в размерах от 911.

ЗелАО Юрий
"Око за око" и всякие "завещания мудрецов" , "планы далеса" создаются одними и теме же режиссёрами?

В известном смысле — да. Физически, конечно, это разные люди, но они передают и наследуют эту концепцию друг другу много веков.

ЗелАО Юрий
Во многих книгах по бизнесу есть понятие, потерять малое, что бы сохранить большее.

Сравните с нашим «цель оправдывают средства».

ЗелАО Юрий
Похоже размеры "малого" у них выросли в размерах от 911.

Думаю у них проблема не с размерами деяния, а с тем, чтобы обозначить верифицируемую и стабильную связь с «русским агрессором», чтобы в нарративе не было сомнений у большинства публики. Этого можно достичь увеличением размера деяния, но тому есть предел, этот предел носит название «отложенное недоверие» (англ. suspension of disbelief) и я предполагаю что этого предела реальности мир достиг 9.11 — больше этот пузырь в размерах надуть будет очень сложно, если вообще возможно. Поэтому думаю, что вся эта мимикрия должна будет быть перенесена в «цифровой мир», где сами доказательства являются нарративом экспертов — аналогом тому может быть мифология американцев на Луне, все доказательства которой типично нарративные. Разумеется, благодаря сегодняшней продвинутости элементов суперсистемы, широте и скорости доступа к информации, мифология «луны» тоже потребует обновления, она должна будет принять в себя методы цифровых и виртуальных технологий, продвинутых фейков, не отличимых от реальности, и тому подобного — и в то же время должна быть физически связана с серьёзными потрясениями. Это будет что-то типа виртуального взрыва реального взрыва АЭС где-то в США, но может быть и внавнукраине, как «союзника и штата».

Просто Серёжа
Значит США нужен новый 9.11 в исполнении «русских». Ранее в 2013 в США уже испытывался «бостонский марафон», который не привёл к результату ополчения против России, значит теперь «русские хакеры» должны будут что-то сломать, что нанесёт огромный ущерб населению США — скорее всего это будет атака на АЭС. Замечу, всё это показано в новой Матрице, почти дословно.

9.11 что это им даст? Если предположить, что они проводят некие взрывы на АЭС или где-то еще, обвиняя в этом Россию, то дальше им нужно будет на Россию идти войной на 6-м приоритете. Нет, они действуют методами "Холодной войны", которую как они считают выиграли, не понимая, что это был лишь тактическая победа в рамках небольшого сравнительно промежутка времени. Я уверен на 100% что у них дальше нет плана. Что будет после завершения раздела России? Вот раздали они все территории, а дальше что? Дальше они думали, что будут жить и потреблять в привычном для них режиме, но это объективно невозможно, даже чисто математически. Их передержали. Все, что они делали раньше в плане свержения неугодных режимов уже не работает, это показали события в РБ, Венесуэле, Казахстане. Эти технологии стали известны всем, если в 2001 году еще были люди, которые верили в демократические идеалы, которые защищает США по всему миру, то теперь это капля в море среди элементов систем и в основном это правящая элита в виде подпиндосников, которые пытаются всеми силами удержаться у власти. В остальном, я считаю, что дальнейшие события будут развиваться на территории США т е. они погрязнут в решении внутренних проблем, как того и следовало ожидать.

Дмитрий К
Нет, они действуют методами "Холодной войны", которую как они считают выиграли, не понимая, что это был лишь тактическая победа в рамках небольшого сравнительно промежутка времени.

Холодная война не позволяет более обеспечивать доллар ни материально, ни информационно. Материально — потому что дураков больше нет, за редким исключением маргиналов типа Украины. Информационно — потому что старый нарратив США в суперсистеме не вызывает доверия. И пендостан уже знает о том, что холодная война не обеспечивает — он это остро ощущает в собственной действительности. Именно поэтому холодная война тут ни при чём, США желает войну горячую, но такую, чтобы:
1. Она физически шла не на территории США, хотя информационно накачивать будут миф именно об этом;
2. Воевать нужно преимущественно силами «союзников» — НАТО, ОБСЕ, прочее, а американцев засылать на убой в качестве информационного обеспечения процесса жертвоприношениями;
3. Воевать нужно против того, у кого больше всего ресурсов, дабы получить максимальный профит, который достижим за счёт того, что только война позволяет использовать мгновенный доступ по тем каналам, которые контролируются в мирное время.

Всем пунктам более всего соответствует Россия.

Дмитрий К
9.11 что это им даст? Если предположить, что они проводят некие взрывы на АЭС или где-то еще, обвиняя в этом Россию, то дальше им нужно будет на Россию идти войной на 6-м приоритете.

Они собираются убедить мировое сообщество в том, что Россию нужно расчленить в пользу США, и что именно мировое сообщество должно это сделать «ради всего человечества».

Дмитрий К
Я уверен на 100% что у них дальше нет плана.

Наивно.

Дмитрий К
Что будет после завершения раздела России? Вот раздали они все территории, а дальше что? Дальше они думали, что будут жить и потреблять в привычном для них режиме, но это объективно невозможно, даже чисто математически. Их передержали.

Сейчас решается совсем другой этап. Сейчас они собирают мировое сообщество против России обещаниями пирога — но потом никто ничего делить не будет, так же как никто не делил Третий Рейх — СССР силой отжал у загребущих наглосаков лишь небольшую часть того, что они бесправно присвоили себе. Сейчас никакого СССР не будет и США прекрасно это знают — поэтому обещать можно что угодно, потом, когда европейцы придут на делёж пирога, он уже будет переварен, а им достанутся крошки под столом. Ведь в пироге уже сейчас зашита агентура именно госдепа, а не французов или немцев — пока эти клоуны будут воевать «на благо всего человечества», агенты на местах будут выстраивать концлагерь, принадлежащий США. Поделённые сувенирные государства, каждое из них, будут управляться исключительно госдепом, а не ОБСЕ, ООН, НАТО, ЕС и так далее.

Дмитрий К
Все, что они делали раньше в плане свержения неугодных режимов уже не работает, это показали события в РБ, Венесуэле, Казахстане. Эти технологии стали известны всем, если в 2001 году еще были люди, которые верили в демократические идеалы, которые защищает США по всему миру, то теперь это капля в море среди элементов систем и в основном это правящая элита в виде подпиндосников, которые пытаются всеми силами удержаться у власти.

Всё перечисленное — холодная война по оранжевой методичке Шарпа. оно не работает. Мы обсуждаем совершенно иное — как США обеспечивает повод для горячей фазы.

Дмитрий К
В остальном, я считаю, что дальнейшие события будут развиваться на территории США т е. они погрязнут в решении внутренних проблем, как того и следовало ожидать.

Сценарии войны в США я описал год назад, пока ничего не изменилось, здесь речь идёт уже о другом аспекте, о том как США в настоящий момент реализует попытку выхода из внутренней ситуации без гражданской войны на своей территории.

Facebook заблокировал страницу делегации РФ на переговорах в Вене
https://iz.ru/1277840/2022-01-16/facebook-zablokiroval-stranitcu-delegatcii-rf-na-peregovorakh-v-vene?utm_source=vkontakte&utm_medium=social

ЗелАО Юрий
Facebook заблокировал страницу делегации РФ на переговорах в Вене

Фейсбук не виноват, оно само алгоритмами заблокировалось (с)

Просто Серёжа
И пендостан уже знает о том, что холодная война не обеспечивает — он это остро ощущает в собственной действительности. Именно поэтому холодная война тут ни при чём, США желает войну горячую, но такую, чтобы:

Чтобы обеспечить все пункты горячей фазы, которые вы описали, необходимо ослабить государство противника настолько, чтобы он не мог сопротивляться и бравые натовский солдаты широким маршем взяли все объекты инфраструктуры под свой контроль пока папуасы убивают друг друга в гражданской войне. Все эти сценарии были в Ираке, Ливии, Сирии, когда подача нефти не прекращалась. А чтобы все это осуществить нужны методы, на уровне высших приоритетов т.е. методы которые они использовали в ХВ.

Просто Серёжа
Холодная война не позволяет более обеспечивать доллар ни материально, ни информационно. Материально — потому что дураков больше нет, за редким исключением маргиналов типа Украины.

Доллар не позволяет обеспечить обьективный факт, недостаток энергии для обеспечения жизнедеятельности всей СС. Цены на энергоресурсы растут ровно с ростом энергопотребления. Сегодня смотрел данные, потребность Китая выросла на 10%, общая потребность на 1,5 трл.кв.т. 1 барелль нефти это 159 литров = 1633 кв.т. Туман рассеивается и люди начинают понимать, что вся жизнедеятельность зависит не от доллара, а от потребления энергии. Энергия давно по факту является инвариантом наравне с человеческим трудом, а доллар это крапленые карты шулера, чтобы обмануть нужно чтобы все играли этими картами, а для этого надо их всем раздать и игроков рассадить за игральный стол.

Просто Серёжа
Всем пунктам более всего соответствует Россия.

Россия этим пунктам соответствует только во внешней части. Тут ведь важный момент на кого ты собираешься напасть, на беззащитную жертву или на того кто даст тебе в ответ, да так, что ты не сможешь подняться? Это как хотеть схватить журавля в небе.

Просто Серёжа
Они собираются убедить мировое сообщество в том, что Россию нужно расчленить в пользу США, и что именно мировое сообщество должно это сделать «ради всего человечества».

Каким образом они будут это делать? Люди видят РБ, Казахстан, Сирию, Венесуэлу, какие-то другие моменты. Они уже не поверят словам, а Европе нужен газ. Для них основной гарантий будет обеспечение этим ресурсом, а таких гарантий нет. Поэтому вот так запросто накинуться всем миром на страну с ЯО, учитывая заявление ее лидера: "зачем нам мир в котором нет России", это для них не пустые слова и они все больше походят на описанных Путиным шакалов, где каждый сам за себя.

Просто Серёжа
Дмитрий К

Я уверен на 100% что у них дальше нет плана.

Наивно.

Отнюдь, иначе бы они вели себя совсем по-другому и были не страновиками, а глобальщиками. Этот план нигде не был озвучен. Само по себе разрушить и расчленить Россию, захватив ее ресурсы, только промежуточная цель. А дальше что?

Просто Серёжа
Ведь в пироге уже сейчас зашита агентура именно госдепа, а не французов или немцев — пока эти клоуны будут воевать «на благо всего человечества», агенты на местах будут выстраивать концлагерь, принадлежащий США.

США нужны ресурсы не для себя, а чтобы дальше продолжать паразитировать на долларе, получая бесплатно товары из Европы и Азии. Т.е. их план как раз в том и состоит, чтобы захваченными ресурсами обеспечить Европу и Китай с Азией. А убрав Россию, далее они сметут Иран и весь Б.Восток.

Просто Серёжа
Поделённые сувенирные государства, каждое из них, будут управляться исключительно госдепом, а не ОБСЕ, ООН, НАТО, ЕС и так далее.

Неважно какими структурами они будут управляться, только это будет фашизм. Но такой вариант в принципе невозможен в силу объективных причин и ЗВ.

Просто Серёжа
Всё перечисленное — холодная война по оранжевой методичке Шарпа. оно не работает. Мы обсуждаем совершенно иное — как США обеспечивает повод для горячей фазы.

Вот по этой старой методичке они и работают. И США именно по этой методике пытаются обеспечить горячую фазу, поэтому они и полезли в Азию, Б.Восток, Европу. Они хотели окружить Россию по периметру всей границы, о чем кстати сказал Путин на пресс-конференции со СМИ, уточнив, что в данной ситуации это невозможно, тем что не даст никакого эффекта, учитывая современные вооружения.

Просто Серёжа
Сценарии войны в США я описал год назад, пока ничего не изменилось, здесь речь идёт уже о другом аспекте, о том как США в настоящий момент реализует попытку выхода из внутренней ситуации без гражданской войны на своей территории.

США никак уже не выйдут из этого сценария, он предрешён. Все, что они планируют или планировали сделать в Европе, Средней Азии, Б.Востоке, будет происходить на их территории. ВС США отменил обязательную вакцинацию граждан, которую ввел Байден т.е. у них постепенно отбирают все инструменты. А далее этот откат в вакцинации коснется и остального мира.

Дмитрий К
Чтобы обеспечить все пункты горячей фазы, которые вы описали, необходимо ослабить государство противника настолько, чтобы он не мог сопротивляться и бравые натовский солдаты широким маршем взяли все объекты инфраструктуры под свой контроль пока папуасы убивают друг друга в гражданской войне. Все эти сценарии были в Ираке, Ливии, Сирии, когда подача нефти не прекращалась. А чтобы все это осуществить нужны методы, на уровне высших приоритетов т.е. методы которые они использовали в ХВ.

Ирак, Ливия и Сирия не начинались с метода 9.11, и сюда их тянуть совершенно нет смысла — они продукты исключительно метода оранжевой методички Шарпа, без «реального теракта огромной важности». Результатом 9.11 была совершенно другая война — в Афганистане, откуда США вышли с нулём через 20 лет «войны», сам 9.11 был специально созданным поводом для входа США в Афганистан. Новый 9.11 будет специально созданным поводом, но входить должны не США, а европейские рабы. И не в Афганистан.

Вижу дискуссия обнулилась. Ответы уже были даны выше. Кому надо — поймёт, кому не надо — тому не надо.

И Вы поймёте, кто всего лишь "моська". Сильна она лишь тем, что лает звонко и противно. А "слон" продолжает идти навстречу солнцу и вольному ветру....

Просто Серёжа
Сценарии войны в США я описал год назад, пока ничего не изменилось, здесь речь идёт уже о другом аспекте, о том как США в настоящий момент реализует попытку выхода из внутренней ситуации без гражданской войны на своей территории.

Есть ссылка на тему?

Просто Серёжа
Ирак, Ливия и Сирия не начинались с метода 9.11, и сюда их тянуть совершенно нет смысла — они продукты исключительно метода оранжевой методички Шарпа, без «реального теракта огромной важности».

Чтобы ввести войска на чужую территорию, которую назвали зоной терроризма как раз именно для США это и требовалось, но помимо этого терракт 9.11 носил и глобальный характер и рассматривать его только в фарватере Афганистана слишком узко.

Просто Серёжа
Новый 9.11 будет специально созданным поводом, но входить должны не США, а европейские рабы. И не в Афганистан.

Вопрос только в том, кто и зачем его будет осуществлять? Чтобы куда-то войти? Европа на это способна еще меньше чем США, а без идеи никто туда входить не будет, просто так. Сам по себе контроль над ресурсами в этих странах не дает ни Европе, ни США ничего кроме денег, которые они и так могут напечатать. А в Китай они и так продают.

Дмитрий К
терракт 9.11 носил и глобальный характер и рассматривать его только в фарватере Афганистана слишком узко

А я его и не рассматриваю вне глобального контекста, однако для США этот глобальный контекст выразился во входе в Афганистан, а остальное стало следствием разыгрываемого сценария — если помните, то 9.11 случился через полгода после того, как террористы взорвали Бамианских Будд, находящихся в Афганистане. Это связанные события, и Будды были маркером для начала манёвра 9.11, и «возврата хода» в Афганистан. Речь идёт не о «реальных фактах», а об информационной матрице, в которую была помещена Америка.

Дмитрий К
Вопрос только в том, кто и зачем его будет осуществлять? Чтобы куда-то войти?

Обманутые вкладчики, вероятно. Возможно, дети. Давайте не будем помогать США в придумывании плана, моей целью было не поспорить и не изложить материальные детали, а лишь указать на информационные предпосылки к такому маневру, и саму возможность построения этой матрицы. Вы как-то не так мои слова восприняли, это просто сценарий. Считайте его глупым и несбыточным, я привел его не для доказательства осуществимости, а для демонстрации того, что нашёл в создаваемом США и ГП информационном поле на текущий момент, а обработанное мною поле составляет несколько тысяч часов медиа-продукции.

Black Patrick
...

К слову, вы были правы о вероятном намёке на термоядерный синтез.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-43867

Владислав Ш
Есть ссылка на тему?

Попробуйте поиском «Афганистан», «Бамианских», и тому подобное, было много тем за 2020-2021 год, вряд ли найдёте такую, где мы с Дмитрием не написали бы. Примерно так:
https://www.google.com/search?q="Афганистан"+site:fct-altai.ru
https://www.google.com/search?q="Бамианских"+site:fct-altai.ru

Просто Серёжа
А я его и не рассматриваю вне глобального контекста, однако для США этот глобальный контекст выразился во входе в Афганистан, а остальное стало следствием разыгрываемого сценария — если помните, то 9.11 случился через полгода после того, как террористы взорвали Бамианских Будд, находящихся в Афганистане. Это связанные события, и Будды были маркером для начала манёвра 9.11, и «возврата хода» в Афганистан. Речь идёт не о «реальных фактах», а об информационной матрице, в которую была помещена Америка.

Взрыв башен - это создание причинно-следственных связей. Это было запланировано задолго до того как произошел сам взрыв организованный спец.службами. Разница лишь в том, что для элит США это была причина похода за ресурсами, они видели это именно так, а ГП решал совершенно другие задачи. Суть в том, что на 2001 год, США должны были входить на Б.Восток в условиях, когда в России возрождался бы проект СССР 2.0, то есть часть ресурсов было бы оттянута на новый соц.лагерь, который бы выстраивал инфраструктуру под Китай и Иран. И этот соц.лагерь существовал бы при умеренном потреблении, а так все энергоресурсы по-сути достались США, которые они стали использовать для сохранения своего реноме. Отсюда и провал темы с ИГИЛ, который должен был помочь Ирану состоятся. То есть США продолжали и продолжают работать в алгоритмике проектов, которые были задуманы в 40-е годы 20 века, но не зная и не понимая конечных целей, они начали действовать по своей мере понимания, не будучи в эти проекты посвященными. Уничтожение старых памятников, статуи Будды, архитектуры Пальмиры, это попытка переписать историю под будущий мир. То, что мы наблюдаем сейчас в виде мигрантов в Европе, агрессия в бывших республиках, это очаги того хода событий который был запланирован ГП, но состоятся это должно было при других обстоятельствах. Все эти процессы идут по инерции и гасятся на начальных этапах возгарания. Даже проект СССР 2.0 который запланировали на 2024 год не состоится, он будет отложен, во-первых, коммунисты в России сдулись и полностью себя дискредетировали, все их кандидаты оказались проф.непригодными либералами. Все процессы идут в той последовательности в какой они и планировались, но с другим качеством в силу ошибки управления и объективных причин.

Просто Серёжа
Вы как-то не так мои слова восприняли, это просто сценарий. Считайте его глупым и несбыточным, я привел его не для доказательства осуществимости, а для демонстрации того, что нашёл в создаваемом США и ГП информационном поле на текущий момент, а обработанное мною поле составляет несколько тысяч часов медиа-продукции.

Я воспринял ваши слова вполне конкретно, разве я их как-то исказил? А прогноз ваш я и не оспаривал, он имеет место быть, я лишь попытался оценить его вероятность, не более.

Дмитрий К
Это было запланировано задолго до того как произошел сам взрыв организованный спец.службами

насколько я помню, планы были взорвать две башни Кремля, но, по словам В.М.Зазнобина, АК ВП СССР внёс коррективы в матричное управление

Просто Серёжа
это просто сценарий

Нуланд заявила, что существует 18 сценариев нападения России на Украину, что может означать - нет ни одного. Не получается у страновиков создать необходимое инфополе для оправдания своих действий

Дмитрий К
Директива не предполагала существование самих США после развала СССР.

Ну так и получилось, что те кто сегодня пользуются этой директивой, являются теми самыми страновиками(конечно не только они). Для них противоречия нет, пока Россия существует.

Дмитрий К
Но, не получилось в силу смены логики социального поведения.

Вектор ошибки растёт вместе с усилением влияния закона времени.

Григоровская Александра
насколько я помню, планы были взорвать две башни Кремля, но, по словам В.М.Зазнобина, АК ВП СССР внёс коррективы в матричное управление

Здесь вопрос не в этом. Например, зачем было взрывать именно башни? Когда например, достаточно было устроить терракт наподобие взрыва селитры?

Strokov Wladimir
Ну так и получилось, что те кто сегодня пользуются этой директивой, являются теми самыми страновиками(конечно не только они). Для них противоречия нет, пока Россия существует.

Верно, это как робот, который хочет выполнить приказ, ведь сама директива это структурный способ управления. Там был еще план "Маршала". Недаром, когда СССР развалилось в 1991 году, Буш-старший об этом сожалел, некоторые американцы все-таки на уровне подсознания понимали, что они следующие.

Думаю Россия переведет конфликт в самое больное и не защищенное место для Запада, удары по спутникам связи, ИТ структуре, бесконтрольного сверхпотребления всего и вся. Учитывая проблемы с микрочипами, проблемы с логистикой, договоры с Индией (там вроде хорошо развита ИТ сфера и специалисты в ней). Удар по любой из этих сфер (ИТ, космос, экономика), будут для США фатальными учитывая сегодняшнее положение вещей, благодаря "пандемии", они не смогут восстановиться быстро ресурсы уже не те.

Григоровская Александра
Нуланд заявила, что существует 18 сценариев нападения России на Украину, что может означать - нет ни одного. Не получается у страновиков создать необходимое инфополе для оправдания своих действий

Здесь вы допускаете логическую ошибку, которую постоянно допускает большинство сопротивляющихся тому факту, что ГП производит бесструктурное управление. Она элементарна.

В первом утверждении у вас условие «если... то...» оформленное с обеих сторон кванторами существования существует... / может...

Далее внезапно получается, что из первого утверждения с квантором существования следует сильное утверждение с квантором всеобщности — не получается.

Но из того, что существует 18 сценариев и может не существовать ни одного — вовсе не следует, что у страновиков не получается. Потому что помимо 18 сценариев о которых говорит Нуланд, может существовать произвольное число сценариев о которых она ничего не говорила, и то, что из 18 сценариев может не существовать ни одного, одновременно может означать, что допускается существование любого их числа.

И уже из этих не упомянутых сценариев какое то их число может быть выполнимым. Другое дело, что помогать госдепу в сортировке этих вариантов, объяснению их и оглашению матрицы вероятностей их реализации мы не будем, пусть госдеп витает в условиях неопределённости, но знать об их существовании, и предупредить о нём товарищей имеет смысл.

Дмитрий К
Взрыв башен - это создание причинно-следственных связей. Это было запланировано задолго до того как произошел сам взрыв организованный спец.службами.

Оба этих взрыва, и Будд и 9.11, были запланированы в процессе создания плана. И выполняли их одни и те же структуры. Повторю, я говорю о процессе информационного сопровождении того плана – согласно ему, сначала «террористы взорвали Бамианских Будд», а потом «террористы направили самолёты в башни WTC». Эта схема и преподносилась в информационном поле в качестве декларации причинно-следственной связи и обоснования ввода войск в Афганистан — это вопрос информационного сопровождения процесса войны как захвата ресурсов. Материальное же обеспечение этого процесса я не рассматриваю, оно нам и так понятно – иррегуляры и спецслужбы и далее по тексту.

Дмитрий К
Разница лишь в том, что для элит США это была причина похода за ресурсами, они видели это именно так, а ГП решал совершенно другие задачи. Суть в том, что на 2001 год, США должны были входить на Б.Восток в условиях, когда в России возрождался бы проект СССР 2.0, то есть часть ресурсов было бы оттянута на новый соц.лагерь, который бы выстраивал инфраструктуру под Китай и Иран. И этот соц.лагерь существовал бы при умеренном потреблении, а так все энергоресурсы по-сути достались США, которые они стали использовать для сохранения своего реноме. Отсюда и провал темы с ИГИЛ, который должен был помочь Ирану состоятся. То есть США продолжали и продолжают работать в алгоритмике проектов, которые были задуманы в 40-е годы 20 века, но не зная и не понимая конечных целей, они начали действовать по своей мере понимания, не будучи в эти проекты посвященными. Уничтожение старых памятников, статуи Будды, архитектуры Пальмиры, это попытка переписать историю под будущий мир. То, что мы наблюдаем сейчас в виде мигрантов в Европе, агрессия в бывших республиках, это очаги того хода событий который был запланирован ГП, но состоятся это должно было при других обстоятельствах. Все эти процессы идут по инерции и гасятся на начальных этапах возгарания. Даже проект СССР 2.0 который запланировали на 2024 год не состоится, он будет отложен, во-первых, коммунисты в России сдулись и полностью себя дискредетировали, все их кандидаты оказались проф.непригодными либералами. Все процессы идут в той последовательности в какой они и планировались, но с другим качеством в силу ошибки управления и объективных причин.

Разве мы обсуждаем это? Ведь это всё уже 200800 раз обсуждено и нам обоим хорошо известно, и не оспаривается, я предложил выше другой аспект процесса.

Дмитрий К
Я воспринял ваши слова вполне конкретно, разве я их как-то исказил? А прогноз ваш я и не оспаривал, он имеет место быть, я лишь попытался оценить его вероятность, не более.

Дело в том, что наверное не стоит воспринимать описанное выше как прогноз, это не он. Описана некая траекторию в матрице возможных состояний, которую сейчас накачивают в больших медиа, помимо одних только новостей. Накачивание началось активно и можно сказать внезапно, как прорвало — сначала я воспринимал это как очередной однотипный сценарный ход из прошлого, но настойчивость, с которой его стали проталкивать весь 2021 год, по сравнению, скажем, с пятью предыдущими годами, обращает на себя внимание, Матрица была последней каплей. То есть, идёт информационная подготовка суперсистемы к сценарию, материальная подготовка пока может проявляться слабо, но зная о текущем информационном манёвре можно ожидать и искать материальные проявления, укрепляющие или ослабляющие вероятности. То есть, речь можно вести не о том, что было или даже есть в текущий момент, а о том, что следует от них ожидать, и где, оглашение ослабляет вероятность.

Григоровская Александра

Нуланд заявила, что существует 18 сценариев нападения России на Украину, что может означать - нет ни одного. Не получается у страновиков создать необходимое инфополе для оправдания своих действий

Песков уже сподмог, сказал, что их намного меньше. И это сразу укрсайты подхватили Шутник, однако...

Просто Серёжа
Оба этих взрыва, и Будд и 9.11, были запланированы в процессе создания плана. И выполняли их одни и те же структуры. Повторю, я говорю о процессе информационного сопровождении того плана – согласно ему, сначала «террористы взорвали Бамианских Будд», а потом «террористы направили самолёты в башни WTC». Эта схема и преподносилась в информационном поле в качестве декларации причинно-следственной связи и обоснования ввода войск в Афганистан — это вопрос информационного сопровождения процесса войны как захвата ресурсов. Материальное же обеспечение этого процесса я не рассматриваю, оно нам и так понятно – иррегуляры и спецслужбы и далее по тексту.

В таком контексте согласен, но опять же это только с позиций геополитики, в этих взрывах в любом случае есть двойное дно в плане умолчаний.

Просто Серёжа
Разве мы обсуждаем это? Ведь это всё уже 200800 раз обсуждено и нам обоим хорошо известно, и не оспаривается, я предложил выше другой аспект процесса.

Я знаю, что мы это обсуждали и вам это понятно, нужно чтобы обсуждение было развёрнуто и понятно всем. Вдруг кто захочет прочитать или у кого-то возникнут вопросы или контраргументы? Да и в принципе это полезно как зарядка для ума.

Просто Серёжа
Описана некая траекторию в матрице возможных состояний, которую сейчас накачивают в больших медиа, помимо одних только новостей.

Матрица возможных состояний это и есть прогноз поведения системы или подсистемы, когда из многих вариантов, вероятность того, что какой-то из них состоится абсолютно разная и это зависит в первую очередь от воли субъектов управления.

Просто Серёжа
Накачивание началось активно и можно сказать внезапно, как прорвало — сначала я воспринимал это как очередной однотипный сценарный ход из прошлого, но настойчивость, с которой его стали проталкивать весь 2021 год, по сравнению, скажем, с пятью предыдущими годами, обращает на себя внимание, Матрица была последней каплей.

Эту накачку можно воспринимать по разному, оглашённая матрица - это как возможность эту матрицу разрушить, точнее это один из способов.

Просто Серёжа
То есть, речь можно вести не о том, что было или даже есть в текущий момент, а о том, что следует от них ожидать, и где, оглашение ослабляет вероятность.

В общем да, взаимопонимание есть. Возможность этого сценария, его вероятность зависит в первую очередь от понимания субъекта/объекта, который должен правильно воспринимать действительность, вот эти гарантии безопасности как раз и служат такой информацией, чтобы не возникло искажённое понимание, что система готова именно к такому сценарию.

Дмитрий К
В таком контексте согласен, но опять же это только с позиций геополитики, в этих взрывах в любом случае есть двойное дно в плане умолчаний.

Уточню, что геополитика это не качество в моём описании «логики США» — это характеристика самой их логики, да, она ограничена недальновидностью страновиков и их слепым пятном к ряду глобальных процессов. Но я далёко от тезиса типа «пендосы тупые» — они вполне способны остро соображать, если дело касается наживы, захвата, шантажа, грабежа, но значительно дальше это соображение не распространяется.

Дмитрий К
Я знаю, что мы это обсуждали и вам это понятно, нужно чтобы обсуждение было развёрнуто и понятно всем. Вдруг кто захочет прочитать или у кого-то возникнут вопросы или контраргументы? Да и в принципе это полезно как зарядка для ума.

Я не против самой идеи, просто в данном контексте можно на-минутку отойти от портянок об уже написанном, на старое можно всегда найти ссылку. Замечу деталь — примерно с октября 2021 поиск Яндекса, которым я обычно предоставлял ссылки на предыдущие обсуждения на тему, перестал адекватно работать и не отыскивает 70-80 процентов страниц, гугл в то же время такой же запрос обрабатывает нормально. Не знаю, Яндекс это шалит, что-то с доступом роботов на сайт или с его оптимизацией, но теперь искать по сайту более-менее адекватно можно только гуглом. Сам сайт вообще не предназначен для поиска. Управление-с.

Дмитрий К
Матрица возможных состояний это и есть прогноз поведения системы или подсистемы, когда из многих вариантов, вероятность того, что какой-то из них состоится абсолютно разная и это зависит в первую очередь от воли субъектов управления.

Уточню снова, у меня написано не про саму матрицу, а про траекторию в ней, я просто сообщаю, что в информационном поле активно высвечивается некая траектория, которую я интерпретировал так-то и так-то на основании таких-то источников. Это не сама матрица, а граф, соединяющий определённые её узлы (видели мы из ранее или нет, не так уж важно) — этот граф и подсвечивают в медиа. Возможно, подсвечивают для дезинформации, возможно для установки информационного вектора, и так далее, допускаю разные возможности. С учетом ограниченности ресурсов у США и с учётом того, что потраченные ресурсы на изготовление этих информационных маркеров исчисляются миллиардами (!) долларов (я подсчитал, за 2021 год у меня в архиве примерно 300 наименований медиа за 2020-2021 год, в сумме на их изготовление было потрачено не менее десяти, возможно двадцати миллиардов долларов) — это не пара сотен блогеров и не десяток-другой газет и журналов, это бюджет небольшой страны, и всё лишь для того, чтобы разместить информацию. Какие из этого следует сделать выводы? Я пока сделал вывод, что таким образом пытаются заложить сценарий, но приветствую другие версии.

Дмитрий К
Эту накачку можно воспринимать по разному, оглашённая матрица - это как возможность эту матрицу разрушить, точнее это один из способов.

У них как раз всё в умолчаниях, которые нужно расшифровывать, поэтому дешифровкой и оглашением приходится заниматься самостоятельно. Я скоро покажу на примере недавнего фильма, что собой представляет эта дешифровка сегодня (во всяком случае что она может собой представлять), количество информации, которая передаётся в фильме без слов, просто гигантское. Схема их управления заключается в том, что если фильм посмотрит миллиард человек, и каждый воспримет по 2-3 бесструктурных сигнала, в общей суперсистеме возникнет сеть умолчаний, охватывающая все эти умолчания, и эта сеть большинством элементов будет восприниматься как само собой разумеющееся. В оглашениях же ничего этого в комплексе не будет, будут разрозненные факты, не соединяемые в мозаику, то есть состояние, известное как психотроцкизм. Эта схема у них в умолчаниях — поскольку матрицу БК выстраивают именно умолчаниями, оглашение же её разрушает в информационном смысле, уничтожая умолчания.

Дмитрий К
Возможность этого сценария, его вероятность зависит в первую очередь от понимания субъекта/объекта, который должен правильно воспринимать действительность, вот эти гарантии безопасности как раз и служат такой информацией, чтобы не возникло искажённое понимание, что система готова именно к такому сценарию.

Объектами может выступать целый ряд сущностей, одна из которых пока вообще спрятана от общего взора, но иногда упоминается всуе словом «цифровизация», про которую в околоконцептуальной среде заботливо сочинили целый ряд сказок, не отражающих действительность (то есть триединство). Уже сейчас война идёт цифровыми методами, с помощью нового типа ОМП — математического, который часто путают с мифологией «цифровизации». Ну и разумеется объектами могут выступать люди, страны и регионы, к примеру Украина или Прибалтика, или, скажем, Южная Америка. Плюс ещё есть такие закладки как Антарктида и Космос — вокруг которых тоже можно развязать войну «на благо всего человечества» — этому также посвящены многочисленные новые медиа.

Просто Серёжа
Плюс ещё есть такие закладки как Антарктида и Космос

И конечно же Океан.

Просто Серёжа
Но я далёко от тезиса типа «пендосы тупые» — они вполне способны остро соображать, если дело касается наживы, захвата, шантажа, грабежа, но значительно дальше это соображение не распространяется.

Об этом речи не было, способность управлять не определяется багажом фактологических знаний, поэтому, когда кто-то смеётся над тем, что Трамп или Буш путает географические точки, то это смех не от большого ума.

Просто Серёжа
Какие из этого следует сделать выводы? Я пока сделал вывод, что таким образом пытаются заложить сценарий, но приветствую другие версии.

Они не могут о своих хотелках заявить прямо по понятным причинам. Как они скажут: "мы хотим на вас напасть, когда наша внутренняя колонна, ослабит вашу обороноспособность"? Поэтому они пытаются раскачивать элиты на какие-то гарантии, через того же Пескова. Но Песков вслед за Медведевым обозначает в виде Украины некую грань, которую они не могут перейти. А может они просто по русски тянут волыну и не хотят говорит боссу, что в принципе технически не могут осуществить то, что от них требуют т.е. банально врут, чтобы их не сильно трогали, типа мы делаем все возможное, но пока не получается. Поэтому американцы и дергаются с этими постоянными встречами, пытаясь понять реальное состояние дел. Ну это обычная ситуация, когда руководство на удаленке.

Просто Серёжа
В оглашениях же ничего этого в комплексе не будет, будут разрозненные факты, не соединяемые в мозаику, то есть состояние, известное как психотроцкизм. Эта схема у них в умолчаниях — поскольку матрицу БК выстраивают именно умолчаниями, оглашение же её разрушает в информационном смысле, уничтожая умолчания.

Умолчание - это подтекст, его можно понять только через оглашенную информацию, предварительно зная смысл лексических значений, либо оглашена на публику только часть полной информации, а другая часть не оглашена т.е. осталась в умолчании в которые посвящена определенная публика. Поэтому по оглашению могут заявляться любые благие цели, типа спасения мира от тирании, борьба за чьи-то права и.т.д. а по умолчанию это значит банальный грабеж на государственном уровне, это и есть система закрытых кодов. Поэтому фильмы про которые вы пишите и которые смотрят люди это оглашения, а если там есть двойное дно то вряд ли такое количество людей смогут воспринять умолчания. Их как раз будут зомбировать на уровне оглашений, а реальные цели будут известны только тем кто знает расшифровку, либо может сопоставлять оглашенное с реальностью, как говорится судить по делам и выявлять процессы.

Матрицу невозможно выстроить в умолчаниях, если мы говорим о бесструктурном управлении. Толпе дают то, что она хочет, а ее желания формируют с позиции культуры. В любом случае, нужно указать направление и ложные, обтекаемые контуры в которые эти идеи преобразуются, например светлое будущее, мир во всем мире, свобода, равенство и братство, а в умолчаниях рабство, паразитизм и эксплуатация. Раньше это можно было объяснять при помощи христианства, что то положение в котором находится большинство людей, прямо скажем рабское, это воля бога. В капитализме это свободный рынок и частная собственность, в социализме уровниловка. Но сейчас люди стали разбираться, что лгут все идеологии. Поэтому система с закрытыми кодами когда по оглашению одно, а по умолчанию другое обречена. Нет столько пастухов. Даже США с их многочисленными посольствами и стпуктурами типа ОБСЕ, Красный крест и.т.д. не смогла закрыть кадровый голод. На местах все равно работают люди, на каждый удел попов не хватит.

Просто Серёжа
Уже сейчас война идёт цифровыми методами, с помощью нового типа ОМП — математического, который часто путают с мифологией «цифровизации».

Цифровизация это информационное оружие в любом случае зависящее от энергии. Не решив проблему потребления, банально не будет источника питания и голодные толпы людей превращенных в животных запросто сметут всю эту систему. Цифровизация в плане контроля и тех целей очень сильно ограничена в своих возможностях. Это тоже самое, что с долларом, нужно чтобы у каждого был либо сотовый телефон, либо ноутбук подключенный к системе интернет. Если это спроицировать на 7 млрд. то получится, что воевать можно на сильно ограниченном участке, тем более, есть спутниковое оружие, которое ударными средствами может тупо оборвать спутниковую связь.

Black Patrick, на ваш вопрос " Будет ли достаточно демонстрации учебной переброски войск или действительно придется прибегнуть к реальному маневру для ответа США?" мне хочется сказать: нет толку от демонстрации учебной переброски войск, она почему-то не особо впечатляет "ястребов", и нет необходимости в каких-то манёврах (в качестве предупреждающих действий), - наше МО обладает чудесными РЭБ, способными "ослепить" и "оглушить" противника без крови, вежливо и мягко (впервые РЭБ продемонстрировали ещё в 2014-м на Дональде Куке)
https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
это моё мнение, но я спокойна, как и Путин, говоривший о "военно-технических мерах" )

Дмитрий К
Они не могут о своих хотелках заявить прямо по понятным причинам. Как они скажут: "мы хотим на вас напасть, когда наша внутренняя колонна, ослабит вашу обороноспособность"?

Мы говорим о разных целевых аудиториях и разных методах, но это не важно. Медиа позволяет обращаться бесструктурно к широким слоям, и без адреса даже в форме субкультуры, сейчас есть много «универсальных» фильмов, которые посмотрел миллиард людей. Разумеется это и россияне, и кто угодно. Забрасываются туда модули не только в оглашениях, но и в умолчаниях — дабы их дешифровать, требуются разные культурные коды, про которые субъект знает как минимум в общих чертах. Если мы знаем, что для двух разных аудиторий в медиа могут быть две разных системы дешифровки умолчаний, грубо, одна для своих, другая для остальных, то мы можем дешифровать и чужую систему, если подберём ключи. Разумеется, установка умолчаний сопровождаются оглашениями, которые собой представляют эти самые ключи, согласно которым элементу и нужно будет дешифровать умолчания. Этими ключами могут быть образы, слова, звуки, изображения, идеи — всё что угодно работает на своём уровне. То, какие умолчания дешифрует элемент суперсистемы, определяет те дополнения к матрице, которые он в результате потребления медиа получит. И тут момент, о чём было выше — один элемент расшифрует одни дополнения к матрице, другой расшифрует другие, третий ещё, в зависимости от их личной меры. И в случае, когда медиа, например фильм, посмотрят миллионы элементов суперсистемы, в совокупности между ними наберётся достаточное количество дешифрованных дополнений к матрице, сравнимое с тем, которое закладывает субъект. Таким образом суммарный объём дешифрованных умолчаний, переведённых в оглашения, будет практически соответствовать их реальному числу, а за счёт управляемого культурного сотрудничества между элементами, определённое их количество обменяется полученными умолчаниями и включит в своё бессознательное представление о матрице. Но в целом, если брать суперсистему, она и на уровне отдельных элементов, только за счёт их личной меры, включит в себя все новые аспекты матрицы — распределённым образом. Так БК, пользуясь умолчаниями, строит матрицу в суперсистеме. Хотелки свои они не могут сказать не только нам или нашей пятой колонне, но и своим — к примеру большинство американцев не получает из медиа в свою психику тот факт, что их национальная валюта (сегодня, и всегда была) и вся их экономика обеспечена исключительно кровью невиновных не-американцев, но этот факт и представляет собой хотелку субъекта.

Дмитрий К
Цифровизация это информационное оружие в любом случае зависящее от энергии. Не решив проблему потребления, банально не будет источника питания и голодные толпы людей превращенных в животных запросто сметут всю эту систему.

Всё дело в том, что проблема потребления не связана с количеством доступной энергии таким образом. Её доступно в любой момент значительно больше, чем требуется для ДОП и для «цифровизации бедных» вместе взятых — проблема потребления здесь представляет собой «масло масляное», которое в действительности решается отключением сверхпотребителей. И напомню, что некий манёвр длиной вот уже два года, был изобретён и реализуется именно с этой целью — переформатирования доступа к системам потребления. Вот только к недостатку ресурсов это не имеет отношения, ресурсов на планете хватит на сотни миллиардов людей, просто ГП имеет на эти ресурсы планы. Пандемией запросто вырубаются ненужные сверхпотребители, а процесс обеспечения глобального доступа в интернет идёт полным ходом, сейчас наверное 70% запускаемых спутников это спутники связи. Через условные 10 лет интернет или то что его заменит будет распространён как вода, будет практически везде, где живут люди, забота об этом светлом дне с глобальным интернетом у ГП идет сейчас полным ходом. И наконец, как раз для того, чтобы голодные толпы куда-то пошли, нужен, во-первых, этот самый интернет (связь в принципе) для координации, а во-вторых, искусственное ограничение на энергию как повод. Без связи / интернета вокруг думы будут скакать только иррегуляры с иноагентами, но не голодные толпы, голодные будут грабить Ашан.

Дмитрий К
Цифровизация в плане контроля и тех целей очень сильно ограничена в своих возможностях. Это тоже самое, что с долларом, нужно чтобы у каждого был либо сотовый телефон, либо ноутбук подключенный к системе интернет.

Совсем не об этом я. Математическое ОМП не имеет отношения к долларам и ноутбукам, а с точки зрения контроля всё вообще наоборот. Математическое ОМП это средство поражения противника на определенных приоритетах и в определённых сферах деятельности, их сейчас достаточно много, и о большинстве их толпа вообще ничего не знает и не подозревает о существовании этого самого математического ОМП. Оно было запущено во время пандемии как глобальный тест, идёт обкатка, но известно оно было много ранее, в локальных ситуациях математическое ОМП в разных ипостасях используется около 50 лет, только мало кто понял, что используемые системы это оружие массового поражения нового типа или его прототипы, впрочем это видимо знает достаточно людей, в том числе работающих в обороне государства. Доберёмся ещё и до этой темы, хотя к вопросу автора она имеет прямое отношение.

Просто Серёжа
можем дешифровать и чужую систему, если подберём ключи.

Это я понял, но кто этим будет заниматься в плане широкой аудитории. Сейчас образно, допустим фильм "Титаник", широкая аудитория видит фильм про любовь, людей разных сословных групп, хотя они даже на это не обращают внимание. Те кто пытается найти подтекст, не понимая умолчаний, их ну какие-то единицы. Ведь по сути умолчания, это недосказанности т.е. когда оглашена только часть информации, чтобы понять общую информацию нужно ею владеть и знать коды. В этом плане я не совсем понял ваш тезис. Толпа знает только ту часть информации, которую ей огласили и в тех формах в каких огласили т.е. ей формируют иллюзию, а фактически процесс он остается за скобками.

Просто Серёжа
Этими ключами могут быть образы, слова, звуки, изображения, идеи — всё что угодно работает на своём уровне.

Опять же я это понимаю, такими кодами могут быть даже события в Казахстане. Нам говорят, что некие террористы напали на эту страну, разгромили города, их арестовали, вмешались ОДКБ, навели порядок и.т.д. Не знаю как у вас, но у меня многие знакомые, родственники просили разъяснить, что произошло, что там происходит, при чем для них это была какая-то неожиданность т.е. они столкнулись со следствием и когда я начал объяснять причины углубляясь во времена СССР, у меня было такое ощущение, что я говорю куда-то в пропасть. Мы должны понимать, что у многих людей система стереотипов выстроена совсем по другому. При чем те же казахи думали примерно также, для них это была такая же неожиданность. Да, нашлись толпари, которых вывели на улицу под увеличение цены на газ и были те кто им сочувствовал, но дальнейших событий никто не ожидал т.е. люди думают по принципу, мы сейчас выйдем толпой, покричим, власти испугаются и выполнят наши требования, они не видят других параллельных процессов. Ведь когда разваливали СССР, люди не хотели рушить страну, они хотели чуть больше есть, чуть больше иметь собственности, а когда рухнула страна, они лишились того, что было, не понимая причин.

Просто Серёжа
И тут момент, о чём было выше — один элемент расшифрует одни дополнения к матрице, другой расшифрует другие, третий ещё, в зависимости от их личной меры.

Матрица возможных состояний - это мера понимания отдельного конкретного человека на уровне его знаний, образования, культуры мышления и мировоззрения т.е. его нравственности. Он и поймет ту часть матрицы, которая соответствует пониманию его круга вещей, в меру тех понятий которые у него сформированы и ему известны. Грубо говоря вы смотрите фильм "Матрица" как некий пазл, а другой ее смотрит как некий фантастический фильм со спец.эффектами. Основная масса ведь не понимает как роботы могут управлять, откуда они появились, кто придумал такую программу и для каких целей? За программой скрывается ГП, которого не видно, но у большинства даже не возникает таких вопросов.

Просто Серёжа
Всё дело в том, что проблема потребления не связана с количеством доступной энергии таким образом. Её доступно в любой момент значительно больше, чем требуется для ДОП и для «цифровизации бедных» вместе взятых — проблема потребления здесь представляет собой «масло масляное», которое в действительности решается отключением сверхпотребителей.

На мой взгляд связь совершенно прямая и как раз ДПП пытаются сократить, чтобы меньше расходовать и соответственно потреблять, а пандемия это средство. Вполне очевидно, что Китай требует больше энергии и по-сути за это платит Европа. Совсем скоро мы в Европе и США, будем наблюдать такую картину, когда электричество дают по часам.
Что касается сверхпотребителей, то их опасность не в этом. В общей массе их не так много и у любого человека есть предел т.е. он не сможет съесть больше на уровне биологии. Опасность таких людей в том, что они провоцируют толпу на увеличение потребления, что стандарты потребления растут, в каждом доме компьютер, телефоны, электричество нужно давать всем и.т.д. Поэтому и энерготарифы растут, растет цена на энергонгсители, все это ведет к сокращению потребления и росту цен на продукты.

Просто Серёжа
Вот только к недостатку ресурсов это не имеет отношения, ресурсов на планете хватит на сотни миллиардов людей, просто ГП имеет на эти ресурсы планы.

Это заблуждение, что ресурсов на планете хватит. Дело в том, что их может хватить при определенных условиях. Это очень простая задачка. Представьте, что в кладовой лежит определенное колличество муки, на 10 человек и этого количества хватит условно на три года, если есть по одной булке хлеба в день. Но в один момент, трое из десяти, заявляют, что они хотят есть одну булку на троих и также есть одну булку с остальными. Следовательно расход муки увеличится, а время запасов сократится условно с трех до двух лет. Но ведь и остальные семь человек могут возмутиться и начать потреблять столько же, сколько те трое, соответственно, количество муки хватит еще на меньший срок. Вот и здесь тоже самое, тенденции по росту потребления, указывают на то, что энергоресурсов хватит на жизнь одного, двух поколений. У толпы сформировано мировоззрение потребителя и каждый глядя на своего соседа хочет потреблять не меньше чем тот сосед. В этом вся проблема.

Просто Серёжа
сейчас наверное 70% запускаемых спутников это спутники связи.

Развитие интернет, это не только увеличение потребления энергии, это и увеличение скорости распространения информации. Цифровизация населения, которое сейчас отрезано от сети, способствует тому, что человек в глубинке осознает, что в целом он живет намного хуже, чем средний бомж в Европе и начнет требовать такого же уровня от властей. Поэтому прогресс нужно свернуть и развитие спутников это не показатель наличия для этого ресурсов.

Просто Серёжа
Без связи / интернета вокруг думы будут скакать только иррегуляры с иноагентами, но не голодные толпы, голодные будут грабить Ашан.

А для этого и нужен фашизм, чтобы лишних можно было отстреливать. Управление массами через интернет нужно страновым элитам, но не ГП.

Просто Серёжа
Совсем не об этом я. Математическое ОМП не имеет отношения к долларам и ноутбукам, а с точки зрения контроля всё вообще наоборот.

Вы же сами чуть выше писали, чтобы люди не грабили Ашан, ими нужно управлять через средства связи? А для этого нужен источник информации в виде электроприбора. Доллар эта та же информация.

Мы не лидеры в производстве фейсбукаторов и твитераторов. Пока.
Режет звук: завершены арктические испытания «Кинжала»
https://iz.ru/1278339/aleksei-ramm-roman-kretcul-bogdan-stepovoi/rezhet-zvuk-zaversheny-arkticheskie-ispytaniia-kinzhala?destination=node/1278339?utm_medium=social&utm_source=vkontakte
Испытания гиперзвукового комплекса «Кинжал» в Арктике успешно завершились. Как удалось узнать «Известиям», они закончились в конце прошлого года. На маневрах пилоты отрабатывали патрулирование воздушного пространства, а также выполнили пуски гиперзвуковых ракет. В тестах участвовали МиГ-31К — эти истребители в российской армии сейчас остаются единственными самолетами — носителями «Кинжалов». Эксперты отмечают, что «МиГи» с гиперзвуковыми ракетами и противолодочные самолеты могли также опробовать новую тактику ведения боевых действий, способную сорвать удары крупных корабельных группировок противника.

И ещё освежили ситуацию.....

Подразделения из состава Вооруженных сил (ВС) России начали прибывать в Белоруссию в рамках проверки сил реагирования Союзного государства. Об этом 18 января сообщает минобороны республики.
Целевая программа: войска получат «умные» роботы-мишени
Где оборудуют новые тренажерные комплексы и зачем им нужен Wi-Fi
«В соответствии с утвержденным замыслом проверки сил реагирования Союзного государства на территорию Республики Беларусь начали прибывать подразделения из состава Вооруженных сил Российской Федерации», — говорится в сообщении.

В ведомстве отметили, что, учитывая тот факт, что проверка является внезапной, прибытие войск будет осуществляться на протяжении всего первого этапа.
«На данном этапе участникам проверки предстоит осуществить разгрузку и выдвинуться в район выполнения задач», — добавили в минобороны.
https://iz.ru/1278608/2022-01-18/vs-rf-nachali-pribyvat-v-belorussiiu-dlia-proverki-sil-reagirovaniia?utm_source=vkontakte&utm_medium=social

Россия проведет военно-морские учения с Китаем и Ираном
https://iz.ru/1278766/2022-01-18/rossiia-provedet-voenno-morskie-ucheniia-s-kitaem-i-iranom?utm_source=vkontakte&utm_medium=social

Дмитрий К
Те кто пытается найти подтекст, не понимая умолчаний, их ну какие-то единицы. Ведь по сути умолчания, это недосказанности т.е. когда оглашена только часть информации, чтобы понять общую информацию нужно ею владеть и знать коды. В этом плане я не совсем понял ваш тезис. Толпа знает только ту часть информации, которую ей огласили и в тех формах в каких огласили т.е. ей формируют иллюзию, а фактически процесс он остается за скобками.

Допустим у нас суперсистема из ста миллионов элементов. Субъект размещает в ней запутанную информацию, скажем фильм, содержащий 100 оглашений и 100 умолчаний. В суперсистеме есть разные элементы — один расшифрует 63 умолчания, включив их в матрицу как оглашения, другой расшифрует 8 других умолчаний, тоже включив их, и так далее — количество дешифраторов зависит от количества посмотревших фильм. Далее в суперсистеме происходит следующее. Среди её элементов какое-то время идёт брожение информации, обмен, передумывание, принятие чужих расшифровок и тому подобное. Кто-то из элементов, расшифрует больше всех, кто-то из элементов больше всех примет чужих мнений, но в среднем, среди элементов суперсистемы после некоторого времени возникнет консенсус о том, какие умолчания стали оглашениями и приняты в матрицу — фактическое количество этих умолчаний строго зависит от того, в каком культурном состоянии находится суперсистема (насколько её элементы имеют общую культуру и ключи) и насколько умолчания в фильме соответствуют параметрам этой культуры в принципе — тут на переформатирование хорошо работает инструмент «окно Овертона» — таким образом будет какое-то определённое количество умолчаний, принятых культурой изначально (ключи это культурные коды), и какое-то количество проникнет в культуру за счет управления окном Овертона в ту или иную сторону.

В общем случае, распределение между теми, кто расшифровал очень много, теми кто расшифровал очень мало и теми, кто средний, укладывается в некую кривую распределения, хорошо известную в статистике как кривая нормального распределения. В ней больше всего тех, кто понял или принял примерно половину умолчаний, и очень мало тех, кто понял все умолчания и тех, кто почти не понял и не принял никаких умолчаний. Для реализации управления, субъекту нужно знать это нормальное распределение — для этого обычно и снимается статистика по разным подходам к тем или иным предыдущим фильмам, культурным модулям и тому подобному (блоги, режиссёры, передачи, вопросы Валерию Викторовичу и всё такое прочее из информационного поля). Зная распределение, можно осуществлять управление вероятностями. Например, можно в следующий фильм вставить такие модули, которые ранее не вставлялись, и запустить окно Овертона по их внедрению. Можно на основании предыдущих статистик выявить такие модули, которые будут приниматься элементами суперсистемы, и такие из них, которые могут стать паровозом для новых, целевых модулей. Можно оценить уровень неприятия новых модулей и оформить их в более приятные образы и формы.

Но также у всех модулей есть другой параметр. Любой модуль, который используется в умолчаниях, способен проникать в психику индивида минуя его сознание — это происходит чаще всего (но не исключительно) в двух случаях, когда модуль хорошо прилажен к общеизвестным «прописным истинам», то есть к культурным кодам; и такое возможно когда модуль встроен или прикреплён к модулю-паровозу, а-ля троянский конь — тогда психика может не запускать систему «вахтёра» и не подавать сигнала тревоги, а пропустить модули сцепкой в бессознательное индивида. Допускаю, что эти схемы являются одним и тем же, по-разному описанным, не суть. Когда модули умолчаний попали в бессознательное, то никакой сознательной расшифровке не требуется, и модули будут работать в обход сознания индивида. Но на уровне суперсистемы сознания отдельных элементов представляют собой сущность, известную как эгрегор — и к нему тоже можно апеллировать. Здесь надо помнить, что матричное управление, это всегда эгрегориально-матричное управление и одно без другого не происходит — они созависимы и составляют единый комплекс. То есть, когда утверждается, что какое-то оглашение встроено в матрицу, а какое-то умолчание встроено в эгрегор, в действительности это лишь способ сказать о едином процессе размещения умолчаний / оглашений в комплексе матрица-эгрегор. Можно говорить отдельно, но происходить будут оба.

Самые скрытые и глубокие умолчания, самые неприязненные модули составляют основную цель размещения их в западных медиа: дабы управлять суперсистемой в бессознательных режимах, когда элементы мало чего понимают. Вот тут работа по расшифровке, особенно по расшифровке тончайших вражеских посланий, позволяет перехватить управление через эгрегоры умолчаний и перевести их не только в оглашения и открытую матрицу, но и разоружить сами вектора, которые субъект вкладывал в медиа изначально, скрывая их. Это становится возможным потому, что окном Овертона можно управлять в обе стороны — огласив умолчания и переведя их в общественный дискурс, данные послания перестают работать в эгрегорах и начинают осознаваться, а где появилось осознание, появятся и вопросы, появятся и решения — вот тут можно открыть калитку для ДОТУ и «Об ИПД» и остальных толстых книг.

Дмитрий К
Опять же я это понимаю, такими кодами могут быть даже события в Казахстане. Нам говорят, что некие террористы напали на эту страну, разгромили города, их арестовали, вмешались ОДКБ, навели порядок и.т.д. Не знаю как у вас, но у меня многие знакомые, родственники просили разъяснить, что произошло, что там происходит, при чем для них это была какая-то неожиданность т.е. они столкнулись со следствием и когда я начал объяснять причины углубляясь во времена СССР, у меня было такое ощущение, что я говорю куда-то в пропасть.

Именно так. Аналогично. Желаю только терпения вам. Идёт процесс нормализации, прививка 2014 года в Киеве сработала, но забылась, вот новая прививка в Казахстане обновила память, еще «ничего не понятно», но уже видно, что клоунада не работает и люди начинают задавать реальные вопросы.

Дмитрий К
Это заблуждение, что ресурсов на планете хватит.

Нет, это не заблуждение. Ресурсов хватит — вы и сами выше и после этой фразы дважды подтвердили этот факт, оборотами типа «если...» — разумеется, «если... что-то», то хватит. Понятное дело, что я говорю об управляемом процессе «потребления ресурсов», однако он ВСЕГДА был и будет управляемым, и вопрос только в том, кто им управляет. И сверхпотребители здесь как раз к месту — поскольку именно они являются бесструктурными «прокси» ГП, реализуя его концепцию — сверхпотребители не столько сами потребляют ресурсы, а бесструктурно ведут за собой толпу в пропасть потребления — тут вы абсолютно в точку заметили, но это просто другими словами тот же тезис, который вы оспариваете. Тут нет спора, мы об одном и том же.

Дмитрий К
Управление массами через интернет нужно страновым элитам, но не ГП.

Страновики это только инструмент ГП, который разрабатывает и внедряет новые схемы порабощения. Но сами страновики ничего концептуального делать не в состоянии, а интернет — это детище концептуальное, ибо реализовало возможность моментального подключения к управлению все элементы суперстстемы. Страновикам это даже неизвестно, это полностью вотчина ГП, а то, что страновики пользуются тем же инструментом, так они всегда пользовались теми инструментами, которые делали для ГП, и пользуются они всем этим в кредит. Настанет момент, когда никаких страновиков не будет, а интернет — будет. Он — инструмент, нужный ГП.

Дмитрий К
Вы же сами чуть выше писали, чтобы люди не грабили Ашан, ими нужно управлять через средства связи? А для этого нужен источник информации в виде электроприбора. Доллар эта та же информация.

Я писал это в ответ вам, но это не было пояснение о том, что собой представляет математическое ОМП. К смартфонам и сигналам связи оно не имеет отношения, речь не об этой процедуре управления. Потому и говорю — о другом речь, если кратко и сравнивая математическое ОМП и доллар/ноутбук/смартфон — то ОМП не требуется лежать у каждого элемента в кармане, достаточно чтобы были необходимые в государстве виртуальные центры концентрации данных, куда элементы суперсистемы были бы вынуждены, а ещё лучше — хотели бы подключаться. И вот тут уже можно раздавать смартфоны, строить центры доступа и так далее — но это всё о материальном воплощении, а новый тип ОМП нужно рассматривать в первую очередь как новый способ концептуального управления в виртуальных системах, где субъектами управления могут служить вообще не люди.

ЗелАО Юрий
Россия проведет военно-морские учения с Китаем и Ираном

Такие дела (с)

ЗелАО Юрий
Эксперты отмечают, что «МиГи» с гиперзвуковыми ракетами и противолодочные самолеты могли также...

Кинжал — сделает кому угодно обрезание в полёте.

ЗелАО Юрий
Подразделения из состава Вооруженных сил (ВС) России начали прибывать в Белоруссию в рамках проверки сил реагирования Союзного государства.

Ну вот, как автор спрашивает, будет ли достаточно учебной переброски войск? Должно быть шляхтичи уже выдвинули в рунет «русскоязычных комментаторов Тошика с Саратова и Инвара с Мордовии», надо на РТ глянуть, там обычно самый атас из не-либеральных медиа.

ЗелАО Юрий
Россия проведет военно-морские учения с Китаем и Ираном

Даже не открывая статьи готов был гарантировать, что там будет слово Чахбехар. Всё по плану раз-два-три.
https://yandex.ru/search/?text="Чахбехар"+site:fct-altai.ru

ЗелАО Юрий
Россия проведет военно-морские учения с Китаем и Ираном

04.09.2020 https://fct-altai.ru/qa/question/view-38274

Просто Серёжа
Насколько можно судить, и Россия, и Китай, и Иран уже используют ситуацию в своих интересах. Но пока это до громких оглашений практически не дошло, из интересного - России предоставили место для военного присутствия в иранском порту Чахбехар, я о нём в паре тем писал, там была очень хитрая и долгоиграющая распасовка между Китаем, Ираном, Индией и Пакистаном, сутью которой был вывод Индии из любых проявлений Шёлкового пути. А тут бац - и бонус прилетает России. Любопытно. Вроде другой край мира, но на самом деле нет, всё связано напрямую.

Полтора года закладке.

ЗелАО Юрий
Россия проведет военно-морские учения с Китаем и Ираном

И ещё из более ранних закладок — обратите внимание в какой теме (!) от 16.08.2020, и в каком контексте всплыл Чахбехар тут, ничего не напоминает ситуация?
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38093

Просто Серёжа
там будет слово Чахбехар

"Накануне на якорную стоянку на рейде порта Чахбехар в Иране уже стал отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) в составе гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг», большого противолодочного корабля «Адмирал Трибуц» и большого морского танкера «Борис Бутома». Отмечается, что в порту официальная делегация ВМФ России примет участие в конференции по проведению трехсторонних учений."

Волшебник (с)

ЗелАО Юрий
"Накануне на якорную стоянку на рейде порта Чахбехар в Иране уже стал отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) в составе гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг», большого противолодочного корабля «Адмирал Трибуц» и большого морского танкера «Борис Бутома». Отмечается, что в порту официальная делегация ВМФ России примет участие в конференции по проведению трехсторонних учений."

К слову, вся катавасия с Чахбехаром была постепенно вскрыта исключительно благодаря вот этой практически незамеченной теме, откуда я и копнул, помнится:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37338

Краткая памятка для тех, кто не читал 200800 предыдущих тем. Летом 2020 Китай начинает по сути военное вторжение в Ладакх (Джамму и Кашмир) против Индии. Далее Иран политически приходит на распасовку с Китаем и по сути выключает Индию из проекта порта Чахбехар, который является самой южной точкой небезызвестного «коридора север-юг», севером которого (или центром, в зависимости от точки зрения) можно считать Астану, и в определённом смысле Чахбехар является частью той ветки Шелкового пути, которая может проходить через Индию в спорных штатах. Потому Индия и была вписана в проект крупнейшего порта, но с приходом Китая в горы, Иран в течение пары месяцев Индию выключает. Летние шатания 2020 борцунов в Минске угрожают НШП, и их понемногу купируют, превратив в очередной фарс. Практически незамедлительно в августе 2020 погибает внук Назарбаева, проживающий в Лондоне и в это же время России предоставляют возможность военного присутствия в Чахбехаре.

Сейчас же у нас — ОДКБ удержал Казахстан и выехал потренироваться в Белоруссию, и тут же новость об учениях России, Ирана и Китая в Чахбехаре.

Ноты — у композитора.

Просто Серёжа
Ноты — у композитора.

думается мне, что надо ожидать пополнения списка государств-членов ОДКБ, и не только Ираном...

Григоровская Александра
думается мне, что надо ожидать пополнения списка государств-членов ОДКБ, и не только Ираном...

Так точно. Но и не забывать о том, что ШОС — тоже собирается вписывать ОДКБ в себя, по сути делая Россию «каштанным» силовиком проекта НШП / Север-Юг. Всё это ГП делает под Китай/ Иран, для чего и выводили США из Афганистана. Китай там поработает (лет через пять?), а затем вернет Афганистан окончательному владельцу — Ирану.

Просто Серёжа
ШОС — тоже собирается вписывать ОДКБ в себя

Почему то подумал, как папа Коли в ОДКБ оказался. То есть его вписывали как председателя колхоза "Россия" в эту тему?

ЗелАО Юрий
Почему то подумал, как папа Коли в ОДКБ оказался. То есть его вписывали как председателя колхоза "Россия" в эту тему?

Он там оказался по двум причинам:
1. Белоруссия это русский мир и мы вписываем «того, кого выберет народ»;
2. Белоруссия принадлежит Китаю и поэтому председатель колхоза был вставлен в ОДКБ.

Одно другого ничуть не исключает, идёт рука об руку.

19 ЯНВ, 00:36 Обновлено 00:48

Госдеп утверждает, что РФ якобы может напасть на Украину с территории Белоруссии
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13463125

ВАШИНГТОН, 18 января. /ТАСС/. Американские власти утверждают, что предстоящие совместные учения Вооруженных сил РФ и Белоруссии якобы могут позволить российской стороне атаковать Украину с северного направления (...) Госдеп опасается, что предложенный проект обновленной Конституции Белоруссии может свидетельствовать о планах властей разрешить размещение на территории страны как обычных, так и ядерных сил РФ.

19 ЯНВ, 04:50
В ИКАО заявили, что борт Ryanair приземлился в Минске из-за ложных данных о минировании
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13463655

ОТТАВА, 19 января. /ТАСС/. Международная организация гражданской авиации (ИКАО) считает, что самолет авиакомпании Ryanair был вынужден приземлиться в Минске после получения намеренно ложного сообщения о минировании лайнера (...) команда экспертов ИКАО "не смогла приписать совершение этого акта незаконного вмешательства какому-либо лицу или государству". В понедельник ИКАО разослала всем своим странам - членам отчет о расследовании инцидента, связанного с экстренной посадкой самолета Ryanair в Минске. Он не был опубликован для публичного ознакомления на ресурсах организации. Также сообщалось, что совещание по результатам расследования запланировано на 31 января. В этот день Совет ИКАО не только рассмотрит доклад и предпримет соответствующие действия, но и обсудит запрос Белоруссии о законности наложенных на нее в связи с вышеупомянутым событием санкций других государств.

Просто Серёжа
Допустим у нас суперсистема из ста миллионов элементов. Субъект размещает в ней запутанную информацию, скажем фильм, содержащий 100 оглашений и 100 умолчаний. В суперсистеме есть разные элементы — один расшифрует 63 умолчания, включив их в матрицу как оглашения, другой расшифрует 8 других умолчаний

Тогда зачем делать умолчания, какой в этом смысл? И вообще для чего существуют недоговорки? На мой взгляд умолчания или недосказанности, делаются намерено для того, чтобы сформировать далее элементам системы картину, ту которая нужна для управления, а разного рода авторитеты как раз выполняют функцию достраивания этой картины.

Просто Серёжа
Для реализации управления, субъекту нужно знать это нормальное распределение — для этого обычно и снимается статистика по разным подходам к тем или иным предыдущим фильмам,

Субъекту нужно знать в первую очередь носителем какой информации является группа или группы элементов, чтобы их как-то статистически объединить. Информация она разная и её очень много, раньше это было проще осуществить на уровне государств, сейчас намного сложнее. Кому-то фильм понравился, кому-то нет, кто-то вообще фильмы не смотрит.

Просто Серёжа
Любой модуль, который используется в умолчаниях, способен проникать в психику индивида минуя его сознание — это происходит чаще всего (но не исключительно) в двух случаях, когда модуль хорошо прилажен к общеизвестным «прописным истинам», то есть к культурным кодам; и такое возможно когда модуль встроен или прикреплён к модулю-паровозу, а-ля троянский конь — тогда психика может не запускать систему «вахтёра» и не подавать сигнала тревоги, а пропустить модули сцепкой в бессознательное индивида.

Через бессознательно в обход сознания, неосознанная информация внедряется через сокрытие части информации. Для начала нужно сформировать мировоззрение, некую ложную картину, а потом просто подменить понятия на уровне нравственных различений, чтобы в жизни человек это воспринимал как норму. К примеру, внедряется заповедь не укради. Все понимают, что воровать плохо, но на уровне религии внедряются понятия, что вся власть от Бога т.е. любой управленец это желание Всевышнего, следовательно, если он на своей должности ворует, то это так угодно Богу, но ты этого делать не должен, а то в рай не попадешь, а тот кто у власти, считает, что воровать можно потому, что красть нельзя у ближнего, а у иноземца можно, но культурно, незаметно. Умолчания - служат для формирования неопределённости т.е. оставляют в правилах некие исключения, который человек добавляет от себя, несёт отсебятину непосредственно в жизнь, хотя где-то в компании может эти поступки порицать, либо наоборот оправдывать по типу: "все так живут" или "иначе не выживешь, так мир устроен". .

Просто Серёжа
Самые скрытые и глубокие умолчания, самые неприязненные модули составляют основную цель размещения их в западных медиа: дабы управлять суперсистемой в бессознательных режимах, когда элементы мало чего понимают.

Умолчания делаются не для того, чтобы их кто-то расшифровывал, они делаются для того, чтобы не был понятен истинный смысл процесса, а выявить их можно только, обладая более высокой нравственностью и пониманием метрологической состоятельности того или иного объекта рассмотрения.

Просто Серёжа
Нет, это не заблуждение. Ресурсов хватит — вы и сами выше и после этой фразы дважды подтвердили этот факт, оборотами типа «если...» — разумеется, «если... что-то», то хватит. Понятное дело, что я говорю об управляемом процессе «потребления ресурсов», однако он ВСЕГДА был и будет управляемым, и вопрос только в том, кто им управляет.

"Если" я употребил именно для того, чтобы показать несколько вариантов развития ситуации. При текущей системе организации общества и тенденций к росту, ресурсов не хватит. Согласен, что процесс распределения ресурсов всегда будет управляемым, но действительно как и кем? Поэтому вариант сокращения населения это тоже управление распределением. Уничтожение элит в нашем привычном понимании и установление псевдосоциализма" тоже вариант, а толпой уничтожение элит вообще будет воспринято на ура.

Просто Серёжа
Но сами страновики ничего концептуального делать не в состоянии, а интернет — это детище концептуальное, ибо реализовало возможность моментального подключения к управлению все элементы суперстстемы. Страновикам это даже неизвестно, это полностью вотчина ГП, а то, что страновики пользуются тем же инструментом, так они всегда пользовались теми инструментами, которые делали для ГП, и пользуются они всем этим в кредит. Настанет момент, когда никаких страновиков не будет, а интернет — будет. Он — инструмент, нужный ГП.

И согласен, и не согласен. Да, страновики концептуально безвластны, да они управляют по схеме ГП, но как мы знаем схемы могут жить дольше людей. Вопрос как раз в этом и стоит, что ГП дав им схему вместе с инструментом, отдал часть компетенций. Теперь нужно выполнять другой план, другую схему в рамках общего проекта, но это страновиков и не устраивает т.е. какого хрена они должны отдавать власть на других приоритетах? Если СССР уже нет, да и вообще нет конкурентов. Отсюда и тезисы об опасности монополярного мира, потому что потом гегемона под которого заложен огромный ресурс сложно свалить. Если РИ разделяли на уровне Католичества и Православия, то как разделить США? Либреализм ставит в заложники любую идеологию религий, потому что предполагает делить общество на мелкие группы свободы слова и прочих свобод. Либерализм - это диктат меньшинств, поэтому США будут дробить на мелкие царства. Даже Север - Юг не получается, субъектов будет значительно больше.

Просто Серёжа
куда элементы суперсистемы были бы вынуждены, а ещё лучше — хотели бы подключаться. И вот тут уже можно раздавать смартфоны, строить центры доступа и так далее — но это всё о материальном воплощении, а новый тип ОМП нужно рассматривать в первую очередь как новый способ концептуального управления в виртуальных системах, где субъектами управления могут служить вообще не люди.

Ну я об этом и говорю, даже если через какое-то время, но электроприбор всё равно понадобится, иначе это уже какой-то другой способ распространения и получения информации. Основной момент, это получение обратной связи на управляющий сигнал. ВВП например сказал в передаче В-О, что у ФКТ нет доступа к почте ФКТ т.е. это ограничивает обратную связь на внедрённую информацию. Комментарии к вопросам, тоже вариант, но не все вопросы можно огласить и по-сути, сами вопросы это непонимание как работает система в целом т.е. сами вопросы - это прямая связь системы с ФКТ, а ФКТ как ответную информацию описывает как себя система ведёт во внешней среде и какие факторы на неё воздействуют, следовательно после этого ответа, нужно получить обратную связь. Тоже самое с цифрой, обеспечит всех приборами, прививками, чипами и прочими вещами, очень сложно и самое главное ресурсозатратное дело в плане экономики. Поэтому единственный вариант - это освоение знаний и работа системы по принципу отрытых кодов, что по оглашению, то и по умолчанию и это должны знать все члены общества. В ином случае при системе закрытых кодов, систему умолчаний будут воспринимать по-разному в силу многообразия распространяемой информации и её скорости обмена и обновления. Иначе, говоря то, что кто-то заложил в умолчании как реальное состояние объекта т.е. системы, в реалии при такой скорости может сильно отличаться и элементы, которые приняли сигнал могут легко выявить несоответствие и определить модуль как "ложь". Например, СМИ говорят, что в Казахстане идёт народный митинг, а те же казахи глядя в окно видят террористов и бандитов, следовательно сливают инфу в общую сеть, а это полностью меняет инфо поле и СМИ уже вынуждены менять повестку. Т.е. теряется алгоритм разбивки на "ложь 1" и ложь 2", где правда является умолчанием.

МИД РФ: отъезд Поклонской послом в Кабо-Верде отменен по личным причинам
https://iz.ru/1279196/2022-01-19/otezd-poklonskoi-poslom-v-kabo-verde-otmenen?utm_source=vkontakte&utm_medium=social

Дмитрий К
у ФКТ нет доступа к почте ФКТ

Это как?
Я как раз хотел написать туда технический вопрос.

ЗелАО Юрий

Это как?
Я как раз хотел написать туда технический вопрос.

В этом плане, рекомендую посмотреть выпуск, там в самом начале об этом подробно Валерий Викторович рассказал. Не хочу плодить кривотолков, по остальному свое мнение высказал в комментарии Сергею. Но от себя добавлю, что такое бывает довольно часто, когда люди расходятся во взглядах, сам фонд был основан при жизни Зазнобина В.М.

Дмитрий К
Умолчания делаются не для того, чтобы их кто-то расшифровывал, они делаются для того, чтобы не был понятен истинный смысл процесса, а выявить их можно только, обладая более высокой нравственностью и пониманием метрологической состоятельности того или иного объекта рассмотрения.

Правильно ли я понимаю, что вы утверждаете, что умолчания не предназначены для дешифрования?

Дмитрий К
"Если" я употребил именно для того, чтобы показать несколько вариантов развития ситуации. При текущей системе организации общества и тенденций к росту, ресурсов не хватит. Согласен, что процесс распределения ресурсов всегда будет управляемым, но действительно как и кем? Поэтому вариант сокращения населения это тоже управление распределением. Уничтожение элит в нашем привычном понимании и установление псевдосоциализма" тоже вариант, а толпой уничтожение элит вообще будет воспринято на ура.

Слово «если» и означает здесь управление — «если» это условие, которое возникает, когда субъект принимает управление. Поэтому всё очень просто — в случае, когда есть слово «если», речь идёт об управлении — значит выражение «ресурсов не хватит» работает на того, кто это управление осуществляет, поскольку оно буквально поддерживает цели и задачи этого субъекта. Ресурсов хватит, если удалить от кормушки потребления сверхпотребителей, и купировать возможность их появления далее. Если не обрезать сверхпотребителей — ресурсов не хватит, притом их не хватит, даже если уничтожить всех остальных землян.

Дмитрий К
Вопрос как раз в этом и стоит, что ГП дав им схему вместе с инструментом, отдал часть компетенций.

В этом не стоит главный вопрос, потому что никаких важных компетенций страновики от ГП не получили. Они ими пользуются на правах аренды, пока им дозволено, когда приходит время все их компетенции испаряются с высших приоритетов и с уровня концептуальной власти. Где хвалёные «компетентные» вояки США? Забились в норы, и сидят из пустыни в Аризоне, дроны забрасывают в Сирию, да потрясают перекачанным мясом друг перед другом во «флоте». Была компетенция и всё, нет её. Так же есть и будет с «космосом», с «физикой», с «кинематографом», с «цифровизацией», с «блокчейном» — ничего этого в руках страновиков на самом деле нет, они попользовались и были выключены. Проблема со страновиками у ГП только одна — они высокочастотные и их много, поэтому предикция для управления ими иногда может отнимать реальные физические ресурсы, которых у ГП нет. Это бутылочное горлышко всей ситуации со страновиками — запаздывание управления, но не наличие у страновиков значимых компетенций.

Дмитрий К
Ну я об этом и говорю, даже если через какое-то время, но электроприбор всё равно понадобится, иначе это уже какой-то другой способ распространения и получения информации.

Так и я с этим не спорю. Вы меня не услышали в начале — я не про отбрасывание этапа «электроприборов», я об этапе ранее и выше по иерархии — конструирования концепта этого прибора, который будет направлен против русского мира. Сейчас идёт оно, решаются концептуальные вектора для постройки будущих таких приборов. Поэтому нам надо уже сейчас готовится и расшифровывать инфополе. Не означает, что обязательно озвучивать.

Дмитрий К
Поэтому единственный вариант - это освоение знаний и работа системы по принципу отрытых кодов, что по оглашению, то и по умолчанию и это должны знать все члены общества. В ином случае при системе закрытых кодов, систему умолчаний будут воспринимать по-разному в силу многообразия распространяемой информации и её скорости обмена и обновления. Иначе, говоря то, что кто-то заложил в умолчании как реальное состояние объекта т.е. системы, в реалии при такой скорости может сильно отличаться и элементы, которые приняли сигнал могут легко выявить несоответствие и определить модуль как "ложь".

Нужно понимать то, как они будут вести мир к смерти, чтобы знать их ловушки, какие траектории они будут закладывать, какую матрицу создавать — а тот факт, что «это всё ложь» известен и страдает безразличием, то есть не эффективен для обработки разных типов и методов лжи.

Дмитрий К
ВВП например сказал в передаче В-О, что у ФКТ нет доступа к почте ФКТ

В принципе, было понятно с одной известной темы с АВ с ником персонажа романа Ефремова. То-то все притихли, совещание-с.

Просто Серёжа
Правильно ли я понимаю, что вы утверждаете, что умолчания не предназначены для дешифрования?

Умолчания - это часть сокрытой информации от публики, но которая в общей картине известна определённому кругу посвящённых в это лиц. То есть, например мы с вами знаем, что A+B+C=E. При этом, остальным говорим только ответ сумма E в качестве одного слагаемого уравнения указываем только А. Для общей массы это будет выглядеть как А=Е. Но получить Е они не смогут, не зная остальных значений, соответственно вместо Е, мы можем указать любое значение, которое не соответствует Е. При целенаправленном поиске информации, некоторые элементы, смогут найти решение этих уравнений, но для остальной массы известна будет только сумма и одно слагаемое. Если это перенести на всё тот же Казахстан, то по факту мы имеем сумму в виде, митинга переросшего в атаку террористов, при этом непонятно откуда взялись эти террористы? Кто ими управлял? И.тд. Есть некое объяснение, что это было предательство на гос.уровне, но нет объяснения в интересах кого было это предательство. Поэтому отвечая на ваш вопрос, дешифровка возможна при условии каких-то исходных данных, либо когда человек полностью осведомлён, что означает тот или иной символ или высказывание в иносказании. Элементарный пример умолчаний это детские загадки.

Просто Серёжа
Ресурсов хватит, если удалить от кормушки потребления сверхпотребителей, и купировать возможность их появления далее. Если не обрезать сверхпотребителей — ресурсов не хватит, притом их не хватит, даже если уничтожить всех остальных землян.

Сверхпотребители здесь не при чём, в том смысле, что находясь у власти они то как раз считают, что ресурсов им хватит очень надолго. Если мы употребляем термин "сверх" то это предполагает нарушение неких стандартов потребления, а их как таковых не существует, это чистой воды воля тех, кто управляет распределением продукта потребления путём экономических средств. Условно в западном мире, который принял правила БК, это одна граница, на Востоке другая, в России третья и.т.д. Плюс это дело рассчитывается с позиции культуры, т.е. смотрят кому дать ресурс, а кому нет, потому что он будет потрачен впустую на какие-нибудь золотые унитазы и таких надо сказать обрезают очень жёстко.

Просто Серёжа
В этом не стоит главный вопрос, потому что никаких важных компетенций страновики от ГП не получили. Они ими пользуются на правах аренды, пока им дозволено, когда приходит время все их компетенции испаряются с высших приоритетов и с уровня концептуальной власти.

Это как раз главный вопрос, поскольку он мешает решить проблему США. Во-первых, страновики получили методы по организации "цветных революций" и свержения неугодных режимов, во-вторых, страновики получили финансовый механизм долларовой системы и это отчётливо видно, когда МВФ рекомендует России опустить ставку дол 3,5%, а Набиулина её наоборот её поднимает. Так или иначе во всех структурах присутствуют как глобальщики, так и страновики и у них разное понимание процессов управления, но действуют они на уровне одних и тех же структур, поэтому страновики вполне могут осваивать методы управления. И ещё один важный момент, в ходе "Холодной войны" страновые элиты поняли как управлять общественным мнением через СМИ.

Просто Серёжа
Где хвалёные «компетентные» вояки США? Забились в норы, и сидят из пустыни в Аризоне, дроны забрасывают в Сирию, да потрясают перекачанным мясом друг перед другом во «флоте».

Запад никогда не умел воевать на 6-м приоритете, яркий пример события в Арденах, когда им наваляли старики и немецкие юноши. Все их военные операции это по-сути полицейские миссии по захвату инфраструктуры уже развалившегося изнутри государства. Они то как раз освоили методы экономического и идеологического приоритета, прежде чем начинать военный.

Просто Серёжа
Так же есть и будет с «космосом», с «физикой», с «кинематографом», с «цифровизацией», с «блокчейном» — ничего этого в руках страновиков на самом деле нет, они попользовались и были выключены.

В данном случае это не имеет особого значения, ВВП приводил высказывание Дж. Керри бывшего гос.секретаря: "американцы могут себе позволить быть глупыми". Главенство доллара позволяло им, организовывать в своей стране высокий уровень жизни, при этом скупая учёных по всему миру или тупо воруя технологии через коррупционный механизм. Здесь проблема не в ГП и страновиках, а в том, что при таком управлении система деградирует.

Просто Серёжа
Проблема со страновиками у ГП только одна — они высокочастотные и их много, поэтому предикция для управления ими иногда может отнимать реальные физические ресурсы, которых у ГП нет. Это бутылочное горлышко всей ситуации со страновиками — запаздывание управления, но не наличие у страновиков значимых компетенций.

На данном этапе ГП не может выстраивать высокочастотные процессы, потому что структурно страновые элиты меняют среду гораздо быстрее, чем это предполагалось т.е. нарушается последовательность процесса, когда отдельный алгоритм запускается раньше, чем это было необходимо, взять опять же события в Казахстане и дело здесь не во времени, а именно в последовательности действий. Разность этих действий в том, что для элит США поход на Казахстан это получить ресурс России, а для ГП Казахстан это куча взаимовложенных процессов, который должен был развалить Россию, но не прямо сейчас, а под выстроенную инфраструтуру переданную Китаю и приз должен был достаться Ирану и Китаю.