Зиновьев Николай

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович! Почему ГП выбрал для нового центра концентрации управления именно Китай, а не Индию? Ведь Индия, как вы говорили ранее, является уже сформировавшимся фашистским государством, государством устойчивым и исторически сложившимся.

21:31 26.01.2022

Оценить вопрос +17 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Дмитрий К

Аналитик

У Китая опыт структурного управления в рамках империи, т.е. есть сложившаяся управленческая база. Индия до прихода Британии, хоть и имела древнюю основу идеологии фашизма на уровне религии, но в основном являлась только носителем этой информации и самостоятельно на этой базе не могла сформировать централизованную государственность, а тем более империю, власть которой будет распространяться на другие страны и народы, поэтому после ухода Британии, Индию с лёгкостью удалось поделить на Пакистан и Бангладеш. Китай всегда стремился к централизации и объединению, поэтому вопрос Тайваня до сих пор не решен и Китай считает его своей территорией как и Гонконг.

03:49 27.01.2022

Александр

Подписчик

ВЫ видимо ошибочно полагаете что основой своей задачей ГП ставит себе установление фашистского режима на всей планете.

08:32 27.01.2022

Просто Серёжа

Подписчик

Китай выбран по соображениям низкочастотных космических процессов, более всего известных сегодня обывателю под ярлыком «смена климата».

Фашизм вообще не имеет никакого значения — это просто сковородка или плоскогубцы, куда положат, там и греется. В частности третий рейх был экспортирован в Германию британцами в 20-х годах ХХ века после активной обкатки в США на протяжении практически 50 лет.

09:05 27.01.2022

БИН

Подписчик

В Индии вся элита обучалась и обучается в Медкобратании... и чья это элита? И чьи распоряжения будет исполнять?

10:54 27.01.2022

Киреметь

Подписчик

Александр
ошибочно полагаете что основой своей задачей ГП ставит себе установление фашистского режима на всей планете.


Тогда какая ж неошибочная задача у ГП?

12:04 27.01.2022

Бикарюк Сергей

Участник

Дмитрий К
У Китая опыт структурного управления в рамках империи, т.е. есть сложившаяся управленческая база. Индия до прихода Британии, хоть и имела древнюю основу идеологии фашизма на уровне религии, но в основном являлась только носителем этой информации и самостоятельно на этой базе не могла сформировать централизованную государственность, а тем более империю, власть которой будет распространяться на другие страны и народы, поэтому после ухода Британии, Индию с лёгкостью удалось поделить на Пакистан и Бангладеш. Китай всегда стремился к централизации и объединению, поэтому вопрос Тайваня до сих пор не решен и Китай считает его своей территорией как и Гонконг.


Просто на текущем этапе проведения глобального управления глобальщикам действительно нужна на определённое время административная централизация управления, которую можно обеспечить через тот же Китай, но в долгосрочной перспективе - система управления должна быть приведена к децентрализованному административному формату близкому по своей организации к полисной системе управления Древней Греции, прототипом которой была полисная система управления Древней Атлантиды. Тут как раз наоборот удельно-феодальные до мозга и костей индийские ККГ намного более лучше приспособлены к подобному политическому формату существования из-за полного отсутствия у них имперских амбиций централистского толка, чем обладающие ярковыраженными имперскими инстинктами китайские ККГ, о чём и говорил раннее Валерий Викторович про то, что Китай, как ЦКУ - это лишь на время, а Индия - на веки вечные.

12:56 27.01.2022

Xerius

Подписчик

Обществу "Золотого миллиарда" нужен миллиард слуг. Для этого лучше всего подойдут китайцы (ибо трудоголики) и индусы (самое фашистское общество). Может быть японцы. В Китае проводили массовую вестернизацию под глобальный проект ГП. В Индии нет.

13:01 27.01.2022

Александр

Подписчик

Киреметь
Александр
ошибочно полагаете что основой своей задачей ГП ставит себе установление фашистского режима на всей планете.

Тогда какая ж неошибочная задача у ГП?


Я схематично описал ее рядом под другим вопросом того же автора.

13:02 27.01.2022

Дмитрий К

Аналитик

Бикарюк Сергей
Тут как раз наоборот удельно-феодальные до мозга и костей индийские ККГ намного более лучше приспособлены к подобному политическому формату существования из-за полного отсутствия у них имперских амбиций централистского толка, чем обладающие ярковыраженными имперскими инстинктами китайские ККГ, о чём и говорил раннее Валерий Викторович про то, что Китай, как ЦКУ - это лишь на время, а Индия - на веки вечные.


Возможно вы и правы, но только при такой системе Индия будет не при делах и ЦКУ в таком случае делать из неё никто не будет. Будут некие очаги цивилизации с закрытыми агломерациями. Сейчас стоит задача на структуры Китая перетащить эту систему стратов на новой технологической основе, что в общем и происходит, китайцев реально кошмарят при помощи средств ограничения якобы из-за опасности распространения вируса.

14:36 27.01.2022

Киреметь

Подписчик

Александр
схематично описал ее рядом под другим вопросом того же автора.


Да вы там указали только методы ,пути решения задачи.
Управляют на планете умами мат.ценностями, препятствуют пониманию
человека своей сути,назначения и возможностей человека, духовному
развитию - для чего? Ответ - для порабощения. А фашизм в кобовском
определении - это и есть рабовладение.
Ещё вопрос : а что за странные "вышестоящие"?
Не рептилоиды с Ануннаками случайно?
Может быть высокоразвитые инопланетные кураторы- наблюдатели? )))))

21:51 28.01.2022

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика