ещё много на Севере делается, причём на всём - от Балтики до Курил
советую послушать Бориса Марцинкевича, он больше всех говорит о наших планах и достижениях

Что именно подразумевается под «развитием провинций-периферии», и почему «развитием провинций-периферии» не может служить организация городских агломераций за Уралом? За Уралом, на всякий случай, и так расположены основные российские производства и существует много городов-научных центров, довольно давно образующих «городские агломерации». Естественным образом далее по той же мультицентричной «городской» схеме будет заселяться Русский Север — расселять по Сибири хутора на два двора с шагом в пять километров будет слишком неэффективно.

Поясните суть вашего понятия «развитие провинций-периферии».

"что ещё?"
Вот тут много. Очень много
https://www.время-вперед.рус
Вот здесь
https://ruxpert.ru

Про провинции-периферии тоже не очень понял.

ЗелАО Юрий
Про провинции-периферии тоже не очень понял.

наверно, имеется ввиду всё, что находится за МКАД

Григоровская Александра
всё, что находится за МКАД

У вас устаревшие данные. За МКАД теперь тоже Москва.
Скоро будут говорить за ЦКАД. Это новая дорога вокруг Москвы параллельно 1-й бетонке.

Крупные городские агломерации уже давно создаются, это обьективный факт, потому что вся инфраструктура выстраивается именно вокруг крупных городов, которые потребляют и производят энергию. Это можно использовать под абсолютно любые задачи управления, под банановые республики, футура-архаику и закрытые, замкнутые от внешней среды культуры, огороженные от полудиких племен, современными технологиями, так и развитие территории Россия за Уралом.

АВ, ни Хазин, ни тем более Кудрин не являются достойными безграничного доверия экспертами

Григоровская Александра
советую послушать Бориса Марцинкевича

например, вот это https://www.youtube.com/watch?v=obZr-lA8UXU

Просто Серёжа
Поясните суть вашего понятия «развитие провинций-периферии».

ЗелАО Юрий
Про провинции-периферии тоже не очень понял.[/quot

Вот к чему приводят научные знания !
Перестаём понимать простейшие русские слова.)))
ПРОВИНЦИЯ - губерния ( от слова бер - медведь, губерния - территория
медведя, губернатор - хозяин этой территории) , область, округ, уезд.

[quote:387009]наверно, имеется ввиду всё, что находится за МКАД

"... За МКАД теперь тоже Москва.
Скоро будут говорить за ЦКАД"...

Ну вот разобрались.
Провинция- периферийные районы страны по отношению к столице-центру.

Киреметь
Вы автор вопроса?

Просто Серёжа

Киреметь

Вы автор вопроса?

Посчитает нужным, автор ответит и Вам, и меня поправит.
В чём я сильно сомневаюсь, здесь, похоже, лохи не водятся.

Киреметь
Посчитает нужным, автор ответит и Вам, и меня поправит.
В чём я сильно сомневаюсь, здесь, похоже, лохи не водятся.

Это разумеется, вот только вопрос был к автору, ибо что он вообще имеет в виду? Сиди гадай всем ФКТ, любит, не любит. Ромашка какая-то.

"... А может тут ещё какие-то планы есть?"...


Достаточно сложить в мозаику утверждение в КОБ, что город-
сильнейшая мутагенная среда для человека ( жизнь это подтверждает-
в народе есть такое понятие - " городской сумасшедший") , и
определение понятие "цивилизация", не облагороженное цивилизаторами
толкование и введённое в стереотип толпы, а то, которое определили
основоволожники этого понятия :
1) философ Адам Фергюсон - стадия развития человеческого общества,
характеризующаяся существованием общественных СТРАТ, а также
ГОРОДОВ, письменности и др.подобных явлений. Различал дикость-варварство-
цивилизация.
2) философ Буланже- " Когда дикий народ становится цивилизованным, ни
в коем случае не следует считать акт цивилизации законченным после
того,как народу ДАНЫ ( кем?) чёткие и непререкаемые законы:
нужно,чтобы он относился к данному ему законодательству как к
продолжающейся цивилизации".
( Кстати ,изначально имела юридическое значение- судебное решение) ;
3) философ Шпенглер- "Культура в ходе её развития низводится до
уровня ЦИВИЛИЗАЦИИ и вместе с ней движется навстречу своей гибели.
В настоящее время цивилизация - это то, что даёт "комфорт", это- удобство,
предоставляемое в наше разпоряжение техникой ( и другими " костылями",
добавление моё). Комфорт ( его создание и изпользование) предъявляет
такие моральные и физические требования к цивилизованному человеку,
и человек до такой степени срастается с техническим коллективом, что
у него не остаётся ни времени,ни сил для культуры, и он часто больше
не ощущает внутренней потребности быть не только цивилизованным,
но и культурным ."
и увидите гораздо опасные последствия для человека крупных городских агломераций, чем раздел страны ( этой опсности ,по-моему и нет).
чем

Киреметь

Достаточно сложить в мозаику утверждение в КОБ, что город-
сильнейшая мутагенная среда для человека

А можно вот это место по подробней. Ссылочкой подкрепите, лохов то здесь по Вашим словам нет.

ЗелАО Юрий
Ссылочкой подкрепите,

Будете осваивать материалы КОБ, наткнётесь .
Я что, должен помнить , какой тезис в какой работе оглашён?
А Фома-неверящий пусть сам ищет.
Не собираюсь я вам ничего навязывать и доказывать.

http://conceptualpower.com/ru/media-fajly/153-lektsii/efimov/880-konferentsiya-s-zhakom-fresko-

Вот, легко нашлось это видео, смотрите с 10 мин.

ЗелАО Юрий
Ссылочкой подкрепите,

ЗелАО Юрий
А можно вот это место по подробней. Ссылочкой подкрепите, лохов то здесь по Вашим словам нет.

Поскольку вопрос биополей в КОБ занесен на абсолютно сайентологической основе мифов и сказок, и совершенно не проработан с точки зрения методологии, в частности не соответствует триединству, можете не особо заморачиваться об источнике, он существует. Этот пассаж о мутагенности городов — из текста работы ВП СССР «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны», страницы 57 пдф:

"...У взрослого человека объем внегенетически обусловленной (главным образом социально обусловленной) индивидуальной поведенческой информации подавляет генетически обусловленную информацию до такой степени, что большинство населения, по крайней мере, городского, уже не чувствует и не осознает своей индивидуальной принадлежности даже к одному из множества видов живых организмов, не говоря уж о своей принадлежности к биосфере Земли в целом и об обусловленности жизни каждого из них и жизни их потомков объективными предопределённостями бытия биосферы. Кроме осознанных связей нарушаются и бессознательные психические и общебиологические связи с природой, поскольку город, будучи не только изолятором от биополей природы, но и генератором техногенных полей, представляет собой один из мощнейших мутагенных факторов, а генетический аппарат человека раз в 50 чувствительнее к ним, чем аппарат пресловутой мушки дрозофилы. Так человек противопоставляет себя Природе. Это противопоставление и является непосредственной причиной глобального биосферно-экологического и прочих частных глобальных кризисов..."

Клиничность этого текста выявляется элементарно.

1. Техносфера это вложенная часть биосферы. Каждый биологический вид создаёт свою среду в биосфере, которая с точки зрения представителей вида является «техносферой», отделяющей их от «биосферы». Примером такой «своей техносферы» может служить улей, осиное гнездо или термитник — всё это объекты искусственной природы, созданные руками биологических видов, и вне ареалов обитания вида в естественной природе не встречаемых.

2. Каждый биологический вид в процессе жизнедеятельности видоизменяет биосферу, иногда до полнейшей неузнаваемости, с вымиранием 200800 других видов. Один из примеров — цианобактерии, наполнившие пару миллиардов лет назад результатами своей жизнедеятельности атмосферу (и воду) планеты сильнейшим ядом для всего живого, известным нам сегодня под названием кислород. Они его надышали, а до этого атмосфера планеты представляла собой преимущественно углекислый газ. Практически все их современники, также дышавшие углекислым газом, вымерли, а преимущество получили такие мутанты, которые умели употреблять кислород. Я представляю эти цианобактериальные митинги под предводительством Бориса Немцова против «атомных станций».

3. Любой мутагенный фактор является двигателем эволюции. От количества мутаций вообще, зависит количество полезных мутаций, которые будут закрепляться в ГОП популяции, бесполезные мутации при этом будут отсеиваться отбором. Следовательно то, что города обладают сильнейшим мутагенным фактором, не является чисто отрицательным их свойством, это ложь, выраженная в форме полуправды. Это свойство городов для популяции является одновременно и положительным. При этом, здесь как и везде работает золотое правило «цель оправдывают средства» — если от городов следует почему-то избавиться, почему основным обоснованием тому служит ложь?

4. Города являются не только «концентрацией страшнючих мутагенных факторов», но и центрами концентрации и культивации методологии, концепции, образования, передачи и сохранения знаний, науки, культуры, и так далее. Это в сайентологической методичке мутагенных факторов не рассматривается — потому что всего этого для методиста не существует и напоминание об этих аспектах не входит в цель оболванивания полуправдой.

5. По определению понятия биополя в КОБ с точки зрения триединства «биополе это материя, но не материя» (с) смотрите золотую тему:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35030

Просто Серёжа
если от городов следует почему-то избавиться, почему основным обоснованием тому служит ложь?

Как-то В.М.Зазнобин уточнял, что речь не идёт об избавлении от городов,
а нет необходимости возведения в современных российских городах
многоэтажных жилых домов, что человек должен жить не выше, чем
высота деревьев в данной местности. В Москве это 5 этажей.
Здесь наверное города можно считать инструментом управления,
всё зависит от концепции, целеполагания.

Я в целом согласен с
товарищем Киреметь-вы понимаете тему. И разрушения крупными городскими агломерациями гармоничной творческой индивидуальности человека - тоже.
Согласен и с Модератором Дмитрий К, что агломерации развиваются и их можно использовать под любые задачи. Однако они не очень то пригодны для главной цели человека - духовного личностного развития и реализации своего именно духовного потенциала ( а не промышленного экономического потенциала страны-читай конкретных олигархов). Смысл жизни-то в чем? Реализовать свой потенциал, а не быть винтиком в чьей-то игре.

К* Марат
Однако они не очень то пригодны для главной цели человека - духовного личностного развития и реализации своего именно духовного потенциала ( а не промышленного экономического потенциала страны-читай конкретных олигархов).

Глобализация это обьективный процесс, человек существо коллективное, чем больше информации, тем больше людей нужно для ее обработки и взаимодействия.

К* Марат
Смысл жизни-то в чем? Реализовать свой потенциал, а не быть винтиком в чьей-то игре.

Свой потенциал нельзя реализовать в одиночку, любовь о которой говорил Иисус в горной проповеди, заключалась как раз в любви ближнему и любви к Богу, то есть это забота о других и забота других о тебе, в этом и состоит духовное развитие.

Пропаганда лабуды удалась «смысл жизни» и всё такое. Запомним автора, который согласен, но забыл ответить на заданные ему встречные вопросы.