Логическая схема основного вопроса вызывает побаливание: чем отличается критерии (а) и (б) сущности А, где изначально проигнорированы факторы критерия (в) — (1) и (2)?

Если про шимпанзе это новость, то она опоздала примерно на 50-60 лет, когда опыты с шимпанзе это впервые установили. Вообще знания о технологиях передавать друг другу умеют многие виды: птицы, пчёлы, термиты, муравьи и масса других социальных животных, обладающих невербальными методами общения. Даже растения и даже одноклеточные умеют передавать их друг другу. Понятие «технологии» слишком обманчивое и антропоморфное, хотя в действительности оно описывает чрезвычайно распространённое явление в природе, выходящее далеко за границы человеческого.

Хорошо, что bernardshaw17 установил, что Россия встала на путь достижения реального, несокрушимого могущества.

Просто Серёжа
Логическая схема основного вопроса вызывает побаливание: чем отличается критерии (а) и (б) сущности А, где изначально проигнорированы факторы критерия (в) — (1) и (2)?


Если про шимпанзе это новость, то она опоздала примерно на 50-60 лет, когда опыты с шимпанзе это впервые установили. Вообще знания о технологиях передавать друг другу умеют многие виды: птицы, пчёлы, термиты, муравьи и масса других социальных животных, обладающих невербальными методами общения. Даже растения и даже одноклеточные умеют передавать их друг другу. Понятие «технологии» слишком обманчивое и антропоморфное, хотя в действительности оно описывает чрезвычайно распространённое явление в природе, выходящее далеко за границы человеческого.

Хорошо, что bernardshaw17 установил, что Россия встала на путь достижения реального, несокрушимого могущества.

А вы вообще-то в теме? Судя по вашим вопросам вы не в теме. Это не таблица умножения, чтобы дать вам понятие о ней вот прямо здесь в комментариях. Могу сказать одно. Я изложил ФАКТЫ, которые знаю не понаслышке. Проблему с описанием в материалах КОБ Истинной Природы человека заложил еще В.М.Зазнобин, как минимум в 2000 году, когда во время личной встречи отмахнулся от предложения Сатья Саи Бабы погрузиться в свой внутренний мир и изучить его содержание. С тех пор воз и ныне там.
И про шимпанзе вы ТОЖЕ выхватили самое НЕСУЩЕСТВЕННОЕ. Разберитесь пожалуйста по существу и только после этого может быть продуктивное общение

Капустин Петр
А вы вообще-то в теме? Судя по вашим вопросам вы не в теме.

В теме, простите, чего, составления слов в нужном порядке для реализации вопросительного высказывания? Возможно не в теме и не знаю как читать вашу логическую выкладку в начале вопроса:

"...Чем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым обществом, где изначально СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента?.."

Ваш вопрос «чем отличается..?»

Не могли бы вы мне пояснить, что именно в вашем вопросе отличается от чего? Чтобы я мог приступить к размышлению об отличиях предлагаемых к сравнению сущностей.

Капустин Петр
И про шимпанзе вы ТОЖЕ выхватили самое НЕСУЩЕСТВЕННОЕ.

Что в вашем вопросе написано, то и выхватил: «Шимпанзе могут передавать друг другу знания о новых технологиях».

Просто Серёжа
Капустин Петр
А вы вообще-то в теме? Судя по вашим вопросам вы не в теме.
В теме, простите, чего, составления слов в нужном порядке для реализации вопросительного высказывания? Возможно не в теме и не знаю как читать вашу логическую выкладку в начале вопроса:

"...Чем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым обществом, где изначально СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента?.."

Ваш вопрос «чем отличается..?»

Не могли бы вы мне пояснить, что именно в вашем вопросе отличается от чего? Чтобы я мог приступить к размышлению об отличиях предлагаемых к сравнению сущностей.
Капустин ПетрИ про шимпанзе вы ТОЖЕ выхватили самое НЕСУЩЕСТВЕННОЕ.
Что в вашем вопросе написано, то и выхватил: «Шимпанзе могут передавать друг другу знания о новых технологиях».

Повторю снова, ВЫ НЕ В ТЕМЕ. От слова СОВСЕМ! Изучайте русский язык, логику и прекратите заниматься ёрничеством и клоунадой. Вы выставляете себя не в лучшем виде. Впрочем я вас понимаю. Такое случается с некоторыми особо выдающимися деятелями, которые никак себе не могут цену сложить. Вы не страдаете манией величия, ведь великие люди этим страдать не могут по определению. Верно?

Капустин Петр
Повторю снова, ВЫ НЕ В ТЕМЕ. От слова СОВСЕМ! Изучайте русский язык, логику и прекратите заниматься ёрничеством и клоунадой. Вы выставляете себя не в лучшем виде. Впрочем я вас понимаю. Такое случается с некоторыми особо выдающимися деятелями, которые никак себе не могут цену сложить. Вы не страдаете манией величия, ведь великие люди этим страдать не могут по определению. Верно?

Спрашивал чтобы понять, о чём ваш вопрос. Извините, что своей непосвящённостью в специальное знание потревожил обсуждение для тех, кто в теме.

Дом построенный без фундамента это палатка, шалаш, юрта, вигвам. шатёр и возможно что то ещё.
Он могут внешне, быть достаточно красивыми.
Такие постройки не зависят от основания, будь то песок или другой грунт, так как имеют не значительный вес.
У меня есть опыт возведения подобных сооружений, но трансформации сознания при этом не происходило.

Просто Серёжа
Логическая схема основного вопроса вызывает побаливание: чем отличается критерии (а) и (б) сущности А, где изначально проигнорированы факторы критерия (в) — (1) и (2)?

Про логические ошибки интересно.
(а) основательность
(б) долговечность
они отличаются от концепции (А),
где изначально проигнорированы основы (в)
(1)истинная природа
(2) путь трансформации сознания
А (2) вроде тоже расписано
определёнными составляющими?

ЗелАО Юрий
Про логические ошибки интересно.

У нас вопрос — чем отличаются. Чтобы для себя ответить, чем отличаются, мне по моей тёмности согласно ПФУ-1 требуется знать, ЧТО сравнивается. Я из текста вопроса не понял, что именно автор сравнивает, что именно взывает к поиску отличий. Мне следует прямо в цитате автора расставить маркеры и кванторы соответственно модулям речи:

Чем отличается (отличается что? — критерии)
(критерий «а») основательность и
(критерий «б») ДОЛГОВЕЧНОСТЬ
(критерии чего? — сущности)
(сущность «А») концепции управления любым обществом,
где (это условие «если» — если проигнорированы)
изначально СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ
(проигнорированы что? — факторы)
(факторы чего? — критерия)
(критерий «в») её базовые основы -
(фактор «1») детальное описание Истинной Природы человека и
(фактор «2») Путь радикальной трансформации сознания человека от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента?

Согласно моей интерпретации логических вводных, в вопросе у нас имеется сущность А — «концепция управления», у которой прямо постулируется наличие критериев — (а) основательность и (б) долговечность. Оборот «где...» служит постановкой условия, то есть далее следует читать «если изначально сознательно проигнорированы...» — это условие. В чём заключается условие? Что где-то кем-то проигнорирован обобщающий критерий «концепции управления» из двух факторов. Этот критерий — «её базовые основы», объединяющий два фактора — (1) «детальное описание» и (2) «путь трансформации». Может быть вы поможете и поясните мне, что именно с чем сравнивается.

ЗелАО Юрий
они отличаются от концепции (А)

А с какой целью сравниваются критерии сущности с самой сущностью, и зачем возникает условие — третий критерий?

Капустин Петр
Повторю снова, ВЫ НЕ В ТЕМЕ. От слова СОВСЕМ! Изучайте русский язык, логику и прекратите заниматься ёрничеством и клоунадой. Вы выставляете себя не в лучшем виде. Впрочем я вас понимаю. Такое случается с некоторыми особо выдающимися деятелями, которые никак себе не могут цену сложить. Вы не страдаете манией величия, ведь великие люди этим страдать не могут по определению. Верно?

Зачем вы задали вопрос если на любой ответ и попытку диалога капсом отвечаете "ВЫ НЕ В ТЕМЕ"? Тогда, пожалуйста, разложите подробно. Иначе для чего вообще этот вопрос и от кого вы хотели получить ответы?

Просто Серёжа
ЗелАО Юрий
Про логические ошибки интересно.
У нас вопрос — чем отличаются. Чтобы для себя ответить, чем отличаются, мне по моей тёмности согласно ПФУ-1 требуется знать, ЧТО сравнивается. Я из текста вопроса не понял, что именно автор сравнивает, что именно взывает к поиску отличий. Мне следует прямо в цитате автора расставить маркеры и кванторы соответственно модулям речи:

Чем отличается (отличается что? — критерии)
(критерий «а») основательность и
(критерий «б») ДОЛГОВЕЧНОСТЬ
(критерии чего? — сущности)
(сущность «А») концепции управления любым обществом,
где (это условие «если» — если проигнорированы)
изначально СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ
(проигнорированы что? — факторы)
(факторы чего? — критерия)
(критерий «в») её базовые основы -
(фактор «1») детальное описание Истинной Природы человека и
(фактор «2») Путь радикальной трансформации сознания человека от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента?

Согласно моей интерпретации логических вводных, в вопросе у нас имеется сущность А — «концепция управления», у которой прямо постулируется наличие критериев — (а) основательность и (б) долговечность. Оборот «где...» служит постановкой условия, то есть далее следует читать «если изначально сознательно проигнорированы...» — это условие. В чём заключается условие? Что где-то кем-то проигнорирован обобщающий критерий «концепции управления» из двух факторов. Этот критерий — «её базовые основы», объединяющий два фактора — (1) «детальное описание» и (2) «путь трансформации». Может быть вы поможете и поясните мне, что именно с чем сравнивается.
ЗелАО Юрийони отличаются от концепции (А)
А с какой целью сравниваются критерии сущности с самой сущностью, и зачем возникает условие — третий критерий?

Удивительная штука ментально-витальный человеческий разум. Он обычно цепляется за внешние, видимые формы и не стремится вникнуть в содержание. Этот фигляр, как правило, старается выхолостить суть вопроса, явления или предмета, то есть кастрировать предложенную для осмысления тему и выпятить то, что не имеет особого значения. Итог плачевный. Суть кастрирована и начинается хоровод вокруг всякой чепухи. Вот именно это нам и показал

Просто Серёжа
ЗелАО Юрий
Про логические ошибки интересно.
У нас вопрос — чем отличаются. Чтобы для себя ответить, чем отличаются, мне по моей тёмности согласно ПФУ-1 требуется знать, ЧТО сравнивается. Я из текста вопроса не понял, что именно автор сравнивает, что именно взывает к поиску отличий. Мне следует прямо в цитате автора расставить маркеры и кванторы соответственно модулям речи:

Чем отличается (отличается что? — критерии)
(критерий «а») основательность и
(критерий «б») ДОЛГОВЕЧНОСТЬ
(критерии чего? — сущности)
(сущность «А») концепции управления любым обществом,
где (это условие «если» — если проигнорированы)
изначально СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ
(проигнорированы что? — факторы)
(факторы чего? — критерия)
(критерий «в») её базовые основы -
(фактор «1») детальное описание Истинной Природы человека и
(фактор «2») Путь радикальной трансформации сознания человека от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента?

Согласно моей интерпретации логических вводных, в вопросе у нас имеется сущность А — «концепция управления», у которой прямо постулируется наличие критериев — (а) основательность и (б) долговечность. Оборот «где...» служит постановкой условия, то есть далее следует читать «если изначально сознательно проигнорированы...» — это условие. В чём заключается условие? Что где-то кем-то проигнорирован обобщающий критерий «концепции управления» из двух факторов. Этот критерий — «её базовые основы», объединяющий два фактора — (1) «детальное описание» и (2) «путь трансформации». Может быть вы поможете и поясните мне, что именно с чем сравнивается.
ЗелАО Юрийони отличаются от концепции (А)
А с какой целью сравниваются критерии сущности с самой сущностью, и зачем возникает условие — третий критерий?

Удивительная штука ментально-витальный человеческий разум. Он обычно цепляется за внешние, видимые формы и не стремится вникнуть в содержание. Этот фигляр, как правило, старается выхолостить суть вопроса, явления или предмета, то есть кастрировать предложенную для осмысления тему и выпятить то, что не имеет особого значения. Итог плачевный. Суть кастрирована и начинается хоровод вокруг всякой чепухи. Вот именно это нам и показал пользователь Просто Серёжа.

Капустин Петр
Удивительная штука ментально-витальный человеческий разум. Он обычно цепляется за внешние, видимые формы и не стремится вникнуть в содержание. Этот фигляр, как правило, старается выхолостить суть вопроса, явления или предмета, то есть кастрировать предложенную для осмысления тему и выпятить то, что не имеет особого значения. Итог плачевный. Суть кастрирована и начинается хоровод вокруг всякой чепухи. Вот именно это нам и показал

Видите ли, я просто не понял, что это закрытый вопрос для сугубо понимающих о чём речь. Поэтому подошёл к нему согласно стандартному, тёмному деревенскому подходу к рассмотрению любых вопросов — полной функции управления. Согласно первому этапу ПФУ у меня возник позыв понять, что именно вы сравниваете, чтобы получить некие отличия. Это я сделал потому, что подозреваю что вы осознаёте, что отличия возникают при сравнении сущностей, а не просто так из волшебного мановения хотелки. И поскольку согласно вашему собственному тексту вопроса лично я, по природе чумазый человек, не сумел установить сущности, которые вы сравниваете, я спросил о них. Спасибо за пояснение!

Просто Серёжа
Может быть вы поможете и поясните мне, что именно с чем сравнивается.

Не смогу. Сам пытаюсь понять.

Просто Серёжа
А с какой целью сравниваются критерии сущности с самой сущностью, и зачем возникает условие — третий критерий?

Пример:
Чем отличается красный и зелёный как акварели, если художник не убрал их со стола во время дождя?
Похоже?

Я тоже не очень понял и решил разобрать описание того в чём разбираюсь хоть как то и отсюда попробовать выйти на мысли АВ.

Владислав Ш
Капустин Петр
Повторю снова, ВЫ НЕ В ТЕМЕ. От слова СОВСЕМ! Изучайте русский язык, логику и прекратите заниматься ёрничеством и клоунадой. Вы выставляете себя не в лучшем виде. Впрочем я вас понимаю. Такое случается с некоторыми особо выдающимися деятелями, которые никак себе не могут цену сложить. Вы не страдаете манией величия, ведь великие люди этим страдать не могут по определению. Верно?
Зачем вы задали вопрос если на любой ответ и попытку диалога капсом отвечаете "ВЫ НЕ В ТЕМЕ"? Тогда, пожалуйста, разложите подробно. Иначе для чего вообще этот вопрос и от кого вы хотели получить ответы?

Повторю и для вас персонально.
Удивительная штука ментально-витальный человеческий разум. Он обычно цепляется за внешние, видимые формы и не стремится вникнуть в содержание. Этот фигляр, как правило, старается выхолостить суть вопроса, явления или предмета, то есть кастрировать предложенную для осмысления тему и выпятить то, что не имеет особого значения. Итог плачевный. Суть кастрирована и начинается хоровод вокруг всякой чепухи. Вот именно это нам и показал пользователь Просто Серёжа.
Как можно обсуждать нечто, если ваш собеседник совершенно нулевой в этом вопросе. Это называется не обсуждение а попыткой просвещения такого НУЛЕВОГО собеседника. Вопрос.
Зачем это делать, если собеседник является очевидным пассивный лентяем и стрящем из себя умника трепачём?.

ЗелАО Юрий
Просто Серёжа
Может быть вы поможете и поясните мне, что именно с чем сравнивается.
Не смогу. Сам пытаюсь понять.
Просто СерёжаА с какой целью сравниваются критерии сущности с самой сущностью, и зачем возникает условие — третий критерий?
Пример:
Чем отличается красный и зелёный как акварели, если художник не убрал их со стола во время дождя?
Похоже?

Я тоже не очень понял и решил разобрать описание того в чём разбираюсь хоть как то и отсюда попробовать выйти на мысли АВ.

Прошу прощения за механические ошибки. Зрение уже подводит.

Владислав Ш
Капустин Петр
Повторю снова, ВЫ НЕ В ТЕМЕ. От слова СОВСЕМ! Изучайте русский язык, логику и прекратите заниматься ёрничеством и клоунадой. Вы выставляете себя не в лучшем виде. Впрочем я вас понимаю. Такое случается с некоторыми особо выдающимися деятелями, которые никак себе не могут цену сложить. Вы не страдаете манией величия, ведь великие люди этим страдать не могут по определению. Верно?
Зачем вы задали вопрос если на любой ответ и попытку диалога капсом отвечаете "ВЫ НЕ В ТЕМЕ"? Тогда, пожалуйста, разложите подробно. Иначе для чего вообще этот вопрос и от кого вы хотели получить ответы?

Изложу тот же вопрос, но иначе.
Чем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым ОБЩЕСТВОМ от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента, если эта концепция по сути бесплодна, кастрирована, то есть, в ней начисто отсутствуют ЕЁ базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека? Нужно ли наступать повторно, на те же самые убийственные грабли? С подробностями можно познакомиться здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2190658 - Шимпанзе могут передавать друг другу знания о новых технологиях… И здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2196292 - Россия твёрдо встала на путь достижения РЕАЛЬНОГО, несокрушимого могущества

Просто Серёжа
Капустин Петр
Удивительная штука ментально-витальный человеческий разум. Он обычно цепляется за внешние, видимые формы и не стремится вникнуть в содержание. Этот фигляр, как правило, старается выхолостить суть вопроса, явления или предмета, то есть кастрировать предложенную для осмысления тему и выпятить то, что не имеет особого значения. Итог плачевный. Суть кастрирована и начинается хоровод вокруг всякой чепухи. Вот именно это нам и показал
Видите ли, я просто не понял, что это закрытый вопрос для сугубо понимающих о чём речь. Поэтому подошёл к нему согласно стандартному, тёмному деревенскому подходу к рассмотрению любых вопросов — полной функции управления. Согласно первому этапу ПФУ у меня возник позыв понять, что именно вы сравниваете, чтобы получить некие отличия. Это я сделал потому, что подозреваю что вы осознаёте, что отличия возникают при сравнении сущностей, а не просто так из волшебного мановения хотелки. И поскольку согласно вашему собственному тексту вопроса лично я, по природе чумазый человек, не сумел установить сущности, которые вы сравниваете, я спросил о них. Спасибо за пояснение!

Вы наложили на свое понимание этих вопросов некий шаблон полной функции управления.
Но он здесь не нужен.Тем более что вы его явно поняли превратно. Просто включите свое внимание по полной программе и не отвлекайтесь на всякие иные мысли и сравнения.
Изложу тот же вопрос, но иначе.
Чем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым ОБЩЕСТВОМ от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента, если эта концепция по сути бесплодна, кастрирована, то есть, в ней начисто отсутствуют ЕЁ базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека? Нужно ли наступать повторно, на те же самые убийственные грабли? С подробностями можно познакомиться здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2190658 - Шимпанзе могут передавать друг другу знания о новых технологиях… И здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2196292 - Россия твёрдо встала на путь достижения РЕАЛЬНОГО, несокрушимого могущества

Капустин Петр
концепции управления

А какая концепция имеется в виду?
Я на сегодняшний день знаю минимум две.

ЗелАО Юрий
Пример:
Чем отличается красный и зелёный как акварели, если художник не убрал их со стола во время дождя?
Похоже?

Логика высказывания слегка другая. Дело в том, что у сущности А (концепция управления) действительно существуют или могут существовать критерии а, б и в — у концепции управления может быть основательность, долговечность и базовые основы. В свою очередь обобщение «базовые основы» в некоей концепции управления может раскладываться на два фактора — детальное описание и путь радикальной трансформации. Поэтому на базе вашего примера можно переформулировать с поправками:

Чем отличается (а) красный и (б) зелёный в (А) акварельном рисунке, если (в) художник изначально (1) страдает дейтеранопией и (2) не прячет рисунки во время дождя.

Капустин Петр
Вы наложили на свое понимание этих вопросов некий шаблон полной функции управления.
Но он здесь не нужен.Тем более что вы его явно поняли превратно. Просто включите свое внимание по полной программе и не отвлекайтесь

Очень прошу объяснить мне превратное понимание мною ПФУ, это жизненно необходимо для изменения понимания от превратного к истинному. Также я крайне заблуждаюсь в том, что ПФУ абсолютно всегда требуется для рассмотрения управления.

Капустин Петр
Чем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым ОБЩЕСТВОМ от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента, если эта концепция по сути бесплодна, кастрирована, то есть, в ней начисто отсутствуют ЕЁ базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека?

Сравнивать абстрактные и реальные сущности напрямую не следует, поскольку в результате такого сравнения возникает целый ряд логических заблуждений. Пример далее это полный аналог вашего нового вопроса в плане отношения между сущностями и их иерархией вложенности, поймёте — хорошо:

— чем отличается множество натуральных и отрицательных чисел от цифр на песке, если это множество не включает трансцендентные и комплексные числа?

Капустин Петр
Чем отличается

может быть, автору вопроса поискать синоним слова "отличаться" (т.к. оно имеет разные смысловые нагрузки), чтобы донести суть проблемы?
например: обладать, выделяться, характеризоваться, распознаваться, какие отличительные черты...
надо стараться доносить свои мысли связно, редактировать и при необходимости перефразировать, а не повторять одно и то же, и ещё обижаться, что никем не было понято,
ссылка на Словарь синонимов (полезная штука) https://sinonim.org/

Просто Серёжа
ЗелАО Юрий
Пример:
Чем отличается красный и зелёный как акварели, если художник не убрал их со стола во время дождя?
Похоже?
Логика высказывания слегка другая. Дело в том, что у сущности А (концепция управления) действительно существуют или могут существовать критерии а, б и в — у концепции управления может быть основательность, долговечность и базовые основы. В свою очередь обобщение «базовые основы» в некоей концепции управления может раскладываться на два фактора — детальное описание и путь радикальной трансформации. Поэтому на базе вашего примера можно переформулировать с поправками:

Чем отличается (а) красный и (б) зелёный в (А) акварельном рисунке, если (в) художник изначально (1) страдает дейтеранопией и (2) не прячет рисунки во время дождя.
Капустин ПетрВы наложили на свое понимание этих вопросов некий шаблон полной функции управления.
Но он здесь не нужен.Тем более что вы его явно поняли превратно. Просто включите свое внимание по полной программе и не отвлекайтесь
Очень прошу объяснить мне превратное понимание мною ПФУ, это жизненно необходимо для изменения понимания от превратного к истинному. Также я крайне заблуждаюсь в том, что ПФУ абсолютно всегда требуется для рассмотрения управления.
Капустин ПетрЧем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым ОБЩЕСТВОМ от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента, если эта концепция по сути бесплодна, кастрирована, то есть, в ней начисто отсутствуют ЕЁ базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека?
Сравнивать абстрактные и реальные сущности напрямую не следует, поскольку в результате такого сравнения возникает целый ряд логических заблуждений. Пример далее это полный аналог вашего нового вопроса в плане отношения между сущностями и их иерархией вложенности, поймёте — хорошо:

— чем отличается множество натуральных и отрицательных чисел от цифр на песке, если это множество не включает трансцендентные и комплексные числа?

Прошу вас, изучите внимательно бессмертную комедию А.С. Грибоедова ГОРЕ ОТ УМА.
Читайте вдумчиво, спокойно, предельно внимательно, пребывая в состояниии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и без использования ПФУ, иначе снова ничего не поймёте.
Вот ссылка: https://librebook.me/gore_ot_uma__sbornik/vol1/1
Уверяю вас, там вы и найдете ответы на все ваши вопросы. Все без исключения.

Просто Серёжа
в некоей концепции управления

То есть мы в данных рассуждениях не имеем в виду какую то конкретную концепцию?
Просто любую абстрактную.

Капустин Петр
без использования ПФУ

Я не могу без использования ПФУ. Понимаете почему: не имею права.

Капустин Петр
без использования ПФУ, иначе снова ничего не поймёте

Если текст можно «понять» только без использования ПФУ, тогда этот текст — эзотерический мусор. У меня встречное предложение: попробуйте прочитать «Горе от ума» используя ПФУ, уверен, вам очень многое откроется впервые.

Но поскольку я предпочитаю придерживаться темы вопроса, переспрошу всё же — в «Горе от ума» содержится ответ на вопрос о том, что с чем вы сравниваете для рассмотрения искомых отличий?

Григоровская Александра
Капустин Петр
Чем отличается
может быть, автору вопроса поискать синоним слова "отличаться" (т.к. оно имеет разные смысловые нагрузки), чтобы донести суть проблемы?
например: обладать, выделяться, характеризоваться, распознаваться, какие отличительные черты...
надо стараться доносить свои мысли связно, редактировать и при необходимости перефразировать, а не повторять одно и то же, и ещё обижаться, что никем не было понято,
ссылка на Словарь синонимов (полезная штука) https://sinonim.org/

Может быть вам, как автору такого "заманчивого" предложения лучше вникнуть в суть ПРОБЛЕМЫ, а не предлагать всякую чепуху, чтобы замылить суть вопроса.?
Или для вас это неподъёмная задача?

ЗелАО Юрий
То есть мы в данных рассуждениях не имеем в виду какую то конкретную концепцию?
Просто любую абстрактную.

Поскольку мы в теме автора, то о какой именно концепции идёт речь устанавливает лично он. Я за него не хочу решать — эта компетенция целиком под его ответственностью. Я не сумел установить, о какой концепции ведёт речь автор. Согласно ПФУ. И триединству. Вы у него уже спрашивали выше, надеюсь он ответит на ваш вопрос с присущей проводимой им политике доброжелательного тандема.

Григоровская Александра
Капустин Петр
Чем отличается
может быть, автору вопроса поискать синоним слова "отличаться" (т.к. оно имеет разные смысловые нагрузки), чтобы донести суть проблемы?
например: обладать, выделяться, характеризоваться, распознаваться, какие отличительные черты...
надо стараться доносить свои мысли связно, редактировать и при необходимости перефразировать, а не повторять одно и то же, и ещё обижаться, что никем не было понято,
ссылка на Словарь синонимов (полезная штука) https://sinonim.org/

Изложу тот же вопрос, но иначе.
Теперь и для вас тоже. Чего только не сделаешь для женщины.
Чем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым ОБЩЕСТВОМ от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента, если эта концепция по сути бесплодна, кастрирована, то есть, в ней начисто отсутствуют ЕЁ базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека? Нужно ли наступать повторно, на те же самые убийственные грабли? С подробностями можно познакомиться здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2190658 - Шимпанзе могут передавать друг другу знания о новых технологиях… И здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2196292 - Россия твёрдо встала на путь достижения РЕАЛЬНОГО, несокрушимого могущества

Просто Серёжа
ЗелАО Юрий
То есть мы в данных рассуждениях не имеем в виду какую то конкретную концепцию?
Просто любую абстрактную.
Поскольку мы в теме автора, то о какой именно концепции идёт речь устанавливает лично он. Я за него не хочу решать — эта компетенция целиком под его ответственностью. Я не сумел установить, о какой концепции ведёт речь автор. Согласно ПФУ. И триединству. Вы у него уже спрашивали выше, надеюсь он ответит на ваш вопрос с присущей проводимой им политике доброжелательного тандема.

В данном случае речь идет прежде всего о КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, одним из ведущих разработчиков которой является В.М.Зазнобин.
Но все изложенное в полной мере относится и к любой другой концепции управления обществом людей.

Капустин Петр
В данном случае речь идет прежде всего о КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Разумеется, этого следовало ожидать. Не соблаговолите ли сообщить, какие именно работы ВП СССР вы освоили (включая видеолекции любых сторонников КОБ), чтобы утверждать об отсутствии в концепции общественной безопасности детального описания Истинной Природы человека и Пути радикальной трансформации сознания?

Просто Серёжа
Поскольку мы в теме автора, то о какой именно концепции идёт речь устанавливает лично он.

Несомненно.
Но АВ пишет, что это концепция управления.
А управление согласно КОБ да и вообще, происходит по полной функции.
Полная функция управления (как и концепция управления) — иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий,
https://wiki-kob.ru/Полная_функция_управления
Поэтому у меня тоже не получается выключить (ПФУ), потому что я уже о нём знаю.
Меня как строителя удивила фраза, где рассматривается красота дома и почему то привязывается к основанию из песка, под фундамент, которого нет.
Кстати песок является самым лучшим и удобным основанием под фундаменты.
В чём тут связка не понятно, но возможно узнав о обсуждаемой концепции мы все же разберёмся.

ЗелАО Юрий
Кстати песок является самым лучшим и удобным основанием под фундаменты.

Наверное, «лучшесть» зависит и от каких-то климатических особенностей, но там, где люди строят дома, песок вовсе не является последним и никчёмным вариантом как изображает автор. И в зависимости от типа постройки, вполне может являться её основанием. Фундаментом — можно говорить? Я не в курсе, фундамент представляется специальным сооружением, результатом специальной работы, а песок нет. Плохо, когда в вопросах используются безграмотные метафоры — у меня возникает горе от ума, и тёмность ПФУ с дремучестью триединства не дают мне возможности погрузиться в метафору на благо чистоты понимания без ПФУ и без триединства, к которой взывает автор.

ЗелАО Юрий
Но АВ пишет, что это концепция управления.
А управление согласно КОБ да и вообще, происходит по полной функции.

Верно, но мы же знаем, что несмотря на то, что управление происходит согласно ПФУ, в некоторой концепции объектам управления запрещается знать о ПФУ, иначе они этой концепцией не управляются.

Просто Серёжа
Капустин Петр
В данном случае речь идет прежде всего о КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Разумеется, этого следовало ожидать. Не соблаговолите ли сообщить, какие именно работы ВП СССР вы освоили (включая видеолекции любых сторонников КОБ), чтобы утверждать об отсутствии в концепции общественной безопасности детального описания Истинной Природы человека и Пути радикальной трансформации сознания?

Пару раз внимательно изучил весь курс лекций К.П. Петрова.
Знаком со многими лекциями и работами под редакцией М.В. Величко, который по факту и занят вопросами человекознания и социологии в коллективе КОБ. Внимательно смотрю все выпуски ВОПРОС-ОТВЕТ.
Изучил множество лекций и выступлений В.А. Ефимова и В.М. Зазнобина.
Исхожу из переписки и ответов по этому вопросу от коллектива ФКТ Алтай, где однозначно есть отказ от данного предложения, поскольку с их точки зрения КОБ может базироваться на формировании у людей чувства совести. И на этом большая и ЖИРНАЯ ТОЧКА. Но это же детсадовская наивность, построенная на абсолютном игнорирования реальных, практических, широко известных знаний об Истинной Природе человека. Таким образом, КОБ подобна красивому зданию, построенному на песке без фундамента. Сколько оно может простоять? До первого слабенького землетрясения? При малейших испытаниях в кадровых вопросах сокрушительный КРАХ таким великим «знатокам» человеческой природы гарантирован. СССР рухнул именно по этой причине. КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ. Всё остальное, что историки и многочисленные исследователи приплетают в качестве реальных причин гибели СССР это всего лишь следствия. Детали и подробности этих вопросов изложены в предложенных мною статьях по указанным выше ссылкам.

Капустин Петр


.Но это же детсадовская наивность, построенная на абсолютном игнорирования реальных, практических, широко известных знаний об Истинной Природе человека.

О каких истинной природе человека идёт речь? Почему та природа человека истинная, А эта получается ложная? В чем их истинность, А в чем ложность.

Алексей
Капустин Петр


.Но это же детсадовская наивность, построенная на абсолютном игнорирования реальных, практических, широко известных знаний об Истинной Природе человека.

О каких истинной природе человека идёт речь? Почему та природа человека истинная, А эта получается ложная? В чем их истинность, А в чем ложность.

Как вы думаете, зачем в заданном мною вопросе я дал ссылки на статьи? Вы действительно стремитесь основательно разобраться с этими вопросами? Если да, то извольте пожалуйста ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ внимательно, пребывая в состоянии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС изучить содержанием этих статей, а так же тех статей, которые там рекомендованы после основного текста. После этого я согласен ответить на любой ваш вопрос. Если же вам просто скучно, то не отбирайте мое время.

Капустин Петр
знаний об Истинной Природе человека

во-первых, почему у вас "истинная" и "природа" с большой буквы, а "человек" с маленькой?..хм
во-вторых, чтобы достичь уровня ТСП Человек, надо поработать над остальными ТСП, - "истинная природа" на земле не валяется, чтобы её просто подобрать и гордо зашагать дальше (или глубже, если вам угодно)
в-третьих, о мистике в жизни, языке Бога (языке жизненных обстоятельств, знаках на пути) много говорится в КОБ, мало того, говорится и об эгрегориально-матричном управлении, так называемом бесструктурном
(под это управление, очевидно, попали и вы)
в-четвёртых, как вы думаете, почему у нас не привился восточный мистицизм, насаждаемый со времён Рериха и Блаватской? потому, что это чисто индивидуалистический подход к самосовершенствованию, - главное, войти в нирвану, а на остальных мне наплевать с моей высокой колокольни
как-то так
ничего особенного, мнение одной женщины...
P.S. Саи Баба очень страдал в своём одиночестве и в своей роли бога

Григоровская Александра
Капустин Петр
знаний об Истинной Природе человека
во-первых, почему у вас "истинная" и "природа" с большой буквы, а "человек" с маленькой?..хм
во-вторых, чтобы достичь уровня ТСП Человек, надо поработать над остальными ТСП, - "истинная природа" на земле не валяется, чтобы её просто подобрать и гордо зашагать дальше (или глубже, если вам угодно)

Я вынужден!!! каждому собеседнику сообщать простую и очевидную истину
Как вы думаете, зачем в заданном мною вопросе я дал ссылки на статьи? Вы действительно стремитесь основательно разобраться с этими вопросами? Если да, то извольте пожалуйста ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ внимательно, пребывая в состоянии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС изучить содержанием этих статей, а так же тех статей, которые там рекомендованы после основного текста. После этого я согласен ответить на любой ваш вопрос. Если же вам просто скучно, то не отбирайте мое время.




в-третьих, о мистике в жизни, языке Бога (языке жизненных обстоятельств, знаках на пути) много говорится в КОБ, мало того, говорится и об эгрегориально-матричном управлении, так называемом бесструктурном
(под это управление, очевидно, попали и вы)
в-четвёртых, как вы думаете, почему у нас не привился восточный мистицизм, насаждаемый со времён Рериха и Блаватской? потому, что это чисто индивидуалистический подход к самосовершенствованию, - главное, войти в нирвану, а на остальных мне наплевать с моей высокой колокольни
как-то так
ничего особенного, мнение одной женщины...
P.S. Саи Баба очень страдал в своём одиночестве и в своей роли бога

Просто Серёжа
Фундаментом — можно говорить?

В строительной терминологии нет. Основание это то, на чём делают фундамент. То есть основание это не постройка. Песок на большинстве территории России является наилучшим основанием в связи со своими свойствами. Плотность, и коэффициент расширения при промерзании (его не пучит), простотой логистики.

Просто Серёжа
ПФУ с дремучестью триединства

У меня тоже были смутные тревожные чувства после третьего прочтения вопроса. Не мог уловить смысл.

Капустин Петр
построенному на песке без фундамента

Без фундамента любое здание не будет иметь устойчивости. На песке или другом основании, всё равно.

Капустин Петр
поскольку с их точки зрения КОБ может базироваться на формировании у людей чувства совести.

Я правильно понял написанное?
Совесть это не правильно?

Капустин Петр
Детали и подробности этих вопросов изложены в предложенных мною статьях по указанным выше ссылкам.

С этого бы и начинали.
Вам очень хочется, что бы как можно больше людей прочитали предложенный Вами материал?

Капустин Петр


извольте пожалуйста ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ внимательно, пребывая в состоянии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС

В место того, что бы войти в тандемный режим и в форме диалога обсудить ваш вапрос, вы имитируете концептуальную деятельность, при этом применянте свои эзотерическими знания. Не ответив не на один вопрос, вы Даже не применяете, А ссылаетесь на статьи, тем самым имитируя и эзотерические знания.

Просто Серёжа
что с чем вы сравниваете для рассмотрения искомых отличий?

"...может быть, автору вопроса поискать синоним слова "отличаться" (т.к. оно имеет разные смысловые нагрузки), чтобы донести суть проблемы?
например: обладать, выделяться, характеризоваться, распознаваться, какие отличительные черты..."

Капустин Петр
не предлагать всякую чепуху, чтобы замылить суть вопроса.?

Александра не чепуху предлагает, а реальное решение проблемы понимания
сути вашего вопроса. У вас люди спрашивают, что с чем вы сравниваете,
но вы не можете чётко им объяснить, что вы не сравниваете , а хотите
спросить, может ли быть концепция основательной и долговечной , если ...
далее ваши претензии к любой концепции.
АВ, вы чем-то одержимы, успокойтесь.

Григоровская Александра
Капустин Петр
знаний об Истинной Природе человека
во-первых, почему у вас "истинная" и "природа" с большой буквы, а "человек" с маленькой?..хм
во-вторых, чтобы достичь уровня ТСП Человек, надо поработать над остальными ТСП, - "истинная природа" на земле не валяется, чтобы её просто подобрать и гордо зашагать дальше (или глубже, если вам угодно)
в-третьих, о мистике в жизни, языке Бога (языке жизненных обстоятельств, знаках на пути) много говорится в КОБ, мало того, говорится и об эгрегориально-матричном управлении, так называемом бесструктурном
(под это управление, очевидно, попали и вы)
в-четвёртых, как вы думаете, почему у нас не привился восточный мистицизм, насаждаемый со времён Рериха и Блаватской? потому, что это чисто индивидуалистический подход к самосовершенствованию, - главное, войти в нирвану, а на остальных мне наплевать с моей высокой колокольни
как-то так
ничего особенного, мнение одной женщины...
P.S. Саи Баба очень страдал в своём одиночестве и в своей роли бога

В.М.Зазнобин совершенно не понял, куда он попал, находясь в Путтапарти и с кем ему довелось пообщаться. Он до конца свей жизни глубоко и фундаментально заблуждался совершенно НИЧЕГО не зная ни о себе ЛЮБИМОМ лично, ни об Истинной Природе человека. Царствие ему небесное. И повторять ту ахинею про Бога в лице Саи Бабы, которую он распространял по итогам этой встречи точно не стоит.
А теперь по сути моего вопроса.

Григоровская Александра
Капустин Петр
знаний об Истинной Природе человека
во-первых, почему у вас "истинная" и "природа" с большой буквы, а "человек" с маленькой?..хм
во-вторых, чтобы достичь уровня ТСП Человек, надо поработать над остальными ТСП, - "истинная природа" на земле не валяется, чтобы её просто подобрать и гордо зашагать дальше (или глубже, если вам угодно)
в-третьих, о мистике в жизни, языке Бога (языке жизненных обстоятельств, знаках на пути) много говорится в КОБ, мало того, говорится и об эгрегориально-матричном управлении, так называемом бесструктурном
(под это управление, очевидно, попали и вы)
в-четвёртых, как вы думаете, почему у нас не привился восточный мистицизм, насаждаемый со времён Рериха и Блаватской? потому, что это чисто индивидуалистический подход к самосовершенствованию, - главное, войти в нирвану, а на остальных мне наплевать с моей высокой колокольни
как-то так
ничего особенного, мнение одной женщины...
P.S. Саи Баба очень страдал в своём одиночестве и в своей роли бога

В.М.Зазнобин совершенно не понял, куда он попал, находясь в Путтапарти в 2000 году и с кем ему довелось пообщаться. Он до конца своей жизни глубоко и фундаментально заблуждался, совершенно НИЧЕГО не зная ни о самом себе ЛЮБИМОМ , ни об Истинной Природе человека. Иначе бы он не наговорил столько грубой отсебятины и фантазий по этому вопросу. Царствие ему небесное. И повторять ту ахинею про Бога в лице Саи Бабы, которую он распространял по итогам этой встречи точно не стоит. Если вам интересны некоторые подробности о жизни и деятельности Сатья Саи Бабы, то можете посмотреть вот здесь, в разделе комментариев после текста статьи: https://cont.ws/@bernardshaw17/2051495 - Физики впервые получили материю из чистой энергии
Кроме того, есть ещё и статья с подробным разбором реальных, документальных фактов о визите команды КОБ в Путтапарти в 2000 году.
А теперь по сути моего вопроса.
Люди не стремятся глубоко разобраться в вопросе жизни и смерти, а скачут по верхам, как водомерки. Я не преувеличиваю. Это не гипербола. Поэтому я вынужден каждому собеседнику сообщать простую и очевидную истину!!!
Как вы думаете, зачем в заданном мною вопросе я дал ссылки на статьи? Вы действительно стремитесь основательно разобраться с этими вопросами? Если да, то извольте пожалуйста ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ внимательно, пребывая в состоянии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС изучить содержанием этих статей, а так же тех статей, которые там рекомендованы после основного текста. После этого я согласен ответить на любой ваш вопрос. Если же вам просто скучно, то не отбирайте мое время.

Киреметь
Просто Серёжа
что с чем вы сравниваете для рассмотрения искомых отличий?


"...может быть, автору вопроса поискать синоним слова "отличаться" (т.к. оно имеет разные смысловые нагрузки), чтобы донести суть проблемы?
например: обладать, выделяться, характеризоваться, распознаваться, какие отличительные черты..."


Капустин Петрне предлагать всякую чепуху, чтобы замылить суть вопроса.?

Александра не чепуху предлагает, а реальное решение проблемы понимания
сути вашего вопроса. У вас люди спрашивают, что с чем вы сравниваете,
но вы не можете чётко им объяснить, что вы не сравниваете , а хотите
спросить, может ли быть концепция основательной и долговечной , если ...
далее ваши претензии к любой концепции.
АВ, вы чем-то одержимы, успокойтесь.

Люди не стремятся глубоко разобраться в вопросе жизни и смерти, а скачут по верхам, как водомерки. Я не преувеличиваю. Это не гипербола. Поэтому я вынужден каждому собеседнику сообщать простую и очевидную истину!!! И вы тоже, увы не попали в исключение из этого правила.
Как вы думаете, зачем в заданном мною вопросе я дал ссылки на статьи? Вы действительно стремитесь основательно разобраться с этими вопросами? Если да, то извольте пожалуйста ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ внимательно, пребывая в состоянии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС изучить содержанием этих статей, а так же тех статей, которые там рекомендованы после основного текста. После этого я согласен ответить на любой ваш вопрос. Если же вам просто скучно, то не отбирайте мое время.

Капустин Петр
Пару раз внимательно изучил весь курс лекций К.П. Петрова.
Знаком со многими лекциями и работами под редакцией М.В. Величко, который по факту и занят вопросами человекознания и социологии в коллективе КОБ. Внимательно смотрю все выпуски ВОПРОС-ОТВЕТ.
Изучил множество лекций и выступлений В.А. Ефимова и В.М. Зазнобина.
Исхожу из переписки и ответов по этому вопросу от коллектива ФКТ Алтай, где однозначно есть отказ от данного предложения, поскольку с их точки зрения КОБ может базироваться на формировании у людей чувства совести. И на этом большая и ЖИРНАЯ ТОЧКА.

В настоящее время авторский коллектив ВП СССР выпустил чуть менее 70 толстых книг от 200 и более страниц и порядка трёх сотен аналитических записок. Значительная часть этих текстов посвящена природе человека. Эту информацию можно оспаривать или не соглашаться с ней, но нельзя сказать, что в работах ВП СССР не содержится ничего о природе человека и нельзя утверждать, что вы исчерпали все источники. Имеет смысл осваивать толстые книги хотя бы даже с той целью, чтобы их опровергнуть. Пока что у вас получается, что с КОБ в действительности вы даже не знакомы, но успели установить, что в КОБ не содержится информации на некую тему.

По вопросу природы человека сразу навскидку могу предложить к прочтению книги ВП СССР:
Печальное наследие Атлантиды
От человекообразия к человечности
Об имитационно-провокационной деятельности
Достаточно общая теория управления
Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы

Просто Серёжа
Капустин Петр
Пару раз внимательно изучил весь курс лекций К.П. Петрова.
Знаком со многими лекциями и работами под редакцией М.В. Величко, который по факту и занят вопросами человекознания и социологии в коллективе КОБ. Внимательно смотрю все выпуски ВОПРОС-ОТВЕТ.
Изучил множество лекций и выступлений В.А. Ефимова и В.М. Зазнобина.
Исхожу из переписки и ответов по этому вопросу от коллектива ФКТ Алтай, где однозначно есть отказ от данного предложения, поскольку с их точки зрения КОБ может базироваться на формировании у людей чувства совести. И на этом большая и ЖИРНАЯ ТОЧКА.
В настоящее время авторский коллектив ВП СССР выпустил чуть менее 70 толстых книг от 200 и более страниц и порядка трёх сотен аналитических записок. Значительная часть этих текстов посвящена природе человека. Эту информацию можно оспаривать или не соглашаться с ней, но нельзя сказать, что в работах ВП СССР не содержится ничего о природе человека и нельзя утверждать, что вы исчерпали все источники. Имеет смысл осваивать толстые книги хотя бы даже с той целью, чтобы их опровергнуть. Пока что у вас получается, что с КОБ в действительности вы даже не знакомы, но успели установить, что в КОБ не содержится информации на некую тему.

По вопросу природы человека сразу навскидку могу предложить к прочтению книги ВП СССР:
Печальное наследие Атлантиды
От человекообразия к человечности
Об имитационно-провокационной деятельности
Достаточно общая теория управления
Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы

Мне сотрудники ФКТ Алтай дали четкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА с КАТЕГОРИЧНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ. Это величайшее заблуждение , связанная с полным отсутствием знаний указанного вопроса и зашоренностью этих людей на своих ущербных знаниях. Поэтому нет смысла ворошить все эти БЕСПОЛЕЗНЫЕ С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ фолианты.

Киреметь
"...может быть, автору вопроса поискать синоним слова "отличаться" (т.к. оно имеет разные смысловые нагрузки), чтобы донести суть проблемы?
например: обладать, выделяться, характеризоваться, распознаваться, какие отличительные черты..."

Несмотря на то, что предложение Александры это шаг безусловно в верном направлении, одной заменой слова или нескольких слов тут не обойтись. Этот вариант не отвечает на ряд моих вопросов, суть которых вовсе не сводится лишь к замене одного слова. Проблема вопроса автора не в этом слове, и вообще не в каком-то одном слове, и заменой слова эта проблема не решается. Но это всем ещё предстоит осознать, поскольку вопрос автора в действительности очень хорошо символизирует определённые процессы в КОБ.

ЗелАО Юрий
В строительной терминологии нет. Основание это то, на чём делают фундамент. То есть основание это не постройка. Песок на большинстве территории России является наилучшим основанием в связи со своими свойствами. Плотность, и коэффициент расширения при промерзании (его не пучит), простотой логистики.

Значит строительная аналогия у автора страдает, что и вносит дополнительное затруднение к пониманию сути его вопроса.

ЗелАО Юрий
Вам очень хочется, что бы как можно больше людей прочитали предложенный Вами материал?

Что ничуть не является зазорным. И даже наоборот хорошо, когда авторы материалов с поддержкой или с опровержением принципов концепции сами предлагают и спрашивают. Но вопросы всё же нужно формулировать так, чтобы на них в принципе было возможно ответить.

Капустин Петр
Физики впервые получили материю из чистой энергии

Согласно кобовскому триединству и положениям современной физики — энергия это форма материи. Осваивайте книги ВП СССР.

Капустин Петр
Люди не стремятся глубоко разобраться в вопросе жизни и смерти

Выше мы уже установили, что работ ВП СССР вы не читали. О каких людях вы ведёте речь?

Капустин Петр
После этого я согласен ответить на любой ваш вопрос.

С какой целью кому-то из присутствующих следует читать эти статьи?

Капустин Петр
Мне сотрудники ФКТ Алтай дали четкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА с КАТЕГОРИЧНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ.

Невозможно не признать, что сотрудники сайта fct-altai.ru это Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление, слово которого является последним, полностью исчерпывающим и не требует дальнейшего разбора. Осталось только понять, с какой целью вы публикуете ваш вопрос на странице сайта fct-altai.ru сотрудники которого уже дали вам исчерпывающий ответ на ваш вопрос. Не обнаруживается ли здесь взаимоисключающих параграфов?

Капустин Петр
Это величайшее заблуждение , связанная с полным отсутствием знаний указанного вопроса и зашоренностью этих людей на своих ущербных знаниях. Поэтому нет смысла ворошить все эти БЕСПОЛЕЗНЫЕ С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ фолианты.

Авторство перечисленных выше фолиантов не имеет никакого отношения к сотрудникам сайта fct-altai.ru, вы ввели себя в заблуждение.

Просто Серёжа
Киреметь
"...может быть, автору вопроса поискать синоним слова "отличаться" (т.к. оно имеет разные смысловые нагрузки), чтобы донести суть проблемы?
например: обладать, выделяться, характеризоваться, распознаваться, какие отличительные черты..."
Несмотря на то, что предложение Александры это шаг безусловно в верном направлении, одной заменой слова или нескольких слов тут не обойтись. Этот вариант не отвечает на ряд моих вопросов, суть которых вовсе не сводится лишь к замене одного слова. Проблема вопроса автора не в этом слове, и вообще не в каком-то одном слове, и заменой слова эта проблема не решается. Но это всем ещё предстоит осознать, поскольку вопрос автора в действительности очень хорошо символизирует определённые процессы в КОБ.
ЗелАО ЮрийВ строительной терминологии нет. Основание это то, на чём делают фундамент. То есть основание это не постройка. Песок на большинстве территории России является наилучшим основанием в связи со своими свойствами. Плотность, и коэффициент расширения при промерзании (его не пучит), простотой логистики.
Значит строительная аналогия у автора страдает, что и вносит дополнительное затруднение к пониманию сути его вопроса.
ЗелАО ЮрийВам очень хочется, что бы как можно больше людей прочитали предложенный Вами материал?
Что ничуть не является зазорным. И даже наоборот хорошо, когда авторы материалов с поддержкой или с опровержением принципов концепции сами предлагают и спрашивают. Но вопросы всё же нужно формулировать так, чтобы на них в принципе было возможно ответить.
Капустин ПетрФизики впервые получили материю из чистой энергии
Согласно кобовскому триединству и положениям современной физики — энергия это форма материи. Осваивайте книги ВП СССР.
Капустин ПетрЛюди не стремятся глубоко разобраться в вопросе жизни и смерти
Выше мы уже установили, что работ ВП СССР вы не читали. О каких людях вы ведёте речь?
Капустин ПетрПосле этого я согласен ответить на любой ваш вопрос.
С какой целью кому-то из присутствующих следует читать эти статьи?

Зачем вы отнимаете мое время, если для вас богом стала КОБ со всеми теми ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ошибками, которые СВОДЯТ НА НЕТ реальную ценность ЭТОГО ТРУДА. Вы ВЕДЁТЕ СЕБЯ как зашоренный фанатик, совершенно не знающий ни самого себя ни РЕАЛЬНОЙ Жизни.
Не верите? Тогда у вас есть возможность почувствовать себя махровым невеждой и бесполезной пустыщкой в попытке адекватно ответить на ряд самых базовых вопросов Бытия.

Вы ловите блох и вшей, совершенно не желая увидеть слона, на котором они живут. Кому ваши блохи в этом случае могут быть интересны вообще?
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе? Кому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей? Кто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?
Откуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?
Речь идет обо всем, что вы восприняли с помощью ВСЕХ ВАШИХ ОРГАНОВ ЧУВСТВ.
Как ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь?
Какие у вас на это есть основания?
Опишите пожалуйста, ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ ВАШЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ в общем виде, по порядку, без ПРИМЕРОВ.
Если вы всего этого ЧЁТКО НЕ ПОНИМАЕТЕ и НЕ ОСОЗНАЁТЕ , то вы воспринимаете мир и всю жизнь в целом неосознанно и искаженно.
Это 1000% гарантия.

Капустин Петр
Зачем вы отнимаете мое время, если для вас богом стала КОБ со всеми теми ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ошибками, которые СВОДЯТ НА НЕТ реальную ценность ЭТОГО ТРУДА. Вы ВЕДЁТЕ СЕБЯ как зашоренный фанатик, совершенно не знающий ни самого себя ни РЕАЛЬНОЙ Жизни.
Не верите?

Не верю. Ответьте на поставленные выше вопросы по существу вашего вопроса и не отходите от темы обсуждения.

Просто Серёжа
Капустин Петр
Мне сотрудники ФКТ Алтай дали четкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА с КАТЕГОРИЧНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ.
Невозможно не признать, что сотрудники сайта fct-altai.ru это Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление, слово которого является последним, полностью исчерпывающим и не требует дальнейшего разбора. Осталось только понять, с какой целью вы публикуете ваш вопрос на странице сайта fct-altai.ru сотрудники которого уже дали вам исчерпывающий ответ на ваш вопрос. Не обнаруживается ли здесь взаимоисключающих параграфов?
Капустин ПетрЭто величайшее заблуждение , связанная с полным отсутствием знаний указанного вопроса и зашоренностью этих людей на своих ущербных знаниях. Поэтому нет смысла ворошить все эти БЕСПОЛЕЗНЫЕ С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ фолианты.
Авторство перечисленных выше фолиантов не имеет никакого отношения к сотрудникам сайта fct-altai.ru, вы ввели себя в заблуждение.

Все вопросы пропускаются через модератора и далеко не все публикуются, а только те, на которые дал свое согласием модератор. Знаю об этом из своего опыта. А поэтому делайте из этого факта правильные выводы. Я не могу с вами согласиться, что именно в этом БАЗОВОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Бытия сотрудники ФКТ Алтай оказались не просвещены. . Это ложное утверждение вами явно притянуто за уши и пусть оно будет на вашей совести.
Что касается всего остального, то и все те люди, что трудились над этими фолиантами точно так же будут испытывать огромные трудности в ответах на заданные вам фундаментальные вопросы Бытия. А это о чем говорит? Несказанно удивлюсь, если я окажусь неправ. Но есть все основания полагать, что всё обстоит. именно так.

Просто Серёжа
Капустин Петр
Зачем вы отнимаете мое время, если для вас богом стала КОБ со всеми теми ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ошибками, которые СВОДЯТ НА НЕТ реальную ценность ЭТОГО ТРУДА. Вы ВЕДЁТЕ СЕБЯ как зашоренный фанатик, совершенно не знающий ни самого себя ни РЕАЛЬНОЙ Жизни.
Не верите?
Не верю. Ответьте на поставленные выше вопросы по существу вашего вопроса и не отходите от темы обсуждения.

Сходите в церковь к попу и расскажите ему про вашу веру и неверие, а конкретно здесь в силу полного отсутствия ответов на заданные вам вопросы вы потерпели абсолютное фиаско.
И вы, СОВЕРШЕННО не зная самого себя, набив свою память всякими БЕСПОЛЕЗНЫМИ ДЛЯ ЖИВОЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ премудростями ПЫТАЕТЕСЬ ЧТО-ТО ЗДЕСЬ МНЕ ВПАРИТЬ? У вас нет ни чести, ни совести. Я вас сразу раскусил. ВЫ ведете себя как не сложивший себе цену трепач и пустозвон. Простите, но мне тошнит от общения с таким лживым и изворотливым человеком. Поэтому будьте здоровы и лучше вам не светиться здесь, чтобы не дискредитировать сайт ФКТ Алтай в глазах порядочных людей..

Капустин Петр
Я не могу с вами согласиться, что именно в этом БАЗОВОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Бытия сотрудники ФКТ Алтай оказались не просвещены

На каком основании вы можете или не можете согласиться с тем, что сотрудники сайта fct-altai.ru просвещены в отношении текстов работ ВП СССР, если вы не читали работ ВП СССР?

Капустин Петр
Что касается всего остального, то и все те люди, что трудились над этими фолиантами точно так же будут испытывать огромные трудности в ответах на заданные вам фундаментальные вопросы Бытия.

Каким образом вы установили невозможность ответа авторов текстов ВП СССР в отношении ваших вопросов, если вы не читали ни одной работы ВП СССР?

Капустин Петр
Сходите в церковь к попу и расскажите ему про вашу веру и неверие, а конкретно здесь в силу полного отсутствия ответов на заданные вам вопросы вы потерпели абсолютное фиаско.

К сожалению, в данном случае ваш личный опыт на меня не транслируется, я не привык бежать за ответами к попу. Кроме того, просто обязан заметить, что на встречные вопросы, заданные вам собеседниками, не отвечаете именно вы. С трудом ответили вы на один единственный вопрос о том, читали ли вы работы ВП СССР. В результате вашего ответа было установлено, что вы судите о содержании порядка 350 работ ВП СССР не читав ни одной из них. Полагаю, вы именно таким образом установили и мои характеристики, столь же точные, как ваш анализ работ ВП СССР, которых вы не читали.

Придерживаясь темы обсуждения, все же хочу напомнить вам, что тема обсуждения согласно вашему вопросу — «чем отличается...» и далее по тексту, пожалуйста расскажите в двух словах, элементы какой концепции вы сравнивали, если вы не читали ни одной работы ВП СССР?

Просто Серёжа
Капустин Петр
Я не могу с вами согласиться, что именно в этом БАЗОВОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Бытия сотрудники ФКТ Алтай оказались не просвещены
На каком основании вы можете или не можете согласиться с тем, что сотрудники сайта fct-altai.ru просвещены в отношении текстов работ ВП СССР, если вы не читали работ ВП СССР?
Капустин ПетрЧто касается всего остального, то и все те люди, что трудились над этими фолиантами точно так же будут испытывать огромные трудности в ответах на заданные вам фундаментальные вопросы Бытия.
Каким образом вы установили невозможность ответа авторов текстов ВП СССР в отношении ваших вопросов, если вы не читали ни одной работы ВП СССР?
Капустин ПетрСходите в церковь к попу и расскажите ему про вашу веру и неверие, а конкретно здесь в силу полного отсутствия ответов на заданные вам вопросы вы потерпели абсолютное фиаско.
К сожалению, в данном случае ваш личный опыт на меня не транслируется, я не привык бежать за ответами к попу. Кроме того, просто обязан заметить, что на встречные вопросы, заданные вам собеседниками, не отвечаете именно вы. С трудом ответили вы на один единственный вопрос о том, читали ли вы работы ВП СССР. В результате вашего ответа было установлено, что вы судите о содержании порядка 350 работ ВП СССР не читав ни одной из них. Полагаю, вы именно таким образом установили и мои характеристики, столь же точные, как ваш анализ работ ВП СССР, которых вы не читали.

Придерживаясь темы обсуждения, все же хочу напомнить вам, что тема обсуждения согласно вашему вопросу — «чем отличается...» и далее по тексту, пожалуйста расскажите в двух словах, элементы какой концепции вы сравнивали, если вы не читали ни одной работы ВП СССР?

Вашими стараниями вы УЖЕ заслужили высокое звание альтернативно одарённого деятеля Российской Федерации.
Я не буду с вами спорить или что-то доказывать, либо конкретно опровергать.
Это совершенно бессмысленно, поскольку вы совершенно недвусмысленно ведете себя, как классический БИОРОБОТА-ЗОМБИ и даже этим фактом пытаетесь бравировать.
Существует отличная притча для бездумных, очарованных величием своего убогого разума критиканов, которых в народе метко называют альтернативно одарёнными.
Читайте и делайте правильные выводы.
Текст этой притчи.
Говорят, что Иисус Христос исцелял больных и оживлял умерших людей, а так же совершал множество других чудес, но когда к нему привели дурака и попросили сделать этого дурака умным, то Иисус сбежал

Будьте здоровы, живите богато.

Капустин Петр
Я не буду с вами спорить или что-то доказывать, либо конкретно опровергать.

Разумеется, ведь и с вами здесь никто не спорит, не опровергает ваших тезисов и ничего вам не доказывает. У вас просто несколько подписчиков сайта (без сомнения более умных и прекрасных чем я) спросили — о чём именно ваш вопрос, Пётр? К сожалению, вы проигнорировали все попытки уточнить суть вашего вопроса, и вместо ответов предоставили блистательный и точный анализ личностей спрашивающих, отвесив каждому новой, усовершенствованной тандемной соборности. К сожалению, так сложилось, что вы пытаетесь пользоваться терминологией концепции общественной безопасности, не читав работ ВП СССР, то есть не понимая в полной мере слова, которые используете в вопросе и комментариях, что вводит в заблуждение как минимум некоторых ваших собеседников. Вероятно для установления продуктивного общения вам придётся освоить хотя бы одну толстую книгу, из перечисленных мной выше, чтобы быть в состоянии обсуждать ваш собственный вопрос по его существу, не пускаясь в феерический оффтоп. Напомню еще раз список работ ВП СССР, где содержится информация о природе человека, о об отсутствии которой в работах ВП СССР у вас сложилось предубеждение. Надеюсь, освоение любой из этих книг поможет вам преодолеть возникшее у вас непонимание:

Печальное наследие Атлантиды
От человекообразия к человечности
Об имитационно-провокационной деятельности
Достаточно общая теория управления
Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы

Не стесняйтесь спрашивать любые вопросы по текстам этих книг, когда они возникнут. Желаю удачи в освоении знаний.

ЗелАО Юрий
Вам очень хочется, что бы как можно больше людей прочитали предложенный Вами материал

автору просмотров не хватает на ресурсе

Капустин Петр
В.М.Зазнобин совершенно не понял, куда он попал, находясь в Путтапарти и с кем ему довелось пообщаться

достаточно того, что Саи Баба понял, с кем ему довелось общаться

Капустин Петр
И повторять ту ахинею про Бога в лице Саи Бабы, которую он распространял по итогам этой встречи точно не стоит.

цитируйте корректно
не Бог, а "роль бога", которой Саи Бабу наградили люди

Капустин Петр
Люди не стремятся глубоко разобраться в вопросе жизни и смерти

чтобы полностью или хотя бы частично в этом разобраться, надо хотя бы один раз умереть и вернуться в здравом уме, но - не всем дано, эх!
послушайте, лет 10 назад я была восхищена Эдвардом Лидскалнином с его "Коралловым замком" во Флориде, но мне хватило ума понять, что в этой жизни мне не дано освоить его технологии )) хотя я также понимаю, что в теории они могут быть освоены каждым и вполне принимаю это, но, увы...

Капустин Петр
Мне сотрудники ФКТ Алтай дали четкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА

а вы давали им встречное рацпредложение? прям ностальгия по советским временам...

Капустин Петр
ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ. Это величайшее заблуждение

опять неправильная цитата, и капслок тут не поможет
наверняка вам было сказано, что БЕЗ чувства совести нельзя решить ни одну проблему на долговременной основе, ибо совесть - это единственное из наших чувств, непосредственно связывающее нас с Богом (седьмое после интуиции)

Капустин Петр
Физики впервые получили материю из чистой энергии

некорректно, не существует "чистой энергии", ибо энергия - это материя при её переходе из одного состояния в другое
из эфира, может быть? теорию эфира разрабатывал ещё Менделеев, и даже Эйнштейн - в начале своей научной деятельности (затем сам же и ввёл табу на само понятие эфира)

Просто Серёжа
Капустин Петр
Я не буду с вами спорить или что-то доказывать, либо конкретно опровергать.
Разумеется, ведь и с вами здесь никто не спорит, не опровергает ваших тезисов и ничего вам не доказывает. У вас просто несколько подписчиков сайта (без сомнения более умных и прекрасных чем я) спросили — о чём именно ваш вопрос, Пётр? К сожалению, вы проигнорировали все попытки уточнить суть вашего вопроса, и вместо ответов предоставили блистательный и точный анализ личностей спрашивающих, отвесив каждому новой, усовершенствованной тандемной соборности. К сожалению, так сложилось, что вы пытаетесь пользоваться терминологией концепции общественной безопасности, не читав работ ВП СССР, то есть не понимая в полной мере слова, которые используете в вопросе и комментариях, что вводит в заблуждение как минимум некоторых ваших собеседников. Вероятно для установления продуктивного общения вам придётся освоить хотя бы одну толстую книгу, из перечисленных мной выше, чтобы быть в состоянии обсуждать ваш собственный вопрос по его существу, не пускаясь в феерический оффтоп. Напомню еще раз список работ ВП СССР, где содержится информация о природе человека, о об отсутствии которой в работах ВП СССР у вас сложилось предубеждение. Надеюсь, освоение любой из этих книг поможет вам преодолеть возникшее у вас непонимание:

Печальное наследие Атлантиды
От человекообразия к человечности
Об имитационно-провокационной деятельности
Достаточно общая теория управления
Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»
Принципы кадровой политики государства, «антигосударства», общественной инициативы

Не стесняйтесь спрашивать любые вопросы по текстам этих книг, когда они возникнут. Желаю удачи в освоении знаний.

Вы ни хрена не знаете, а только важно надуваете свои щечки и пытаетесь изо всех сил увильнуть от обсуждаемого вопроса и извратить его суть. Так ведут себя только абсолютно никчемные пустышки и бессовестные, наглые лжецы, которые опозорились по полной программе, но продолжают распространять свои никому не интересные бредни. На прощание вам анекдот про родственный вам психотип альтернативно одарённых людей, называемых блондинками:
Анекдот о блондинке.
— Дорогая, тебе торт на шесть кусков порезать или на четыре?
— На четыре, я шесть не съем…

Григоровская Александра
ЗелАО Юрий
Вам очень хочется, что бы как можно больше людей прочитали предложенный Вами материал
автору просмотров не хватает на ресурсе
Капустин ПетрВ.М.Зазнобин совершенно не понял, куда он попал, находясь в Путтапарти и с кем ему довелось пообщаться
достаточно того, что Саи Баба понял, с кем ему довелось общаться
Капустин ПетрИ повторять ту ахинею про Бога в лице Саи Бабы, которую он распространял по итогам этой встречи точно не стоит.
цитируйте корректно
не Бог, а "роль бога", которой Саи Бабу наградили люди
Капустин ПетрЛюди не стремятся глубоко разобраться в вопросе жизни и смерти
чтобы полностью или хотя бы частично в этом разобраться, надо хотя бы один раз умереть и вернуться в здравом уме, но - не всем дано, эх!
послушайте, лет 10 назад я была восхищена Эдвардом Лидскалнином с его "Коралловым замком" во Флориде, но мне хватило ума понять, что в этой жизни мне не дано освоить его технологии )) хотя я также понимаю, что в теории они могут быть освоены каждым и вполне принимаю это, но, увы...
Капустин ПетрМне сотрудники ФКТ Алтай дали четкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА
а вы давали им встречное рацпредложение? прям ностальгия по советским временам...
Капустин ПетрЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ. Это величайшее заблуждение
опять неправильная цитата, и капслок тут не поможет
наверняка вам было сказано, что БЕЗ чувства совести нельзя решить ни одну проблему на долговременной основе, ибо совесть - это единственное из наших чувств, непосредственно связывающее нас с Богом (седьмое после интуиции)
Капустин ПетрФизики впервые получили материю из чистой энергии
некорректно, не существует "чистой энергии", ибо энергия - это материя при её переходе из одного состояния в другое
из эфира, может быть? теорию эфира разрабатывал ещё Менделеев, и даже Эйнштейн - в начале своей научной деятельности (затем сам же и ввёл табу на само понятие эфира)

Если судить по вашей реакции, то содержание информации вам не интересно, а внешняя форма её представления это ваш конёк. Фантик важнее конфетки. Верно? Вот именно так профессионалы и манипулируют сознанием людей. Спасибо и на этом. Был бы искренне удивлен, если бы вы попытались разобраться с предложенными мною вопросами. А писать в качестве ответа подобную, ПОВЕРХНОСТНУЮ, совершенно пустую, мусорную информацию может даже малообразованный человек с наклонностями никчемного критикана.
Если вы ощущаете себя одним из искренних последователей КОБ, то кто же тогда все остальные? Вывод в этом случае очень простой. Так называемые КОБ овцы это очарованные собою, МАЛООБРАЗОВАННЫЕ слепцы, совершенно ЛИШЕННЫЕ ЧУВСТВА РАЗЛИЧЕНИЯ, которых их пастыри ведут в НИКУДА. Обратите внимание, что речь идет вовсе не об интеллекте - злейшем враге современных людей, а о ЧУВСТВЕ РАЗЛИЧЕНИЯ, которое базируется исключительно на способности получать интуитивные прозрения. Чувству различения интеллект совершенно не нужен, поскольку кроме искажения в восприятие Истины он привнести ничего более не способен. Это ЖИЗНЕННАЯ аксиома и от Саи Бабы в том числе.

Я почитал ветку и вернулся к вопросу.... Может я чего не правильно прочитал, но в вопросе "чем отличается..." возможно нужно добавить "от чего"? Если это не сравнительная категория, то отличается не состоятельностью... Подробности нам не нужны, ведь в вопросе они есть. нужно ли наступать?... А зачем? И кому? В вопросе нет про КОБ, но есть в комментариях... Почему, АВ, не пишете сразу о том, что Вы про КОБ? Ну это ладно.... Всякое бывает. Что Вас не устроило в познании человека по КОБ?

Strokov Wladimir
Я почитал ветку и вернулся к вопросу.... Может я чего не правильно прочитал, но в вопросе "чем отличается..." возможно нужно добавить "от чего"? Если это не сравнительная категория, то отличается не состоятельностью... Подробности нам не нужны, ведь в вопросе они есть. нужно ли наступать?... А зачем? И кому? В вопросе нет про КОБ, но есть в комментариях... Почему, АВ, не пишете сразу о том, что Вы про КОБ? Ну это ладно.... Всякое бывает. Что Вас не устроило в познании человека по КОБ?

Изложу тот же вопрос, но иначе.
Теперь и для вас тоже. Чего только не сделаешь для искренне заинтересованного(?) человека. Речь идет, прежде всего, о КОБ, от В.М.Зазнобина и его верных соратников.
Итак, тот же вопрос, но в иной редакции.
Чем отличается основательность и ДОЛГОВЕЧНОСТЬ концепции управления любым ОБЩЕСТВОМ от ВНЕШНЕ красивого дома, построенного на песке, но без фундамента, если эта концепция, по сути, бесплодна, кастрирована, то есть, в ней начисто отсутствуют ЕЁ базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека? Нужно ли наступать повторно, на те же самые убийственные грабли? С подробностями можно познакомиться здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2190658 - Шимпанзе могут передавать друг другу знания о новых технологиях… И здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2196292 - Россия твёрдо встала на путь достижения РЕАЛЬНОГО, несокрушимого могущества

Strokov Wladimir
Я почитал ветку и вернулся к вопросу.... Может я чего не правильно прочитал, но в вопросе "чем отличается..." возможно нужно добавить "от чего"? Если это не сравнительная категория, то отличается не состоятельностью... Подробности нам не нужны, ведь в вопросе они есть. нужно ли наступать?... А зачем? И кому? В вопросе нет про КОБ, но есть в комментариях... Почему, АВ, не пишете сразу о том, что Вы про КОБ? Ну это ладно.... Всякое бывает. Что Вас не устроило в познании человека по КОБ?

Большинство людей не стремится глубоко разобраться в фундаментальных вопросах Бытия, а скачет по верхам, как водомерки. Я не преувеличиваю. Это не гипербола. Поэтому я вынужден каждому собеседнику сообщать простую и очевидную истину!!! И вы увы, тоже, не попали в исключение из этого правила.
Как вы думаете, зачем в заданном мною вопросе я дал ссылки на статьи? Вы действительно стремитесь основательно разобраться с этими вопросами? Если да, то извольте, пожалуйста, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ внимательно, пребывая в состоянии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС изучить и главное ОСОЗНАТЬ содержанием этих статей, а так же тех статей, которые там рекомендованы после основного текста. Проблема, которая поставлена в моём вопросе, там изложена достаточно понятно, четко и однозначно. Только после этого я согласен ответить на ЛЮБЫЕ ваши вопросы по существу ЭТОЙ проблемы, если таковые у вас появятся после осознания прочитанного материала Если же вам просто скучно, то не отбирайте мое время. ОТВЕЧАТЬ НЕ БУДУ! Почему? Ответ простой. Вам это не нужно. Как говорит Валерий Викторович - от слова СОВСЕМ!

Strokov Wladimir
Что Вас не устроило в познании человека по КОБ?

очевидно же - его нравственность не принимает информацию КОБ и даже отторгает её, только не понятно, что он пытается сделать? порушить "здание" КОБ? силёнок не хватит у этого дон кихота

Капустин Петр
как водомерки

Иисус ходил по воде
а вы ныряйте, ныряйте

Капустин Петр
зачем в заданном мною вопросе я дал ссылки на статьи?

действительно, зачем?

Капустин Петр
Поэтому я вынужден каждому собеседнику сообщать простую и очевидную истину!!!

и увы! вы не пророк

Капустин Петр
С подробностями можно познакомиться здесь:

заглянула, но читать невозможно - от капса рябит в глазах
это в вашем стиле, значит ли это, что автор статьи вы?
в таком случае, боюсь вас разочаровать - с рекламой своих трудов вы пришли не туда

Григоровская Александра
Капустин Петр
С подробностями можно познакомиться здесь:
заглянула, но читать невозможно - от капса рябит в глазах
это в вашем стиле, значит ли это, что автор статьи вы?
в таком случае, боюсь вас разочаровать - с рекламой своих трудов вы пришли не туда

Не бойтесь меня разочаровать. Слава Богу я вами никогда и не очаровывался.
Спасибо за вашу реакцию. Вы отлично себя проявили и раскрылись во всей своей красе. Чего еще ждать от насмерть перепуганной женщины с ником Григоровская Александра, живущей на эмоциях. Ваши извращенное мировосприятие вы приплели мне, но это совершенно нормально как по писанному. Все происходит именно так, как и должно быть. Именно вот такие, насмерть перепуганные, ВПЛОТЬ ДО ИСТЕРИКИ бойцы за Истину и могут потопить корабль под названием КОБ.

У вас даже не хватило сообразительности и интеллекта понять, что мой вопрос УСПЕШНО прошёл премодерацию и изучали его предельно внимательно люди, которые вам вовсе не чета, ни по жизненному опыту и квалификации, ни по знаниям и интеллекту. Они совершенно точно не нуждаются в ваших забавных истеричных выходках по их личной защите и защите их бесценного творения – Концепции общественной безопасности, и именно поэтому вы оказались в роли бездумной напуганной клоунессы при обсуждении этих вопросов. ТЕСТ ВЫ ПРОШЛИ УСПЕШНО и вывалили наружу всю помойку вашего нутра без утайки, прикрас и иллюзий. Оказывается вы вовсе не праведница, вовсе не белая и не пушистая, каковой вы старились выглядеть изо всех сил. С чем вас и поздравляю. И работы у вас, оказывается, через край. В добрый Путь! Но запомните, что ваш блудливый, фиглярствующий разум и интеллект на этом Пути это ваш ЕДИНСТВЕННЫЙ И САМЫЙ СТРАШНЫЙ ВРАГ. Можете начать свою работу по радикальной трансформации вашего сознания с книги «Сатпрем. Шри Ауробиндо или путешествие сознания», которая своей основательностью очень понравилась и Виктору Алексеевичу Ефимову тоже. К слову, Шри Ауробиндо и его сподвижница Мирра Альфасса (псевдоним Мать) вместе со своим учеником Сатпремом прошли полный Путь по трансформации своего сознания, данный Иисусом Христом. Эта книга есть и в интернете, но лучше её читать в бумажном варианте, а еще лучше для начала в медитативном состоянии её законспектировать пару раз. Как конкретно работать по радикальной трансформации вашего сознания можно посмотреть вот здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/1884145
И здесь: https://cont.ws/@BernardShaw17/1704236

А с Валерием Викторовичем Пякиным мы все эти вопросы непременно решим. Прошу вас не волнуйтесь по этому поводу. Он абсолютно грамотный, адекватный и здравомыслие у него на должном уровне. Просто всему своё время.

Капустин Петр
ВПЛОТЬ ДО ИСТЕРИКИ

те, кто злоупотребляет капсом, сами находятся на грани истерики )

Капустин Петр
Не бойтесь меня разочаровать

не пыталась никого очаровывать ни наоборот

Капустин Петр
Чего еще ждать от насмерть перепуганной женщины с ником Григоровская Александра, живущей на эмоциях

ну у вас и фантазия!
смех можно считать эмоцией?
попытка оскорбить, унизить и задеть за живое - это не дискуссия, а уход от неё
адью!

РАВНИНА
Равнина — нирвана.
В чём смысл анаграммы?
Нирвана — равнина: в чём суть пустоты?

На русских просторах — буддийские храмы. А где
же соборы? А где же кресты?

Не будет печали. Не будет кручины. Сотрутся из
памяти — смута, вражда.

Нирвана заснеженной белой равнины всю боль рас-
творяет в себе без следа.

Исчезли— и начисто— старые раны. Как этот ве-
ликий покой передашь?

И вздрогнуло сердце: равнина нирваны похожа на
русский пустынный пейзаж.

Григоровская Александра
Капустин Петр
ВПЛОТЬ ДО ИСТЕРИКИ
те, кто злоупотребляет капсом, сами находятся на грани истерики )
Капустин ПетрНе бойтесь меня разочаровать
не пыталась никого очаровывать ни наоборот
Капустин ПетрЧего еще ждать от насмерть перепуганной женщины с ником Григоровская Александра, живущей на эмоциях
ну у вас и фантазия!
смех можно считать эмоцией?
попытка оскорбить, унизить и задеть за живое - это не дискуссия, а уход от неё
адью!

Дискуссию можно вести только с уравновешенным и адекватно мыслящим человеком с открытой Душой, но не с перепуганной зашоренной женщиной, склонной к истерии. Впрочем, мне вы совершенно не интересны. Ни с какой стороны. Желаю удачи на Пути сознательной духовной эволюции. Будьте здоровы и живите богато.

О Ал
РАВНИНА

Равнина — нирвана.
В чём смысл анаграммы?
Нирвана — равнина: в чём суть пустоты?

На русских просторах — буддийские храмы. А где
же соборы? А где же кресты?

Не будет печали. Не будет кручины. Сотрутся из
памяти — смута, вражда.

Нирвана заснеженной белой равнины всю боль рас-
творяет в себе без следа.

Исчезли— и начисто— старые раны. Как этот ве-
ликий покой передашь?

И вздрогнуло сердце: равнина нирваны похожа на
русский пустынный пейзаж.

Нирвана это бегство от эволюции своего сознания, то есть, это путь в НИКУДА. Чем собственно говоря и заняты все буддисты-безбожники. Все без исключения.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2070249 - Учение об ИСТИННОМ духовном Пути Иисуса Христа и учение Будды. Есть ли между ними что-либо общее?

Пётр

Ваше: Читайте вдумчиво, спокойно, предельно внимательно, пребывая в состояниии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и без использования ПФУ, иначе снова ничего не поймёте.

Применяйте своё на практике .

О Ал
Пётр


Ваше: Читайте вдумчиво, спокойно, предельно внимательно, пребывая в состояниии сознания ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и без использования ПФУ, иначе снова ничего не поймёте.

Применяйте своё на практике .

Вы путаете позиции по адекватности мировосприятия. Предлагаю вам сначала отвернуться от зеркала и тогда вы увидите то, что есть на самом деле. Если вы пишете мне про будизм, то я вам предложил познакомиться с отлично известными железобетонными фактами про буддизм и христианство. Вы поняли о чем говорится в предложенной вам статье?

Пётр

Увидели только фантик и не заметили сути . Прочитайте ещё, может на высшем восприятии поймёте суть.

О Ал
Пётр


Увидели только фантик и не заметили сути . Прочитайте ещё, может на высшем восприятии поймёте суть.

Знакомая картина. Зомби-биоробты обычно таким же доходят до своей финишной черты. Исключения могут быть только в одном случае, если человек осознал своё УБОГОЕ МИРОВОСПРИЯТИЕ и приступил к реальной работе по трансформации своего сознания Путем стяжания Духа Святого Божьего.
А чтобы вы поняли этот факт, я предлагаю вам найти ответы на фундаментальные вопросы вашей жизни и Бытия в целом
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе? Кому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей? Кто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?
Откуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?
Речь идет обо всем, что вы восприняли с помощью ВСЕХ ВАШИХ ОРГАНОВ ЧУВСТВ.
Как ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь?
Какие у вас на это есть основания?
Опишите пожалуйста, ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ ВАШЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ в общем виде, по порядку, без ПРИМЕРОВ.
Если вы всего этого ЧЁТКО НЕ ПОНИМАЕТЕ и НЕ ОСОЗНАЁТЕ , то вы воспринимаете мир и всю жизнь в целом неосознанно и искаженно.
Это 1000% гарантия.
Продолжим общение, когда ответите на указанные выше вопросы, дабы "заоблачный" уровень в адекватной оценке жизни и вашего интеллекта был виден всем.

Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить
https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек

P.S самокритичненько: К слову сказать. Исследователями установлено, что более 76 процентов людей склонны к садизму, то есть, получают удовольствие от причинения боли людям или другим живым существам. Плохо верится? Вспомните, с каким азартом и упоением, а иногда и с бурно фонтанирующими жестокостью и оскорблениями мы доказываем другим людям, в том числе и нашим близким свою абсолютную правоту по любому вопросу. Разве это не есть яркое проявление ментально-чувственного садизма или ментально-чувственного каннибализма, являющегося по своей физической сути неосознанным, насильственным отбором или откачиванием и поглощением жизненной энергии другого человека, а иногда и преднамеренным и хорошо осознаваемым отбором чужой жизненной энергии для сведущих в этом чёрном деле людей. Ведь любое общение людей друг с другом, это есть процесс взаимного обмена ментально-витальными энергиями на уровне наших центров сознания. Этот процесс движения природных ментально-витальных энергий был хорошо знаком и Альберту Эйнштейну в его практической работе, и есть на этот счет его красноречивое высказывание.
Описанное выше явление отлично изучено. И ментально-витальным каннибалом или же энергетическим вампиром всегда и непременно является вечно недовольный всем на свете критикан и нытик, то есть, негативно заряженный человек. Он неосознанно, а нередко и преднамеренно, в погоне за вожделенным восполнением внутреннего энергетического равновесия в своей разбалансированной, разболтанной психике за счет принудительного перекачивания или отбора жизненной энергии жертвы своей агрессии обвиняет всех вокруг в созданных им же самим проблемах, а по сути в своем явном и очевидном убожестве и в безвозвратно изуродованном мировосприятии. Но вот самого факта подобного уродства такой агрессор-каннибал как раз никогда и не признает.

Правда Артём
Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить

https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек

Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро. Изучайте основы психологи человека.:)))

Капустин Петр
Правда Артём
Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить

https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек


Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро. Изучайте основы психологи человека.:)))

Скажите пожалуйста, а на чём основаны ваши выводы о Не в меру амбициозности и тотальной убожествннной безграмотности. Мне бы так определять и клеймить людей, а то некоторым совесть и строй психики не позволяют этого делать. Вы же меня понимаете

]

Капустин Петр
Правда Артём
Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить

https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек


Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро. Изучайте основы психологи человека.:)))

)
А вы можете привести из моего комментария что я: "Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро"
А так же ответить на вторую часть вопроса, а то вы как то уклоняетесь, а именно : можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека?" И тогда будем по существу рассуждать, а то я вижу, что вы хитрите свою хм хм.. поэзию заставляете людей читать и вникать в личностную самокритику ( эксгибиционист на морозе), а ответить какие именно страницы в книгах ВП СССР где сознательно... И далее по тексту, не можете

Правда Артём
]


Капустин ПетрПравда Артём
Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить

https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек


Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро. Изучайте основы психологи человека.:)))
)
А вы можете привести из моего комментария что я: "Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро"
А так же ответить на вторую часть вопроса, а то вы как то уклоняетесь, а именно : можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека?" И тогда будем по существу рассуждать, а то я вижу, что вы хитрите свою хм хм.. поэзию заставляете людей читать и вникать в личностную самокритику ( эксгибиционист на морозе), а ответить какие именно страницы в книгах ВП СССР где сознательно... И далее по тексту, не можете

Да, вы наглый трепач и провокатор В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ.
Краткий ликбез по описанию физической реальности, для тех, кто не способен самостоятельно постичь школьный курс физики. Если вы не способны БЕСПРИСТРАСТНО (без эмоций) описывать события и явления или действия людей, то вы разрушаете, прежде всего, свою собственную психику, подпитывая при этом энергетическую структуру объекта ваших критических нападок ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРЕТОКА ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ к объекту вашего внимания. Расстояния не имеют никакого значения. Если же вы описываете всё то же самое, но при этом пребываете в совершенно БЕСПРИСТРАСТНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, то это может вызвать выброс негативной энергии у объекта вашей критики, но может и не вызвать, но вы при этом, в любом случае совершенно не получаете порции негативной энергии, выброшенной этим человеком Причина очень простая. Частотно-волновые характеристики энергий УРАВНОВЕШЕННОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА и человека с неуравновешенной психикой имеют совершенно разные параметры, которые никак не пересекаются и не взаимодействуют, а посему возможный выброс негативной энергии критикуемого человека достается только тем людям, кто настроен на точно такой же спектр подобных разрушительных или негативных энергий. Ну и где же здесь вампиризм и попытка откачать чужую жизненную энергию для себя любимого? Таким образом, это отличный повод для объекта критики двигаться Путем сознательной духовной эволюции. Сначала ему делают больно, но затем он может осознать, что эта боль ему была дана ради роста его собственного сознания и его движения к тотально осознанной жизни. Ведь он всего лишь получил ответку, отдачу за то, что выбрасывает вовне свой негатив, свою негативную энергию на волне своих разрушительных эмоций. то есть, он отпал от Господа Бога и ведет БЕСОВСКУЮ неосознанную жизнь. Вот такие пирожки. Ешьте с аппетитом и будьте здоровы.

Капустин Петр
Чем отличается

Чем отличается от дома? А чем похоже? Потому и уточняющий вопрос, если Вы не читали материалов, как Вы поняли, что про человека там информация очень не очень?

Капустин Петр
Только после этого я согласен ответить на ЛЮБЫЕ ваши вопросы

Ясно. Вы задали вопрос и Вы же отвечаете... Духовненько. Предлагаете внимательно и пребывая изучить, а сами не следуете этому же? Может научите способу изучить статьи не читая их, раз сами это уже освоили?

Григоровская Александра
что он пытается сделать?

Мы можем его спросить. Сами можем лишь предполагать... Может его терзает несогласие настолько, что он не в силах терпеть? Засело некое знание в голове и оно(по его мнению) не совпадает с тем, как АВ представляет КОБ.

Strokov Wladimir
Сами можем лишь предполагать...

Десантирован ли персонаж или излучает автономно? Если первый вариант - то это крайне жестоко учитывая обострения и ремиссии. Неужели этому учат основы социологии?

Капустин Петр
Правда Артём
]


Капустин ПетрПравда Артём
Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить

https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек


Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро. Изучайте основы психологи человека.:)))
)
А вы можете привести из моего комментария что я: "Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро"
А так же ответить на вторую часть вопроса, а то вы как то уклоняетесь, а именно : можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека?" И тогда будем по существу рассуждать, а то я вижу, что вы хитрите свою хм хм.. поэзию заставляете людей читать и вникать в личностную самокритику ( эксгибиционист на морозе), а ответить какие именно страницы в книгах ВП СССР где сознательно... И далее по тексту, не можете

Да, вы наглый трепач и провокатор В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ.
Краткий ликбез по описанию физической реальности, для тех, кто не способен самостоятельно постичь школьный курс физики. Если вы не способны БЕСПРИСТРАСТНО (без эмоций) описывать события и явления или действия людей, то вы разрушаете, прежде всего, свою собственную психику, подпитывая при этом энергетическую структуру объекта ваших критических нападок ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРЕТОКА ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ к объекту вашего внимания. Расстояния не имеют никакого значения. Если же вы описываете всё то же самое, но при этом пребываете в совершенно БЕСПРИСТРАСТНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, то это может вызвать выброс негативной энергии у объекта вашей критики, но может и не вызвать, но вы при этом, в любом случае совершенно не получаете порции негативной энергии, выброшенной этим человеком Причина очень простая. Частотно-волновые характеристики энергий УРАВНОВЕШЕННОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА и человека с неуравновешенной психикой имеют совершенно разные параметры, которые никак не пересекаются и не взаимодействуют, а посему возможный выброс негативной энергии критикуемого человека достается только тем людям, кто настроен на точно такой же спектр подобных разрушительных или негативных энергий. Ну и где же здесь вампиризм и попытка откачать чужую жизненную энергию для себя любимого? Таким образом, это отличный повод для объекта критики двигаться Путем сознательной духовной эволюции. Сначала ему делают больно, но затем он может осознать, что эта боль ему была дана ради роста его собственного сознания и его движения к тотально осознанной жизни. Ведь он всего лишь получил ответку, отдачу за то, что выбрасывает вовне свой негатив, свою негативную энергию на волне своих разрушительных эмоций. то есть, он отпал от Господа Бога и ведет БЕСОВСКУЮ неосознанную жизнь. Вот такие пирожки. Ешьте с аппетитом и будьте здоровы.

Ничего себе(жалко смайлики нельзя отправлять анимированные) а в какой книжке по физике вот это вот все написано?
цитата "Краткий ликбез по описанию физической реальности, для тех, кто не способен самостоятельно постичь школьный курс физики. Если вы не способны БЕСПРИСТРАСТНО (без эмоций) описывать события и явления или действия людей, то вы разрушаете, прежде всего, свою собственную психику, подпитывая при этом энергетическую структуру объекта ваших критических нападок ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРЕТОКА ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ к объекту вашего внимания. Расстояния не имеют никакого значения. Если же вы описываете всё то же самое, но при этом пребываете в совершенно БЕСПРИСТРАСТНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, то это может вызвать выброс негативной энергии у объекта вашей критики, но может и не вызвать, но вы при этом, в любом случае совершенно не получаете порции негативной энергии, выброшенной этим человеком Причина очень простая. Частотно-волновые характеристики энергий УРАВНОВЕШЕННОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА и человека с неуравновешенной психикой имеют совершенно разные параметры, которые никак не пересекаются и не взаимодействуют, а посему возможный выброс негативной энергии критикуемого человека достается только тем людям, кто настроен на точно такой же спектр подобных разрушительных или негативных энергий"
самокритичненько
И все же вы ответьте прямо на вопрос, в какой книге и на какой странице ВП СССР где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания" Или вы чисто прорекламировать шизоидные текста тут? И вам ответ на ваш вопрос тут не нужен? Тогда у меня вопрос к модераторам, какой смысл пропускать вопросы которые не отвечают правилам сайта и нарушают напрямую их дальше в комментариях?
И вам тоже стоит прочитать их https://fct-altai.ru/c/pravila/nashi-pravila-dlya-foruma

Правда Артём
Капустин Петр
Правда Артём
]


Капустин ПетрПравда Артём
Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить

https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек


Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро. Изучайте основы психологи человека.:)))
)
А вы можете привести из моего комментария что я: "Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро"
А так же ответить на вторую часть вопроса, а то вы как то уклоняетесь, а именно : можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека?" И тогда будем по существу рассуждать, а то я вижу, что вы хитрите свою хм хм.. поэзию заставляете людей читать и вникать в личностную самокритику ( эксгибиционист на морозе), а ответить какие именно страницы в книгах ВП СССР где сознательно... И далее по тексту, не можете

Да, вы наглый трепач и провокатор В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ.
Краткий ликбез по описанию физической реальности, для тех, кто не способен самостоятельно постичь школьный курс физики. Если вы не способны БЕСПРИСТРАСТНО (без эмоций) описывать события и явления или действия людей, то вы разрушаете, прежде всего, свою собственную психику, подпитывая при этом энергетическую структуру объекта ваших критических нападок ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРЕТОКА ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ к объекту вашего внимания. Расстояния не имеют никакого значения. Если же вы описываете всё то же самое, но при этом пребываете в совершенно БЕСПРИСТРАСТНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, то это может вызвать выброс негативной энергии у объекта вашей критики, но может и не вызвать, но вы при этом, в любом случае совершенно не получаете порции негативной энергии, выброшенной этим человеком Причина очень простая. Частотно-волновые характеристики энергий УРАВНОВЕШЕННОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА и человека с неуравновешенной психикой имеют совершенно разные параметры, которые никак не пересекаются и не взаимодействуют, а посему возможный выброс негативной энергии критикуемого человека достается только тем людям, кто настроен на точно такой же спектр подобных разрушительных или негативных энергий. Ну и где же здесь вампиризм и попытка откачать чужую жизненную энергию для себя любимого? Таким образом, это отличный повод для объекта критики двигаться Путем сознательной духовной эволюции. Сначала ему делают больно, но затем он может осознать, что эта боль ему была дана ради роста его собственного сознания и его движения к тотально осознанной жизни. Ведь он всего лишь получил ответку, отдачу за то, что выбрасывает вовне свой негатив, свою негативную энергию на волне своих разрушительных эмоций. то есть, он отпал от Господа Бога и ведет БЕСОВСКУЮ неосознанную жизнь. Вот такие пирожки. Ешьте с аппетитом и будьте здоровы.
Ничего себе(жалко смайлики нельзя отправлять анимированные) а в какой книжке по физике вот это вот все написано?
цитата "Краткий ликбез по описанию физической реальности, для тех, кто не способен самостоятельно постичь школьный курс физики. Если вы не способны БЕСПРИСТРАСТНО (без эмоций) описывать события и явления или действия людей, то вы разрушаете, прежде всего, свою собственную психику, подпитывая при этом энергетическую структуру объекта ваших критических нападок ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРЕТОКА ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ к объекту вашего внимания. Расстояния не имеют никакого значения. Если же вы описываете всё то же самое, но при этом пребываете в совершенно БЕСПРИСТРАСТНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, то это может вызвать выброс негативной энергии у объекта вашей критики, но может и не вызвать, но вы при этом, в любом случае совершенно не получаете порции негативной энергии, выброшенной этим человеком Причина очень простая. Частотно-волновые характеристики энергий УРАВНОВЕШЕННОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА и человека с неуравновешенной психикой имеют совершенно разные параметры, которые никак не пересекаются и не взаимодействуют, а посему возможный выброс негативной энергии критикуемого человека достается только тем людям, кто настроен на точно такой же спектр подобных разрушительных или негативных энергий"
самокритичненько
И все же вы ответьте прямо на вопрос, в какой книге и на какой странице ВП СССР где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания" Или вы чисто прорекламировать шизоидные текста тут? И вам ответ на ваш вопрос тут не нужен? Тогда у меня вопрос к модераторам, какой смысл пропускать вопросы которые не отвечают правилам сайта и нарушают напрямую их дальше в комментариях?
И вам тоже стоит прочитать их https://fct-altai.ru/c/pravila/nashi-pravila-dlya-foruma

Я не буду в третий раз повторять персонально для вас один и тот же текст ответа на ваш вопрос об отказе сотрудников ФКТ Алтай от моих предложений по вопросам духовного развития. Ищите выше, там всё и найдете, если вам это так важно знать.
Не забудьте прочитать и мои заключительные ответы самовлюблённому и амбициозному невежде под ником «Просто Серёжа». Вам тоже стоит в полной мере задуматься над этой информацией. Почему? Я не вижу между вашим поведением и его поведением принципиальной разницы.
А теперь по существу того, что действительно важно
В угаре вашего мнимого величия, вы ловите блох и вшей, совершенно не желая увидеть слона, на котором они живут. Кому ваши блохи в этом случае могут быть интересны вообще?
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе? Кому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей? Кто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?
Откуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?
Речь идет обо всем, что вы восприняли с помощью ВСЕХ ВАШИХ ОРГАНОВ ЧУВСТВ.
Как ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь?
Какие у вас на это есть основания?
Опишите пожалуйста, ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ ВАШЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ в общем виде, по порядку, без ПРИМЕРОВ.
Если вы всего этого ЧЁТКО НЕ ПОНИМАЕТЕ и НЕ ОСОЗНАЁТЕ , то вы воспринимаете мир и всю жизнь в целом неосознанно и искаженно.
Это 1000% гарантия.
Продолжим ПРЕДМЕТНЫЙ разговор после ваших ответов на эти базовые вопросы Бытия.

Правда Артём
Капустин Петр
Правда Артём
]


Капустин ПетрПравда Артём
Неплохая оффтоп тема, спасибо, посмеялся, вспомнил тут мем один, его конечно точечно можно подставить

https://m.youtube.com/watch?v=M6vD-iLc_PI
(Много мата, казино)
ав, у вас какая то личная не приязнь к женщинам? Я видел одного пидораса у которого ненависть личная была ко всем женщинам, хотя он сам себя ассоциировал с женщиной не знаю какой это там у них гендер, там ещё про пингвинов было
Вы можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека" конец цитаты коровьего хвоста у белой лошади кошки в обёртке из под шоколада наполненный каменным растворителем черного прозрачного большого неприятного пятна олицетворяющего красный нос из под зелёного уха в горошек


Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро. Изучайте основы психологи человека.:)))
)
А вы можете привести из моего комментария что я: "Вы просто наглый трепач и провокатор, исказивший полностью всю суть моей переписки с этой НЕ В МЕРУ АМБИЦИОЗНОЙ женщиной. На самом деле вы В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ описали всю вонючую помойку, переполнившую ваше собственное гнилое нутро"
А так же ответить на вторую часть вопроса, а то вы как то уклоняетесь, а именно : можете точно указать на страницу в книгах ВП СССР , где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания человека?" И тогда будем по существу рассуждать, а то я вижу, что вы хитрите свою хм хм.. поэзию заставляете людей читать и вникать в личностную самокритику ( эксгибиционист на морозе), а ответить какие именно страницы в книгах ВП СССР где сознательно... И далее по тексту, не можете

Да, вы наглый трепач и провокатор В СИЛУ ВАШЕГО УБОЖЕСТВА И ТОТАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ.
Краткий ликбез по описанию физической реальности, для тех, кто не способен самостоятельно постичь школьный курс физики. Если вы не способны БЕСПРИСТРАСТНО (без эмоций) описывать события и явления или действия людей, то вы разрушаете, прежде всего, свою собственную психику, подпитывая при этом энергетическую структуру объекта ваших критических нападок ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРЕТОКА ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ к объекту вашего внимания. Расстояния не имеют никакого значения. Если же вы описываете всё то же самое, но при этом пребываете в совершенно БЕСПРИСТРАСТНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, то это может вызвать выброс негативной энергии у объекта вашей критики, но может и не вызвать, но вы при этом, в любом случае совершенно не получаете порции негативной энергии, выброшенной этим человеком Причина очень простая. Частотно-волновые характеристики энергий УРАВНОВЕШЕННОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА и человека с неуравновешенной психикой имеют совершенно разные параметры, которые никак не пересекаются и не взаимодействуют, а посему возможный выброс негативной энергии критикуемого человека достается только тем людям, кто настроен на точно такой же спектр подобных разрушительных или негативных энергий. Ну и где же здесь вампиризм и попытка откачать чужую жизненную энергию для себя любимого? Таким образом, это отличный повод для объекта критики двигаться Путем сознательной духовной эволюции. Сначала ему делают больно, но затем он может осознать, что эта боль ему была дана ради роста его собственного сознания и его движения к тотально осознанной жизни. Ведь он всего лишь получил ответку, отдачу за то, что выбрасывает вовне свой негатив, свою негативную энергию на волне своих разрушительных эмоций. то есть, он отпал от Господа Бога и ведет БЕСОВСКУЮ неосознанную жизнь. Вот такие пирожки. Ешьте с аппетитом и будьте здоровы.
Ничего себе(жалко смайлики нельзя отправлять анимированные) а в какой книжке по физике вот это вот все написано?
цитата "Краткий ликбез по описанию физической реальности, для тех, кто не способен самостоятельно постичь школьный курс физики. Если вы не способны БЕСПРИСТРАСТНО (без эмоций) описывать события и явления или действия людей, то вы разрушаете, прежде всего, свою собственную психику, подпитывая при этом энергетическую структуру объекта ваших критических нападок ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРЕТОКА ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ к объекту вашего внимания. Расстояния не имеют никакого значения. Если же вы описываете всё то же самое, но при этом пребываете в совершенно БЕСПРИСТРАСТНОМ МИРОВОСПРИЯТИИ, то это может вызвать выброс негативной энергии у объекта вашей критики, но может и не вызвать, но вы при этом, в любом случае совершенно не получаете порции негативной энергии, выброшенной этим человеком Причина очень простая. Частотно-волновые характеристики энергий УРАВНОВЕШЕННОГО, БЕСПРИСТРАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА и человека с неуравновешенной психикой имеют совершенно разные параметры, которые никак не пересекаются и не взаимодействуют, а посему возможный выброс негативной энергии критикуемого человека достается только тем людям, кто настроен на точно такой же спектр подобных разрушительных или негативных энергий"
самокритичненько
И все же вы ответьте прямо на вопрос, в какой книге и на какой странице ВП СССР где "СОЗНАТЕЛЬНО ПРОИГНОРИРОВАНЫ её базовые основы - детальное описание Истинной Природы человека и Путь радикальной трансформации сознания" Или вы чисто прорекламировать шизоидные текста тут? И вам ответ на ваш вопрос тут не нужен? Тогда у меня вопрос к модераторам, какой смысл пропускать вопросы которые не отвечают правилам сайта и нарушают напрямую их дальше в комментариях?
И вам тоже стоит прочитать их https://fct-altai.ru/c/pravila/nashi-pravila-dlya-foruma

Отдельно благодарю вас за поднятый вами вопрос о механизме и законах взаимообмена жизненными энергиями при общении людей. Ваша критиканство по этому вопосу, как обычно это бывает, происходит от невежества. В итоге всей этой истории, после небольшой коррекции, уточнения и дополнения появилась статья, в основу которой и был положен уже известный вам текст ответа по этому вопросу. https://cont.ws/@bernardshaw17/2204003 - Как побеждать в информационной войне с агрессорами-СШАстами, с агрессорами из Еврогейского союза и всей остальной сворой их продажных марионеток-прихлебателей

Б Ася
Десантирован ли персонаж или излучает автономно? Если первый вариант - то это крайне жестоко учитывая обострения и ремиссии. Неужели этому учат основы социологии?

А что, тут какие-то другие агенты есть? Очередной рассказ, как именно евроатлантическому крылу ГП нужно, чтобы русские «патриоты» маршировали против и всё «правильно понимали». Тупые чумазые русские, всё никак не поймут истинной правильности БК. А вот посмотрите, как ту же песенку в один голос поют старенькие и «новенькие»:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-44314

ЗелАО Юрий
Песок на большинстве территории России является наилучшим основанием в связи со своими свойствами

Уточню.
Не просто песок, а утрамбованная песчаная подушка, удерживаемая от расползания и находящаяся выше уровня грунтовых вод.

самозанятый
Уточню.

Это уточнение пока не нужно.
АВ так и не пояснил для каких целей он применил понятия "знание на песке" и добавил, что это здание без фундамента. Что он этим хотел нам показать или что донести.
Вот этот комментарий вполне объясняет появление этого вопроса и вдаваться в тонкости строительных технологий не вижу особого смысла.

Б Ася
Десантирован ли персонаж или излучает автономно? Если первый вариант - то это крайне жестоко учитывая обострения и ремиссии. Неужели этому учат основы социологии?

Наверное таких тем ещё будет. И их будут обсуждать адепты, получившие новые знания, а "учителя" корректировать.
Несколько последних тем тому подтверждение.

Б Ася
это крайне жестоко

Ничуть. Выбор каждый делает сам.

Strokov Wladimir
Б Ася
это крайне жестокоНичуть. Выбор каждый делает сам.

Имелось в виду использование в своих местечковых целях лиц , которые подпадают под ст.28 ч.2 УК РФ. Например для оскорбления посетителей форума потоками брани и пр.

Просто Серёжа
Б Ася
Десантирован ли персонаж или излучает автономно? Если первый вариант - то это крайне жестоко учитывая обострения и ремиссии. Неужели этому учат основы социологии?
А что, тут какие-то другие агенты есть? Очередной рассказ, как именно евроатлантическому крылу ГП нужно, чтобы русские «патриоты» маршировали против и всё «правильно понимали». Тупые чумазые русские, всё никак не поймут истинной правильности БК. А вот посмотрите, как ту же песенку в один голос поют старенькие и «новенькие»:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-44314

Притчу про дурака и Иисуса Христа, а так же, анекдот про блондинку вы так и не осознали? Господин хороший, вы возомнили себя еще и Шерлоком Холмсом, даже не имея реальных способностей хотя бы поверхностно разобраться с сутью обсуждаемого вами вопроса? Та НЕСУСВЕТНАЯ бредятина, что вы здесь написали могла родиться только в разуме совершенно неадекатного человека, страдающего явно выраженной паранойей. Именно так это и выглядит, если выражаться предельно дипломатично.

Капустин Петр
Притчу про дурака и Иисуса Христа, а так же, анекдот про блондинку вы так и не осознали? Господин хороший, вы возомнили себя еще и Шерлоком Холмсом, даже не имея реальных способностей хотя бы поверхностно разобраться с сутью обсуждаемого вами вопроса? Та НЕСУСВЕТНАЯ бредятина, что вы здесь написали могла родиться только в разуме совершенно неадекатного человека, страдающего явно выраженной паранойей. Именно так это и выглядит, если выражаться предельно дипломатично.

Постарайтесь придерживаться темы обсуждения и все же ответить на все заданные пользователями вопросы, начиная с первого: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?

Б Ася
ст.28 ч.2 УК РФ

Разумеется. Вышеподписавшийся гражданин уже признался, что он абсолютно невиновен в бесструктурном управлении по веской причине: его не существует. Доказательство: это всё конспирология.

Просто Серёжа
Капустин Петр
Притчу про дурака и Иисуса Христа, а так же, анекдот про блондинку вы так и не осознали? Господин хороший, вы возомнили себя еще и Шерлоком Холмсом, даже не имея реальных способностей хотя бы поверхностно разобраться с сутью обсуждаемого вами вопроса? Та НЕСУСВЕТНАЯ бредятина, что вы здесь написали могла родиться только в разуме совершенно неадекатного человека, страдающего явно выраженной паранойей. Именно так это и выглядит, если выражаться предельно дипломатично.
Постарайтесь придерживаться темы обсуждения и все же ответить на все заданные пользователями вопросы, начиная с первого: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?Б Асяст.28 ч.2 УК РФ
Разумеется. Вышеподписавшийся гражданин уже признался, что он абсолютно невиновен в бесструктурном управлении по веской причине: его не существует. Доказательство: это всё конспирология.

Ответы я уже написал вашим же коллегам, которые точно так же, как и вы даже не пытались ни во что вникнуть. Просто им скучно жить на этом белом свете, и они пришли сюда, как на базар, поболтать о всякой чепухе, чтобы не напрягаться и не пополнять свои убогие и скудные знания о реальной Жизни. Посидели, потрендели и разошлись. Сокращенно –провели ППР. А вы тоже любите придуриваться? Я вашу «гениальную» тактику уже давно раскусил. ОНА ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ, КАК И У ЕВРОПЕДИКОВ С ПИНДОГЕЯМИ: заболтать и замылить суть вопроса, а взамен подсунуть всякую мелочёвку . Вы случайно не у них проходили курсы повышения квалификации мастерства профессии пустобрёхов и фигляров?

Просто Серёжа
Капустин Петр
Притчу про дурака и Иисуса Христа, а так же, анекдот про блондинку вы так и не осознали? Господин хороший, вы возомнили себя еще и Шерлоком Холмсом, даже не имея реальных способностей хотя бы поверхностно разобраться с сутью обсуждаемого вами вопроса? Та НЕСУСВЕТНАЯ бредятина, что вы здесь написали могла родиться только в разуме совершенно неадекатного человека, страдающего явно выраженной паранойей. Именно так это и выглядит, если выражаться предельно дипломатично.
Постарайтесь придерживаться темы обсуждения и все же ответить на все заданные пользователями вопросы, начиная с первого: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?Б Асяст.28 ч.2 УК РФ
Разумеется. Вышеподписавшийся гражданин уже признался, что он абсолютно невиновен в бесструктурном управлении по веской причине: его не существует. Доказательство: это всё конспирология.

Почитайте вот это.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2086081 - Христианство, как реальная Космическая СИЛА, ведущая всё человечество к тотально осознанной жизни
Может быть, в результате этого полезного занятия у вас наступит прозрение и освобождение от того молоха бессистемного информационного мусора и хаоса в котором существует ваш разум?

Капустин Петр
Ответы я уже написал вашим же коллегам, которые точно так же, как и вы даже не пытались ни во что вникнуть. Просто им скучно жить на этом белом свете, и они пришли сюда, как на базар, поболтать о всякой чепухе, чтобы не напрягаться и не пополнять свои убогие и скудные знания о реальной Жизни. Посидели, потрендели и разошлись. Сокращенно –провели ППР. А вы тоже любите придуриваться? Я вашу «гениальную» тактику уже давно раскусил. ОНА ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ, КАК И У ЕВРОПЕДИКОВ С ПИНДОГЕЯМИ: заболтать и замылить суть вопроса, а взамен подсунуть всякую мелочёвку . Вы случайно не у них проходили курсы повышения квалификации мастерства профессии пустобрёхов и фигляров?

Это всё, разумеется, чудесно и прекрасно, но вы забыли ответить на вопрос: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?

Капустин Петр
Почитайте вот это.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2086081 - Христианство, как реальная Космическая СИЛА, ведущая всё человечество к тотально осознанной жизни
Может быть, в результате этого полезного занятия у вас наступит прозрение и освобождение от того молоха бессистемного информационного мусора и хаоса в котором существует ваш разум?

Это всё, разумеется, чудесно и прекрасно, но вы опять забыли ответить на вопрос: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?

ИТОГО: 37 комментариев автора вопроса и ни одного ответа на первый встречный вопрос — что именно в своём вопросе автор сравнивает?

Ох уж эти сайентологи.

Просто Серёжа
Капустин Петр
Ответы я уже написал вашим же коллегам, которые точно так же, как и вы даже не пытались ни во что вникнуть. Просто им скучно жить на этом белом свете, и они пришли сюда, как на базар, поболтать о всякой чепухе, чтобы не напрягаться и не пополнять свои убогие и скудные знания о реальной Жизни. Посидели, потрендели и разошлись. Сокращенно –провели ППР. А вы тоже любите придуриваться? Я вашу «гениальную» тактику уже давно раскусил. ОНА ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ, КАК И У ЕВРОПЕДИКОВ С ПИНДОГЕЯМИ: заболтать и замылить суть вопроса, а взамен подсунуть всякую мелочёвку . Вы случайно не у них проходили курсы повышения квалификации мастерства профессии пустобрёхов и фигляров?
Это всё, разумеется, чудесно и прекрасно, но вы забыли ответить на вопрос: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?
Капустин ПетрПочитайте вот это.
https://cont.ws/@bernardshaw17/2086081 - Христианство, как реальная Космическая СИЛА, ведущая всё человечество к тотально осознанной жизни
Может быть, в результате этого полезного занятия у вас наступит прозрение и освобождение от того молоха бессистемного информационного мусора и хаоса в котором существует ваш разум?
Это всё, разумеется, чудесно и прекрасно, но вы опять забыли ответить на вопрос: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?

ИТОГО: 37 комментариев автора вопроса и ни одного ответа на первый встречный вопрос — что именно в своём вопросе автор сравнивает?

Ох уж эти сайентологи.

Я думаю, что у вас еще осталась МИЗЕРНАЯ надежда на восстановление адекватности мировосприятия. Задумайтесь над простыми вопросами. Как появился мой вопрос на сайте ФКТ Алтай? Мог ли мой вопрос появиться без детальнейшего изучения с последующим одобрением квалифицированным модератором? По вашему убогому, лживому, клеветническому и невежественному утверждению Валерий Викторович Пякин позволил пропустил на сайт ФКТ Алтай сайентолога?
Если мой вопрос опубликован на сайте ФКТ Алтай, то для чего это позволил сделать Валерий Викторович Пякин?
Более невежественного и примитивного предположения чем вы вы написали невозможно себе представить.
Вы давно проверялись у медицинского специалиста соответствующего профиля?
Я снова вам задаю всё те же самые вопросы.
Вы в состоянии осознать суть притчи про Иисуса Христа и дурака?
А как у вас обстоит дело с пониманием анекдота про блондинку?
У вас с этими вопросами неразрешимые проблемы?
Это видно невооруженным взглядом.
В общем, очень жаль, что Валерий Викторович позволяет таким, как вы убогим и глубоко невежественным прохфессорам замусоривать страницы своего сайта всевозможными клеветническим измышлениями и невообразимой бредятиной.

Капустин Петр
Я думаю

Это здорово и чудесно, а теперь постарайтесь не отклоняться в оффтоп и просто ответить на встречный вопрос относительно вашего основного вопроса: что и с чем вы в своём вопросе сравниваете?

Надеюсь, 39 комментарий автора уже будет с ответом на поставленный прямо вопрос.

Просто Серёжа
Капустин Петр
Я думаю
Это здорово и чудесно, а теперь постарайтесь не отклоняться в оффтоп и просто ответить на встречный вопрос относительно вашего основного вопроса: что и с чем вы в своём вопросе сравниваете?

Надеюсь, 39 комментарий автора уже будет с ответом на поставленный прямо вопрос.

Просто Серёжа
Капустин Петр
Я думаю
Это здорово и чудесно, а теперь постарайтесь не отклоняться в оффтоп и просто ответить на встречный вопрос относительно вашего основного вопроса: что и с чем вы в своём вопросе сравниваете?

Надеюсь, 39 комментарий автора уже будет с ответом на поставленный прямо вопрос.

А теперь по существу. Вам надеяться больше не на что. Отвечать вам больше не буду, поскольку ВСЕ ответы на заданные вами вопросы уже были даны ранее, в том числе и вам лично.
Содержание этих ответов было сформулировано в ясной и абсолютно недвусмысленной форме, совершенно доступной для осмысления людьми с адекватным мировосприятием .
А самая главная причина в том, что вы ведете себя, как последнее ничтожество, непрестанно изворачиваетесь, нагло лжёте и клевещете на всех подряд без разбора, в том числе и на Валерия Викторовича Пякина.
Не имею больше никакого стремления общаться с вашим недоскобродием, вашей паскудствующей трусливой личностью, никак не сподобившейся сложить цену своему «могучему» интеллекту;
личностью, которая с неприкрытой гордостью за своё дикое и махровое невежество себя ведет таким омерзительным образом.

Просто Серёжа
Надеюсь, 39 комментарий автора уже будет с ответом на поставленный прямо вопрос

АВ накрутил ветку, интересно, это где-нибудь ему зачтётся?

Капустин Петр

Мне сотрудники ФКТ Алтай дали четкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА с КАТЕГОРИЧНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ. Это величайшее заблуждение , связанная с полным отсутствием знаний указанного вопроса и зашоренностью этих людей на своих ущербных знаниях. Поэтому нет смысла ворошить все эти БЕСПОЛЕЗНЫЕ С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ фолианты.

Капустин Петр

Сходите в церковь к попу и расскажите ему про вашу веру и неверие, а конкретно здесь в силу полного отсутствия ответов на заданные вам вопросы вы потерпели абсолютное фиаско.
И вы, СОВЕРШЕННО не зная самого себя, набив свою память всякими БЕСПОЛЕЗНЫМИ ДЛЯ ЖИВОЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ премудростями ПЫТАЕТЕСЬ ЧТО-ТО ЗДЕСЬ МНЕ ВПАРИТЬ? У вас нет ни чести, ни совести.

Ещё раз

Капустин Петр

ЧТО ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ

Внимание

Капустин Петр

У вас нет ни чести, ни совести

Но если отойти от лирики, АВ, а Вы можете своими словами дать истинное описание природы Человека?

Владивосток
Капустин Петр
Мне сотрудники ФКТ Алтай дали четкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ответ на МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТИННОЙ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА с КАТЕГОРИЧНЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ. Это величайшее заблуждение , связанная с полным отсутствием знаний указанного вопроса и зашоренностью этих людей на своих ущербных знаниях. Поэтому нет смысла ворошить все эти БЕСПОЛЕЗНЫЕ С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ фолианты.


Капустин Петр
Сходите в церковь к попу и расскажите ему про вашу веру и неверие, а конкретно здесь в силу полного отсутствия ответов на заданные вам вопросы вы потерпели абсолютное фиаско.
И вы, СОВЕРШЕННО не зная самого себя, набив свою память всякими БЕСПОЛЕЗНЫМИ ДЛЯ ЖИВОЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ премудростями ПЫТАЕТЕСЬ ЧТО-ТО ЗДЕСЬ МНЕ ВПАРИТЬ? У вас нет ни чести, ни совести.

Ещё раз

Капустин Петр
ЧТО ЧУВСТВО СОВЕСТИ РЕШАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ВОПРОСЫ


Внимание

Капустин Петр
У вас нет ни чести, ни совести


Но если отойти от лирики, АВ, а Вы можете своими словами дать истинное описание природы Человека?

Вы же сами совершенно ни в чём не разбирались, даже попытку в этом вопросе не сделали. Почему вы ведете себя точно так же, как эти самовлюблённые невежественные правдорубы-пустобрёхи, которые влезают в чей-то диалог или спор и кричат: ЧТО У ВАС ЗДЕСЬ СЛУЧИЛОСЬ, Я СВИДЕТЕЛЬ!!! Ваше поведение практически ничем не отличается от выходок моих собеседников. И о совести. Почему вы решили, что у вас есть чувство совести? Когда человек совершенно не разобравшись ни в чем, так нагло врёт и беспардонно клевещет, то это и есть проявление чувства совести? В каком месте оно у вас выросло? А может и вовсе чувство совести у вас не вырастало, а вам оно просто померещилось? Вы хоть знаете, что это такое? Так вот, по факту, точно так же, как и ваше выскобродие, не предприняв даже попытки разобраться с обсуждаемыми вопросами ваши коллеги по мировосприятию ведут себя, как совершенно неадекватные люди. Живут в своем лживом виртуальном мире.и врут,врут, врут…Мне не удалось убедить этих правдорубов-болтунов в их ложном мировосприятии, но удалось уязвить их могучее ЭГО. Это тоже результат. Почему я так считаю, посмотрите здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/2204003 - О секретах и тонкостях работы нашего разума или как побеждать в информационной войне с осатаневшими наглосаксонскими агрессорами и всей остальной сворой их продажных марионеток-прихлебателей.
А теперь об Истинной Природе человека:
«…человек это вовсе не психотип, не разум и не интеллект, не личность со своим набором тараканов в голове в форме неких ложных представлений о реальной жизни, не наше временное физическое тело-биоскафандр, которое метко назвали красиво упакованным в человеческое тело желудочно-кишечным трактом. Всё это лишь временные, смертные материальные и энергетические вибрационные формирования или оболочки, данные каждому человеческому существу на одну-единственную жизнь, которые практически бесследно растворяются в пространстве со временем. Человек по своей Природе это его истинная Душа, называемая еще и Психическим Существом человека, которой и принадлежат все перечисленные выше временные оболочки в качестве инструментов для достижения истинной цели Жизни. Психическое Существо, аккумулирующее в своей психовибрационной частотно-волновой памяти самый важный, фундаментальный опыт из своих предыдущих воплощений в тело человека как раз и ведет незримо каждого из нас по очень сложному жизненному пути, согласно закону причинно-следственных связей и кармической программе, определенной перед очередным земным воплощением нашим Психическим Существом для текущей жизни, для текущего воплощения в человеческое тело».
Более детально можно посмотреть здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17/1972224 - Макарий Великий Египетский. Куда катится коллективный Запад? Кто по факту каждого из нас ведёт по жизни? Увы, далеко не все об этом даже догадываются

Б Ася
Имелось в виду использование в своих местечковых целях лиц

Ясно. Ну так и никак не противоречит мною сказанному. Но это как минимум некрасиво и даже нехорошо.

Просто Серёжа
но вы забыли ответить на вопрос: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?

Известно что... Сравнивает здание с тем, с чем ни разу не знаком. Но есть бесспорное доказательство - статья про шимпанзе.

Капустин Петр
Мог ли мой вопрос появиться без детальнейшего изучения с последующим одобрением квалифицированным модератором?

Если в нём нет нарушений, конечно. Извините, что встрял - вопрос был не мне. Вы можете прочитать снова правила и перечитать свой вопрос. если найдёте нарушение, то это уже странно. Нет нарушения - вопрос принят.

Капустин Петр
. Всё это лишь временные, смертные материальные и энергетические вибрационные формирования или оболочки,

По сути тоже самое, только другими словами.

Strokov Wladimir
Б Ася
Имелось в виду использование в своих местечковых целях лицЯсно. Ну так и никак не противоречит мною сказанному. Но это как минимум некрасиво и даже нехорошо.
Просто Серёжано вы забыли ответить на вопрос: что и с чем вы сравниваете в своём вопросе?Известно что... Сравнивает здание с тем, с чем ни разу не знаком. Но есть бесспорное доказательство - статья про шимпанзе.
Капустин ПетрМог ли мой вопрос появиться без детальнейшего изучения с последующим одобрением квалифицированным модератором?Если в нём нет нарушений, конечно. Извините, что встрял - вопрос был не мне. Вы можете прочитать снова правила и перечитать свой вопрос. если найдёте нарушение, то это уже странно. Нет нарушения - вопрос принят.
Капустин Петр. Всё это лишь временные, смертные материальные и энергетические вибрационные формирования или оболочки,По сути тоже самое, только другими словами.

Вам нестерпимо захотелось помудрствовать ни о чём? Ну что же, у вас это получилось очень хорошо.
В очередной раз могу с сожалением отметить, что никому из тех, кто засветился на этой страничке, где я сформулировал свой вопрос СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСНО НИЧЕГО знать ни о самом себе любимом, ни о своей Истинной Природе и для чего их мама родила в этот мир. Всё остальное, это не более, чем примитивная базарная болтовня. Можно набить свою память всеми знаниями мира, стать суперинтеллектуалом, но если вот именно об этой сфере жизни человек ничего не знает, либо имеет извращённое представление в этой сфере и если человек не реализует эти знания на практике в своей повседневной жизни, то он весело и вприпрыжку несется в НИКУДА, в совершенно бессознательное существование, в анабиоз, до своего очередного рождения на этой планете.

Товарищи, поясните мне тёмному, среди обильного цирка АВ случайно не затесался ли его ответ на простой вопрос: что он в своём вопросе сравнивает?! Заранее премного.

Просто Серёжа
Товарищи, поясните мне тёмному, среди обильного цирка АВ случайно не затесался ли его ответ на простой вопрос: что он в своём вопросе сравнивает?! Заранее премного.

С ответами вообще как-то не клеится и с донесением информации. Перешёл на личности да так, что по хорошему наговорил на бан, но да ладно, не первый и не последний, и не за этим мы все сегодня здесь собрались. Вообще осталось чувство зря потраченного времени на чтение этой ветки, давно такого не было - ноль какой-либо значимой информации, хотя разговоров о высоком так сказать много... очень много... У я все знаю, я такое знаю, а вы все темные и дремучие, и т.д.

Капустин Петр
Вам нестерпимо захотелось помудрствовать ни о чём? Ну что же, у вас это получилось очень хорошо.

Я ответил Вам на Ваше же заявление, что Ваш вопрос принят. Вы с моей ремаркой не согласны?

Капустин Петр
В очередной раз могу с сожалением отметить, что никому из тех, кто засветился на этой страничке,

Вы сами написали, что работ не читали. Вас никто не заставлял. Но при этом утверждаете - нет там о человеке.... И на основе этого вывода задаёте вопрос. А если Вы ошибаетесь и там есть о человеке? Пусть не теми словами, пусть не совсем то, что вы о человеке думаете(хотя это ещё вопрос), но может стоило бы ознакомится? Информация лишней не бывает.

Просто Серёжа
Товарищи, поясните мне тёмному, среди обильного цирка АВ случайно не затесался ли его ответ на простой вопрос: что он в своём вопросе сравнивает?

Так из вопроса ясно. КОБ плохая. Чем плохая КОБ отличается от крепкособранного дома? Стоит ли плохую КОБ вообще изучать, если там вообще нет чего то очень хорошего?

Strokov Wladimir
Капустин Петр
Вам нестерпимо захотелось помудрствовать ни о чём? Ну что же, у вас это получилось очень хорошо.Я ответил Вам на Ваше же заявление, что Ваш вопрос принят. Вы с моей ремаркой не согласны?
Капустин ПетрВ очередной раз могу с сожалением отметить, что никому из тех, кто засветился на этой страничке,Вы сами написали, что работ не читали. Вас никто не заставлял. Но при этом утверждаете - нет там о человеке.... И на основе этого вывода задаёте вопрос. А если Вы ошибаетесь и там есть о человеке? Пусть не теми словами, пусть не совсем то, что вы о человеке думаете(хотя это ещё вопрос), но может стоило бы ознакомится? Информация лишней не бывает.
Просто СерёжаТоварищи, поясните мне тёмному, среди обильного цирка АВ случайно не затесался ли его ответ на простой вопрос: что он в своём вопросе сравнивает?Так из вопроса ясно. КОБ плохая. Чем плохая КОБ отличается от крепкособранного дома? Стоит ли плохую КОБ вообще изучать, если там вообще нет чего то очень хорошего?

Я вас персонально поздравляю с открыто проявленным поведением, которое присуще лишь людям из самого массового общества деятелей с психотипом БИОРОБОТОВ-ЗОМБИ. На вас так сильно повлиял Просто Серёжа, сразу прикинувшийся плохо понимающим русский язык ИЛИ…? Это очень редкий случай из практики моего общения с людьми. Вы уже достигли своего апофигея или дно вами всё еще не пробито?
Массовый переполох феноменально невнимательных людей, живущих где-то в своем странном персональном виртуальном мире, которые засветились на этой страничке, людей, совершенно лишенных не только стремления, но судя по всему и способностей к изучению предложенного в материала в моём вопросе для обсуждения очень показателен. Ведь переливать из пустого в порожнее и сплетничать ни о чём, как это делают бабушки-старушки, у которых ушки на макушке гораздо проще. Не так ли? Неужели и вам тоже, так сильно нравится вести себя, как деятель со статусом толпаря?

Капустин Петр, я тут нашла старую ветку из 2017-го, где вы только начали пропагандировать технику "созерцания пупка", - удивительно, вы там были совсем другим человеком, ко всем обращались с "уважаемый(-ая) и писали почти без капса... чё ж вы истерить-то начали?

Григоровская Александра
Капустин Петр, я тут нашла старую ветку из 2017-го, где вы только начали пропагандировать технику "созерцания пупка", - удивительно, вы там были совсем другим человеком, ко всем обращались с "уважаемый(-ая) и писали почти без капса... чё ж вы истерить-то начали?

Вы и в этот раз поняли всё, что там изучали очень оригинально, если выражаться предельно дипломатическим языком. Исказили главное до неузнаваемости.
Кто застревает в прошлом и живёт в нем, кто уже по факту умер от любви к прошлому, кто не обучается, пребывая в настоящем - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, тот остается живым, ходячим, смердящим трупом, существом без будущего.
Вероятно, вы считаете, что я должен был бы обращаться к болтунам , притворщикам и фиглярам примерно вот так?
=Уважаемый болтун, притворщик и фигляр, возомнивший себя непревзойденным знатоком во всех областях жизни, не соблаговолите ли вы, ваше наивысочайшее высокоблагородие, наконец-то изучить и разобраться с предложенным (ми) мною вам вопросом (вопросами), всего лишь после моей четвертой (N-ной) по счету просьбы и прекратить изворачиваться, фиглярствовать и врать, врать, врать…? Не найдёте ли вы, ваше высокоблагородие времени, чтобы подумать над всем этим и если вы позволите себе уделить мне хоть ничтожную толику вашего высочайшего внимания, то моему чувству искренней признательности вам не будет границ. =

Григоровская Александра
Капустин Петр, я тут нашла старую ветку из 2017-го, где вы только начали пропагандировать технику "созерцания пупка", - удивительно, вы там были совсем другим человеком, ко всем обращались с "уважаемый(-ая) и писали почти без капса... чё ж вы истерить-то начали?

Вам информация к размышлению. ТО, ЧТО ВАС ТАК РАЗДРАЖАЕТ И ДОВОДИТ ДО ИСТЕРИКИ (и неважно, что это конкретно) говорит лишь о том, что ваш неочищенный от негатива разум с лёгкостью и беспрепятственно вытворяет с вами всё, что он захочет. И вы над ним не властны. От слова СОВСЕМ!!!, как иногда говорит Валерий Викторович. Почему ваш разум так себя ведет? Ответ очень простой. Ваш разум переполнен враждебными демоническими силами, которых принято называть БЕСАМИ или подсознательной помойкой. Не поддавайтесь на провокации ваших БЕСОВ и жизнь станет прекрасной и удивительной. Научитесь за ними ПРОСТО БЕСПРИСТРАСТНО НАБЛЮДАТЬ. Усилием воли этот вопрос не решается, но и без волевого усилия тоже невозможно обойтись. Иного пути от беснования и безысходного погружения в состояние истеричности в принципе не существует. Желаю удачи. А вот здесь можете почитать о ВАШИХ враждебных силах или БЕСАХ : https://cont.ws/@bernardshaw17/1700645 - О враждебных силах в жизни людей, как ЕДИНСТВЕННОМ источнике всех их проблем . В разделе закреплённых комментариев под рубрикой «ДЛЯ ТЕХ, КТО СТРЕМИТСЯ РЕАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ и ОСНОВАТЕЛЬНО ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ЖИЗНЕРАДОСТНЫМ и УМИРОТВОРЁННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ» вы найдете ответы на вопрос: как приступить к этому непростому занятию на практике. Читайте с самого начала и пробуйте это на практике.

Капустин Петр
Я вас персонально поздравляю

Вот ёрничать не обязательно. Вы написали, что раз уж приняли Ваш вопрос, то это аргумент непробиваемый и Ваш вопрос прекрасен уже и неимоверно мудр. Я пишу, что это вовсе не обязательно так. Похождение модерации никак не влияет на его ценность.

Капустин Петр
Вы уже достигли своего апофигея или дно вами всё еще не пробито?

Переход на личности, даже в групповом формате не редко указывает на то, что с аргументами у оппонента не очень.

Капустин Петр
людей, совершенно лишенных не только стремления, но судя по всему и способностей к изучению предложенного в материала в моём вопросе для обсуждения очень показателен.

Вы предлагаете ознакомиться с материалом, будучи сами(по Вашим же словам) не в силах ознакомиться хоть с одной работой вп СССР. Может, если бы Вы сами соответствовали тому, что советуете, к Вам быстрее бы прислушались?

Strokov Wladimir
Капустин Петр
Я вас персонально поздравляюВот ёрничать не обязательно. Вы написали, что раз уж приняли Ваш вопрос, то это аргумент непробиваемый и Ваш вопрос прекрасен уже и неимоверно мудр. Я пишу, что это вовсе не обязательно так. Похождение модерации никак не влияет на его ценность.
Капустин ПетрВы уже достигли своего апофигея или дно вами всё еще не пробито?Переход на личности, даже в групповом формате не редко указывает на то, что с аргументами у оппонента не очень.
Капустин Петрлюдей, совершенно лишенных не только стремления, но судя по всему и способностей к изучению предложенного в материала в моём вопросе для обсуждения очень показателен.Вы предлагаете ознакомиться с материалом, будучи сами(по Вашим же словам) не в силах ознакомиться хоть с одной работой вп СССР. Может, если бы Вы сами соответствовали тому, что советуете, к Вам быстрее бы прислушались?

О так называемом переходе на личности. А вы кем себя считаете, и от чьего имени здесь пишете? Вы в открытой форме оскорбились за то, что я обратился к вашей личности и описал существо вашего ТРУСЛИВОГО, ИЗВОРОТЛИВОГО и ГЛАВНОЕ ЛЖИВОГО РАЗУМА. Не нужно так открыто и нагло всё ЗАБАЛТЫВАТЬ, перевирать, врать и изворачиваться, и только тогда может состояться разговор о предмете обсуждения, а не об источнике лжи, то есть, о вашей ЯКОБЫ незапятнанной НАГЛОЙ ложью благородной или святой личности. Кстати, описанным выше поведением вы грешите не первый раз. Я этого не забыл. У вас видимо это норма жизни. Поведение человека, пытающегося неприкрыто ПОДМЕНЯТЬ СУТЬ ОБСУЖДАЕМОГО ВОПРОСА, который был обозначен на этой страничке, как вопрос Валерию Викторовичу Пякину, на связанные с ним второстепенные или малозначащие вопросы, как это делают ЕВРОПЕДИКИ ВМЕСТЕ С ПИНДОГЕЯМИ с требованиями по безопасности России, вот это и есть проявление наглой лжи путем искажения самой сути вопроса. Вы не у них такой фиглярской премудрости обучались?
И тем не менее, у меня еще есть слабая надежда, что вы всё же начнете соображать адекватно существующим широко известным фактам и ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В ЦЕЛОМ.
Так вот, в угаре вашего мнимого величия, вы ловите блох и вшей, совершенно не желая увидеть слона, на котором они живут. Кому ваши блохи и вши в этом случае могут быть интересны вообще?
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе? Кому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей? Кто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?
Откуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?
Речь идет обо всем, что вы восприняли с помощью ВСЕХ ВАШИХ ОРГАНОВ ЧУВСТВ.
Как ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь?
Какие у вас на это есть основания?
Опишите пожалуйста, ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ ВАШЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ в общем виде, по порядку, без ПРИМЕРОВ.
Если вы всего этого ЧЁТКО НЕ ПОНИМАЕТЕ и НЕ ОСОЗНАЁТЕ , то вы воспринимаете мир и всю жизнь в целом неосознанно и искаженно.
Это 100% гарантия.
Продолжим ПРЕДМЕТНЫЙ разговор после ваших ответов на эти базовые вопросы Бытия.

Strokov Wladimir
Капустин Петр
Я вас персонально поздравляюВот ёрничать не обязательно. Вы написали, что раз уж приняли Ваш вопрос, то это аргумент непробиваемый и Ваш вопрос прекрасен уже и неимоверно мудр. Я пишу, что это вовсе не обязательно так. Похождение модерации никак не влияет на его ценность.
Капустин ПетрВы уже достигли своего апофигея или дно вами всё еще не пробито?Переход на личности, даже в групповом формате не редко указывает на то, что с аргументами у оппонента не очень.
Капустин Петрлюдей, совершенно лишенных не только стремления, но судя по всему и способностей к изучению предложенного в материала в моём вопросе для обсуждения очень показателен.Вы предлагаете ознакомиться с материалом, будучи сами(по Вашим же словам) не в силах ознакомиться хоть с одной работой вп СССР. Может, если бы Вы сами соответствовали тому, что советуете, к Вам быстрее бы прислушались?

И пожалуй, самое интересное. Открою вам маленький секрет. Валерий Викторович с моими публикациями знаком в достаточной мере и хорошо знает суть и детали предлагаемого мною Пути сознательной духовной эволюции. Но ему важно знать то, как реагируют на этот материал завсегдатаи сайта ФКТ Алтай. Увы, но как показывают тестовые исследования этого вопроса, те немногочисленные люди, которые проявили хоть какой-то интерес (пусть даже критиканский) к этим вопросам и считающие себя патриотами России, на самом деле являются обыкновенными завсегдатаями-обывателями, по сути, безответственными болтунами, которые просто забавляют самих себя своим чувством значимости, величия и продвинутости в деле, ЯКОБЫ непрестанного служения интересам России. Браво. Я аплодирую им стоя. Далеко пойдем с такими «суперинтеллектуалами-гениями», которые непрестанно ловят блох и вшей, но не видят того слона, на котором они так увлечённо занимаются своей охотой на этих удивительных для них насекомых.

Капустин Петр
описал существо вашего

То есть можно оформлять Ваше поражение в споре? Ну так и ладненько.

Капустин Петр
И пожалуй, самое интересное.

Вы сделали мне смешно. спасибо.

Strokov Wladimir
Капустин Петр
описал существо вашегоТо есть можно оформлять Ваше поражение в споре? Ну так и ладненько.
Капустин ПетрИ пожалуй, самое интересное.Вы сделали мне смешно. спасибо.

Не было никакого спора. Была лишь попытка моего диалог со слепоглухонемыми людьми, не способными ни увидеть, ни услышать, ни ВРАЗУМИТЕЛЬНО выразить ту ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ информацию , которая ИМ БЫЛА ПРЕДЛОЖЕНА ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ. Так всегда происходит с заносчивыми, УБОГИМИ и ГЛУБОКО НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ КРИТИКАНАМИ, возомнившими себя великими знатоками жизни.

А посему вы честно заработали персональный приз.
Анекдот о блондинке:
— Дорогая, тебе торт на шесть кусков порезать или на четыре?
— На четыре, я шесть не съем…

Для обучения ЛЮДЕЙ используют очень познавательный мультик: https://www.youtube.com/watch?v=vY5DnugprJE - Типы строя психики человека.
Как вы считаете, чем конкретно отличается ваше поведение от поведения недоразвитой блондинки из этого анекдота и совершенно невменяемого, классического БИОРОБОТА-ЗОМБИ, описанного в этом мультике?

Капустин Петр
Не было никакого спора

Какой спор, если Вы на вопросы не отвечаете.

Капустин Петр
, УБОГИМИ и ГЛУБОКО НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ КРИТИКАНАМИ

Люди как правило при критике описывают себя в самые худшие времена их деятельности. При этом часто присутствуют преувеличения и оскорбительная форма подачи. Пишите о себе побольше, очень интересно.

Strokov Wladimir
Капустин Петр
Не было никакого спораКакой спор, если Вы на вопросы не отвечаете.
Капустин Петр, УБОГИМИ и ГЛУБОКО НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ КРИТИКАНАМИЛюди как правило при критике описывают себя в самые худшие времена их деятельности. При этом часто присутствуют преувеличения и оскорбительная форма подачи. Пишите о себе побольше, очень интересно.

Правда многим пустозвонам колет глаза, а уязвленное самолюбие начинает таких людей невыносимо колбасить, поскольку их поведение ничем не отличается от карликов, которые возомнили себя великанами.
Вы, продолжаете вести себя, как АБСОЛЮТНЫЙ НЕВЕЖДА, не имеющий понятия ни о самом себе, ни об Истинной сути Природы ЧЕЛОВЕКА, который в очередной раз блестяще подтвердил всё описание вашей ТРУСЛИВОЙ сущности, отказавшись ответить на БАЗОВЫЕ ВОПРОСЫ БЫТИЯ.
Так всегда поступали и непременно будут поступать впредь все обидчивые патологические лжецы и трусливые существа, возомнившие себя наполеончикам.
А чтобы не только вы, но и все читатели не сомневались, что я глядя на ваши ПРИМИТИВНЫЕ выкрутасы описал всего лишь ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, то есть, сущность вашего убогого мировосприятия, попробуйте ответить на следующие вопросы.
Уверен, что и здесь вы проявите такие же "глубокие" познания с такими же обидчивыми ВСХЛИПЫВАНИЯМИ недооценённого "гения - великого знатока Жизни".
Как говорят в народе вашим салом, да по вашей же шкуре.
Это самые простые и понятные вопросы, на которые без труда сможет ответить любой человек способный мало-мальски спокойно наблюдать за своим внутренним миром.
Между прочим, это уже ПОВТОР и это тоже знаковый момент, БЛЕСТЯЩЕ подтверждающий написанное мною выше.
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе? Кому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей? Кто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?
Откуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?
Речь идет обо всем, что вы восприняли с помощью ВСЕХ ВАШИХ ОРГАНОВ ЧУВСТВ.
Как ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь?
Какие у вас на это есть основания?
Опишите пожалуйста, ПОШАГОВЫЙ АЛГОРИТМ ВАШЕГО МИРОВОСПРИЯТИЯ в общем виде, по порядку, без ПРИМЕРОВ.
Если вы всего этого ЧЁТКО НЕ ПОНИМАЕТЕ и НЕ ОСОЗНАЁТЕ , то вы воспринимаете мир и всю жизнь в целом неосознанно и искаженно.
Это 1000% гарантия.
Продолжим ПРЕДМЕТНЫЙ разговор после ваших ответов на эти базовые вопросы Бытия.

Strokov Wladimir
Капустин Петр
Не было никакого спораКакой спор, если Вы на вопросы не отвечаете.
Капустин Петр, УБОГИМИ и ГЛУБОКО НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ КРИТИКАНАМИЛюди как правило при критике описывают себя в самые худшие времена их деятельности. При этом часто присутствуют преувеличения и оскорбительная форма подачи. Пишите о себе побольше, очень интересно.

Напоминалочка для вас и тех кто наблюдает за нашей перепиской.
Ранее тот же список вопросов, который изложен выше, был адресован вам же в 10:12 15.02.2022.
Вы по старой привычке ПРИКИНУЛИСЬ, что будто бы этих вопросов совершенно не было И ТУПО ИХ ПРОИГНОРИРОВАЛИ. Но от такого трусливого поступка с вашей стороны их актуальность только возросла.
А посему, господин хороший извольте дать на каждый из поставленных мною вопросов чёткие и однозначные ответы.
Для чего?
Как говорят в народе, дабы дурь каждого была всем видна, во всём своём многообразии и безобразии.
Предоставьте посетителям сайта ФКТ Алтай такое удовольствие.
Или слабО?

Капустин Петр
возомнившие себя наполеончикам.

Вы уверены, что не о себе пишете?

Капустин Петр
но и все читатели не сомневались, что я глядя на ваши ПРИМИТИВНЫЕ выкрутасы

Есть сомнение, что Ваги перлы ещё кто то кроме меня читает. Может какой модератор доберётся... Но раз Вам так хочется, то кто же Вас остановит.

Капустин Петр
Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе?

Конечно.

Капустин Петр
Кому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей?

В разные времена у меня были разные ответы на подобные вопросы.

Капустин Петр
Кто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?

Вот прямо все? Скорее всего никто.

Капустин Петр
Откуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?

Законов можно повыдумывать целую кучу... Есть законы нейробиологии. Там достаточно подробно описаны работа мозга и нейросетей. Как рождаются понятия и как с помощью них выстраиваются конструкции образов в мозге.

Капустин Петр
Как ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?

По разному. Есть часть работающая в бессознательном режиме и есть сознательная часть.

Капустин Петр
Почему вы уверены, что вы не ошибаетесь?

Ну во первых это Вы считаете, что я так считаю... А во вторых, Вам тоже следует допускать, что Вы можете ошибаться, если Вы этого не делаете.

Капустин Петр
Это 1000% гарантия.

Капустин Петр
Опишите пожалуйста,

Человек рождается с генетической памятью и без жизненных понятий. В первое время мозг проделывает колоссальную работу по приобретению понятий. Потом, на основе приобретённого он даёт прогнозы в жизни и выдаёт, то, что считает оптимальным на данный момент. По ходу жизни понятийный аппарат корректируется в сторону точности прогнозов(если человек конечно здоров). Все мы(люди) - один вид и потому инструментарий у нас схож. Этот алгоритм не только мой, но и Ваш. Разница может быть в сознательном произволе(который влияет на бессознательное), в личном опыте и нравственной основе.

Капустин Петр
Это 1000% гарантия.

Такой гарантии в данном контексте нет.

Капустин Петр
Напоминалочка для вас и тех кто наблюдает за нашей перепиской.

Да таких тут уже и нет.

Капустин Петр
Как говорят в народе, дабы дурь каждого была всем видна,

Эти лова не народу приписывают, а отдельной личности, работают они во всех направлениях, в том числе и в Вашем. Конечно не показатель то, что большинство Ваших собеседников Ваши опусы оценили не высоко, но не учитывать это было бы опрометчиво. Вам бы задуматься, откуда у Вас столько нетерпимости и желчи. Откуда столько обвинений в адрес оппонентов. Самоуверенность была бы ей, если бы не эти вот странности. Каждый судит о собеседнике со своего потолка и называет оппонента, исходя из себя любимого.

Капустин Петр
Или слабО?

Ёлочки колючие.... Даже я, чего греха таить, не повёлся бы на такое. А другие из этой ветки и подавно бегом уже ушли. На кого это рассчитано?

Strokov Wladimir
Капустин Петр
возомнившие себя наполеончикам.Вы уверены, что не о себе пишете?
Капустин Петрно и все читатели не сомневались, что я глядя на ваши ПРИМИТИВНЫЕ выкрутасыЕсть сомнение, что Ваги перлы ещё кто то кроме меня читает. Может какой модератор доберётся... Но раз Вам так хочется, то кто же Вас остановит.
Капустин ПетрВы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе?Конечно.
Капустин ПетрКому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей?В разные времена у меня были разные ответы на подобные вопросы.
Капустин ПетрКто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?Вот прямо все? Скорее всего никто.
Капустин ПетрОткуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?Законов можно повыдумывать целую кучу... Есть законы нейробиологии. Там достаточно подробно описаны работа мозга и нейросетей. Как рождаются понятия и как с помощью них выстраиваются конструкции образов в мозге.
Капустин ПетрКак ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?По разному. Есть часть работающая в бессознательном режиме и есть сознательная часть.
Капустин ПетрПочему вы уверены, что вы не ошибаетесь?Ну во первых это Вы считаете, что я так считаю... А во вторых, Вам тоже следует допускать, что Вы можете ошибаться, если Вы этого не делаете.
Капустин ПетрЭто 1000% гарантия.
Капустин ПетрОпишите пожалуйста,Человек рождается с генетической памятью и без жизненных понятий. В первое время мозг проделывает колоссальную работу по приобретению понятий. Потом, на основе приобретённого он даёт прогнозы в жизни и выдаёт, то, что считает оптимальным на данный момент. По ходу жизни понятийный аппарат корректируется в сторону точности прогнозов(если человек конечно здоров). Все мы(люди) - один вид и потому инструментарий у нас схож. Этот алгоритм не только мой, но и Ваш. Разница может быть в сознательном произволе(который влияет на бессознательное), в личном опыте и нравственной основе.
Капустин ПетрЭто 1000% гарантия.Такой гарантии в данном контексте нет.
Капустин ПетрНапоминалочка для вас и тех кто наблюдает за нашей перепиской.Да таких тут уже и нет.
Капустин ПетрКак говорят в народе, дабы дурь каждого была всем видна,Эти лова не народу приписывают, а отдельной личности, работают они во всех направлениях, в том числе и в Вашем. Конечно не показатель то, что большинство Ваших собеседников Ваши опусы оценили не высоко, но не учитывать это было бы опрометчиво. Вам бы задуматься, откуда у Вас столько нетерпимости и желчи. Откуда столько обвинений в адрес оппонентов. Самоуверенность была бы ей, если бы не эти вот странности. Каждый судит о собеседнике со своего потолка и называет оппонента, исходя из себя любимого.
Капустин ПетрИли слабО?Ёлочки колючие.... Даже я, чего греха таить, не повёлся бы на такое. А другие из этой ветки и подавно бегом уже ушли. На кого это рассчитано?

Ну и зачем же вам снова с разбега прыгать на те же самые грабли? Вам нравится такая физзарядка? Вместо ответов на предложенные вам вопросы, в том числе, и про блондинку с тортом вместе ЗОМБИ-БИОРОБОТОМ я снова вижу какое-то несуразное бормотание, совершенно не в тему сопровождаемое женскими всхлипываниями. Вы вообще-то мужчина, или…?
В отличие от меня вам очень хотелось бы убедить всех ваших доверчивых читателей, что вы человек порядочный и скромный, интеллигент до мозга костей, всесторонне образованный, паинька, ну а интеллект у вас уже достиг сияющей вершины Эвереста — а вот не умеете этого показать.
Именно эта нестерпимо зудящая хотелка и мешает вам объективно, критически воспринимать самого себя любимого.
А со стороны-то как здорово вас видно!
Психологу достаточно задать человеку два-три вопроса и по реакции клиента уже четко видно - это нечто особенное, достойное пристального внимания, уникум, талантище во всех смыслах этого понятия или просто самый обыкновенный, ничем не примечательный невежественный серенький зануда с амбициями наполеончика. Я точно в вашем лице не вижу по всем вашим выкрутасам представителя первой категории людей, а вот во вторую категорию вы вписываетесь без вопросов на все 100%.

Strokov Wladimir
Капустин Петр
возомнившие себя наполеончикам.Вы уверены, что не о себе пишете?
Капустин Петрно и все читатели не сомневались, что я глядя на ваши ПРИМИТИВНЫЕ выкрутасыЕсть сомнение, что Ваги перлы ещё кто то кроме меня читает. Может какой модератор доберётся... Но раз Вам так хочется, то кто же Вас остановит.
Капустин ПетрВы когда-нибудь задумывались о том, почему вы мыслите именно так, как это есть по факту, а не иначе?Конечно.
Капустин ПетрКому в вашем сознании нравится или не нравятся содержание вашего разума и мыслей?В разные времена у меня были разные ответы на подобные вопросы.
Капустин ПетрКто конкретно в вашем сознании принимает или отвергает ВСЕ ваши мысли и желания?Вот прямо все? Скорее всего никто.
Капустин ПетрОткуда и каким образом, по какому ЗАКОНУ в вашем уме рождаются образы и представления об увиденном и об услышанном вами?Законов можно повыдумывать целую кучу... Есть законы нейробиологии. Там достаточно подробно описаны работа мозга и нейросетей. Как рождаются понятия и как с помощью них выстраиваются конструкции образов в мозге.
Капустин ПетрКак ваш разум и интеллект обрабатывают полученную вашими органами чувств информацию?По разному. Есть часть работающая в бессознательном режиме и есть сознательная часть.
Капустин ПетрПочему вы уверены, что вы не ошибаетесь?Ну во первых это Вы считаете, что я так считаю... А во вторых, Вам тоже следует допускать, что Вы можете ошибаться, если Вы этого не делаете.
Капустин ПетрЭто 1000% гарантия.
Капустин ПетрОпишите пожалуйста,Человек рождается с генетической памятью и без жизненных понятий. В первое время мозг проделывает колоссальную работу по приобретению понятий. Потом, на основе приобретённого он даёт прогнозы в жизни и выдаёт, то, что считает оптимальным на данный момент. По ходу жизни понятийный аппарат корректируется в сторону точности прогнозов(если человек конечно здоров). Все мы(люди) - один вид и потому инструментарий у нас схож. Этот алгоритм не только мой, но и Ваш. Разница может быть в сознательном произволе(который влияет на бессознательное), в личном опыте и нравственной основе.
Капустин ПетрЭто 1000% гарантия.Такой гарантии в данном контексте нет.
Капустин ПетрНапоминалочка для вас и тех кто наблюдает за нашей перепиской.Да таких тут уже и нет.
Капустин ПетрКак говорят в народе, дабы дурь каждого была всем видна,Эти лова не народу приписывают, а отдельной личности, работают они во всех направлениях, в том числе и в Вашем. Конечно не показатель то, что большинство Ваших собеседников Ваши опусы оценили не высоко, но не учитывать это было бы опрометчиво. Вам бы задуматься, откуда у Вас столько нетерпимости и желчи. Откуда столько обвинений в адрес оппонентов. Самоуверенность была бы ей, если бы не эти вот странности. Каждый судит о собеседнике со своего потолка и называет оппонента, исходя из себя любимого.
Капустин ПетрИли слабО?Ёлочки колючие.... Даже я, чего греха таить, не повёлся бы на такое. А другие из этой ветки и подавно бегом уже ушли. На кого это рассчитано?

Надеюсь, что вам приходилось слышать о древнегреческом философе Платоне. Еще в четвертом веке до н.э. он отметил в знаковой фразе самый прискорбный факт из жизни людей: «Мы можем легко простить ребенка, который боится темноты. Истинная трагедия жизни – это когда взрослый боится Света». Судя по вашим выкрутасам, он уже тогда обращался к вам лично и к вашим упёртым собратьям по мировосприятию, которые явственно отказываются следовать по Пути к Свету Истинных Знаний о самих себе-любимых, по Пути к тотально осознанному Бытию, оставленному Иисусом Христом всему человечеству. И вам, в том числе.
Вы мне не интересны. От слова совсем.
Мне точно не стоит терять время на общение с человеком-наполеончиком вошедшего в роль истерящего обиженного болтуна.
Но помните, что если человек не изменит свой КРИВОЙ путь на истинный, то он непременно придет туда, куда его по жизни несут его родные бесы.

Капустин Петр
Ну и зачем же вам снова с разбега прыгать на те же самые грабли?

Вы сами выражаетесь в уничижительном тоне. При этом Вам как бы это не надо, но раз за разом Вы повторяетесь. Зачем? Если управление есть передача информации, то что Вы хотите добиться? Ничего? Или чего то? Если чего то, но разницы нет, почему не меняете способ?

Капустин Петр
Мне точно не стоит терять время на общение с человеком-наполеончиком

Но Вы это делаете. Толи не понимаете. что Ваши эпитеты ни на грамм не приближают собеседника проникнуться Вашим словам, то ли вообще Вас замкнуло в петлю Ваших выводов. Вы не меняете ничего. Кто здесь ходит по граблям? Кстати вопрос в общем у Вас(который Вы задали) не требует ответа.

Капустин Петр
родные бесы

Бесы(и другие сущности), могут оказаться лишь категоризацией определённых явлений, как развившиеся понятия о чём то. Когда понятию даётся название, оно лучше закрепляется в понятийном аппарате человека. Учитывая, что мысль материальна, стоит ли кормить свои понятия, отрывая их от себя, предавая им дополнительные качества?

Strokov Wladimir
Капустин Петр
Ну и зачем же вам снова с разбега прыгать на те же самые грабли?Вы сами выражаетесь в уничижительном тоне. При этом Вам как бы это не надо, но раз за разом Вы повторяетесь. Зачем? Если управление есть передача информации, то что Вы хотите добиться? Ничего? Или чего то? Если чего то, но разницы нет, почему не меняете способ?
Капустин ПетрМне точно не стоит терять время на общение с человеком-наполеончикомНо Вы это делаете. Толи не понимаете. что Ваши эпитеты ни на грамм не приближают собеседника проникнуться Вашим словам, то ли вообще Вас замкнуло в петлю Ваших выводов. Вы не меняете ничего. Кто здесь ходит по граблям? Кстати вопрос в общем у Вас(который Вы задали) не требует ответа.
Капустин Петрродные бесыБесы(и другие сущности), могут оказаться лишь категоризацией определённых явлений, как развившиеся понятия о чём то. Когда понятию даётся название, оно лучше закрепляется в понятийном аппарате человека. Учитывая, что мысль материальна, стоит ли кормить свои понятия, отрывая их от себя, предавая им дополнительные качества?

Вы не утомились в который уже раз настолько откровенно демонстрировать такую примитивную изворотливость на основе классических ШУЛЕРСКИХ ПРИЁМЧИКОВ? Со стороны это выглядят забавно и грустно одновременно. Такой БЕССТЫЖИЙ И НЕПРИКРЫТЫЙ ФАРС практически ничем не отличается от фиглярства европедиков и пиндогеев, которые сегодня занимаются подменой понятий, перевирают коренную суть требуемых от них гарантий безопасности для России и подсовывают для пережёвывания партнёрам по диалогу лишь всякую второстепенную мишуру, про которую речи с ними никто и не вёл. Так не поступают русские люди, поскольку это поведение характерно лишь для упомянутых выше идеологических наследников Йозефа Геббельса.
Кто вас обучал таким приемам трусливого шулерского прохиндея? Вам вопрос в лоб: вы вообще-то русский по мировосприятию мужчина, или только фамилия и имя у вас русские?
Впрочем, для меня ответы на эти вопросы, точно так же, как и на ранее заданные вам базовые вопросы Бытия уже не требуется. Мне давно с вами всё ясно.
Пишите что хотите. Я не вижу больше резона с вами спорить или что-то доказывать, либо конкретно что-то опровергать.
Это совершенно бессмысленно для убеждения людей с подобным убогим и глубоко ущербным мировосприятием, воспринимающих мир и жизнь в совершенно изуродованном виде.
Моя практика общения с многими людьми это хорошо подтверждает.
Существует отличная притча для бездумных критиканов, которых в народе метко называют альтернативно одарёнными.
Читайте и делайте правильные выводы.
Текст этой притчи.
«Говорят, что Иисус Христос совершал множество чудес и исцелял людей, но когда к нему привели дурака и попросили сделать этого дурака умным, то Иисус сбежал».
А для тех особо одарённых «гениев», кто и этого не понял еще проще: если человека родители воспитали дурачком, то это пожизненный диагноз для такого несчастного дитяти.
Можете сообщить эту притчу всем вашим единомышленникам и коллегам по такому же непревзойденному интеллекту, если она вам понравилась.

Капустин Петр
Вы не утомились

Нет. Я уже привык к Вашей неприятной манере вести диалог. И раз вы сами его ведёте, то и Вас это устраивает. Вообще, не пробовали с уважением обращаться к людям? А лучше даже с уважением к ним относится...

Капустин Петр
европедиков и пиндогеев

Указующий перст. Когда кидаешься грязью, то можешь не попасть. Но вот ручки свои точно измажешь. Чего уж только ручки, лезьте туда с головой.

Капустин Петр
второстепенную мишуру

Целое сообщение мишуры. Перечитайте его(своё сообщение) и найдите хоть какой то конструктив в нём.

Капустин Петр
Пишите что хотите. Я не вижу больше резона с вами спорить или что-то доказывать, либо конкретно что-то опровергать.

Что то подобное Вы уже писали... Всё сообщение Вам было не нужно, но Вы его писали. Это волнение, злость... что это? Что за сущность Вас раз за разом заставляет это писать?

Капустин Петр
Читайте и делайте правильные выводы.

Капустин Петр
если человека родители воспитали дурачком, то это пожизненный диагноз

У Вас ещё и противоречия постоянно выпирают. ИПД?

Уважаемый Валерий Викторович, я благодарю вас за возможность изучить реакцию посетителей сайта ФКТ Алтай на предложенные мною для рассмотрения вопросы. Картинка получилась невесёлой. Люди категорически не стремятся изучить самих себя любимых и зациклились лишь на тех ограниченных знаниях, которые им предлагает КОБ. Не буду пытаться анализировать степень адекватности освоения ими знаний Концепции общественной безопасности, поскольку это не входило в мои цели, но могу чётко и однозначно отметить следующие очевидные факты.
Нужно ли и впредь стимулировать людей на изучение ныне существующей ДУХОВНО КАСТРИРОВАННОЙ версии КОБ, в которой ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ ФУДАМЕНТ Бытия - чёткое описание Истинной Природы человека и РЕАЛЬНОГО Пути радикальной трансформации его сознания? Для чего вместо этого в материалах КОБ предлагается понятие СОВЕСТЬ и и понятие Бог, как некая совершенно непонятная, мутная, абстрактная умственная МОДЕЛЬ, которая ЯКОБЫ помогает идти по жизни праведникам и наказывает нечестивцев? Посмотрите на печальный итог пропаганды такой уродливой модели мира хотя бы на примере поведения тех немногих людей, которые считают себя продвинутыми знатоками КОБ. Разве те знания КАСТРИРОВАННЫХ материалов КОБ, которыми они наполнили свою память хоть на йоту изменило их мировосприятие? Ведь все они ведут себя крайне непорядочно. Увы, но ни один из тех посетителей данной странички, кто хоть как-то обратил внимание на предложенные мною фундаментальные вопросы Бытия так и не удосужился даже сделать попытку, чтобы вникнуть и разобраться с предложенными мною вопросами, но мусорной информации, изворотливости, пустозвонства и критиканства было предостаточно. Это типичное поведение людей с психотипом классических биороботов-зомби. Вам нравятся подобные пустобрёхи - люди с мировосприятием биороботов-зомби, которые нуждается в вождизме? Особо отличился посетитель под ником Strokov Wladimir, искренне считающий себя ну очень уж совестливым грамотеем, из которого я НАМЕРЕННО вытряхнул всю его подсознательную помойку.
Картинка в итоге получилась любопытная. Здесь и вспыльчивость, и патологическая обидчивость, и махровое невежество в элементарных вопросах психологии, замешанное на его «могучем интеллекте», здесь и мания величия. Все описанные выше проблемы людей с таким уродливым мировосприятием характерны для психотипа зомби-биоробота. На мой взгляд, эта переписка была бы интересна студентам, осваивающим премудрости психологии и социологии. А что касается совести, на которую и делает ставку нынешняя версия КОБ, то это штука хорошая, но весьма зыбкая и ненадёжная. Я вам уже предлагал вам с этим вопросом более подробно познакомиться в моих публикациях. Общий вывод грустный. Да, по мирским меркам все те, кто объявился на этой страничке это нормальные люди, но лично я, ни с одним из них в разведку бы точно не пошёл. И Боже упаси доверять таким тёмным лошадкам даже мало-мальски ответственные руководящие посты.