кнопка справа, раздел Аналитика, Большевизм – естественная основа России

Понимание "большевизма" марксизмом-троцкизмом и понимание "большевизма" в КОБ, это абсолютно разные понятия.

Дмитрий К
Понимание "большевизма" марксизмом-троцкизмом и понимание "большевизма" в КОБ, это абсолютно разные понятия.

о том и вопрос автора, зачем использовать тоже самое слово, которое триггерит на негатив половину земного шара, и при этом иметь в виду совершенно другое?

Иванов Антон
зачем использовать тоже самое слово

Надувать исторически устоявшиеся слова новым смыслом - любимое дело в КОБ.
Зачем?
"Почему "Ы"? Что б никто не догадался!" (с)

Иванов Антон
о том и вопрос автора, зачем использовать тоже самое слово, которое триггерит на негатив половину земного шара, и при этом иметь в виду совершенно другое?

Смысл в том, чтобы к лексическому значению применялся правильный образ, а не приплетались все кому не лень, троцкисты и прочие, кои большевиками никогда не являлись. Нужно размежевание и формирование правильных понятий.

Василий из Тулы
Надувать исторически устоявшиеся слова новым смыслом - любимое дело в КОБ.
Зачем?

Зачем врать? Никаких устоявшихся исторических слов не существует, существует исторический миф в виде понятия большевизма, которое было сильно искажено, уже после прихода к власти троцкистов, которые своими действиями и исказили эту суть, под маской большевиков. Современники, прекрасно различали большевиков и троцкистов.

Дмитрий К
прекрасно различали большевиков и троцкистов.

За большевиков или коммунистов?
https://www.youtube.com/watch?v=WqDDfs7C-BE
"безграмотный мужик"понимал больше, чем троцкист (коммунист) Фурманов
в эпизоде прекрасно видно его отношение и к народу, и к большевикам

Григоровская Александра
"безграмотный мужик"понимал больше, чем троцкист (коммунист) Фурманов
в эпизоде прекрасно видно его отношение и к народу, и к большевикам

Фурманов будучи марксистом тоже понимал, поэтому и решил проверить Чапаева за какой именно он Интернационал.

Термин "большивизм" не старый, т.к. явление, на которое указывает этот термин, существует и не собирается исчезать. Новая же терминология нужна для новых явлений и понятий (типа ГП), а не для старых.

Дмитрий К
Понимание "большевизма" марксизмом-троцкизмом

М.-т. никогда себя большевиками не именовали, и не важно, как они понимали большевизм. У самого явления от этого не убудет.

Иванов Антон
зачем использовать тоже самое слово, которое триггерит на негатив половину земного шара

Не, так категорически неправильно рассуждать: всякая сволочь наговорила вранья на большевиков, и вы предлагаете признать эти лживые наговоры и придумать новый термин, но не разоблачать ложь врагов большевизма? Но тогда в обществе не будет правильного понимания тех событий, и большевики отождествятся с троцкистами.

Москва Кирилл
М.-т. никогда себя большевиками не именовали, и не важно, как они понимали большевизм. У самого явления от этого не убудет.

Они себя именовали коммунистами, марксистами, но поскольку партия имела приписку (б), то марксизм и коммунизм приписывали и большевикам, хотя они только использовали лексические значения марксизма, а не его идеи, троцкисты же плотно стояли на рельсах марксизма, при этом, используя ту же лексику.

Возможно в Библии это выражение несло другой смысл, ведь Иисус не придумывал какой- то новый язык или терминологию.

« РАЗДЕЛЕНИЕ ЯЗЫКОВ» — понятие, предложенное философией постмодернизма в контексте анализа проблемы соотношения языка и власти и фиксирующее феномен дифференциации статуса языковых структур по отношению к властным структурам, порождающий различные типы дискурсивных практик .
Понятие «Р.Я.» введено Р.Бартом в работах «Разделение языков» и «Война языков» (1973). Согласно концепции Р.Барта, теоретически возможно лишь два альтернативных варианта соотношения власти и языка: сотрудничество языка с властью и его оппозиция по отношению к ней, — языковой нейтралитет в отношении власти, по Р.Барту, оказывается в принципе невозможным, — «одни языки высказываются, развиваются, получают свои характерные черты в свете (или под сенью) Власти... Другие же языки вырабатываются, обретаются, вооружаются вне Власти и/или против нее». В терминологии Р.Барта языки первого типа обозначаются как «энкратические языки» (которым соответствуют «энкратические виды дискурса»), языки же второго типа — как «акратические» (и — соответственно — «акратические виды дискурса»).
Энкратический язык, по Р.Барту, — это «язык массовой культуры (большой прессы, радио, телевидения)», а вследствие этого, что гораздо важнее и чревато куда более значимыми последствиями, — «в некотором смысле... и язык быта». Дискурсивная доминанта энкратического языка в культурном пространстве не только делает его всепроникающим (в бартовской оценке — «липким»), но и создает иллюзорное ощущение естественности его (а с течением времени — именно его, и наконец, в перспективе — только его) употребления. Именно энкратический язык оказывается «языком расхожих мнений (доксы)» и в этом своем качестве воспринимается массовым сознанием естественно и натурально: по оценке Р.Барта, «выглядит как «природный».
Напротив, акратический язык, противостоящий властным структурам, всемерно избегает подобной дискурсивной натурализации, — он может быть рассмотрен как культурный феномен, в рамках которого рефлексивная компонента не только представлена, но и предельно акцентирована, — не случайно все примеры акратических дискурсов, которые приводит Р.Барт (марксистский, психоаналитический, структуралистский) почерпнуты отнюдь не из сферы повседневности, но из тезауруса концептуальных систем. В силу теоретического характера родословной акратического языка, внутри него также неизбежна дифференциация, — «происходят новые разделы, возникают свои языковые размежевания и конфликты»: «акратическая сфера» дискурсивного пространства дробится на своего рода арго («диалекты, кружки, системы»), которые Р.Барт, заимствуя термин Ницше, обозначает как «фикции». В этом контексте можно говорить о силовых отношениях внутри конкретной дискурсивной среды: так называемая «сильная» языковая система сохраняет свой культурный статус («способна функционировать в любых условиях, сохраняя свою энергию»), независимо от культурного статуса соответствующих «фикций» («вопреки ничтожности реальных носителей языка»), как, например, «системная сила марксистского, психоаналитического или христианского дискурса ни в коей мере не страдает от глупости отдельных марксистов, психоаналитиков или христиан».
В целом, если энкратический язык как язык массового сознания формальнологически «нечеток», «расплывчат» в дефинициях и в этом отношении «сила энкратического языка обусловлена его противоречивостью», то важнейшей характеристикой акратического языка, напротив, является его парадоксальность. Будучи радикально дистанцирован от структур Власти, акратический язык столь же «резко обособлен от доксы (то есть парадоксален)».
Полностью текст здесь: http://www.infoliolib.info/philos/postmod/razdelyazyk.html

Иванов Антон
о том и вопрос автора, зачем использовать тоже самое слово, которое триггерит на негатив половину земного шара, и при этом иметь в виду совершенно другое?

Всё верно. Вопрос именно в этом.

Дмитрий К
Смысл в том, чтобы к лексическому значению применялся правильный образ, а не приплетались все кому не лень, троцкисты и прочие, кои большевиками никогда не являлись. Нужно размежевание и формирование правильных понятий.

Гм... Дмитрий и К, поймите меня правильно. А какие доводы в пользу того, что предлагаемый Концепцией образ является правильным. Точнее - допустим, что это так. Но есть ли в работах действительно уважаемого мною коллектива нормальное обоснование того, что именно предлагаемый ими образ правильный? В "Большевизм - естественная основа России" точно нет.

Возьмем для примера другой термин - фашизм. И на этот термин "триггерит на негатив половину земного шара". Но есть достаточно простая аргументация, что само слово существовало и раньше на востоке. Что означает оно "Следовать за лидером". Что Гитлер был "неравнодушен" к востоку и взял оттуда не только свастику и термин "фашизм", но и многое другое....

Можно ещё такой довод привести. в работе "Большевизм - естественная основа России" большевизм рассматривается только на примере событий 100-летней давности. А Валерий Викторович как то говорил, что большевиками можно назвать и Пожарского с народным ополчением 1613 г. Если развить эту тему - большевики в ДОреволюционной истории и истории не только России - тогда может быть будет понятней заявка-оглашение "предлагаемый нами образ - вот он правильный". А пока.... Триггерили и, увы, и дальше будут триггерить.

Инфообраз
А пока.... Триггерили и, увы, и дальше будут триггерить.

Большевизм организовался, кажись в пятом, а утвердился в 17-м. То есть родился, а что родилось, то невозможно стереть. Он может изменится, но это дело природы а не человека. Просто придумать другое слово нельзя, его нужно сотворить.

Дмитрий К
Понимание "большевизма" марксизмом-троцкизмом и понимание "большевизма" в КОБ, это абсолютно разные понятия.

А понятия мафия стало быть одинаковы?

Инфообраз
Но есть ли в работах действительно уважаемого мною коллектива нормальное обоснование того, что именно предлагаемый ими образ правильный? В "Большевизм - естественная основа России" точно нет.

Смотря, что для вас является "нормальным обоснованием"? Вопрос стоит в том, согласны вы или не согласны, принимаете или нет? Ведь наверняка найдутся те для кого образ большевиков на фоне деятельности партии ВКП(б) и КПСС будет правильным. Есть аналитическая записка про большевизм. Сама суть слова большевизм, указывает на корень - "больше", "большой", "большинство", а суффикс - "изм", указывает на любовь и предпочтения этого большинства, его интересов. В таком случае связь только с партией теряется, потому что большевиков в ВКП(б) было меньшинство. Но при этом люди не знают или забыли, что у тех же меньшевиков, троцкистов, бундовцев, эссеров, кадетов, были совсем иные взгляды на то как должно быть устроено общество и придя к власти вместе с большевиками, вполне очевидно, что эти взгляды начали реализовывать на практике, игнорируя диктатуру пролетариата и реальную передачу власти народу, что и отразилось на массовых репрессиях.

Инфообраз
Возьмем для примера другой термин - фашизм. И на этот термин "триггерит на негатив половину земного шара". Но есть достаточно простая аргументация, что само слово существовало и раньше на востоке. Что означает оно "Следовать за лидером". Что Гитлер был "неравнодушен" к востоку и взял оттуда не только свастику и термин "фашизм", но и многое другое....

"Следовать за лидером" это очень общая фраза, важно в чем заключается это следование на практических решениях и действиях? И что делали с теми, кто например сомневался или не хотел следовать за лидером? Фашизм не предполагает иного мнения и расправляется с теми, кто несогласен или даже сомневается. Фашизм равносилен мафии, которая насаживает идеи через средства управления, находясь у власти.

Инфообраз
Можно ещё такой довод привести. в работе "Большевизм - естественная основа России" большевизм рассматривается только на примере событий 100-летней давности. А Валерий Викторович как то говорил, что большевиками можно назвать и Пожарского с народным ополчением 1613 г.

Для более углубленного восприятия большевизма, нужно для начала понять суть этого явления на примерах реального нахождения у власти и размеживать деятельность большевиков и деятельность троцкистов, чтобы можно было Различать, вот это делали большевики, вот это делали другие. А для этого нужно понять целеполагание и признать, что существует концептуальная и идеологическая власть.

АВ: <<Не могли бы вы в данном ключе разобрать использование в Концепции Старого термина "большевизм"?>>
А заодно уж и Старых терминов "папа и мама" раз пошла такая пляска и старенькому Троянскому коню нет покоя.

Алексей Ник.
Дмитрий К
Понимание "большевизма" марксизмом-троцкизмом и понимание "большевизма" в КОБ, это абсолютно разные понятия.
А понятия мафия стало быть одинаковы?

КОБ рассматривает явления, получившие своё название "когда-то" и "где-то", в континуитете - находя влияние таких явлений в глубине истории всего человечества, это касается и большевизма, и фашизма, и мафии
что касается именно мафии - в теории КОБ это понятие шире от общеупотребительного, где мафия - это чисто криминальная структура, которая имеет связку с государственными структурами на основе коррупции,
и такой взгляд характерен для марксистско-троцкистского подхода,
в КОБ же это "любая сплочённая антиобщественная группа людей. Зачастую подобным группам свойственна внутренняя иерархия. Мафия — частный случай корпоративности", и древнейшая мафия - еврейство
Кстати, ваш вопрос навёл на мысль: да, в последнее время условно "чёрное" обеляется (фашизм, мафия - последнюю начинают приравнивать к соборности), а условно "белое" очерняется (это большевизм)

Алексей Ник.
А понятия мафия стало быть одинаковы?

У троцкистов понятие мафии является соборным, в КОБ об этом сказано достаточно категорично т.к. это вне толпо-элитарная Концепция. Я же вам скидывал конкретные работы, где АК описывал подробно своё понимание и не приемлемость мафий.

Инфообраз
Ваше: … Но есть достаточно простая аргументация, что само слово существовало и раньше на востоке. Что означает оно "Следовать за лидером"

Ответ: это выдумка, причем сделанная целенаправленно. Само слово имеет латинские корни .
Конечно, согласно теории Дарвина первые хомо сапиенс в плане палковведения мало чем отличались от тех же обезьян, и традиция с нравственностью была обусловлена правилом: « действуй как я» и оно же служило признаком идентификации, когда всяк поступивший «не так», объявлялся
чужаком и изгонялся из стада. Этакая прецедентная мораль тех времен.
Но с появлением государств ( полисов , а также деспотий) формируются религии закона социума (номоса) легитимирующие эти номосы. Номосная регуляция поведения , как следствие абстрактного, опосредованного мышления ( что еще начал развиваться в мезолите) уже следовало закону. Например, за нарушение норм декалога, уже с самого начала шло избиение противников оного ( вроде та же палка, но основа была другая). Да и когда Моисей отбыл в мир иной, то отсутствие лидера не отменяло наказание за несоблюдение 10-ти им оставленных законов. Детям намного позднее в сказках устами мимо проходящей старушки или заботливого отца рассказывалось о связке прутиков, что нельзя сломать. Хотя изначально речь шла о законах, точнее их связке ( фашине) , а не о братьях коим надлежало держаться вместе.
Так и слово « фашизм» подразумевал связку, союз законов, на основании которых осуществлялось управление.

В Брежневские времена появление дач/ приусадебных участков , или шесть соток копировало опыт нацисткой Германии, где это было впервые осуществлено на практике по закону.

Таскаев Игорь
Большевизм организовался, кажись в пятом, а утвердился в 17-м.

Блин, коллеги!!! Десятый раз скажу - "Где источник? Где в Концепции анализ большевизма ВНЕ привязки к событиям 100-летней давности? "

Дмитрий К
Фашизм не предполагает иного мнения и расправляется с теми, кто несогласен или даже сомневается. Фашизм равносилен мафии, которая насаживает идеи через средства управления, находясь у власти.

Дмитрий, в каком-то смысле слова вы сами сейчас триггернули на "фашизм". Я не намерен вас критиковать/переубеждать: используемое нами понимание термина "фашизм" основано на памяти об нацисткой Германии. Так и с народной памятью относительно "большевизма" - в основе революционные события прошлого века. Может тогда народ и разбирался "ты за большевиков или за коммунистов?", но уже в годы моего детства ходил анекдот "чем отличаются большевики от коммунистов? Большевики видели Ленина живым" (у тогдашних коммунистов отношение к Ленину было "В гробу я тебя видел")

Вы пытаетесь отделить большевизм и большевиков от троцкистов, от меньшевиков, эсеров и т.д. и т.п. Дело благое и худо бедно у вас оно получается - люди переосмысливают революционные события и роль тех или иных сил в ней. Но получится хорошо при работе только с этой временной фактурой дело это "по определению" не сможет. Слишком велико "давление среды". А вы идете "в лоб" и ресурсов у вас не так много... Хотя лучше сказать иначе "вы играете на поле противника, вынуждены играть по его правилам". Я же вам настойчиво пытаюсь донести, что есть две методики уйти от этой заведомо проигрышной игры. Первая - перейти к другой "временной площадке" и вторая - запускать параллельную терминологию. Самый простой вариант второго - дать какое-либо определение "большевизма" (пусть корявое, не очень точное), что нибудь вроде "Концептуальный максимализм идеи Русского мира" и как можно чаще в работах писать вместо одного термина ".....большевизм......" давать развернутое "....Концептуальный максимализм идеи Русского мира (кратко большевизм) ......."
,

"Где источник? Где в Концепции анализ большевизма ВНЕ привязки к событиям 100-летней давности? "

ВП СССР. "Иудин грех 20 съезда" . Глава 6.4. Большевизм и марксизм.

Слово, на которое триггерит половину шара, уворовано этой БК половиной ровно так же, как прекрасный голубой цвет, замечательная радуга и ряд других символьных средств, таких как гармоний, аккордов, понятий и даже изобретений. Следует ли в очередной раз отдавать пидорасам очередное символьное средство это вопрос для многих риторический, но я буду пользоваться нашими русскими аккордами, образами и понятиями, наравне с радугой и цветом неба, сколько бы половина земного шара не убеждала меня в чём либо порочном, что произрастает в ней. БК всегда поступала таким образом, но почему у некоторых концептуалов рвутся диваны от слова большевики, это вопрос к некоторым концептуалам и их действительной концепции.

Инфообраз
Дмитрий, в каком-то смысле слова вы сами сейчас триггернули на "фашизм". Я не намерен вас критиковать/переубеждать: используемое нами понимание термина "фашизм" основано на памяти об нацисткой Германии. Так и с народной памятью относительно "большевизма" - в основе революционные события прошлого века. Может тогда народ и разбирался "ты за большевиков или за коммунистов?", но уже в годы моего детства ходил анекдот "чем отличаются большевики от коммунистов? Большевики видели Ленина живым" (у тогдашних коммунистов отношение к Ленину было "В гробу я тебя видел")

Ничего подобного, то что я описал, только в 20 веке приобрело лексическое обозначение в виде слова фашизм, но при этом само явление существовало с незапамятных времён, просто в 20 веке оно проявилось в открытой фазе. Откройте Библию, например книгу "Бытия" там задолго до Адольфа всё описано. Тоже самое с большевизмом, явление существовало, но само понятие появилось в 20 веке, как и троцкизм. Пока образ не выражен лексически, то понятия как бы не существует, оно не выявлено, но это не значит, что его не было и нет. Бывает и такое, что смысл понятия можно исказить подменив образ самого явления, что и пытаются проделать с большевизмом, а фашизм наоборот стараются оправдать, дескать вот какой Гитлер был умный мужик из Веймарской республики создал Третий Рейх, этим в частности занимался Лукашенко. Так, что не наводите тень на плетень древними понятиями. Большевизм как и фашизм, как и троцкизм как явление существовал всегда только с разной нравственностью.

Инфообраз
Но получится хорошо при работе только с этой временной фактурой дело это "по определению" не сможет. Слишком велико "давление среды".

В ДОТУ описан метод динамического программирования, это свойство 2-го приоритета ОСУ, последовательность действий и выстраивание причинно-следственных связей, поэтапное достижение цели по заранее выстроенному алгоритму. Мы же не отправляем детей сразу учится в 11 класс? Так же и здесь, только в обратном порядке.

Инфообраз
Первая - перейти к другой "временной площадке" и вторая - запускать параллельную терминологию. Самый простой вариант второго - дать какое-либо определение "большевизма" (пусть корявое, не очень точное), что нибудь вроде "Концептуальный максимализм идеи Русского мира" и как можно чаще в работах писать вместо одного термина ".....большевизм......" давать развернутое "....Концептуальный максимализм идеи Русского мира (кратко большевизм) ......."

Время - это субъективная категория, начав объяснять человеку, что при Владимире Крестителе были большевики, не объяснив сути этого явление и взаимосвязь образа и лексического значения хронологически, человек, которому вы будете это доносить, просто вызовет вам скорую помощь или покрутит у виска.

Дмитрий К
Алексей Ник.
А понятия мафия стало быть одинаковы?

У троцкистов понятие мафии является соборным, в КОБ об этом сказано достаточно категорично т.к. это вне толпо-элитарная Концепция. Я же вам скидывал конкретные работы, где АК описывал подробно своё понимание и не приемлемость мафий.

http://old.kpe.ru/press/mera/170/856/
Гл.редатор газеты В.В.Пякин


"На форуме «Выборы-2003» Концептуальная Партия «ЕДИНЕНИЕ» за три первых дня уже провела ряд мероприятий.

Первым мероприятием была презентация партии, состоявшаяся на главной сцене в первый день работы форума, 22 августа. Под партийный гимн «Да, это мы» на главную сцену форума вышли и встали в едином строю Зазнобин В.М., Петров К.П., Апалькова Н.И., Ефимов В.А., Выщипанов Г.А., Пякин В.В., Норченко И.К. Первым выступил Председатель Президиума ЦС КПЕ Петров К.П., который рассказал о теоретической платформе КПЕ"

http://old.kpe.ru/press/mera/126/500/

Алексей Ник.
Дмитрий К
Алексей Ник.
А понятия мафия стало быть одинаковы?

У троцкистов понятие мафии является соборным, в КОБ об этом сказано достаточно категорично т.к. это вне толпо-элитарная Концепция. Я же вам скидывал конкретные работы, где АК описывал подробно своё понимание и не приемлемость мафий.



Когда-то, в 1917 году большевики сумели изменить развитие событий в России. Они тоже были своеобразной мафией, их была всего горстка. Но большевики были мафией идеологизированной, на вооружении у них была более мощная идеология, чем цитатно-догматическое богословие. И они победили. И долгие годы партия большевиков была уважаемой в нашей стране, что выражалось в известном лозунге: «Народ и партия — едины!».

Если сейчас, в наше время «русская мафия» поймет, что на планете Земля осуществляется глобальная политика, проводимая «мировой мафией» глобализаторов,

если наша «русская мафия» освоит разработанную в России СВОЮ глобальную политику, предъявленную в Концепции Общественной Безопасности и возьмёт её на вооружение,

если наша «русская мафия» на базе КОБы станет не только идеологизированной, но освоит и возьмёт на вооружение верное мировоззрение,

если народ России, освоив основные положения КОБы, поймет что происходит в стране и в мире и кто виноват в происходящем, то он, безусловно поддержит свою «русскую мафию»,

тогда народ и «мафия» станут едины в своем стремлении к установлению на планете Земля справедливого жизнеустройства и установят свой мировой порядок по замыслу Концепции Общественной Безопасности.

"Если же «русская мафия» ничего не поймёт, то народ сам станет «мафией», со всеми вытекающими для «русской мафии» последствиями. "

http://old.kpe.ru/press/mera/170/856/
Гл.редатор газеты В.В.Пякин


&quot;На форуме «Выборы-2003» Концептуальная Партия «ЕДИНЕНИЕ» за три первых дня уже провела ряд мероприятий.

Первым мероприятием была презентация партии, состоявшаяся на главной сцене в первый день работы форума, 22 августа. Под партийный гимн «Да, это мы» на главную сцену форума вышли и встали в едином строю Зазнобин В.М., Петров К.П., Апалькова Н.И., Ефимов В.А., Выщипанов Г.А., Пякин В.В., Норченко И.К. Первым выступил Председатель Президиума ЦС КПЕ Петров К.П., который рассказал о теоретической платформе КПЕ&quot;

http://old.kpe.ru/press/mera/126/500/

Мне определённо любопытно, как обсуждение понятия «большевик» превращается в напевы об этимологии слова «мафия» в КОБ. Это, разумеется, случайно, бесструктурного управления не существует, это фантастика, сынок (с)

Дмитрий К
Тоже самое с большевизмом, явление существовало, но само понятие появилось в 20 веке, как и троцкизм. Пока образ не выражен лексически, то понятия как бы не существует, оно не выявлено, но это не значит, что его не было и нет

Вот собственно тот камень преткновения, об который я спотыкался. Наконец-то мы с вами нашли общую терминологию. Разница между самим образом/явлением и его лексическим выражением. В принципе можно считать, что ответ получен и вопрос закрыт.

Но, если хотите, могу дать пару ООС как раз в терминологии "образ - его лексическое выражение". Если это уже вам интересно.

А так - всем участникам обсуждения большое спасибо.

Просто Серёжа
Мне определённо любопытно, как обсуждение понятия «большевик» превращается в напевы об этимологии слова «мафия» в КОБ. Это, разумеется, случайно, бесструктурного управления не существует, это фантастика, сынок (с)

Как раз пример безструктурного управления. Я просмотрел интервью Светланы Апполоновой журналиста не имеющиго никакого представления о КОБ с М.В. Величко.
https://youtu.be/lTGSdcSz_zk
В этом интервью Михаил Викторович сослался на статью К.П.Петрова " Народ и "мафия" едины".
Валерий Викторович, как главный редактор подписался в 2004 году под каждым словом этой статьи.
Но я не об этом, а о безструктурном управлении. Я как элемент сложной социальной суперсистемы не будучи участником каких либо структур получил информацию, осмыслил, и передал дальше...Что с ней делать, каждый будет решать в Меру своей не испорченности....
Прошло 14 лет и позиция В.В. Пякина изменилась радикально. Значит и к К.П.Петрову? ..,.
А насчёт напевов правы большевизм может таки нести разные понятийные смыслы, а мафия ну никак,..
А следствие- утрата доверия.

Инфообраз
Где источник?

советую ознакомиться с книгами А.Пыжикова "Грани русского раскола" и "Корни сталинского большевизма"

Алексей Ник.
Валерий Викторович, как главный редактор подписался в 2004 году под каждым словом этой статьи.

Алексей Ник.
Прошло 14 лет и позиция В.В. Пякина изменилась радикально. Значит и к К.П.Петрову? ..,.

К сожалению, Вы разсуждаете о предмете, не имея общего представления о нём.

То, что В.В.Пякин был главным редактором, вовсе не означает, что он был
согласен с автором статьи - с К.П.Петровым. Именно из-за противоречий
с Петровым в вопросах деятельности партии , участия в выборах, в понимании
о целях и задачах концептуальных знаний В.В.Пякин перестал работать
в газете и покинул Москву. Сразу же после тех событий, о которых
эти Ваши ссылки.

Алексей Ник.
Валерий Викторович, как главный редактор подписался в 2004 году под каждым словом этой статьи.

В 2004 году Валерий Викторович уже в газете не работал.

Алексей Ник.
Валерий Викторович, как главный редактор подписался в 2004 году под каждым словом этой статьи

уверена, и сейчас подписался бы...
говорилось именно о "мафии", хоть и в кавычках
она выводила капиталы заграницу, необходимо было её как-то мотивировать, в том числе и реабилитацией, чтобы она вернула деньги в страну и начала работать (и даже пахать) на её интересы - так, в конце концов, и получилось с наиболее продвинутой частью этой "мафии", остальные в бегах, на нарах или "самоубились" на любимом Западе
но нигде и никогда "мафия" не приравнивалась к народу с его соборностью

Алексей Ник.
Как раз пример безструктурного управления.

Разумеется. Это очевидно. Многие уже в курсе, но некоторые нет, что многочисленные варианты бесструктурного управления часто производятся из упомянутой мной позиции отрицания. В то же время любое управление преследует определённую цель, и здесь цель также очевидна — в обсуждении понятия «большевик» понятие «мафия» появляется для установлении связи между ними. Вот только проблема умолчаний, которыми снабжается бесструктурное управление через отрицание в том, что они всегда логически некорректны и преследуют целью исказить суть. Данный случай не стал исключением: вставленный в контекст этого обсуждения газетный заголовок «народ и мафия едины» никак не отражает сути взаимодействия между большевиками и мафией. Народ здесь это синоним большевиков, а мафия — чем она является по факту: замкнутой элитарной системой управления толпой. Заголовок верен — большевики способны взаимодействовать с любой системой управления с целью улучшения состояния большинства элементов суперсистемы, даже с мафиями, однако суперсистема, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будет создаваться замкнутых элитарных систем управления толпой — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ.

Именно поэтому влажная мечта создавать и продвигать мафии — не большевистская и не имеет отношения к концепции общественной безопасности: в формируемой равноправной человеческой суперсистеме создание мафий противоречит основополагающему принципу равноправия, поскольку мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой. А вот использовать существующие мафии, перехватывая их и расформировывая согласно ПФУ, большевики могут. Нужно только начать различать расформирование и формирование.

Алексей Ник.
Выщипанов Г.А., Пякин В.В., Норченко И.К. Первым выступил Председатель Президиума ЦС КПЕ Петров К.П., который рассказал о теоретической платформе КПЕ"

Алексей, эта история известна, имеется в виду история с КПЕ, про это неоднократно говорил и Пякин и Зазнобин. Петров понимал развитие КОБ именно так, но ход событий показал ошибочность этого действия. Слава Богу в сети ещё есть мнение Зазнобина на этот счёт, что он поддержал Петрова, но заранее знал безрезультатность этого пути.

Аналитическая записка "Либерализм - враг свободы" 2007 год:

"Если в них политические партии и обладают некоторым своеобразием, то это своеобразие идеологических обёрток, в которых обществу предлагается одна и та же концепция библейского рабовладения в отношении этого общества"

"И именно в силу этого обстоятельства в постсоветской Россионии нет принципиальной разницы между КПРФ, СПС, «Яблоком» и прочими партиями, претендующими на своё идеологическое своеобразие или заявляющими о том, что они политические противники каких-то иных партий".

"Единственное исключение — «Единая Россия», которая изначально сложилась как «профсоюз» принципиально безпринципных и потому успешных бюрократов, готовых быть в органах государственной власти под знамёнами любой идеологии и концепции, лишь бы соучастие в государственной власти обеспечивало им “элитарный” статус....."

"Руководство концептуальной партии «Единение» (КПЕ), утратившей юридический статус политической партии в 2007 г., хотя и декларировало, что оно опирается на социологию, альтернативную социологии РАН, тем не менее вместо того, чтобы её осваивать, занялось её «упрощением» и «развитием»1, что не обошлось без извращений, примеры чего во множество дают видеозаписи выступлений её лидера К.П.Петрова. При таком положении дел в КПЕ она, если бы режим ей позволил сохранить юридический статус политической партии, тоже ничем бы не отличалась от прочих политических партий".

Имеющий уши да, услышит!

Просто Серёжа
в обсуждении понятия «большевик» понятие «мафия» появляется для установлении связи между ними

через "соборность"

Григоровская Александра
Алексей Ник.
Валерий Викторович, как главный редактор подписался в 2004 году под каждым словом этой статьи
уверена, и сейчас подписался бы...
говорилось именно о &quot;мафии&quot;, хоть и в кавычках
она выводила капиталы заграницу, необходимо было её как-то мотивировать, в том числе и реабилитацией, чтобы она вернула деньги в страну и начала работать (и даже пахать) на её интересы - так, в конце концов, и получилось с наиболее продвинутой частью этой &quot;мафии&quot;, остальные в бегах, на нарах или &quot;самоубились&quot; на любимом Западе
но нигде и никогда &quot;мафия&quot; не приравнивалась к народу с его соборностью

https://www.mzk1.ru/2011/05/istoriya-kitajskoj-mafii-triady/#:~:text=История%20Китайской%20мафии%20—%20Триады.,э.%20и%20до%20наших%20дней

Григоровская Александра
уверена, и сейчас подписался бы...

"... нигде и никогда "мафия" не приравнивалась к народу с его соборностью"...

Вот эти две цитаты взяты из этой статьи. Только ВВП к ним не имеет
никакого отношения, ещё раз, он в то время уже не работал в газете.



"Если же «русская мафия» ничего не поймёт, то народ сам станет «мафией»,

в наше время, в России, народ станет «мафией» концептуальной, отстаивающей справедливую концепцию жизнеустройства на Земле не силой, а знанием.

Киреметь
в наше время, в России, народ станет «мафией» концептуальной, отстаивающей справедливую концепцию жизнеустройства на Земле не силой, а знанием.

это действительно спорный момент, почему бы вам не задать этот вопрос самому ВВП?
была ли соответствующая реакция на этот пассаж Петрова?

Киреметь
в наше время, в России, народ станет «мафией» концептуальной, отстаивающей справедливую концепцию жизнеустройства на Земле не силой, а знанием.

Мафия — это закрытая элитарная система управления БК. Русский народ никогда не станет мафией по определению. Петров ошибался, но он много где и в чём ошибался.

Киреметь
В 2004 году Валерий Викторович уже в газете не работал.

Тут даже интереснее — ушёл Пякин с поста главреда до этой статьи, или в качестве ответа на неё.

Григоровская Александра
была ли соответствующая реакция на этот пассаж Петрова?

Не думаю, в то время Петров ( ищите женщину!) выдавал такие пассажи,
вряд ли кто заметил этот "незначительный". Если и заметили ,наверняка
не хотели связываться. Его же зазомбировал один старец , сообщив,
что у него было видение, как генерал Петров въезжает в Кремль на
Белом Коне. Он был одержим этой идеей, любого, кто осмелился его
одёрнуть, тут же записывал в свои и народа враги.
Трудно было с ним общаться на равных, мне было легче, я ещё был
практически новичком , не лез никуда.

Просто Серёжа
Тут даже интереснее — ушёл Пякин с поста главреда до этой статьи, или в качестве ответа на неё.

Да нет, гораздо раньше,я уже об этом говорил в ответе Алексею Ник.,
и вот сейчас добавил Александре.

Киреметь
Да нет, гораздо раньше,я уже об этом говорил в ответе Алексею Ник.,
и вот сейчас добавил Александре.

Благодарю. По старому сайту партии, на который ведут ссылки с газетой, самый поздний материал Пякина, под которым указана его должность главреда, ещё за 2003 год. В 2004 году в августе его статья в газете уже идёт без должности.

Киреметь
Алексей Ник.
Валерий Викторович, как главный редактор подписался в 2004 году под каждым словом этой статьи.

В 2004 году Валерий Викторович уже в газете не работал.

http://www.kpe.ru/biblioteka/analiticheskie-raboty/598-narod-i-mafiya--ediny-ili-chego-nado-boyatsya-margarit-tetcher

Аналитическая записка опубликована на сайте КПЕ 30.03.2003 г.
А Валерий Викторович был не только редактором газеты,но редактором сайта КПЕ. Номера газет с 95 по 254 в архиве отсутствуют.
Чем вы можете подтвердить, что на момент выхода газеты Валерий Викторович редактором не был?

Алексей Ник.
http://www.kpe.ru/biblioteka/analiticheskie-raboty/598-narod-i-mafiya--ediny-ili-chego-nado-boyatsya-margarit-tetcher

в этой записке уже нет слов
"Если же «русская мафия» ничего не поймёт, то народ сам станет «мафией»,

в наше время, в России, народ станет «мафией» концептуальной, отстаивающей справедливую концепцию жизнеустройства на Земле не силой, а знанием."

если народ России, освоив основные положения КОБы, поймет что происходит в стране и в мире и кто виноват в происходящем, то он, безусловно поддержит свою «русскую мафию»,

тогда народ и «мафия» станут едины в своем стремлении к установлению на планете Земля справедливого жизнеустройства и установят свой мировой порядок по замыслу Концепции Общественной Безопасности.

Алексей Ник.
Аналитическая записка опубликована на сайте КПЕ 30.03.2003 г.

Эта статья опубликована в газете в 2001 году.
А теперь сравните содержания этих двух фрагментов с фрагментами
статьи 2004 года.



"...Чем вы можете подтвердить, что на момент выхода газеты Валерий Викторович редактором не был?"...

Документально это могут подтвердить только архивы.
А так, в начале 2004 года я уже появился в штабе КПЕ
в двухкомнатной квартире на 1-м этаже дома недалеко от метро
"Университет", Пякина там уже не было, главредом был В.Г.Пронкин.

Григоровская Александра
в этой записке уже нет слов

Не "уже" , а "ещё нет". Статья более ранняя, опубликована в ноябре 2001 года.

Алексей Ник.
Чем вы можете подтвердить, что на момент выхода газеты Валерий Викторович редактором не был?

Доказывают всегда присутствие чего-либо, а не отсутствие. Базовая азбука логических операций.

Григоровская Александра
в этой записке уже нет слов
"Если же «русская мафия» ничего не поймёт, то народ сам станет «мафией», в наше время, в России, народ станет «мафией» концептуальной, отстаивающей справедливую концепцию жизнеустройства на Земле не силой, а знанием."

Этот привнесённый Петровым пассаж появился позже, уже после записи его знаменитых видеолекций, новость о которых как раз на старом сайте опубликована за некоторое время до публикации обновлённой «мафии». Настойчивость, с которой определённым боковым течениям требуется увязать Пякина и «особорненное» понятие мафии показательна.

Киреметь
Эта статья опубликована в газете в 2001 году.
А теперь сравните содержания этих двух фрагментов с фрагментами
статьи 2004 года.

Дело в том, что копипаста на ФКТ вот этой безграмотной методички из соцсетей — воистину концептуальная деятельность:
https://ok.ru/fktaltay/topic/151609860119474

Киреметь
Да нет, гораздо раньше,я уже об этом говорил в ответе Алексею Ник.,
и вот сейчас добавил Александре.

Вынужден вас поправить по моей версии «увольнения Пякина с редакции после статьи». Я нашёл версию обсуждаемой статьи Петрова, датированной 20 октября 2003 года, в которой уже есть это исправление.

Название: Народ и мафия — едины
Автор: ПЕТРОВ Константин Павлович
Раздел: №40 (134) октябрь 2003 г.
Опубликовано: 20.10.2003
http://old.kpe.ru/press/mera/134/553/

"...Главный вывод из этого в том, что оказывается мафия была рождена простыми людьми, в народных недрах, с целью защиты своих народных интересов. А методы защиты взяла самые доступные для своего времени. Но в наше время, в России, народ станет «мафией» концептуальной, отстаивающей справедливую концепцию жизнеустройства на Земле не силой, а знанием. Тогда народ и без «элиты» установит свой мировой порядок по КОБе..."

Вместе с тем, существует более поздний материал Пякина всё ещё в ранге главреда, от 15 декабря 2003 года.

Название: Почему Геращенко стал лидером у «Родины»
Автор: ПЯКИН Валерий Викторович
Раздел: №48 (142) декабрь 2003 г.
Опубликовано: 15.12.2003
http://old.kpe.ru/press/mera/142/631/

"...ПЯКИН Валерий Викторович
Редактор газеты «Мера за меру»..."

Так что уволился Пякин аккурат после откровений Константина Павловича. Петров тогда уже ездил щупать руны на истуканах, или это началось позже?

Киреметь
Григоровская Александра
в этой записке уже нет слов

Не &quot;уже&quot; , а &quot;ещё нет&quot;. Статья более ранняя, опубликована в ноябре 2001 года.

Дайте ссылку на статью

Алексей Ник.
Дайте ссылку на статью

Это по вашей ссылке дата внизу текста. Вверху идёт дата публикации на сайте, внизу в подписи дата публикация в газете.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Дайте ссылку на статью
Это по вашей ссылке дата внизу текста. Вверху идёт дата публикации на сайте, внизу в подписи дата публикация в газете.

Спасибо , не обратил внимание.

Просто Серёжа
ездил щупать руны на истуканах, или это началось позже?

В 2006 году , несколько единомышленников в КПЕ ,в том числе и я
также перестали работать с Петровым, обстановка была невыносимая
из-за конфликта с ВП СССР. Мы его пытались угомонить, а он нас
также посчитал врагами. Пришлось уйти.
Тогда он ещё не ездил по этим делам, это началось позже, точное
время не могу сказать.

Киреметь
В 2006 году , несколько единомышленников в КПЕ ,в том числе и я
также перестали работать с Петровым, обстановка была невыносимая
из-за конфликта с ВП СССР. Мы его пытались угомонить, а он нас
также посчитал врагами. Пришлось уйти.
Тогда он ещё не ездил по этим делам, это началось позже, точное
время не могу сказать.

Благодарю. Вы бы хронологию для поколений где-нибудь черкнули, чтобы позже людям иметь представление о событиях, в которых они не участвовали. Уже сейчас почти никто ничего не знает.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Чем вы можете подтвердить, что на момент выхода газеты Валерий Викторович редактором не был?
Доказывают всегда присутствие чего-либо, а не отсутствие. Базовая азбука логических операций.

То есть доказывают присутствие Совести, а не ее отсутствие?
Ну собственно все ссылки практически доказывают " ПРИСУТСТВИЯ" Валерия Викторовича.
22.08.2003 состоялась презентация КПЕ где присутствовали и Петров и Зазнобин и Пякин и др. Принципиальных разногласий проявлено не было. А ведь статья уже 2 года как написана, и за 5 месяцев до презентации КПЕ была опубликована на сайте. Это уже при В.В.Пякине.
Мало того Валерий Викторович входил в федеральный список от партии КПЕ на выборах в Госдуму в декабре 2003 года...
Даже если к публикации статьи в 2004 году он отношение уже не имел, то определить свое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отношение с ноября 2001 г. По ноябрь 2003 года мог. Тогда вопрос. Почему не получила развития дискуссия тогда в 2004 году? Возможно к 2018 году могли быть. разрешены противоречия по данному вопросу ещё прижизни Зазнобина, но вопрос возник только после выхода записке об этике?
Или это просто неприязнь лично В.В.Пякина к лично М.В.Величко.?!

Киреметь
Просто Серёжа
ездил щупать руны на истуканах, или это началось позже?

В 2006 году , несколько единомышленников в КПЕ ,в том числе и я
также перестали работать с Петровым, обстановка была невыносимая
из-за конфликта с ВП СССР. Мы его пытались угомонить, а он нас
также посчитал врагами. Пришлось уйти.
Тогда он ещё не ездил по этим делам, это началось позже, точное
время не могу сказать.

Может здесь можно найти объяснение?:

http://www.anastasia-is-me.ru/home/old/n14.htm

Просто Серёжа
Вы бы хронологию для поколений где-нибудь черкнули, чтобы позже людям иметь представление о событиях, в которых они не участвовали.

Поддерживаю.

Алексей Ник.
Даже если к публикации статьи в 2004 году он отношение уже не имел, то определить свое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отношение с ноября 2001 г. По ноябрь 2003 года мог.

Вам уже три человека объясняют, что в ранних , до 2004 года, публикациях
утверждения, что народ станет концептуальной мафией , нет.
Это вы сейчас упёрлись в тему мафии, тогда она ещё не проявилась
так откровенно, там других принципиальных разногласий было достаточно.


"22.08.2003 состоялась презентация КПЕ где присутствовали и Петров и Зазнобин и Пякин и др. Принципиальных разногласий проявлено не было."...

Вы что, хотите сказать,чтобы на предвыборной презентации люди вышли на
трибуну, и начали разсказывать почтенной публике о своих разногласиях?
Недавно я давал ссылку на семинар Зазнобина в Казани, там он подробно
разсказывает об этом периоде концептуального движения.
Разногласия были, и ещё какие!

Алексей Ник.
То есть доказывают присутствие Совести, а не ее отсутствие?

Да.

Алексей Ник.
Ну собственно все ссылки практически доказывают " ПРИСУТСТВИЯ" Валерия Викторовича.

Нет. Сначала всегда требуется определить в чём заключается присутствие и тд.

Алексей Ник.
22.08.2003 состоялась презентация КПЕ где присутствовали и Петров и Зазнобин и Пякин и др. Принципиальных разногласий проявлено не было. А ведь статья уже 2 года как написана, и за 5 месяцев до презентации КПЕ была опубликована на сайте. Это уже при В.В.Пякине.

В статье 2001 года нет модуля пера Петрова:

"...Главный вывод из этого в том, что оказывается мафия была рождена простыми людьми, в народных недрах, с целью защиты своих народных интересов. А методы защиты взяла самые доступные для своего времени. Но в наше время, в России, народ станет «мафией» концептуальной, отстаивающей справедливую концепцию жизнеустройства на Земле не силой, а знанием. Тогда народ и без «элиты» установит свой мировой порядок по КОБе..."

Нет этого модуля и на сайте партии в марте 2003 по вашей ссылке, когда там публикуется статья из газеты 2001 года.

Первая публикация на сайте статьи с этой улучшенной и обновлённой «мафией» с полагающимися дифирамбами Петрова возникает 20 октября 2003 года. 15 декабря того же года Пякин публикует свой последний материал в роли главного редактора газеты / сайта.

Алексей Ник.
Мало того Валерий Викторович входил в федеральный список от партии КПЕ на выборах в Госдуму в декабре 2003 года.

К статье не относится: можно быть в списке партии, но не быть согласным во всём с её руководителем.

Алексей Ник.
Даже если к публикации статьи в 2004 году он отношение уже не имел, то определить свое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отношение с ноября 2001 г. По ноябрь 2003 года мог.

В статье 2001 года нет модуля Петрова про «правильную большевистскую мафию». Этот модуль появляется за полтора месяца до последнего материала Пякина в роли главного редактора сайта / газеты.

Алексей Ник.
Тогда вопрос. Почему не получила развития дискуссия тогда в 2004 году? Возможно к 2018 году могли быть. разрешены противоречия по данному вопросу ещё прижизни Зазнобина, но вопрос возник только после выхода записке об этике?

Откуда вы знаете, что дискуссия не получила развития? Этот вопрос можно было обсуждать непублично и этого могло быть достаточно для гашения модуля — он далее никак не развивается до июня 2018 года, возникая совершенно случайно и никем не управляемо сразу после смерти Зазнобина.

Алексей Ник.
Или это просто неприязнь лично В.В.Пякина к лично М.В.Величко.?!

Про благостную мафию от лица всей партии писал Петров. Модуль этот был загашен, а вот сам Петров был поглощён хэндлерами, которые ему этот модуль подсказали. Кто развивал модуль про мафию от лица бренда я не в курсе, но этих ребят можно только напутствовать насчёт тех же хэндлеров, которые им этот модуль толкнули так же, как пятнадцатью годами ранее проделали это над Петровым. Хороший, красочный урок перед глазами, главное ушами не хлопать. Думаю, всем понятно, что это за хэндлеры, под кого сдан бренд и с какой целью. Почему вы считаете, что мы придурки? (с) Путин

Модуль Петрова ложный, но заголовок статьи верен — большевики способны взаимодействовать с любой системой управления с целью улучшения состояния большинства элементов суперсистемы, даже с мафиями, однако суперсистема, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будет создаваться замкнутых элитарных систем управления толпой — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ.

Именно поэтому влажная мечта создавать и продвигать мафии — не большевистская и не имеет отношения к концепции общественной безопасности: в формируемой равноправной человеческой суперсистеме создание мафий противоречит основополагающему принципу равноправия, поскольку мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой. А вот использовать существующие мафии, перехватывая их и расформировывая согласно ПФУ, большевики могут. Нужно только начать различать расформирование и формирование.

Киреметь
Алексей Ник.
Даже если к публикации статьи в 2004 году он отношение уже не имел, то определить свое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отношение с ноября 2001 г. По ноябрь 2003 года мог.

Вам уже три человека объясняют, что в ранних , до 2004 года, публикациях
утверждения, что народ станет концептуальной мафией , нет.
Это вы сейчас упёрлись в тему мафии, тогда она ещё не проявилась
так откровенно, там других принципиальных разногласий было достаточно

Само название записки говорит за себя, ну и содержание , практически вывод в конце записки:

"Когда-то, в 1917 году большевики сумели изменить развитие событий в России. Они тоже были своеобразной мафией, их было всего горстка людей. Но большевики были мафией идеологизированной, на вооружении у них была более мощная идеология, чем цитатно-догматическое богословие. И они победили. И долгие годы партия большевиков была уважаемой в нашей стране, что выражалось в известном лозунге: «Народ и партия — едины!».

Если сейчас, в наше время «русская мафия» поймет, что на планете Земля осуществляется глобальная политика, проводимая «мировой мафией» глобализаторов,

если наша «русская мафия» освоит разработанную в России СВОЮ глобальную политику, предъявленную в Концепции Общественной Безопасности и возьмет ее на вооружение,

если наша «русская мафия» на базе КОБ станет не только идеологизированной, но освоит и возьмет на вооружение верное мировоззрение,

если народ России, освоив основные положения КОБы, поймет что происходит в стране и в мире и кто виноват в происходящем, то он, безусловно поддержит свою «русскую мафию»,

тогда народ и «мафия» станут едины в своем стремлении к установлению на планете Земля справедливого жизнеустройства и установят свой мировой порядок по замыслу Концепции Общественной Безопасности."


Это по вашему " тема мафии не проявилась"?

Разногласия были и особенно проявились после провала на выборах 2003 года.
http://old.kpe.ru/press/mera/143/640/
Пункты 7 и 8 - это о чём?
Но до 15.12.03 Валерий Викторович был главредом.

Уже через год появилась записка от19.12.04
https://www.razumei.ru/lastlib/analytics/139
Но это уже другая тема..

Алексей Ник.
Само название записки говорит за себя

Данный случай не стал исключением: вставленный в контекст этого обсуждения газетный заголовок «народ и мафия едины» никак не отражает сути взаимодействия между большевиками и мафией. Народ здесь это синоним большевиков, а мафия — чем она является по факту: замкнутой элитарной системой управления толпой. Заголовок верен — большевики способны взаимодействовать с любой системой управления с целью улучшения состояния большинства элементов суперсистемы, даже с мафиями, однако суперсистема, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будет создаваться замкнутых элитарных систем управления толпой — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ.

Алексей Ник.
Они тоже были своеобразной мафией, их было всего горстка людей. Но большевики были мафией идеологизированной

Петров заблуждался. Влажная мечта создавать и продвигать мафии — не большевистская и не имеет отношения к концепции общественной безопасности: в формируемой равноправной человеческой суперсистеме создание мафий противоречит основополагающему принципу равноправия, поскольку мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой. А вот использовать существующие мафии, перехватывая их и расформировывая согласно ПФУ, большевики могут.

Алексей Ник.
Это по вашему " тема мафии не проявилась"?

Очень удобно выдергивать контекст и трактовать его в нужном направлении. Величко как раз за это и уцепился, ссылаясь на статью Тетчер в своих выступлениях, а также на мафию как на эффективный способ управления обществом. Хотя из данного контекста указанной статьи это вообще не следует. Речь в первую очередь идёт о принятии КОБ элитными группами, если это происходит, то народ и мафия становятся не различимыми т.е. сама структура мафии исчезает, остаётся единый народ, потому что в КОБ нет такой основы в управлении как закрытые структуры в виде посвященных и не посвященных. Это отражено во всех работах до июня 2018 года. И тогда, и сейчас существовали попытки перехвата АК ВП СССР и создание из неё закрытой структуры обслуживающей интересы элитных групп, обеспечивающей эти группы управленчески значимой информацией, которая доступна только посвященным. Но при Зазнобине записки публиковались, после ухода Зазнобине эта деятельность прекратилась и произошел уход в мафию, что также проявилось в деятельности нового коллектива, который для толпы начал печатать презентации с весёлыми картинками и прочие работы на две страницы текста без методологии. ФКТ в свою очередь пошёл совершенно иным путём. Тогда вопрос: чья деятельность на практике отражает теорию КОБ? И чья деятельность отражает предикцию о которой говорилось в работах ВП СССР, что будет попытка из КОБ создать либо вероучение, либо политическую партию? Ответ вполне очевиден, кто и как понял статью о которой идёт речь и кто в свою очередь вскрылся из-под консервы. Именно так методология и работает по мере понимания и нравственности, которая даётся в Различении.

Дмитрий К
Алексей Ник.
Это по вашему &quot; тема мафии не проявилась&quot;?

Очень удобно выдергивать контекст и трактовать его в нужном направлении. Величко как раз за это и уцепился, ссылаясь на статью Тетчер в своих выступлениях, а также на мафию как на эффективный способ управления обществом. Хотя из данного контекста указанной статьи это вообще не следует. Речь в первую очередь идёт о принятии КОБ элитными группами, если это происходит, то народ и мафия становятся не различимыми т.е. сама структура мафии исчезает, остаётся единый народ, потому что в КОБ нет такой основы в управлении как закрытые структуры в виде посвященных и не посвященных. Это отражено во всех работах до июня 2018 года. И тогда, и сейчас существовали попытки перехвата АК ВП СССР и создание из неё закрытой структуры обслуживающей интересы элитных групп, обеспечивающей эти группы управленчески значимой информацией, которая доступна только посвященным. Но при Зазнобине записки публиковались, после ухода Зазнобине эта деятельность прекратилась и произошел уход в мафию, что также проявилось в деятельности нового коллектива, который для толпы начал печатать презентации с весёлыми картинками и прочие работы на две страницы текста без методологии. ФКТ в свою очередь пошёл совершенно иным путём. Тогда вопрос: чья деятельность на практике отражает теорию КОБ? И чья деятельность отражает предикцию о которой говорилось в работах ВП СССР, что будет попытка из КОБ создать либо вероучение, либо политическую партию? Ответ вполне очевиден, кто и как понял статью о которой идёт речь и кто в свою очередь вскрылся из-под консервы. Именно так методология и работает по мере понимания и нравственности, которая даётся в Различении.

Мне не нужно ваших объяснений. Вопрос в том что с 2001 г по 2018 г вопрос о мафии в том виде как он был рассмотрен К.П.Петровым включая дополнение 2004 г.отторжения сообществом КОБ не вызвал. И Валерий Викторович как главред газеты Мера за Меру и сайта КПЕ подписался под этой работой. Не хотите обсуждать записку об этике , ваше право. Но тогда придется периодически объяснять позицию по записке К.П.Петрова..

Алексей Ник.
Мне не нужно ваших объяснений.

А нам нужно. Мне и моим товарищам.
Потому что, как бы не хотели некоторые напустить тумана на КОБ, как бы не старались через переходы на личности и накидывание не логичных и порой лживых модулей, задурить голову осваивающим Концепцию, у них не получится.

Вчера посмотрел короткометражный фильм, как раз на эту тему. Рекомендую для понимания Русского мира и людей его населяющего
https://www.youtube.com/watch?v=l-q2g2oD4aM
Почему же не получается в 1812, 1825, 1917, 1941, 1991.........?
пс. Гармошку оставьте себе (с)

Алексей Ник.
Вопрос в том что с 2001 г по 2018 г вопрос о мафии в том виде как он был рассмотрен К.П.Петровым включая дополнение 2004 г.отторжения сообществом КОБ не вызвал.

Вызывал и был отражён в работах и аналитических записках на которые я неоднократно указывал и которые вы почему-то игнорируете в своих рассуждениях? С единственной оговоркой, что в начале 2000-х интернет был не так сильно развит и информация в виде работ ВП СССР распространялась медленнее, да и у Петрова был свой круг свободных ушей. Вопрос нужно ставить о том: почему Величко после смерти Зазнобина подхватил эту эстафету и вновь поднял этот вопрос?

Алексей Ник.
И Валерий Викторович как главред газеты Мера за Меру и сайта КПЕ подписался под этой работой. Не хотите обсуждать записку об этике , ваше право. Но тогда придется периодически объяснять позицию по записке К.П.Петрова..

Здесь нужно говорить про Различение в первую очередь, которое даётся по нравственности. Те кто освоил КОБ понимал о чём идёт речь относительно мафиозных структур с позиции методологии и как их нужно искоренять. Те кто не хотел ничего осваивать, а решил использовать КОБ в качестве инструмента управления в толпо-элитарном обществе, увидел в этой статье призыв к организации общества на уровне мафий, на том и погорел. Поэтому тезис: Различение даётся по нравственности является правдивым и подтверждён на практике. Троцкисты сразу набросились на это понятие и начали его использовать в своей работе не обращая внимания на методологию и нравственность Концепции.

ЗелАО Юрий
Алексей Ник.
Мне не нужно ваших объяснений.
А нам нужно. Мне и моим товарищам.
Потому что, как бы не хотели некоторые напустить тумана на КОБ, как бы не старались через переходы на личности и накидывание не логичных и порой лживых модулей, задурить голову осваивающим Концепцию, у них не получится.

Вчера посмотрел короткометражный фильм, как раз на эту тему. Рекомендую для понимания Русского мира и людей его населяющего
https://www.youtube.com/watch?v=l-q2g2oD4aM
Почему же не получается в 1812, 1825, 1917, 1941, 1991.........?
пс. Гармошку оставьте себе (с)

Какой вопрос - вам нужно, вы и читайте.

Алексей Ник.
И Валерий Викторович как главред газеты Мера за Меру и сайта КПЕ подписался под этой работой.

Так покажите подпись главного редактора Пякина под этой работой. Просто попросите хэндлеров Петрова и НАК дать отчёт, что мафиозный инфомодуль на сайте партии размещал и «подписывал» именно Пякин, а не Председатель Президиума её Центрального Совета, чья подпись стоит под всеми материалами, где содержится ложь про мафию большевиков.

А пока остаётся только признать — Петров заблуждался. Модуль про мафии был загашен, но сам Петров был поглощён хэндлерами, которые ему этот модуль подсказали. Тех, кто развивал модуль про мафию от лица бренда можно только напутствовать насчёт тех же хэндлеров, которые им этот модуль толкнули так же, как пятнадцатью годами ранее проделали это над Петровым. Думаю, всем понятно, что это за хэндлеры, под кого сдан бренд и с какой целью. Влажная мечта создавать и продвигать мафии — не большевистская и не имеет отношения к концепции общественной безопасности: в формируемой равноправной человеческой суперсистеме создание мафий противоречит основополагающему принципу равноправия, поскольку мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой. А вот использовать существующие мафии, перехватывая их и расформировывая согласно ПФУ, большевики могут.

ЗелАО Юрий
А нам нужно. Мне и моим товарищам.

У определённых писателей есть такая привычка: они считают, что им позволено распространять ложные инфомодули где угодно и когда угодно, но при этом всем остальным по их мнению запрещено их опровергать. Заметили, что гражданин отдувается один, без обычных товарок по новой «соборности»? Тому есть причина, но нам она совершенно неизвестно и о ней нет ровным счётом никаких предположений.

По типологии из записки по этике - я подхожу под определение юродивый единоначальник, поэтому в товарках не нуждаюсь.
Насчёт лживых модулей - это не ко мне , поскольку я опираюсь на конкретные материалы с указанными ссылками. Лично от меня - это вопросы, которые возникают при рассмотрении сложившейся ситуации. Определенное мнение у меня сложилось, но озвучивать его не считаю нужным и́полезным, поскольку любой человек способен сам на основе приведенных материалов, выработаь свое мнение в Меру своей не испорченности..

Ну вот и началось старое доброе «мопед не мой». Модуль о том, что большевики это такая мафия принёс кто? Алексей Ник. Модуль этот чей? Константина Павловича Петрова. Подпись Пякина под этим модулем у Алексея Ника имеется? Нет, такой подписи у Алексея Ника нет, он настаивает впустую — Пякин под этим модулем не подписался.

А вот питерский обком не только подписался, но после указания на эту ошибку устроил персональную травлю Пякина, который открыто выступил против модуля о «построении хороших мафий», размещаемых в каждом материале бренда после смерти Зазнобина. Вместе с тем, любому, кто действительно знаком с материалами концепции, а не просто делает вид, что обучает им молодёжь, понятно: Петров заблуждался. Влажная мечта создавать и продвигать мафии — не большевистская и не имеет отношения к концепции общественной безопасности: в формируемой равноправной человеческой суперсистеме создание мафий противоречит основополагающему принципу равноправия, поскольку мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой. А вот использовать существующие мафии, перехватывая их и расформировывая согласно ПФУ, большевики могут.

Я уж думал страждущего снарядили разведать, как оккупации бренда следует извиниться перед Пякиным и признать свою ошибку в интерпретации понятия «мафия», которая по определению является замкнутой элитарной системой управления толпой. Да, большевики способны взаимодействовать с любой системой управления, в том числе с элитарной, с целью улучшения состояния большинства элементов суперсистемы, способны взаимодействовать даже с мафиями, однако суперсистема, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будет создаваться замкнутых элитарных систем управления толпой — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ.

Питерскому обкому пришло время покаяться, но он не знает как?

Дмитрий К
почему Величко

может, потому, что "хохол"?
https://i.ytimg.com/vi/61Z1LwRKZyY/maxresdefault.jpg
https://coins.lave.ru/forum/pic/7229609.jpg портрет Мазепы

Просто Серёжа
Вы бы хронологию для поколений где-нибудь черкнули, чтобы позже людям иметь представление о событиях, в которых они не участвовали. Уже сейчас почти никто ничего не знает.

Если только для своих внуков, а всё общественно-значимое уже сказано,
и в записках, и в различных видеозаписях ( правда, на мой взгляд,
всё электронное очень ненадёжно, их можно мгновенно убрать из сети.)

Григоровская Александра
может, потому,что "хохол"?

Разжигание национальной розни ...

Киреметь
Разжигание национальной розни

вы серьёзно?

Григоровская Александра
вы серьёзно?

В меру понимания каждого.

Просто Серёжа
Название: Народ и мафия — едины
Автор: ПЕТРОВ Константин Павлович
Раздел: №40 (134) октябрь 2003 г.
Опубликовано: 20.10.2003

Думаю, что многие слышали, а может быть видели, а то и вовсе играли в Мафию. Чего-то вдруг вспомнилась эта игра, когда читала ветку, и каково же было моё удивление, когда после ознакомления с историей возникновения игры и её популяризацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Мафия_(игра) , совпали по хронологии даты выпуска статьи и появление в 2004 году телеварианта игры питерской студией «Позитив TV».

Из Википедии: «Ма́фия» — клубная командная психологическая пошаговая ролевая игра с детективным сюжетом, моделирующая борьбу информированных друг о друге членов организованного меньшинства с неорганизованным большинством. Завязка сюжета: Жители города, обессилевшие от разгула мафии, выносят решение пересажать в тюрьму или же казнить всю мафию в городе. В ответ мафия объявляет войну до полного уничтожения всех мирных жителей города.

Как бы очень сильно напоминает нынешнюю ситуацию тем, что основной принцип игры вне зависимости от существующих вариаций в разных странах является информированное меньшинство и неинформированное большинство или, проще говоря, мафия VS Соборность.

Игру «Мафия» придумал уфимец https://www.ufa.kp.ru/daily/25621/788664/
Во время учебы Дмитрий познакомился с очаровательной девушкой Галиной, это была любовь с первого взгляда! Избранница парня оказалась внучкой Блюмы Вульфовны Зейгарник – знаменитой на весь мир ученой, основательницы отечественной патопсихологии.
Сейчас Дмитрий Давыдов с супругой Галиной и двумя сыновьями Данилом и Тихоном живут в Америке. В Штаты уехали сразу после окончания учебы, да и остались в Бостоне.

Как-то всё более-менее понемногу обрастает фактами...

Киреметь
Григоровская Александра
вы серьёзно?
В меру понимания каждого.

а то, что Величко "носит" мазеповские усы (весьма отличительные), вас не смущает?

Вишенка на тортике в виде цитаты из пособия по стратегии и тактике «Мафии» Рубена Есаяна «Записки игрока», 2002 год:

Три совершенно разных человека, несущие в себе три человеческие сущности – физическую, интеллектуальную и эмоциональную. Не помню, как назывались первые две, но очень хорошо запомнил яркое слово «Эмоциональ»...

Кстати, это триединство сущностей человека можно встретить не только в фантастических рассказах...

Во-первых, чтобы еще раз подчеркнуть важность всех трех сущностей личности человека и необходимость постоянного развития их. Без лицемерия скажу, что считаю все три одинаково важными. И совсем не обязательно чтобы в человеке сочетались эти качества в равных пропорциях...

Все больше и больше случаев, когда решения в некритической (!!!) ситуации принимаются по принципу «я чувствую». То есть происходит ползучая контрреволюция в нашем клубе, часть игроков пытается перевести эту игру в эмоциональную плоскость...

Когда я утверждаю, что эта игра интеллектуальная – это не совсем точная формулировка. Потому что правильнее было бы сказать, что эта игра – аналитическая. И, в этом смысле, анализ подразумевает под собой выводы, сделанные на основе собранной информации – голосовки, выставления кандидатур, требования проверки, желания играть или не играть с кем-то в одной команде и т.д. Но информацией является также и эмоциональное поведение человека, например, напряжен или расслаблен, не искренен в речи, мимика лица и т.п. То есть я не утверждаю, что анализ данных на основе эмоциональной чувствительности вреден. Отнюдь. Даже очень полезен, но только если рассматривается вкупе с логическим анализом. Ни в коем случае не подменяя его. Кроме того, подчеркиваю, что считаю этот эмоциональный анализ менее ценным, чем логический, т.к. сыграть артистично легче и это многие умеют, чем сыграть логично, а это не все умеют.

https://textarchive.ru/c-1921963-p2.html

Григоровская Александра
Отсюда же, по всей видимости, также проистекает попытка пересмотреть отдельные положения концепции.

Национальность здесь не играет основополагающую роль, здесь большее значение играет система воспитания и мировоззрения. Ведь Мазепа как образ, символ не имеет отношения к национальности, это больше поведенческие характеристики, которые проявляются в определенных ситуациях раздражителях. Когда таких ситуаций не возникает, такой человек может в спокойном состоянии системы ничем не выделяется и вести с позиции общего хода вещей и обывательского взгляда жизнь вполне обычного гражданина и даже прожить обычную жизнь в рамках своего поколения, умереть и ничем особо не выделиться. Но, когда возникает ситуация, которая ставит такого человека перед выбором, то он действует определенным образом, согласно заложенным в него программам и культурным оболочкам.

Дмитрий К
Национальность здесь не играет основополагающую роль

простите, не нашла свой комментарий, пересмотрела ветку вверх-вниз несколько раз,
но могу предположить, что он относится к тому, что я назвала кое-кого "хохлом"
"хохол" в моём понимании не есть принадлежность к национальности (кстати, украинец - это ведь тоже, по большому счёту, не национальность, не так ли?)
"хохол" - это, скорее, мировоззрение и миропонимание, "хуторской" менталитет, основанный на ЖТСП и ЗБТСП, без желания вырасти до ЧТСП, смоделированный, сами знаете, кем, когда и зачем. Но основа для формирования такого культурного типа заложена ещё в допетровские времена (в то время ещё не было "украинцев"), после Ивана Грозного, когда шляхтичи из Ржечи Посполитой сильно претендовали на власть над Русью, повлияли на русских бояр в плане ориентации на западные (читай католические) ценности, в которых, например, предательство не рассматривалось чем-то бесчестным и недостойным, а материальное благополучие важнее чести, и в этом плане очень важен правильный выбор хозяина...
как-то так

Барнаул Евгения
Думаю, что многие слышали, а может быть видели, а то и вовсе играли в Мафию. Чего-то вдруг вспомнилась эта игра, когда читала ветку, и каково же было моё удивление, когда после ознакомления с историей возникновения игры и её популяризацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Мафия_(игра) , совпали по хронологии даты выпуска статьи и появление в 2004 году телеварианта игры питерской студией «Позитив TV».

Дело в том, что ещё чуть раньше, как раз в разгар появления статьи и обсуждаемого модуля, в свет вышла первая часть игровой компьютерной франшизы «Мафия» — она была опубликована в 2002 году. Сюжет там довольно прост: игрок городской мафиозник, который от самых низов должен пройти до самых верхов мафии, по пути решая «задачи» и «проблемы» в небольшой суперсистеме, ни во что ни ставя её элементов. Игра представляет собой набор управленческих кейсов, воспитывающих в управленце способность к «творческому» решению сложных социальных задач посредством метода «цель оправдывает средства». Игра изобретена в Чехии и была впоследствии приобретена США. Мафия о которой пишете вы появилась как один из ответов на эту игровую реальность. В определённом смысле таким ответом стало и дополнение статьи Петрова модулем о «мафии большевиков», явно вдохновлённым постулатами «той стороны». Так что вы правы, эта синхронизация не была случайно, хэнджлеры всех подпроцессов управляются из одного центра. Про 2018 год тоже можно найти набор внешних информационных факторов, «никак не связанных с брендом», разумеется.

Барнаул Евгения
Как бы очень сильно напоминает нынешнюю ситуацию тем, что основной принцип игры вне зависимости от существующих вариаций в разных странах является информированное меньшинство и неинформированное большинство или, проще говоря, мафия VS Соборность.

И начался весь этот цикл с Матрицы. Первая вышла в 1999 году, и затем в 2003 году выпущены обе оставшиеся части оригинальной трилогии. Именно там в крайне прямолинейной форме рассказывается о троцкистском манёвре «прозревшего меньшинства», выступающего против «сильного врага», вот только о большинстве (!) вообще полностью позабыто. Карты вскрыты только в четвёртой части Матрицы, вышедшей в декабре 2021 года, выход которой ознаменовал новый виток информационной войны, которую мы сейчас наблюдаем — абсолютно все модули этой войны оглашены в новой Матрице. Но главное в ней, всё равно, остаётся ответ на вопрос — а что с непрозревшим большинством. И ответ этот прост: а ничего, оно БУДЕТ управляться прозревшим меньшинством, захватившим «власть». То, что в этом фильме провёрнуто на нескольких пластах информации, это абсолютно феноменально. Выход статьи затянулся, но будет.

Просто Серёжа
Ну вот и началось старое доброе «мопед не мой». Модуль о том, что большевики это такая мафия принёс кто? Алексей Ник. Модуль этот чей? Константина Павловича Петрова. Подпись Пякина под этим модулем у Алексея Ника имеется? Нет, такой подписи у Алексея Ника нет, он настаивает впустую — Пякин под этим модулем не подписался.?

Адонис , опять взялся троцковать? Ты же прекрасно понимаешь, что слово "подписался" , " вписался" не всегда означает - поставил подпись.


Полномочия и ответственность главного редактора.

-"определяет информационную политику газеты (её общественную позицию, отношение к событиям и процессам, которые происходят в различных сферах жизни общества – политике, экономике, культуре и др.). Эта задача усложняется, если главред не является владельцем или учредителем СМИ и выполняет чужие указания. Для того чтобы предотвратить самоуправство администрации –существует ограничение: администрация заключает с главным редактором контракт на срок не менее четырех лет. Если учредителем газеты, ее владельцем, издателем являются другие лица, главный редактор является наемным руководителем редакции, ее главным менеджером, которому приходится строить свои отношения с учредителем и другими субъектами редакции в соответствии с законами о СМИ и о предприятии.
выступает на страницах газеты, когда это требуется, по самому важному, принципиальному вопросу, когда читателю необходимо узнать мнение самого главного в газете человека."

https://helpiks.org/8-26710.html

Алексей Ник.
Адонис , опять взялся троцковать?

Не извращайтесь, постарайтесь придержать своего внутреннего геббельса.

То, что Пякин был главным редактором внутрипартийного издания (газеты и сайта) затмевает вам тот предельно управлеческий факт, что это издание было партийным то есть полностью подчинялось внешнему управлению, субъектом которого, выше Пякина по иерархии, был Константин Павлович. Если вы не желаете принять этот сугубо управленческий факт в свою реальность, то о каком управлении с вами можно разговаривать? Вы это управление по факту отрицаете, отрицаете даже структурное его воплощение: Петров был структурно на более высокой должности нежели Пякин, поскольку его должность лежала на иерархически более высоком уровне, нежели партийное издание, и Петров имел возможность публиковать в издании что угодно, как угодно и когда ему заблагорассудится, не испрашивая дозволения у Валерия Викторовича.

Теперь к модулю. Есть там подпись Пякина или нет, Петров писал статью с «большевистской мафией» или Васечкин — это не принципиально, всё это подделывается и искажается на раз-два любым школьником. Однако в наличии у нас имеется принципиальный аспект: Пякин прямо и персонально (в той степени, в которой персональным является ютуб и письменные работы за подписью Пякина) заявил о своём неприятии обновлённого понятия «мафия». Прямым текстом и несколько раз. И поэтому то, что в 2003 году он шесть недель оставался главным редактором партийного издания, после того как в нём была опубликована статья с модулем об «обновлённой мафии» его вышестоящего руководителя Петрова, никакой роли не играет от слова совсем: Пякин прямо сказал, что против этого определения.

И посему возникает прямое логическое следствие — авторы, продвигающие замкнутую элитарную систему управления толпой, должны сделать работу над ошибками и честно отказаться от продвигаемого ими ложного тезиса. Исправлением ошибки следует считать публикацию брендом в следующей работе согласительного утверждения в свободной форме:

«Мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой, однако равноправная суперсистема русского мира, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будут создаваться замкнутые элитарные системы управления — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ. Создание мафий противоречит целям и средствам русского мира»

В случае, если возникнут трудности с пониманием, мы проконсультируем, обращайтесь в комментариях.

Просто Серёжа
Алексей Ник.
Адонис , опять взялся троцковать?
Не извращайтесь, постарайтесь придержать своего внутреннего геббельса.

То, что Пякин был главным редактором внутрипартийного издания (газеты и сайта) затмевает вам тот предельно управлеческий факт, что это издание было партийным то есть полностью подчинялось внешнему управлению, субъектом которого, выше Пякина по иерархии, был Константин Павлович. Если вы не желаете принять этот сугубо управленческий факт в свою реальность, то о каком управлении с вами можно разговаривать? Вы это управление по факту отрицаете, отрицаете даже структурное его воплощение: Петров был структурно на более высокой должности нежели Пякин, поскольку его должность лежала на иерархически более высоком уровне, нежели партийное издание, и Петров имел возможность публиковать в издании что угодно, как угодно и когда ему заблагорассудится, не испрашивая дозволения у Валерия Викторовича.

Теперь к модулю. Есть там подпись Пякина или нет, Петров писал статью с «большевистской мафией» или Васечкин — это не принципиально, всё это подделывается и искажается на раз-два любым школьником. Однако в наличии у нас имеется принципиальный аспект: Пякин прямо и персонально (в той степени, в которой персональным является ютуб и письменные работы за подписью Пякина) заявил о своём неприятии обновлённого понятия «мафия». Прямым текстом и несколько раз. И поэтому то, что в 2003 году он шесть недель оставался главным редактором партийного издания, после того как в нём была опубликована статья с модулем об «обновлённой мафии» его вышестоящего руководителя Петрова, никакой роли не играет от слова совсем: Пякин прямо сказал, что против этого определения.

И посему возникает прямое логическое следствие — авторы, продвигающие замкнутую элитарную систему управления толпой, должны сделать работу над ошибками и честно отказаться от продвигаемого ими ложного тезиса. Исправлением ошибки следует считать публикацию брендом в следующей работе согласительного утверждения в свободной форме:

«Мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой, однако равноправная суперсистема русского мира, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будут создаваться замкнутые элитарные системы управления — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ. Создание мафий противоречит целям и средствам русского мира»

В случае, если возникнут трудности с пониманием, мы проконсультируем, обращайтесь в комментариях.

Уж ты проконсультируешь...
Если такой несогласный и принципиальный , то что не ушел сразу и не снял с себя обязанности и не вынес вопрос. Может участие кандидатом от КПЕ в федеральном списке на выборах в ГД 2003 года обязывало?
Достаточно много материалов от КПЕ и о КПЕ здесь выложено. Достаточно , чтобы сложилось понимание о рассматриваемой ситуации.
Конечно солидный послужной список- участие в создании ЛДПР с Вольфычем, создание КПЕ с Петровым... Создание на базе " питерского обкома" ФКТ, создание алтайского филиала....
Чем мне лично нравится площадка ВП СССР, несмотря на то , что банят они меня чаще чем на ФКТ, тем - что там не терпят " адонисов" и им подобных...

Алексей Ник.
Уж ты проконсультируешь...
Если такой несогласный и принципиальный , то что не ушел сразу и не снял с себя обязанности и не вынес вопрос. Может участие кандидатом от КПЕ в федеральном списке на выборах в ГД 2003 года обязывало?
Достаточно много материалов от КПЕ и о КПЕ здесь выложено. Достаточно , чтобы сложилось понимание о рассматриваемой ситуации.
Конечно солидный послужной список- участие в создании ЛДПР с Вольфычем, создание КПЕ с Петровым... Создание на базе &quot; питерского обкома&quot; ФКТ, создание алтайского филиала....
Чем мне лично нравится площадка ВП СССР, несмотря на то , что банят они меня чаще чем на ФКТ, тем - что там не терпят &quot; адонисов&quot; и им подобных...

Похоже на бессвязный поток ИПД, постарайтесь успокоиться и просто передайте вашим хэндлерам, что мы ждём публикацию брендом в следующей работе согласительного утверждения в свободной форме:

«Мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой, однако равноправная суперсистема русского мира, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будут создаваться замкнутые элитарные системы управления — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ. Создание мафий противоречит целям и средствам русского мира»

Григоровская Александра
"хохол" - это, скорее, мировоззрение и миропонимание, "хуторской" менталитет, основанный на ЖТСП и ЗБТСП, без желания вырасти до ЧТСП, смоделированный, сами знаете, кем, когда и зачем.

Оно все так, но хохол, это больше описание поведения человека, именно принадлежащего к определенной территории. Также как они в свою очередь, используют выражение "кацап" или "москаль". В этих якобы обзывалках и заложена суть разделение единого народа. А то, что вы описали в виде ТСП, присуще ведь не только хохлам? Поэтому в КОБ введено предельно обобщенное понятие психотроцкизм или одержимость. И надо заметить такие люди не то, что не стремятся стать человеком, их удел прислуживать и маневрировать, искать другого хозяина, если этот погиб или погибнуть вместе с ним.

Алексей Ник.
Конечно солидный послужной список- участие в создании ЛДПР с Вольфычем, создание КПЕ с Петровым... Создание на базе " питерского обкома" ФКТ, создание алтайского филиала....
Чем мне лично нравится площадка ВП СССР, несмотря на то , что банят они меня чаще чем на ФКТ, тем - что там не терпят " адонисов" и им подобных...

Почему участие где-то человека до его принятия и знакомства с КОБ должно кого-то смущать? Участвовал и дальше, что? Мы все где-то, когда-то и в чём-то участвовали, что не вписывается в идеи КОБ. Тоже самое можно сказать и про меня, и наверняка про вас, вы же не родились с "Мёртвой водой" в руках? Тем более, даже познакомившись, материал ещё нужно освоить и научиться применять на практике. Что касается ЛДПР, то здесь не всё так однозначно, поскольку именно через структуру этой партии были проведены слушания по КОБ и признание её материалов на государственном уровне, что в принципе не противоречит методологии, когда идеологический инструмент в виде законодательной власти, используется в качестве средства управления. С КПЕ тоже самое и надо в этом Петрову отдать должное, он сильно популяризировал КОБ за счёт своей харизмы и будучи бывшим кадровым военным к которым у людей всегда было доверие. Ну, а касаемо Фонда, здесь не может быть никаких претензий в желании совместить структурный и бесструктурный способ управления, который согласно всё той же методологии имеет гораздо больший эффект и быстродействие, чем каждый способ управления в отдельности.

Дмитрий К
..

Почему участие где-то человека до его принятия и знакомства с КОБ должно кого-то смущать? Участвовал и дальше, что? Мы все где-то, когда-то и в чём-то участвовали, что не вписывается в идеи КОБ. Тоже самое можно сказать и про меня, и наверняка про вас,

После парламентских выборов 2011 года, я стал противником власти в лице Путина. И на моей машине на антенне была белая ленточка. Я участвовал во многих информационных ресурсах оппозиции в качестве наблюдателя и был на митингах и на Пушкинской после оглашения результатов президентских выборов и на Болотной Но пообщавшись плотнее на ресурсах изучив людей , их действия проявилась и стратегия и тактика оппозиции и мне наконец стало понятно, кого представляла эта либеральная тусня. На митинге на манежной в поддержку Путина, на котором я не был, но после просмотра новостных лент я осознал, что у Путина были все основания со слезами на глазах сказать- Мы победили. У меня были очень серьезные знакомые в оппозиционных кругах, авторитетные люди в шоу бизнесе и при желании можно было двинуться по полит. карьере, Но пришлось с ними размежеваться полностью... Присмотрелся к Навальному, прочитал его дневники, проследил продвижение по головам в оппозиционной тусовке с подсидками и предательствами под руководством Белковского и в дружбе с Машей Гайдар... Очень показательный пример. Зато создал антикоррупционный фонд и "мужественно" сливает компроматы...
........

Алексей Ник.
После парламентских выборов 2011 года, я стал противником власти в лице Путина. И на моей машине на антенне была белая ленточка.

И у меня была аналогичная ситуация, однако вся эта ситуация сподвигла меня начать разбираться как всё устроено на самом деле и почему столько противоречий в политике того же Путина.

Алексей Ник.
Очень показательный пример. Зато создал антикоррупционный фонд и "мужественно" сливает компроматы...

Опять же не бесплатно...

Дмитрий К
А то, что вы описали в виде ТСП, присуще ведь не только хохлам?

значит ли это, что слова о "бандеровском питомнике" произносятся всуе?

Григоровская Александра
Дмитрий К

А то, что вы описали в виде ТСП, присуще ведь не только хохлам?

значит ли это, что слова о "бандеровском питомнике" произносятся всуе?

Бандеровский питомник - это условно замкнутая система лагерей, где целенаправленно готовят людей ненавидеть все русское, хотя они по-сути сами являются русскими. Это инородное тело в системе, которое идеологически накачено и будет реализовывать цели как явно, так и скрыто. Когда после войны начались зачистки, многих посадили в лагеря, либо расстреляли. Однако, до верхушки добраться не удалось, потому что вся цепочка вела на самый верх и конкретно к Хрущеву, поэтому подполье, удалось сохранить в виде молодняка. Кстати, Кравчук, который является координатором на Украине яркий представитель этого подполья и проходил обучение в немецких школах. СМЕРШ, зачищая территорию рапортовали, что эти "ученики" проводили теракты и обстрелы, а когда их арестовывали то бросали оружие и кричали #онижедети#. Эти технологии не новы, просто про них мало кто говорил. А после смерти Сталина, Хрущев по понятным причинам амнистировал весь этот питомник как жертв репрессий и эти товарищи поехали в свои края, с лозунгами идти во власть любыми способами. Поэтому еще предстоит разобраться чьими кадрами разваливали страну.

Дмитрий К
еще предстоит разобраться чьими кадрами разваливали страну.

А.В.Пыжиков. "Славянский разлом".

Просто Серёжа
Сюжет там довольно прост: игрок городской мафиозник, который от самых низов должен пройти до самых верхов мафии, по пути решая «задачи» и «проблемы» в небольшой суперсистеме, ни во что ни ставя её элементов. Игра представляет собой набор управленческих кейсов, воспитывающих в управленце способность к «творческому» решению сложных социальных задач посредством метода «цель оправдывает средства».

очень полезный факт, его тоже добавляем в копилку описания хронологии происходящего.

Просто Серёжа
«Мафия является замкнутой элитарной системой управления толпой, однако равноправная суперсистема русского мира, которую формируют большевики, не является толпоэлитарной, следовательно в ней не будут создаваться замкнутые элитарные системы управления — такие системы будут перехватываться по факту их предыдущего существования и расформировываться согласно ПФУ. Создание мафий противоречит целям и средствам русского мира»

может быть надо дать свое определение мафии, чтобы большинство могло различить?
Не претендую на полноту, но вот что имеем:
— замкнутая элитарная система управления толпой
— организованное меньшинство
— человек может внедриться в структуру мафии, руководствуясь личными интересами и нравственными стандартами, или вынужденно оказаться в ней по произволу мафии
— члены мафии проявляют лояльность ввиду своих низких нравственных стандартов или при угрозе жизни
— члены мафии информированы друг о друге
— члены мафии могут входить в другую структуру, по факту не являющейся мафиозной
— управляют большинством, неинформированным о их принадлежности к мафии
— руководствуются принципом «цель оправдывает средства»
— выдают себя за «мирного гражданина» вне зависимости от того, в какую общественно-значимую структуру входят, т.е. ведут ИПД, направленную на сокрытие своей принадлежности к мафии
— целью является сохранение толпо-элитарной системы
— структура статична, т.к. при угрозе выведения одного из членов мафии на "чистую воду" или нарушения лояльности мафии одного из её членов данный член ликвидируется/"динамически перераспределяется"
— мафиозная структура расформировывается, если перестает выполнять свои функции, а общественно-значимая структура начинает выполнять свои функции, если большинством выявлены все деструктивные элементы
—
—
перечислила некоторые характеристики навскидку, конечно же всё написанное требует проработки и дополнения

Просто Серёжа
Выход статьи затянулся, но будет.

Как-то всё-таки надо информировать большинство... С нетерпением буду ждать статью.

Барнаул Евгения
определение мафии
(...)
— замкнутая элитарная система управления толпой
— организованное меньшинство
— человек может внедриться в структуру мафии, руководствуясь личными интересами и нравственными стандартами, или вынужденно оказаться в ней по произволу мафии
— члены мафии проявляют лояльность ввиду своих низких нравственных стандартов или при угрозе жизни
— члены мафии информированы друг о друге
— члены мафии могут входить в другую структуру, по факту не являющейся мафиозной
— управляют большинством, неинформированным о их принадлежности к мафии
— руководствуются принципом «цель оправдывает средства»
— выдают себя за «мирного гражданина» вне зависимости от того, в какую общественно-значимую структуру входят, т.е. ведут ИПД, направленную на сокрытие своей принадлежности к мафии
— целью является сохранение толпо-элитарной системы
— структура статична, т.к. при угрозе выведения одного из членов мафии на "чистую воду" или нарушения лояльности мафии одного из её членов данный член ликвидируется/"динамически перераспределяется"
— мафиозная структура расформировывается, если перестает выполнять свои функции, а общественно-значимая структура начинает выполнять свои функции, если большинством выявлены все деструктивные элементы

Мне, кстати, больше нравится в виде списка, нежели определений, возможно объединить подобные и привести его к меньшему количеству пунктов, и будет полнота.

Ещё интересный момент, на вики-коб.ру появилась любопытная плашка:
https://wiki-kob.ru/Мафия

"...Энциклопедия основывается на материалах, написанных под авторством Внутренний Предиктор СССР вплоть до работы «О текущем моменте» № 4 (136, май 2018 года) "«Православие» не придёт на смену Большевизму, ибо политические проповеди «православных» лживы…" включительно. Более поздние работы под авторством ВП СССР в энциклопедию не включаются и в качестве источников информации не принимаются..."

Просто Серёжа
Мне, кстати, больше нравится в виде списка, нежели определений, возможно объединить подобные и привести его к меньшему количеству пунктов, и будет полнота.

Можно и объединить кое-какие пункты, правда, на мой взгляд характеристика всё ещё не полная. В выпуске от 14 февраля Валерий Викторович назвал мафию криминальной структурой, считаю, что это тоже надо включить в перечень

Барнаул Евгения
— замкнутая элитарная система управления толпой
— организованное меньшинство

криминальное организованное меньшинство

Просто Серёжа
Ещё интересный момент, на вики-коб.ру появилась любопытная плашка:
https://wiki-kob.ru/Мафия

глаз радует сия плашка)))